Testaa markkina-arvosi ilman kuvaa!

Vierailija kirjoitti:

m44seassa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä: 41 vee, hoikka nainen. 3 lapsen äiti ja yhden mummi. Rakastan eläimiä, kotoa löytyy kissoja ja kaneja. Teen vapaaehtoistyötä myös löytöeläinten parissa. Oon avoin, ulospäinsuuntautunut, rento ja mukava ihminen. Liikun paljon, harrastan kaikenlaista tuunailua sekä näpertelyä, haaveilen talvista etelässä sekä muutenkin matkustelusta.

Sinä: rento, huumorintajuinen, positiivisesti elämään suhtautuva liikunnallinen suht omanikäiseni mies joka toivoisit elämääsi vakaata parisuhdetta, yhdessä tekemistä ja harrastamista, ottaisitko yhteyttä?

Kommenttina,  "liikunnallinen" kuten myös "sporttinen" on aika kulunut jo ja todellakin melkein jokaisessa profiilissa, pistää miehenä miettimään et pitääkö olla pitkänmatkan juoksia vai jokapäivä salilla käviä, ja että eikö perus työssäkäyvä normaali mitoissa oleva kroppa enää kelpaakaan.

Edit. Muuttelisin mielummin niinpäin että olis mukava harrastaa yhdessä liikkumista, kuin vaatimuksena. 

Minä käsitän liikunnallisen ihmisen olevan sellainen, jolla on liikunnallisia harrastuksia useampana päivänä viikossa kuin kerran tai hän esim. pyöräilee työmatkat. Ja sporttisuus näkyy myös kropassa normaalipainona. Himourheilu tai kilpaurheilu ovat eri asioita. t. eri

En pidä itseäni liikunnallisena vaikka melkein päivittäin käyn lekin kävellen aamuin/illoin, eli mikä on määritys että on liikunnallinen vai ei? Sen takia saan näppylöitä kun vaaditaan että pitää olla liikunnallinen, on paljon helpompi ilmottaa että halua toisen kans liikkua.

M35,

180/92

Amk-koulutettu automyyjä

Ei lapsia

huumorintajuinen, siisti, enemmänkin nuorekas kuin klassinen, hupparit yms vapaa-ajalla, töissä saa mennä puku päällä ihan tarpeeksi, ei tatuointeja, alkoholin käyttö todella satunnaista, en polta

Nro 46 kiittää palautteesta ja harjoituksena tulevaisuutta varten päivittää kuvauksensa:

Nelikymppinen, hoikka, lyhyehkö.

Pidän ulkoilusta ja retkeilystä, harrastan musiikkia.

Vela, työelämässä, AMK.

Olen perusluonteeltani itsenäinen ja päättäväinen, tasainen introvertti joka silti nauttii sosiaalisista tilanteista oikeassa seurassa ja kokee vapauttavana kun voi antaa ohjat välillä toisellekin. En kaipaa valokeilaan, enkä tarvitse mainetta tai kunniaa. En halua uhota tai päsmäröidä, enkä halua olla sinun yläpuolellasi. Haluan että sinäkin tunnet itsesi vahvaksi, hauskaksi, älykkääksi ja osaavaksi. Siksi jos haluat perinteistä roolijakoa 50-luvun malliin, toiveemme eivät kohtaa.

Pitäisin tärkeänä että olet keskustelutaitoinen, kiinnostunut asioiden pohtimisesta ja nautit kuivahkosta huumorista.

Koulutuksesi, ammattisi ja varallisuutesi eivät ratkaise. Riittää jos asiasi ovat suurin piirtein järjestyksessä. Pituudellasi tai koollasi ei ole muuten merkitystä, mutta toivoisin että pitäisit jossain määrin huolta hyvinvoinnistasi ja lähtisit seuraksi nuotiolle tai jopa retkelle.

* profiilia saa arvostella vapaasti. En loukkaannu :)

Nainen, 23

- sulka päässä 165 cm

- painoindeksissä ylipainoinen, mutta näytän lähinnä kurvikkaalta

- pitkät jalat ja aika sporttinen runko

- vihreät silmät, tukassa punaista

- en tupakoi, en juo alkoholia

- eläinrakas

- semieksoottiset urheiluharrastukset

- toisen asteen koulutus

- oma yritys ja sikäli on vähän pakko olla työkeskeinen

- ei lapsia enkä oikein haluaisikaan

- katson sarjoja, elokuvia ja dokkareita

- tykkään saunoa ja rakastan seksiä

 

Olen tosin jo naimisissa, mutta ihan hauskoja tälläset :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kerran pahamaineiselle av-palstalle eksyin, niin osallistutaan sitten Tinder-leikkiin :D

Nelikymppinen, hoikka, lyhyehkö.

Pidän ulkoilusta ja retkeilystä, harrastan musiikkia.

Vela, työelämässä, AMK. Pärjään hyvin sosiaalisissa tilanteissa, mutta olen luontaisesti introvertti.

Ammatillasi, koulutuksellasi, varallisuudellasi ym ei ole väliä kunhan elämäsi on suurin piirtein järjestyksessä. Ehdottoman tärkeää on keskustelutaito, omat ajatukset, huumorintaju ja se että kanssasi on hyvä olla. Jos koet olevasi temperamenttinen nainen joka haluaa miehen ottavan miehen roolin, emme olisi hyvä match. Tasa-arvoinen kumppanuus on mieleeni enemmän kuin entinen roolijako.

Pituudellasi tai koollasi ei ole muuten merkitystä, mutta toivoisin että pitäisit jossain määrin huolta hyvinvoinnistasi ja lähtisit seuraksi nuotiolle tai jopa retkelle.

Toivot palautetta 46 :)

Plussaa sujuva ulosanti, hyvät ja selkeät pointit. Kivat ja humaanit ajatukset, sinusta syntyy tasapainoinen ja hyväitsetuntoinen kuva. Et etsi naista pönkittämään egoasi, tai sinua palvelemaan (myös kaikenlaiset seksifantasiat tutustumisvaiheessa lukeutuu tähän kategoriaan) vaan tasa-arvoiseksi kumppaniksi rinnallesi.

Kaikki muu siis tosi jees, mutta tuo miehen rooli-juttu vähän särähti. Ymmärrän kyllä periaatteessa mitä tarkoitat (sitä tasa-arvoa) ja olen tietysti täysin samaa mieltä. Tuon asian noinkin painokkaaseen esille ottamiseen sisältyy kuitenkin riski, että olet jotenkin yliherkkä tai poikkeuksellisen epämaskuliininen. Että olet esim. tullut toistuvasti jätetyksi kun nainen on tuntenut kanssasi itsensä suhteen urokseksi.

Toivottavasti tämä ei loukkaa, ilman muuta voin olla ihan väärässä. Mutta ihan noin niin kuin spontaaneina fiiliksinä nämä.

Kiitos!

Ehkä tuota voisi keventää, ymmärrän että ihmiset lukevat rivien välistä ja äkkiä toivomus tasa-arvosta muuttuu laastaria etsiväksi tossukaksi :D Eli nyt profiilista saa tuolta osin väärän kuvan. Yliherkkyys ja jätetyksi tuleminen eivät täsmää. Epämaskuliinisuus, sitä en osaa arvioida itse.

Tuosta viimeisestä lauseesta voisi päätellä että urokselle kuuluu suhteessa tietty rooli...?

 

En odota mieheltä mitään "uroksen" tai muutakaan roolia, olen tasa-arvon kannattaja, ehdottomasti. Ja siihen sisältyy myös miehen oikeus olla vapaasti oma itsensä. Ehkä siis omakin heittoni oli vähän suurpiirteinen. Joudun vähän itsekin miettimään, mitä sillä täsmälleen tarkoitan. 

Niin, miten sen sanoisi. Luultavasti hyvin moni nainen toivoo (erityisesti seksuaalisuuden alueella), että miehestä löytyisi tarvittaessa jotain sellaista itsevarmaa maskuliinisuutta, että voisi tuntea olevansa vietävänä. Mutta toimii kyllä toisinkin päin, myös nainen voi olla aktiivisessa viejän roolissa ja se on erittäin ok. Ehkä se uros-sanan käyttäminen sekoitti tätä juttua? 

Tuo lienee enemmistön toive...mies vie?

(En laittaisi tätä deittiprofiiliin mutta toivoisin että molemmat veisivät vuorollaan.)

Tässä ketjussa pistää silmään listamaisuus ja ulkoisten seikkojen luettelu. Harva näköjään osaa kertoa itsestään kiinnostavasti, kertovassa muodossa, tai jotain muuta kuin ulkonäkö ja koulutus.

missx kirjoitti:

Nainen, 23

- sulka päässä 165 cm

- painoindeksissä ylipainoinen, mutta näytän lähinnä kurvikkaalta

Panisin. Miksi ihmeessä noin nuori nainen on naimisissa jos kerran vielä rakastaa seksiä?

-M35-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kerran pahamaineiselle av-palstalle eksyin, niin osallistutaan sitten Tinder-leikkiin :D

Nelikymppinen, hoikka, lyhyehkö.

Pidän ulkoilusta ja retkeilystä, harrastan musiikkia.

Vela, työelämässä, AMK. Pärjään hyvin sosiaalisissa tilanteissa, mutta olen luontaisesti introvertti.

Ammatillasi, koulutuksellasi, varallisuudellasi ym ei ole väliä kunhan elämäsi on suurin piirtein järjestyksessä. Ehdottoman tärkeää on keskustelutaito, omat ajatukset, huumorintaju ja se että kanssasi on hyvä olla. Jos koet olevasi temperamenttinen nainen joka haluaa miehen ottavan miehen roolin, emme olisi hyvä match. Tasa-arvoinen kumppanuus on mieleeni enemmän kuin entinen roolijako.

Pituudellasi tai koollasi ei ole muuten merkitystä, mutta toivoisin että pitäisit jossain määrin huolta hyvinvoinnistasi ja lähtisit seuraksi nuotiolle tai jopa retkelle.

Toivot palautetta 46 :)

Plussaa sujuva ulosanti, hyvät ja selkeät pointit. Kivat ja humaanit ajatukset, sinusta syntyy tasapainoinen ja hyväitsetuntoinen kuva. Et etsi naista pönkittämään egoasi, tai sinua palvelemaan (myös kaikenlaiset seksifantasiat tutustumisvaiheessa lukeutuu tähän kategoriaan) vaan tasa-arvoiseksi kumppaniksi rinnallesi.

Kaikki muu siis tosi jees, mutta tuo miehen rooli-juttu vähän särähti. Ymmärrän kyllä periaatteessa mitä tarkoitat (sitä tasa-arvoa) ja olen tietysti täysin samaa mieltä. Tuon asian noinkin painokkaaseen esille ottamiseen sisältyy kuitenkin riski, että olet jotenkin yliherkkä tai poikkeuksellisen epämaskuliininen. Että olet esim. tullut toistuvasti jätetyksi kun nainen on tuntenut kanssasi itsensä suhteen urokseksi.

Toivottavasti tämä ei loukkaa, ilman muuta voin olla ihan väärässä. Mutta ihan noin niin kuin spontaaneina fiiliksinä nämä.

Kiitos!

Ehkä tuota voisi keventää, ymmärrän että ihmiset lukevat rivien välistä ja äkkiä toivomus tasa-arvosta muuttuu laastaria etsiväksi tossukaksi :D Eli nyt profiilista saa tuolta osin väärän kuvan. Yliherkkyys ja jätetyksi tuleminen eivät täsmää. Epämaskuliinisuus, sitä en osaa arvioida itse.

Tuosta viimeisestä lauseesta voisi päätellä että urokselle kuuluu suhteessa tietty rooli...?

 

En odota mieheltä mitään "uroksen" tai muutakaan roolia, olen tasa-arvon kannattaja, ehdottomasti. Ja siihen sisältyy myös miehen oikeus olla vapaasti oma itsensä. Ehkä siis omakin heittoni oli vähän suurpiirteinen. Joudun vähän itsekin miettimään, mitä sillä täsmälleen tarkoitan. 

Niin, miten sen sanoisi. Luultavasti hyvin moni nainen toivoo (erityisesti seksuaalisuuden alueella), että miehestä löytyisi tarvittaessa jotain sellaista itsevarmaa maskuliinisuutta, että voisi tuntea olevansa vietävänä. Mutta toimii kyllä toisinkin päin, myös nainen voi olla aktiivisessa viejän roolissa ja se on erittäin ok. Ehkä se uros-sanan käyttäminen sekoitti tätä juttua? 

Tuo lienee enemmistön toive...mies vie?

(En laittaisi tätä deittiprofiiliin mutta toivoisin että molemmat veisivät vuorollaan.)

Jos pitäisi tehdä jako, niin 99% naisista olisi alistuvia / 1% dominoivia.

Sun viestistä saa kuvan että haluat ehkä 50/50 meininkiä, se kyllä tiputtaa mies vie meininkiä haluavia pois. Ehkä muutamalle prosentilla naisista tuo kävis, muut haluaisi että pääasiassa sä viet ja välillä kokeillaan muuta.

Random kulkija kirjoitti:

Jos jäisin leskeksi, niin varmaankin laittaisin treffien haussa seuraavat tiedot:

-mies

-ikä 46 vuotta

-painoindeksi näyttäisi olevan 23,5

-tumma tukka ja tumma parta

-kolme lasta, joista nuorin 16-vuotias, vanhin jo omillaan

-akateeminen koulutus ja ammatti

-alkoholin käyttö selkeästi alle riskirajojen

-en polta, mutta en tuomitse kenenkään polttamista, kunhan tekee sen ulkotiloissa

-pääasialliset harrastukset: lukeminen, kalastus, sienestys, matkailu, puutarhan hoito, kitaran soitto

-seksuaalisesti melko aktiivinen, eli jos sinun juttusi on kerran kuussa peiton alla, niin meitä ei ole tarkoitettu toisillemme

-baarit eivät ole minun juttuni, mutta peli-, tai rupatteluilta ystävien ja hyvän viinin/viskin/brandyn kera on

Luultavasti en kuitenkaan netti-treffeihin ryhtyisi. Ei siksi, että minulla mitään sellaisia vastaan olisi, mutta elinpiiristä löytyisi paljonkin potentiaalisia kumppaneita, ilman säätöä, seulomista ja yrityksiä sekä erehdyksiä.

Ihan samaa ajattelin; olet esimerkki miehestä, jonka ei kauan tarvitsisi yksin olla.

Vierailija kirjoitti:

Nro 46 kiittää palautteesta ja harjoituksena tulevaisuutta varten päivittää kuvauksensa:

Nelikymppinen, hoikka, lyhyehkö.

Pidän ulkoilusta ja retkeilystä, harrastan musiikkia.

Vela, työelämässä, AMK.

Olen perusluonteeltani itsenäinen ja päättäväinen, tasainen introvertti joka silti nauttii sosiaalisista tilanteista oikeassa seurassa ja kokee vapauttavana kun voi antaa ohjat välillä toisellekin. En kaipaa valokeilaan, enkä tarvitse mainetta tai kunniaa. En halua uhota tai päsmäröidä, enkä halua olla sinun yläpuolellasi. Haluan että sinäkin tunnet itsesi vahvaksi, hauskaksi, älykkääksi ja osaavaksi. Siksi jos haluat perinteistä roolijakoa 50-luvun malliin, toiveemme eivät kohtaa.

Pitäisin tärkeänä että olet keskustelutaitoinen, kiinnostunut asioiden pohtimisesta ja nautit kuivahkosta huumorista.

Koulutuksesi, ammattisi ja varallisuutesi eivät ratkaise. Riittää jos asiasi ovat suurin piirtein järjestyksessä. Pituudellasi tai koollasi ei ole muuten merkitystä, mutta toivoisin että pitäisit jossain määrin huolta hyvinvoinnistasi ja lähtisit seuraksi nuotiolle tai jopa retkelle.

* profiilia saa arvostella vapaasti. En loukkaannu :)

 

"en" ja vaatimus sanoja paljon, muuttelisin ne päinvastaisiksi  "En halua uhota tai päsmäröidä" => "Olen rento ja huolehtivainen" (tjms) ... "en kaipaa valokeilaa, enkä tarvitse mainetta ja kunniaa" => jonka melkein toi edellinen jo kattaa myös. "pitäisin tärkeänä että olet keskustelutaitoinen"  => "tykkään pitkistä keskusteluista" (tjms). Samoin miettisin ton "Koulutuksesi, ammattisi ja varallisuutesi eivät ratkaise" kans uusiksi, että mitä sillä haluaa toiselle kertoa (ilman "ei" sanaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kerran pahamaineiselle av-palstalle eksyin, niin osallistutaan sitten Tinder-leikkiin :D

Nelikymppinen, hoikka, lyhyehkö.

Pidän ulkoilusta ja retkeilystä, harrastan musiikkia.

Vela, työelämässä, AMK. Pärjään hyvin sosiaalisissa tilanteissa, mutta olen luontaisesti introvertti.

Ammatillasi, koulutuksellasi, varallisuudellasi ym ei ole väliä kunhan elämäsi on suurin piirtein järjestyksessä. Ehdottoman tärkeää on keskustelutaito, omat ajatukset, huumorintaju ja se että kanssasi on hyvä olla. Jos koet olevasi temperamenttinen nainen joka haluaa miehen ottavan miehen roolin, emme olisi hyvä match. Tasa-arvoinen kumppanuus on mieleeni enemmän kuin entinen roolijako.

Pituudellasi tai koollasi ei ole muuten merkitystä, mutta toivoisin että pitäisit jossain määrin huolta hyvinvoinnistasi ja lähtisit seuraksi nuotiolle tai jopa retkelle.

Toivot palautetta 46 :)

Plussaa sujuva ulosanti, hyvät ja selkeät pointit. Kivat ja humaanit ajatukset, sinusta syntyy tasapainoinen ja hyväitsetuntoinen kuva. Et etsi naista pönkittämään egoasi, tai sinua palvelemaan (myös kaikenlaiset seksifantasiat tutustumisvaiheessa lukeutuu tähän kategoriaan) vaan tasa-arvoiseksi kumppaniksi rinnallesi.

Kaikki muu siis tosi jees, mutta tuo miehen rooli-juttu vähän särähti. Ymmärrän kyllä periaatteessa mitä tarkoitat (sitä tasa-arvoa) ja olen tietysti täysin samaa mieltä. Tuon asian noinkin painokkaaseen esille ottamiseen sisältyy kuitenkin riski, että olet jotenkin yliherkkä tai poikkeuksellisen epämaskuliininen. Että olet esim. tullut toistuvasti jätetyksi kun nainen on tuntenut kanssasi itsensä suhteen urokseksi.

Toivottavasti tämä ei loukkaa, ilman muuta voin olla ihan väärässä. Mutta ihan noin niin kuin spontaaneina fiiliksinä nämä.

Kiitos!

Ehkä tuota voisi keventää, ymmärrän että ihmiset lukevat rivien välistä ja äkkiä toivomus tasa-arvosta muuttuu laastaria etsiväksi tossukaksi :D Eli nyt profiilista saa tuolta osin väärän kuvan. Yliherkkyys ja jätetyksi tuleminen eivät täsmää. Epämaskuliinisuus, sitä en osaa arvioida itse.

Tuosta viimeisestä lauseesta voisi päätellä että urokselle kuuluu suhteessa tietty rooli...?

 

En odota mieheltä mitään "uroksen" tai muutakaan roolia, olen tasa-arvon kannattaja, ehdottomasti. Ja siihen sisältyy myös miehen oikeus olla vapaasti oma itsensä. Ehkä siis omakin heittoni oli vähän suurpiirteinen. Joudun vähän itsekin miettimään, mitä sillä täsmälleen tarkoitan. 

Niin, miten sen sanoisi. Luultavasti hyvin moni nainen toivoo (erityisesti seksuaalisuuden alueella), että miehestä löytyisi tarvittaessa jotain sellaista itsevarmaa maskuliinisuutta, että voisi tuntea olevansa vietävänä. Mutta toimii kyllä toisinkin päin, myös nainen voi olla aktiivisessa viejän roolissa ja se on erittäin ok. Ehkä se uros-sanan käyttäminen sekoitti tätä juttua? 

Tuo lienee enemmistön toive...mies vie?

(En laittaisi tätä deittiprofiiliin mutta toivoisin että molemmat veisivät vuorollaan.)

Jos pitäisi tehdä jako, niin 99% naisista olisi alistuvia / 1% dominoivia.

Sun viestistä saa kuvan että haluat ehkä 50/50 meininkiä, se kyllä tiputtaa mies vie meininkiä haluavia pois. Ehkä muutamalle prosentilla naisista tuo kävis, muut haluaisi että pääasiassa sä viet ja välillä kokeillaan muuta.

En osaa enkä halua kuvata millään prosenttiluvuilla. Olisiko se 50/50, 60/40, 40/60 tms...kukapa tietää? Ei tuollainen ole mikään kynnyskysymys.
Aina jompaa kumpaa olisi ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Nro 46 kiittää palautteesta ja harjoituksena tulevaisuutta varten päivittää kuvauksensa:

Nelikymppinen, hoikka, lyhyehkö.

Pidän ulkoilusta ja retkeilystä, harrastan musiikkia.

Vela, työelämässä, AMK.

Olen perusluonteeltani itsenäinen ja päättäväinen, tasainen introvertti joka silti nauttii sosiaalisista tilanteista oikeassa seurassa ja kokee vapauttavana kun voi antaa ohjat välillä toisellekin. En kaipaa valokeilaan, enkä tarvitse mainetta tai kunniaa. En halua uhota tai päsmäröidä, enkä halua olla sinun yläpuolellasi. Haluan että sinäkin tunnet itsesi vahvaksi, hauskaksi, älykkääksi ja osaavaksi. Siksi jos haluat perinteistä roolijakoa 50-luvun malliin, toiveemme eivät kohtaa.

Pitäisin tärkeänä että olet keskustelutaitoinen, kiinnostunut asioiden pohtimisesta ja nautit kuivahkosta huumorista.

Koulutuksesi, ammattisi ja varallisuutesi eivät ratkaise. Riittää jos asiasi ovat suurin piirtein järjestyksessä. Pituudellasi tai koollasi ei ole muuten merkitystä, mutta toivoisin että pitäisit jossain määrin huolta hyvinvoinnistasi ja lähtisit seuraksi nuotiolle tai jopa retkelle.

* profiilia saa arvostella vapaasti. En loukkaannu :)

 

No niin, nythän tämä on likipitäen täydellinen! Minun henkilökohtainen suosikkilauseeni on poisetettu, mutta ymmärrän kyllä miksi päädyit tähän ratkaisuun. Tämä profiili, halukkuutesi keskustella siitä rakentavasti ja sen mukaan tehdyt muutokset, antavat sinusta todella mielenkiintoisen kuvan. Vaikutat ihmiseltä joka ihan oikeasti on valmis dialogiin ja kuulemaan toisen. Lisäksi vaikutat hyvin mukavalta.

Mikäli olet sinkku ja meinaat lähteä yrittämään tällä profiililla, ihmettelen suuresti, jos se ei herättäisi kiinnostusta jossain deittipalvelussa.

T. Nro 6

Vierailija kirjoitti:

Nro 46 kiittää palautteesta ja harjoituksena tulevaisuutta varten päivittää kuvauksensa:

Nelikymppinen, hoikka, lyhyehkö.

Pidän ulkoilusta ja retkeilystä, harrastan musiikkia.

Vela, työelämässä, AMK.

Olen perusluonteeltani itsenäinen ja päättäväinen, tasainen introvertti joka silti nauttii sosiaalisista tilanteista oikeassa seurassa ja kokee vapauttavana kun voi antaa ohjat välillä toisellekin. En kaipaa valokeilaan, enkä tarvitse mainetta tai kunniaa. En halua uhota tai päsmäröidä, enkä halua olla sinun yläpuolellasi. Haluan että sinäkin tunnet itsesi vahvaksi, hauskaksi, älykkääksi ja osaavaksi. Siksi jos haluat perinteistä roolijakoa 50-luvun malliin, toiveemme eivät kohtaa.

Pitäisin tärkeänä että olet keskustelutaitoinen, kiinnostunut asioiden pohtimisesta ja nautit kuivahkosta huumorista.

Koulutuksesi, ammattisi ja varallisuutesi eivät ratkaise. Riittää jos asiasi ovat suurin piirtein järjestyksessä. Pituudellasi tai koollasi ei ole muuten merkitystä, mutta toivoisin että pitäisit jossain määrin huolta hyvinvoinnistasi ja lähtisit seuraksi nuotiolle tai jopa retkelle.

* profiilia saa arvostella vapaasti. En loukkaannu :)

 

Parempaan suuntaan meni. Nyt siinä on särmää.

Temperamentikas-sanan käyttäminen on vähän riskaabelia. Ensinnäkin, sehän on käsitteenä neutraali. Kaikilla ihmisillä on temperamentti, jokaisella omanlaisensa, eli me kaikki olemme "temperamentikkaita". 

Mutta sitä käytetään usein virheellisesti kuvaamaan erityistä räväkkyyttä, joka voi olla mitä vaan iloisesta puheliaisuudesta luonnevikaisuuteen, tai jopa väkivaltaisuuteen.

Toisaalta naisille suunnatussa viestissä "temperamenttisuuden" rajaaminen toivottujen ominaisuuksien ulkopuolelle (määrittelemättä käsitettä tarkemmin) synnyttää helposti kuvan, että mies on arka nynny joka pelkää kaikkia naisia, jotka eivät ole kilttejä, harmaita hiirulaisia.

Tuntuisi paljon kivemmalta toivoa, että tuleva kumppani olisi vahva ja itsenäinen, mutta myös tasapainoinen, järkevä ja yhteistyökykyinen :) 

m44seassa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sillä vaan tuolle omalle miehelleni oli iso merkitys, että minäkin olen koulutettu ja ymmärrän hänen työtään, unohtamatta tuloja, jotka tuon yhteiseen talouteen.

Eli raha ja koulutus on tärkeempi kuin onko se toinen oikeesti semmonen mitä viittii kattella loppu elämän? No ei ihme et toisella palstalla on näitä et kun ei toinen puolisko oo enää kiinnostunut mistään ja/tai käy vieraissa.

Miten niin tärkeämpi? Tottakai sen toisen pitää olla sellainen, jota haluaa myös katsella loppuelämän, mutta tavisihmisillä elämä on arkea ja siitä arjesta työ lohkaisee ajallisesti 1/3 ja on muutenkin merkittävä asia ihmisen elämänsisällön ja -tavoitteiden kannalta. Eiköhän jokainen halua elämänkumppanin, jonka kanssa voi jakaa niinkin olennaisen asian.

Kuinkahan moni näistä palstamiehistä, joille naisen ammatilla ei ole mitään merkitystä, oikeasti haluaisi parisuhteeseen esim. naisen kanssa joka on töissä laivalla, öljynporauslautalla, lentoemäntänä, työssä joka vaatii pitkiä työpäiviä ja paljon bisnesmatkustamista/konferensseja ja seminaareja ulkomailla jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin tarvittaisiin kuvaton tinder ja kuvan voisi lähettää myöhemmin keskustelukumppanille, mikäli niin itse haluaa.

On noita, mutta ei ne toimi. Kuvilla on tutkitusti 90% painoarvoa. Okc teki aikoinaan testejä käyttäjillään, piilotti kuvat, vaihtoi kuvat ja tekstit keskenään, yms. Kun kuvat tuli takaisin, kuvattomien vilkkaat keskustelut loppui kuin seinään. 

Toimiihan se, jos kerran kuvattomassa palvelussa keskustelu on ollut vilkasta.

Siis mitä?

Sinunko tarkoitus on pelkästään keskustella netissä?

Deittipalvelut toimii, kun niiden avulla syntyy suhteita. 

Tottakai haluan tavata deittini, mutta vasta sen jälkeen, kun tiedän, että meillä on jotain yhteistä tulevaisuuden kannalta. Pelkän naamakuvan perusteella sitä en voi tietää. Enemmän kertoo se, löytyykö yhteisiä arvoja ja mielenkiinnon kohteita.

Ja tuossa luki, että kun kuvat tulivat takaisin, keskustelu loppui. Eli et saa tavata keskustelukumppaniasi, koska joko sinun tai hänen naama ei riittänyt molemminpuoliseen kiinnostukseen, riippumatta sokko-keskustelusta. Eli todistettavasti EI kerro enemmän, onko yhteisiä arvoja ja mielenkiinnon kohteita...

Kun se oli jo aivan selkeästi kirjoitettu aiemmin, miksi pitää vielä vääntää rautalangasta ja toistaa? Etkö sinä ja peukutuskaverisi osaa lukea? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kerran pahamaineiselle av-palstalle eksyin, niin osallistutaan sitten Tinder-leikkiin :D

Nelikymppinen, hoikka, lyhyehkö.

Pidän ulkoilusta ja retkeilystä, harrastan musiikkia.

Vela, työelämässä, AMK. Pärjään hyvin sosiaalisissa tilanteissa, mutta olen luontaisesti introvertti.

Ammatillasi, koulutuksellasi, varallisuudellasi ym ei ole väliä kunhan elämäsi on suurin piirtein järjestyksessä. Ehdottoman tärkeää on keskustelutaito, omat ajatukset, huumorintaju ja se että kanssasi on hyvä olla. Jos koet olevasi temperamenttinen nainen joka haluaa miehen ottavan miehen roolin, emme olisi hyvä match. Tasa-arvoinen kumppanuus on mieleeni enemmän kuin entinen roolijako.

Pituudellasi tai koollasi ei ole muuten merkitystä, mutta toivoisin että pitäisit jossain määrin huolta hyvinvoinnistasi ja lähtisit seuraksi nuotiolle tai jopa retkelle.

Toivot palautetta 46 :)

Plussaa sujuva ulosanti, hyvät ja selkeät pointit. Kivat ja humaanit ajatukset, sinusta syntyy tasapainoinen ja hyväitsetuntoinen kuva. Et etsi naista pönkittämään egoasi, tai sinua palvelemaan (myös kaikenlaiset seksifantasiat tutustumisvaiheessa lukeutuu tähän kategoriaan) vaan tasa-arvoiseksi kumppaniksi rinnallesi.

Kaikki muu siis tosi jees, mutta tuo miehen rooli-juttu vähän särähti. Ymmärrän kyllä periaatteessa mitä tarkoitat (sitä tasa-arvoa) ja olen tietysti täysin samaa mieltä. Tuon asian noinkin painokkaaseen esille ottamiseen sisältyy kuitenkin riski, että olet jotenkin yliherkkä tai poikkeuksellisen epämaskuliininen. Että olet esim. tullut toistuvasti jätetyksi kun nainen on tuntenut kanssasi itsensä suhteen urokseksi.

Toivottavasti tämä ei loukkaa, ilman muuta voin olla ihan väärässä. Mutta ihan noin niin kuin spontaaneina fiiliksinä nämä.

Kiitos!

Ehkä tuota voisi keventää, ymmärrän että ihmiset lukevat rivien välistä ja äkkiä toivomus tasa-arvosta muuttuu laastaria etsiväksi tossukaksi :D Eli nyt profiilista saa tuolta osin väärän kuvan. Yliherkkyys ja jätetyksi tuleminen eivät täsmää. Epämaskuliinisuus, sitä en osaa arvioida itse.

Tuosta viimeisestä lauseesta voisi päätellä että urokselle kuuluu suhteessa tietty rooli...?

 

En odota mieheltä mitään "uroksen" tai muutakaan roolia, olen tasa-arvon kannattaja, ehdottomasti. Ja siihen sisältyy myös miehen oikeus olla vapaasti oma itsensä. Ehkä siis omakin heittoni oli vähän suurpiirteinen. Joudun vähän itsekin miettimään, mitä sillä täsmälleen tarkoitan. 

Niin, miten sen sanoisi. Luultavasti hyvin moni nainen toivoo (erityisesti seksuaalisuuden alueella), että miehestä löytyisi tarvittaessa jotain sellaista itsevarmaa maskuliinisuutta, että voisi tuntea olevansa vietävänä. Mutta toimii kyllä toisinkin päin, myös nainen voi olla aktiivisessa viejän roolissa ja se on erittäin ok. Ehkä se uros-sanan käyttäminen sekoitti tätä juttua? 

Tai ehkä se selkensi sitä liikaa?

-eri

Vierailija kirjoitti:

missx kirjoitti:

Nainen, 23

- sulka päässä 165 cm

- painoindeksissä ylipainoinen, mutta näytän lähinnä kurvikkaalta

Panisin. Miksi ihmeessä noin nuori nainen on naimisissa jos kerran vielä rakastaa seksiä?

-M35-

Koska tykkään tehdä sitä yhden ja saman ihmisen kanssa. Laatu paranee :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- nainen 41 v

- 164cm/56 kg, pitkähiuksinen brunette, meikkaan ja käytän kohtuullisesti rahaa vaatteisiin, kenkiin, laukkuihin ym. 

- lapseton (vela)

- omistan koiran ja kaksi kissaa

- asun Espoossa, vuokralla (en halua omistusasuntoa ja isoa asuntolainaa) 

- ylempi korkeakoulututkinto, työskentelen koulutusta vastaavissa tehtävissä, työpaikka on vakituinen ja palkkani suomalaista keskipalkkaa parempi

- olen introvertti ja itsenäinen luonne

- en pidä matkustelusta, en käytä juuri ollenkaan alkoholia

- luen paljon (historia, sotahistoria, elämänkerrat etupäässä, jonkin verran myös satunnaista fiktiota)

- en ole kauhean romanttinen, mutta hyvin lojaali ja uskollinen läheisilleni

- yksi erittäin tärkeä harrastukseni on tietokonepelit (strategia- ja roolipelit), pidän itseäni nörttinä

- seurustelen, emme asu miesystäväni kanssa yhdessä 

- en ole koskaan etsinyt seuraa netin kautta, mutta jos olisin sinkku, en pitäisi mitenkään mahdottomana

Ikimaailmassa en haluaisi tutustua suhun. Etoo suorastaan nämä meikkijutut ensimmäsenä.

Minä taas todellakin haluaisin, jos olisi sinkku ja ikä omassa kohderyhmässäni.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni näistä palstamiehistä, joille naisen ammatilla ei ole mitään merkitystä, oikeasti haluaisi parisuhteeseen esim. naisen kanssa joka on töissä laivalla, öljynporauslautalla, lentoemäntänä, työssä joka vaatii pitkiä työpäiviä ja paljon bisnesmatkustamista/konferensseja ja seminaareja ulkomailla jne?

Hain enemmän että miksi työ määrittelee suhteen, ittellä se ei oo ikinä ollut merkityksellinen.

Tosin nyt toisaalta tämä kommentti osu ja uppos :) , juurikin tossa (toivottavasti) treffiä jossa toinen laivalla töissä ... toki murehdin hiukan että miten semmonen toimii ja kun kummallakin tärkeää läheisyys, mut sanoisin et se on sitten sen ajan murhe jos se tästä lähtee.

m44seassa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nro 46 kiittää palautteesta ja harjoituksena tulevaisuutta varten päivittää kuvauksensa:

Nelikymppinen, hoikka, lyhyehkö.

Pidän ulkoilusta ja retkeilystä, harrastan musiikkia.

Vela, työelämässä, AMK.

Olen perusluonteeltani itsenäinen ja päättäväinen, tasainen introvertti joka silti nauttii sosiaalisista tilanteista oikeassa seurassa ja kokee vapauttavana kun voi antaa ohjat välillä toisellekin. En kaipaa valokeilaan, enkä tarvitse mainetta tai kunniaa. En halua uhota tai päsmäröidä, enkä halua olla sinun yläpuolellasi. Haluan että sinäkin tunnet itsesi vahvaksi, hauskaksi, älykkääksi ja osaavaksi. Siksi jos haluat perinteistä roolijakoa 50-luvun malliin, toiveemme eivät kohtaa.

Pitäisin tärkeänä että olet keskustelutaitoinen, kiinnostunut asioiden pohtimisesta ja nautit kuivahkosta huumorista.

Koulutuksesi, ammattisi ja varallisuutesi eivät ratkaise. Riittää jos asiasi ovat suurin piirtein järjestyksessä. Pituudellasi tai koollasi ei ole muuten merkitystä, mutta toivoisin että pitäisit jossain määrin huolta hyvinvoinnistasi ja lähtisit seuraksi nuotiolle tai jopa retkelle.

* profiilia saa arvostella vapaasti. En loukkaannu :)

 

"en" ja vaatimus sanoja paljon, muuttelisin ne päinvastaisiksi  "En halua uhota tai päsmäröidä" => "Olen rento ja huolehtivainen" (tjms) ... "en kaipaa valokeilaa, enkä tarvitse mainetta ja kunniaa" => jonka melkein toi edellinen jo kattaa myös. "pitäisin tärkeänä että olet keskustelutaitoinen"  => "tykkään pitkistä keskusteluista" (tjms). Samoin miettisin ton "Koulutuksesi, ammattisi ja varallisuutesi eivät ratkaise" kans uusiksi, että mitä sillä haluaa toiselle kertoa (ilman "ei" sanaa).

Hyvä pointti...

Ei tämä olekaan helppoa :D

En millään keksinyt sopivaa kuvausta ensimmäisenä mainitsemaasi kohtaan. Rento ja huolehtivainen ei täysin ole mitä tuossa hain. Vaatimaton kuulostaa itsekehulta, hiljainen olisi väärä sana koska en ole sitä ollenkaan silloin kun on mielestäni tärkeää sanottavaa.

Olen aina ollut huono itseni markkinoinnissa; edellisen työhaastattelunkin aloitin oppikirjan vastaisesti kertomalla mistä en tykkää (sain tosin paikan, rehellisyys kannatti heh).