Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Toys rus konkurssiin, käyttäkää lahjakortit
Minä
28.12.2018 |
Maanantaihin mennessä osassa liikkeitä saa lahjakorteilla ostettua, ei kaikissa liikkeissä enää. Kiva kun joulupukki toi kolmelle pojalle lahjakortit kyseiseen liikkeeseen. Ilolla on annettu myydä niitä vaikka konkurssi varmasti ollut tiedossa.
Kommentit (608)
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä ihmiset nyt haukkuvat toisiaan tyhmiksi. Viisaskaan ei voi tietää kaikkea.
Viisas ei tiedä kaikkea, mutta ymmärtää ottaa selvää, toisin kuin tämä yksi jankkaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin tapaus osoittaa, miten surkealla tasolla ihmisten tietämys talouden perusasioista on. Eli mitä tarkoittaa kun yritys menee konkurssiin ja miksi konkurssiin menneen yrityksen lahjakortit eivät voi enää kelvata konkurssipesää realisoivalle taholle.
Ja näillä tietämättömillä saattaa itsellään olla puolen miljoonan asuntovelat otettuna...
Aika harva tuota on tiennyt, uskallan väittää. Eikä asian surkutteleminen kerro muusta kuin sinun tyhmyydestäsi, jos olet muuta uskonut.
En ole koskaan menettänyt mitään konkurssissa, joten miksi asia olisi koskettanut minua mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä ihmiset nyt haukkuvat toisiaan tyhmiksi. Viisaskaan ei voi tietää kaikkea.
Kyllä sen verran pitää peruskoulun käyneen ihmisen tietää, että mikä on konkurssi. Ei niin umpiossa saa elää, ettei tuota tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puolustellaan näin innokkaasti kusettajafirmaa? Joo lahjakortteihin liittyy ostajalle riski, silti parempi tieto yrityksessä on niiden tulevasta tilanteesta ja näillä tiedoilla viiden vuoden lahjakorttien myynti koko joulumyynnin ajan ei ole ollut mitään muuta kuin alhainen, laskelmoitu kusetus. Jos summat eivät olisi näin pieniä ja asiakkaat vaikkapa muita yrityksiä, joku saattaisi lähteä petoksesta käräjille.
Mutta nyt avlla sen sijaan naureskellaan huijatuille, joille kyse saattaa olla isoista rahoista.
Veikkaan, että koska huijatuksi tuleminen johtuu tyhmyydestä ja tietämättömyydestä, niin se antaa aiheen naureskelulle. Lisäksi tässäkin ketjussa olevat yliampuvat wt-raivoamiset huvittavat järkevämpiä meistä. Toisen tyhmyydestä johtuvalle tunnemyrskylle nauraminen on melkoisen inhimillinen reaktio. Nauretaanhan Youtubessa raittiraivovideoillekin, jotka ovat tähän verrannollisia, vaikka itse raivoajaa ei yhtän naurattaisikaan.
Eihän se johdu tyhmyydestä, voi että sinunlaisesi olette just niitä tyhmiä, joiden mielestä tällainen on tyhmyydestä johtuvaa. Haista paska sä vaan, olet sen arvoinen.
Olet näemmä kuitenkin samaa mieltä kanssani, että se joutui tietämättömyydestä. Ei vaan tiedetty mitä merkitsee yrityssaneeraus, eli yleistieto oli huono. Eipä ole enää ainakaan siltä osin, eli näpit polttamalla jotain varmaan on opittu töllissä jos toisessakin tämän seurauksena.
Sinusta tulisi oivaa rattiraivomateriaalia.
Ei sitä tarvitse tietää, ei sillä ole mitään tekemistä yleistiedon kanssa. Se voi olla paljon vahvempi silti, kuin sulla. Ja mä en raivostu ratissa, mä saan siellä toisinaan muita kuumenemaan, ottavat itsensä niin tosissaan, kuten säkin :D
Tyhmän ihmisen tunnistaa siitä, ettei hän väittää ettei yleistiedon piiriin kuuluva asia ole yleistietoa, koska hän ei sitä tiennyt.
Siis yleistietous voi olla ihan hyvä, vaikkei tätä tiennytkään.
No nyt voi sivistyä lisää ja oppia, että lahjakortteihin liittyy tiettyjä riskejä, jotka voi kuitenkin välttää.
Mutta kunhan seuraava tällainen tapaus tulee, alkaa taas tämä sama parkuminen. Mitään ei opita, kun ei haluta oppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä ihmiset nyt haukkuvat toisiaan tyhmiksi. Viisaskaan ei voi tietää kaikkea.
Viisas ei tiedä kaikkea, mutta ymmärtää ottaa selvää, toisin kuin tämä yksi jankkaaja.
Miksi siitä olisi pitänyt ottaa selvää? Tyhmä haluaa tietää asioita, joista ei ole hänelle edes mitään hyötyä. Muut käyttävät aikansa viisaammin. Ja eihän tämä uutinen ollut muutenkaan tavoittanut juuri ketään, joten sinänsä, aivan sama, mitä ihmiset tiesivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puolustellaan näin innokkaasti kusettajafirmaa? Joo lahjakortteihin liittyy ostajalle riski, silti parempi tieto yrityksessä on niiden tulevasta tilanteesta ja näillä tiedoilla viiden vuoden lahjakorttien myynti koko joulumyynnin ajan ei ole ollut mitään muuta kuin alhainen, laskelmoitu kusetus. Jos summat eivät olisi näin pieniä ja asiakkaat vaikkapa muita yrityksiä, joku saattaisi lähteä petoksesta käräjille.
Mutta nyt avlla sen sijaan naureskellaan huijatuille, joille kyse saattaa olla isoista rahoista.
Veikkaan, että koska huijatuksi tuleminen johtuu tyhmyydestä ja tietämättömyydestä, niin se antaa aiheen naureskelulle. Lisäksi tässäkin ketjussa olevat yliampuvat wt-raivoamiset huvittavat järkevämpiä meistä. Toisen tyhmyydestä johtuvalle tunnemyrskylle nauraminen on melkoisen inhimillinen reaktio. Nauretaanhan Youtubessa raittiraivovideoillekin, jotka ovat tähän verrannollisia, vaikka itse raivoajaa ei yhtän naurattaisikaan.
Eihän se johdu tyhmyydestä, voi että sinunlaisesi olette just niitä tyhmiä, joiden mielestä tällainen on tyhmyydestä johtuvaa. Haista paska sä vaan, olet sen arvoinen.
Olet näemmä kuitenkin samaa mieltä kanssani, että se joutui tietämättömyydestä. Ei vaan tiedetty mitä merkitsee yrityssaneeraus, eli yleistieto oli huono. Eipä ole enää ainakaan siltä osin, eli näpit polttamalla jotain varmaan on opittu töllissä jos toisessakin tämän seurauksena.
Sinusta tulisi oivaa rattiraivomateriaalia.
Ei sitä tarvitse tietää, ei sillä ole mitään tekemistä yleistiedon kanssa. Se voi olla paljon vahvempi silti, kuin sulla. Ja mä en raivostu ratissa, mä saan siellä toisinaan muita kuumenemaan, ottavat itsensä niin tosissaan, kuten säkin :D
Tyhmän ihmisen tunnistaa siitä, ettei hän väittää ettei yleistiedon piiriin kuuluva asia ole yleistietoa, koska hän ei sitä tiennyt.
Siis yleistietous voi olla ihan hyvä, vaikkei tätä tiennytkään.
No nyt voi sivistyä lisää ja oppia, että lahjakortteihin liittyy tiettyjä riskejä, jotka voi kuitenkin välttää.
Mutta kunhan seuraava tällainen tapaus tulee, alkaa taas tämä sama parkuminen. Mitään ei opita, kun ei haluta oppia.
Ei vitsi sä oot tyhmä....
Sitä voi kysyä että syyllistyikö yritys rikokseen myydessään lahjakortteja vaikka oli yrityssaneerauksessa. He kun antoivat väärää tietoa kuluttajalle. Siis huijasivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin tapaus osoittaa, miten surkealla tasolla ihmisten tietämys talouden perusasioista on. Eli mitä tarkoittaa kun yritys menee konkurssiin ja miksi konkurssiin menneen yrityksen lahjakortit eivät voi enää kelvata konkurssipesää realisoivalle taholle.
Ja näillä tietämättömillä saattaa itsellään olla puolen miljoonan asuntovelat otettuna...
Aika harva tuota on tiennyt, uskallan väittää. Eikä asian surkutteleminen kerro muusta kuin sinun tyhmyydestäsi, jos olet muuta uskonut.
En ole koskaan menettänyt mitään konkurssissa, joten miksi asia olisi koskettanut minua mitenkään?
Etkö lukenut mitään mediaa, kun Anttila meni konkkaan?
Minäkään en ole koskaan menettänyt mitään konkurssissa, mutta osaan lukea, ymmärrän lukemaani ja olen oppimiskykyinen. Minun ei siis tarvitse kokea kaikkea paskaa itse, jotta osaisin sitä välttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puolustellaan näin innokkaasti kusettajafirmaa? Joo lahjakortteihin liittyy ostajalle riski, silti parempi tieto yrityksessä on niiden tulevasta tilanteesta ja näillä tiedoilla viiden vuoden lahjakorttien myynti koko joulumyynnin ajan ei ole ollut mitään muuta kuin alhainen, laskelmoitu kusetus. Jos summat eivät olisi näin pieniä ja asiakkaat vaikkapa muita yrityksiä, joku saattaisi lähteä petoksesta käräjille.
Mutta nyt avlla sen sijaan naureskellaan huijatuille, joille kyse saattaa olla isoista rahoista.
Veikkaan, että koska huijatuksi tuleminen johtuu tyhmyydestä ja tietämättömyydestä, niin se antaa aiheen naureskelulle. Lisäksi tässäkin ketjussa olevat yliampuvat wt-raivoamiset huvittavat järkevämpiä meistä. Toisen tyhmyydestä johtuvalle tunnemyrskylle nauraminen on melkoisen inhimillinen reaktio. Nauretaanhan Youtubessa raittiraivovideoillekin, jotka ovat tähän verrannollisia, vaikka itse raivoajaa ei yhtän naurattaisikaan.
Eihän se johdu tyhmyydestä, voi että sinunlaisesi olette just niitä tyhmiä, joiden mielestä tällainen on tyhmyydestä johtuvaa. Haista paska sä vaan, olet sen arvoinen.
Olet näemmä kuitenkin samaa mieltä kanssani, että se joutui tietämättömyydestä. Ei vaan tiedetty mitä merkitsee yrityssaneeraus, eli yleistieto oli huono. Eipä ole enää ainakaan siltä osin, eli näpit polttamalla jotain varmaan on opittu töllissä jos toisessakin tämän seurauksena.
Sinusta tulisi oivaa rattiraivomateriaalia.
Ei sitä tarvitse tietää, ei sillä ole mitään tekemistä yleistiedon kanssa.
Totta kai tuollaiset talouselämän peruskäsitteet kuuluu jokaisen yleissivistykseen. Vain todella tietämätön moukka väittäisi jotain muuta.
Ei kaikkea mikä kuuluu yleistietoon, tarvitse kuitenkaan tietää, eikä asiall ole mitään tekemistä tyhmyyden kanssa. Tyhmä väittää jotain muuta.
Jos joku asia luokitellaan yleistiedoksi, niin silloin oletus on, että ihmiset tietää sen. Jos ei tiedä, niin on joko sivistymätön tai tyhmä. Ei tämän luulisi olevan mitään rakettitiedettä sullekaan.
No sitten sinäkin olet tyhmä, kukaan ei tiedä kaikkea, mikä luokitellaan yleistiedoksi. Lisäksi luokittelun raja on missä lienee. Jonka päinvastainen uskominen, että se on kaikille sama raja, taas kertoo lisää tyhmyydestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin, todellakin ymmärrän jokaista vihaista asiakasta, jolta jäi lahjakortti lunastamatta. Parikin kymppiä voi olla jonkun taloudelle suuri summa.
Toisekseen, aivan h*lvetin kusista käytöstä konkurssikypsältä yritykseltä myydä lahjakortteja, vaikka konkurssi oli ihan varmasti tiedossa jo reilusti ennen joulua, kun velkasaneeraukseen oli hakeuduttu.
Kolmannekseen, ei kaikille uutinen kyseisen tanskalaisyrityksen tilasta ollut tuttu. Seuraan kyllä uutisia, muutakin kuin viihde, mutta tuo juttu oli mennyt täysin ohi (pl. kesällä jenkkien toysrus konkka). Jokaisen yrityksen taloustilanne ei kuulu yleissivistykseen, naurettavaa haukkua tolloksi noin mitättömän tiedon takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin tapaus osoittaa, miten surkealla tasolla ihmisten tietämys talouden perusasioista on. Eli mitä tarkoittaa kun yritys menee konkurssiin ja miksi konkurssiin menneen yrityksen lahjakortit eivät voi enää kelvata konkurssipesää realisoivalle taholle.
Ja näillä tietämättömillä saattaa itsellään olla puolen miljoonan asuntovelat otettuna...
Aika harva tuota on tiennyt, uskallan väittää. Eikä asian surkutteleminen kerro muusta kuin sinun tyhmyydestäsi, jos olet muuta uskonut.
En ole koskaan menettänyt mitään konkurssissa, joten miksi asia olisi koskettanut minua mitenkään?
Ihanko tosissasi uskallat väittää, että aika harva tiesi Anttilan tapauksen kohu-uutisoinninkin jälkeen? Ei siitä ole kuin muutama vuosi, mutta sinun mielestäsi suurin osa jo ehti asian unohtaa. Minäpä uskallan väittää, että asia on juuri päinvastoin. Moni huomasi uutisoinnin Anttilasta ja heidän olisi pitänyt ymmärtää, mitä voi tapahtua kun ostaa yrityssaneerauksessa olevan firman lahjakortteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi olla niin, että jos kerran rahallakin saa ostettua niin pitäisi pystyä ostamaan lahjakorteillakin. Jos tavaraa jäljellä. Todella harmittava juttu.
Näin juuri.
No ei pitäisi. Lahjakortit myi konkurssiin mennyt firma. Jäljellä olevaa tavaraa myy eri toimija, eli konkurssipesä, kerätäkseen OIKEAA RAHAA suurimpien velkojien saatavien maksuun.
Velkojat eivät tee kenenkään lahjakorteilla mitään, rahalla tekevät.
Niin, mutta sen ei pitäisi olla noin, i di oot ti. Lue se kommentti, mihin vastattiin, niin et näpyttele turhia viestejä siellä.
Mutta se on niin, jotta velkojat saisivat edes osan rahoistaan.
Siksi lahjakorteissa on riski menettää rahansa. Ymmärrätkö jo? Tämä riski on mahdollista välttää, jos on ymmärryskykyinen.
Millä perusteella näin? Eihän se yritys enää omista tavaroitaan lahjakorttien arvon verran ulos antamanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä ihmiset nyt haukkuvat toisiaan tyhmiksi. Viisaskaan ei voi tietää kaikkea.
Viisas ei tiedä kaikkea, mutta ymmärtää ottaa selvää, toisin kuin tämä yksi jankkaaja.
Miksi siitä olisi pitänyt ottaa selvää? Tyhmä haluaa tietää asioita, joista ei ole hänelle edes mitään hyötyä. Muut käyttävät aikansa viisaammin. Ja eihän tämä uutinen ollut muutenkaan tavoittanut juuri ketään, joten sinänsä, aivan sama, mitä ihmiset tiesivät.
Aha. Sivistynyttä on siis kiinnostua vain asioista, joista on itselle "hyötyä". Voisitko kertoa miten "käytät aikaasi viisaammin"?
Harmi kyllä kun Seiska ei kertonut lelufirman saneerauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä ihmiset nyt haukkuvat toisiaan tyhmiksi. Viisaskaan ei voi tietää kaikkea.
Viisas ei tiedä kaikkea, mutta ymmärtää ottaa selvää, toisin kuin tämä yksi jankkaaja.
Miksi siitä olisi pitänyt ottaa selvää? Tyhmä haluaa tietää asioita, joista ei ole hänelle edes mitään hyötyä. Muut käyttävät aikansa viisaammin. Ja eihän tämä uutinen ollut muutenkaan tavoittanut juuri ketään, joten sinänsä, aivan sama, mitä ihmiset tiesivät.
Aha. Sivistynyttä on siis kiinnostua vain asioista, joista on itselle "hyötyä". Voisitko kertoa miten "käytät aikaasi viisaammin"?
Harmi kyllä kun Seiska ei kertonut lelufirman saneerauksesta.
Tietenkin se on näin. Vain hyödyllisiä asioita on mitään syytä tietää. Ei muita.
Vierailija kirjoitti:
Toys 'R' Us:lla oli kauan aikaa myymälä Jyväskylässä samalla paikalla. Miksiköhän sen piti muuttaa joku aika sitten vähän matkan päähän uuden kauppakeskus Sepän tiloihin? Luulisi, että oli kallis ratkaisu.
Ei liity mitenkään yhden myymälän liiketilojen vaihto kun koko ketju menee konkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä ihmiset nyt haukkuvat toisiaan tyhmiksi. Viisaskaan ei voi tietää kaikkea.
Viisas ei tiedä kaikkea, mutta ymmärtää ottaa selvää, toisin kuin tämä yksi jankkaaja.
Miksi siitä olisi pitänyt ottaa selvää? Tyhmä haluaa tietää asioita, joista ei ole hänelle edes mitään hyötyä. Muut käyttävät aikansa viisaammin. Ja eihän tämä uutinen ollut muutenkaan tavoittanut juuri ketään, joten sinänsä, aivan sama, mitä ihmiset tiesivät.
Ei vaan tymä kuvittelee, että kaikista tiedetyistä asioista pitää olla välitöntä hyötyä. Viisas ymmärtää, että tiedon jäesentyminen rakentuu tiedon päälle ja hyödytöntä tietoa ei sinänsä ole olemassakaan.
Toivottavasti et ole kasvattajan roolissa kenellekään. Olet vahingollinen noine asenteinesi.
Seuraavaksi varmaan vaaditaan, että tavaroiden realisointiale olisi pitänyt olla jo ennen joulua.
Alue: Aihe vapaa
Toys 'R' Us:lla oli kauan aikaa myymälä Jyväskylässä samalla paikalla. Miksiköhän sen piti muuttaa joku aika sitten vähän matkan päähän uuden kauppakeskus Sepän tiloihin? Luulisi, että oli kallis ratkaisu.