Lue keskustelun säännöt.
Miten saataisiin Sari Sairaanhoitaja ja Markku Metrovartija ymmärtämään, että heidän etunsa mukaista ei ole äänestää kokoomusta?
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun pikkusisko (36v, työtön ja viiden lapsen äiti) äänestää aina Kokoomusta. En ymmärrä.
Hän ei kuitenkaan ole poikkeus. Monet äänestävät Jaana Pelkosta siksi että hän on kuuluisa ja kaunis.
Mitä puoluetta hänen pitäisi äänestää?
Miksi?Eikö työttömällä voi olla omaa ajatustaan siitä, miten Suomen asioita olisi hyvä hoitaa? Vai täytyykö olla ensin työelämässä, että on jokin kuva asioista? Miten äitiys vaikuttaa Kokoomuksen äänestämiseen sinun mielestäsi? Ns. mahdollisuuksien tasa-arvo hänen lapsilleen kun itselleen ei se unelma käynyt toteen?
Mielelläni näkisin miten käy 5 lapsen työttömän äidin jos lasten päiväkotimaksuista perittäisikin nykyisen muutaman sadan euron sijasta tuhat euroa per lapsi. Köyhiltähän ei Suomessa peritä ollenkaan päiväkotimaksuja. Tai hänen lastensa tie yliopistoon olisi jo nyt määritelty koska Suomessa olisikin lukukausimaksut yliopistoissa kuten monessa oikeistolaisemmassa valtiossa. Sitäkö se työtön äiti oikeasti haluaa lapsilleen? Elämää kädestä suuhun duunarin ammatissa vailla näkymiä tulevaisuuteen? Suomen asioiden hyvää hoitoa kannattaisi kuitenkin miettiä edes hitusen omasta perspektiivistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Norjassa valtio omistaa öljyn ja määrittelee ehdot, Suomessa kaivokset annetaan ulkomaalaisille ja kokkaripolitiikalla kaikki muutkin.
Suomessa on jatkuva uhka palkkojen heikennyksistä, esim. lisien poisto.
Oma nettoansioni ei ole kasvanut kymmeneen vuoteen, vaikka brutto onkin noussut, mutta esim. Kiinteistövero on on samana aikana noussut 100 - 650€. Ja monet muut menot.
Suomessa 10% omistaa 50% omaisuudesta ja tämän eron uskon näillä oikeistotoimilla vielä kasvavan.Näin on, mutta Norjalla on siihen varaa. Heillä on tuo öljy niin iso etu, että heidän ei tarvitse edes miettiä samankaltaisia tehostamistoimenpiteitä kuin mitä esim. sote on Suomessa. Meillä ei valitettavasti ole vastaavaa etua, vaan meidän on tehostettava koko ajan.
Suomessa ei ole yhtään sen suurempi uhka palkkojen heikennykselle kuin muualla Euroopassa, samoin kuin Suomessa ei ole yhtään sen suuremmat tuloerot kuin muissa vastaavissa maissa. On selvää, että liikehdintää tapahtuu kumpaankin suuntaan, mutta Suomi on poliittisesti ja taloudellisesti erittäin vakaa yhteiskunta. Näin se vain menee.
Minusta tänne taas halutaan halpatyövoimareservi, jolla sitten voidaan kiristää myös muiden palkkoja. Lisäksi esim. kiky oli ainakin omalla kohdallani palkan alennus, muiden työehtojen heikennyksien lisäksi.
Vakaata on nyt ja siitä halusinkin pitää kiinni!, mutta mitä sitten kun kaikki yksityistetty, tiet, vr, sote, mineraalit yms? Kun muilla mailla on enemmän valtaa asioihimme kuin itsellämme?
On myös mukavaa, että sinä tiedät soten tuovan säästöjä. Minä tiedän että terveysalan yrityksissä on omistajina bisnesmiehiä. Tiedän että he osaavat laskea ja että heidän tehtävä on voiton tuottamien yritykselle. Tiedän että he ovat hienoja, tyylikkäitä ja hyviä puhumaan.
Ja olen ennen äänestänyt kokoomusta ja sukuni on hyvin kokoomuslaisia ollut jo useita sukupolvia. Ennen ajattelinkin niin kuin sinä, enää en vaan pysty.
Vierailija kirjoitti:
Mitä puoluetta sitten pitäisi äänestää jos koko, kesk ja ps ovat rikkaiden puolueita, rkp ruotsalaisten ja vihr, sdp ja vas mammujen? Piraattipuoluetta?
Kokoomusta.
Älä usko palstan persuharhaa.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta ketkäs siellä hallituksessa olivatkaan tekemässä päätöksiä mm. suomalaisten koulutusleikkauksista, kiky-palkanalennuksista ja työajan pidennyksistä, lapsilisien leikkauksista, aktiivimallista ja syytämässä ei miljoonia, vaan satoja miljoonia veronmaksajien rahoja kannattamattomaan ja ympäristln tuhoavaan kaivoshankkeeseen noin niin kuin muutamia esimerkkejä mainitakseni?
Niin, hallitus teki välttämättömiä sopeutustoimenpiteitä. Näitä on muuten demaritkin tehneet aikanaan, joten sikäli sokea luottamus vasemmistoon on hieman hassua.
Kerrotko mitä sinä olisit tehnyt tilanteessa, jossa alijäämä huiteli kymmenessä prosentissa? Suomessa hoidettiin aika tyylikkäästi jos vertaa vaikka Kreikkaan, jossa siihen tarvittiin ulkopuolisten puuttuminen, jonka jälkeen aloitettiin todella, todella rajut sopeuttamistoimenpiteet, jotka jatkuvat vielä vuositolkulla.
Jos viittaat Talvivaaraan, niin sulla ei taatusti ole yhtään parempaa tietämystä kuin kenelläkään muullakaan mitä sen liiketoiminnan suhteen pitäisi tai olisi pitänyt tehdä.
Ei ole täydellinen hallitus meillä, mutta isossa kuvassa ovat hoitaneet hommansa hyvin. Ja se iso kuva on aina, ihan aina, talous.
Onko sinusta oikein tai väärin että tuntisin vahingoniloa jos kokoomuslainen joutuisi maahantunkeutujan väkivallan kohteeksi?
Vierailija kirjoitti:
Entinen seurustelukumppanini totesi äänestävänsä kokoomusta. Nainen tienasi noin 25 000 euroa vuodessa. Totesin hänelle, että kokoomus ei aja Hänen etuaan. Mutta kun on niin mahtava ja ylpeä luonne että pitää äänestää kokoomusta.
Kyseinen nainen oli siihen aikaan Valion tuote-esittelijä, ja piti itseään niin helvetin tärkeänä.
Valitettavasti iso osa äänestäjistä ei osaa ajatella kokonaisuuksia ja koko maan etuja varsinkaan pitkällä tähtäimellä vaan ajatusmalli on ”minun etuni nyt”.
Jos välittää kotimaastaan ja arvostaa aiempien sukupolvien uhrauksia, ei ole loogista äänestää valtion ja kuntien kassoja tyhjentävää ja velanoton lisäämiseen johtavaa politiikkaa. Jopa pienipalkkainen tuote-esittelijä on hyvinkin voinut ymmärtää tämän, jos ei ole itsekäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset äänestävät paljon enemmän persoonallisuutensa mukaan kuin tajuavatkaan eivät niinkään omien etujensa ja itsekkäältähän sellainen kullostaakin. On parempi äänestää sen mukaan minkä luulee olevan hyväksi yhteiskunnalle eikä aina suoraan itselle. Politiikkahan on yhteisten asioiden hoitamista eikä omien. Näinhän ajatellaan niiden päättäjien lohdalla joten miksi ei sitten äänestäjienkin.
Minusta tänne taas halutaan halpatyövoimareservi, jolla sitten voidaan kiristää myös muiden palkkoja. Lisäksi esim. kiky oli ainakin omalla kohdallani palkan alennus, muiden työehtojen heikennyksien lisäksi.
Vakaata on nyt ja siitä halusinkin pitää kiinni!, mutta mitä sitten kun kaikki yksityistetty, tiet, vr, sote, mineraalit yms? Kun muilla mailla on enemmän valtaa asioihimme kuin itsellämme?
On myös mukavaa, että sinä tiedät soten tuovan säästöjä. Minä tiedän että terveysalan yrityksissä on omistajina bisnesmiehiä. Tiedän että he osaavat laskea ja että heidän tehtävä on voiton tuottamien yritykselle. Tiedän että he ovat hienoja, tyylikkäitä ja hyviä puhumaan.
Ja olen ennen äänestänyt kokoomusta ja sukuni on hyvin kokoomuslaisia ollut jo useita sukupolvia. Ennen ajattelinkin niin kuin sinä, enää en vaan pysty.
Juu, olen tietoinen tuosta halpatyövoimareservistä. Itse en lähtökohtaisesti pidä siitä, mutta toisaalta sillä on myös puolensa. Itse en osaa pelätä sitä, että Suomi jotenkin myytäisiin muille.
Kiky oli itsellekin periaatteessa palkanalennus, mutta mitä siitä. Se oli valtion talouden kannalta aivan välttämätön peliliike. Ei voi mennä niin, että kaikki edut ovat pysyviä. Eihän taloudella olisi silloin joustoa ollenkaan!
En käsittääkseni sanonut soten tuovan säästöjä. Itse asiassa en edes usko sen tuovan niitä. Oleellisesta on kuitenkin se, että kumpikaan meistä ei tiedä miten siinä käy. Ikävä tosiseikka on se, että julkinen terveydenhuolto on kallis ja tehoton. Tosin emme tiedä saadaanko siihen yksityistämisellä lisää tehoa. Jos ei saada, niin siinä voidaan ottaa tulevaisuudessa taka-askelia.
Yrityksissä tahtoo olla liikemiehiä, ja siinäpä se tehon salaisuus piileekin. Tosin kuten totesin, emme tiedä miten soten kanssa käy - tehostuuko toiminta vaiko ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset äänestävät paljon enemmän persoonallisuutensa mukaan kuin tajuavatkaan eivät niinkään omien etujensa ja itsekkäältähän sellainen kullostaakin. On parempi äänestää sen mukaan minkä luulee olevan hyväksi yhteiskunnalle eikä aina suoraan itselle. Politiikkahan on yhteisten asioiden hoitamista eikä omien. Näinhän ajatellaan niiden päättäjien lohdalla joten miksi ei sitten äänestäjienkin.
Parempi linkki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset äänestävät paljon enemmän persoonallisuutensa mukaan kuin tajuavatkaan eivät niinkään omien etujensa ja itsekkäältähän sellainen kullostaakin. On parempi äänestää sen mukaan minkä luulee olevan hyväksi yhteiskunnalle eikä aina suoraan itselle. Politiikkahan on yhteisten asioiden hoitamista eikä omien. Näinhän ajatellaan niiden päättäjien lohdalla joten miksi ei sitten äänestäjienkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä puoluetta sitten pitäisi äänestää jos koko, kesk ja ps ovat rikkaiden puolueita, rkp ruotsalaisten ja vihr, sdp ja vas mammujen? Piraattipuoluetta?
Demareita vaan. Se mammu-politiikka on heillä riittävästi hanskassa ja muutenkin nyt on erittäin tärkeää keskittyä pienipalkkaisten, eläkeläisten, työttömien ja vastaavien oikeuksiin.
Ei se ole demareilla ollenkaan hanskassa. Ne ovat tasan niitä samoja rajat auki -kaahottajia. Ne saavat sillä lisää asukkaita kiinteistöbisnekseensä, jonka veronmaksajat rahoittavat asumistukina.
Sari älä levitä niitä haaroja, rupee pelottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outi Opettajakin voisi tarkastaa poliittisen asetelman #koulutuslupaus #pätkätyö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koita nyt ymmärtää että jokainen äänestäjä osaa ajatella ja päättää oman ehdokkaansa. Siihen ei sinua tarvita opastamaan. Olet ap väärässä. Jokaisella puolueella on useampi agenda mitä ajaa ja jos riittävän moni arvo kohtaa, äänestäjä antaa äänensä vaikka kaikki ei 100% olisikaan juuri äänestäjän ajatusmaailmaan istuvaa.
No siinä tapauksessa on turha nillittää kun leikataan koulutuksesta, pienituloisilta, lapsiperheiltä ja vanhuksilta.
Sinun ja muiden urpojen kannattaisi perehtyä hieman siihen mikä oli ja oikeastaan on edelleenkin valtiontalouden tilanne. Ei voi loputtomiin jakaa kaikille kaikkea kivaa ja naminamia luvaten, että kyllä tästä laskun hoitaa 'joku muu'.
Ja sinun kaltaisten urpojen kannattaisi oikeasti miettiä niitä seurauksia pidemmällä tähtäimellä ja reaalimaailmassa. Tilastokikkailu ei kasvata bkt:tä ja koulutusleikkaukset tulevat kostautumaan reippaasti.
Miten joku vähäinen koulutusleikkaus kostautuu? Tuleeko meille vähemmän korkeakoulutettuja työttömiä tyhjäntutkijoita ym tuottamattomia henkilöitä?
Vasemmisto ja demarit haluaa elää velkarahalla ja verottaa entistä ennemmän joka aiheuttaa sitä että kukaan ei tule varakkaammaksi, yritykset eivät investoi ja maamme köyhtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koita nyt ymmärtää että jokainen äänestäjä osaa ajatella ja päättää oman ehdokkaansa. Siihen ei sinua tarvita opastamaan. Olet ap väärässä. Jokaisella puolueella on useampi agenda mitä ajaa ja jos riittävän moni arvo kohtaa, äänestäjä antaa äänensä vaikka kaikki ei 100% olisikaan juuri äänestäjän ajatusmaailmaan istuvaa.
No siinä tapauksessa on turha nillittää kun leikataan koulutuksesta, pienituloisilta, lapsiperheiltä ja vanhuksilta.
Sinun ja muiden urpojen kannattaisi perehtyä hieman siihen mikä oli ja oikeastaan on edelleenkin valtiontalouden tilanne. Ei voi loputtomiin jakaa kaikille kaikkea kivaa ja naminamia luvaten, että kyllä tästä laskun hoitaa 'joku muu'.
Ja sinun kaltaisten urpojen kannattaisi oikeasti miettiä niitä seurauksia pidemmällä tähtäimellä ja reaalimaailmassa. Tilastokikkailu ei kasvata bkt:tä ja koulutusleikkaukset tulevat kostautumaan reippaasti.
Miten joku vähäinen koulutusleikkaus kostautuu? Tuleeko meille vähemmän korkeakoulutettuja työttömiä tyhjäntutkijoita ym tuottamattomia henkilöitä?
Vasemmisto ja demarit haluaa elää velkarahalla ja verottaa entistä ennemmän joka aiheuttaa sitä että kukaan ei tule varakkaammaksi, yritykset eivät investoi ja maamme köyhtyy.
Lahdessa amk-opiskelijat kirjoittavat lappusia vesipatsaalle. Näin koulutuksen tason romahdus jo näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta ketkäs siellä hallituksessa olivatkaan tekemässä päätöksiä mm. suomalaisten koulutusleikkauksista, kiky-palkanalennuksista ja työajan pidennyksistä, lapsilisien leikkauksista, aktiivimallista ja syytämässä ei miljoonia, vaan satoja miljoonia veronmaksajien rahoja kannattamattomaan ja ympäristln tuhoavaan kaivoshankkeeseen noin niin kuin muutamia esimerkkejä mainitakseni?
Niin, hallitus teki välttämättömiä sopeutustoimenpiteitä. Näitä on muuten demaritkin tehneet aikanaan, joten sikäli sokea luottamus vasemmistoon on hieman hassua.
Kerrotko mitä sinä olisit tehnyt tilanteessa, jossa alijäämä huiteli kymmenessä prosentissa? Suomessa hoidettiin aika tyylikkäästi jos vertaa vaikka Kreikkaan, jossa siihen tarvittiin ulkopuolisten puuttuminen, jonka jälkeen aloitettiin todella, todella rajut sopeuttamistoimenpiteet, jotka jatkuvat vielä vuositolkulla.
Jos viittaat Talvivaaraan, niin sulla ei taatusti ole yhtään parempaa tietämystä kuin kenelläkään muullakaan mitä sen liiketoiminnan suhteen pitäisi tai olisi pitänyt tehdä.
Ei ole täydellinen hallitus meillä, mutta isossa kuvassa ovat hoitaneet hommansa hyvin. Ja se iso kuva on aina, ihan aina, talous.
Kirjoittaja ei liene perillä siitä, mistä kirjoittaa? Suomen julkisen sektorin budjettialijäämä lukeutuu Euroopan pienimpiin. Kumma, ettei se kokkareiden hehkutettu taloustietämys ole kelvannut sen enempää ranskalaisille, briteille, tanskalaisille, espanjalaisille... Eikä kriisiä ole näkyvissä niissä EU:n parissakymmenessä jäsenmaassa, vaikka alijäämä huitelee Suomea suuremmissa luvuissa.
Turhaa pelonlietsontaa, jolla yritetään ohjata jokaisessa suomalaisessa asustelevaa pientä saarijärvenpaavoa, joka käski lisäämään leipään puolet pettua.
Suurempi ongelma on suomalaisten kotitalouksien velkaantuminen, tarkemmin ottaen asuntovelkaantuminen, eivätkä porvaripuolueet ole tehneet sille ongelmalle yhtään mitään, vaikka Suomi on saanut ulkomaita myöten varoituksia valtaisasta asuntokuplasta. Suomessa hupenee asumiseen ja velkojenmaksuun eniten rahaa Euroopassa eikä se Helsingiksi kutsuttu kaukainen Pietarin betonilähiö kilpaile missään nimessä oikeiden eurooppalaisten kaupunkien kanssa samassa sarjassa, vaikka hinnat saattavat niin antaa ymmärtää.
Kerrassaan kummallista, etteivät erinomaisen taloustietämyksen omaavat porvaripuolueet eivät näytä välittävän, vaikka tuo yli 120 miljardin euron potti kaatuu lopulta valtion eli veronmaksajien hoidettavaksi, kun pankit eivät siitä selviä. Toisaalta, eipä se matikka näytä olleen kokoomuksessa koskaan suuressa arvossa.
Älkää vain äänestäkö demareita tai vasemmistoa! Eläkeläisille lisää rahaa? Eläkkeet ovat nousseet monta vuotta, eläkeläisillä ei ole koskaan mennyt näin hyvin! Ahneet isot ikäryhmät haluavat meidän kustantavan heidän korkean elintasonsa!
Nykyään nuorilla aikuisilla menee HUONOMMIN kuin aiemmilla sukupolvilla kymmeneen vuoteen! Sen vuoksi, että isot ikäryhmät isona äänestäjäryhmänä hoitelevat vain omia etuuksiaan.
Kyllä työtätekevän ihmisen kannattaa äänestää Kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koita nyt ymmärtää että jokainen äänestäjä osaa ajatella ja päättää oman ehdokkaansa. Siihen ei sinua tarvita opastamaan. Olet ap väärässä. Jokaisella puolueella on useampi agenda mitä ajaa ja jos riittävän moni arvo kohtaa, äänestäjä antaa äänensä vaikka kaikki ei 100% olisikaan juuri äänestäjän ajatusmaailmaan istuvaa.
No siinä tapauksessa on turha nillittää kun leikataan koulutuksesta, pienituloisilta, lapsiperheiltä ja vanhuksilta.
Sinun ja muiden urpojen kannattaisi perehtyä hieman siihen mikä oli ja oikeastaan on edelleenkin valtiontalouden tilanne. Ei voi loputtomiin jakaa kaikille kaikkea kivaa ja naminamia luvaten, että kyllä tästä laskun hoitaa 'joku muu'.
Ja sinun kaltaisten urpojen kannattaisi oikeasti miettiä niitä seurauksia pidemmällä tähtäimellä ja reaalimaailmassa. Tilastokikkailu ei kasvata bkt:tä ja koulutusleikkaukset tulevat kostautumaan reippaasti.
Miten joku vähäinen koulutusleikkaus kostautuu? Tuleeko meille vähemmän korkeakoulutettuja työttömiä tyhjäntutkijoita ym tuottamattomia henkilöitä?
Vasemmisto ja demarit haluaa elää velkarahalla ja verottaa entistä ennemmän joka aiheuttaa sitä että kukaan ei tule varakkaammaksi, yritykset eivät investoi ja maamme köyhtyy.
Sinulle ei näytä olevan selvää se, että velanotto voi olla myös investointi? Terveydenhoito, koulutus ja sosiaaliturva voidaan nähdä myös investointina, vai mistä luulet yritysten saavan koulutettua työvoimaa, joka pystyy terveenä tekemään töitä? Ilman lastenhoitoa jää naisten työpanos saamatta. Sama koskee vanhustenhoitoa. Kenen luulet rakentavat tiet, joilla matkustetaan sinne työpaikalle? Kenen ammattitaidolla tuotetaan sähkö, joka pitää koneet pyörimässä työpaikoilla?
Sinun lienee parasta ottaa pari kansantaloustieteen kurssia vaikka avoimesta yliopistosta, että ymmärrät, että talous vähän muutakin kuin kirjanpitoa ja säästämistä.
Älä toki unohda rattijuoppoa.