Lue keskustelun säännöt.
Miten saataisiin Sari Sairaanhoitaja ja Markku Metrovartija ymmärtämään, että heidän etunsa mukaista ei ole äänestää kokoomusta?
Kommentit (126)
Ainakaan mun tietämiä tapauksia ei luultavasti millään. En tiedä tunnenko harvinaisen yksinkertaisia yksilöitä, mutta nämä on siis tapauksia joissa heille on jotenkin "hienoa" olla Kokoomuksen kannattajia, he ikään kuin kuuluvat yläluokkaan tai parempaan väkeen sitä kautta. Vaikka ammatti on lähihoitaja, asunto pieni ja huonolla alueella kun muuhun ei ole varaa, niin itsetunto kasvaa siitä kun kokee olevansa kuitenkin voittajan ja vahvojen ja rikkaiden puolella.
Silloin kun viimeksi oli vaalit, erään näistä kanssa olin kaupungilla ostoksilla, ja katseltiin siinä vaalimainoksiakin ohi kulkiessa. Tämä nainen katseli ensin perussuomalaisten ja sitten Kokoomuksen mainostaulua, ja ihmetteli, että kuka ihme äänestäisi tuota juntin näköistä porukkaa, kun Kokoomuksella on niin tyylikkäitä ja kauniita ihmisiä. Jos äänestysperusteet on isommallakin joukolla tätä tasoa, muutoksesta ei ole mitään toivoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun pikkusisko (36v, työtön ja viiden lapsen äiti) äänestää aina Kokoomusta. En ymmärrä.
Sun pikkusiskon sekä yhteiskunnan etu on se, että hän työllistyisi, eikä se, että hän saa mahdollisimman paljon vastikkeetonta rahaa valtiolta.
Vierailija kirjoitti:
Nykykokoomuksen talouspolitiikkaa vaikuttaa minusta ainakin todella lyhytnäköiseltä. Myydään ja yksityistetään kaikki ja varat veroparatiiseihin muutamille rikkaille. Valtiolle kannattavatkin yritykset myydään - luonnonvarat myöskin puoli-ilmaiseksi.
Työssäkäyvä luokka köyhtyy, palkkoja ja etuuksia pyritään kaikin keinoin polkemaan, suomalaisista tulee köyhiä ei omisteta yksilö tai valtiotasolla kohta mitään!
Fiksua talouspolitiikkaa ( oman maan etu ei oman itsen) on Norjassa, ei todellakaan kokoomuksessa tai kepussa.
Juu, tuossa toki olet oikeassa että oikeistolla on tapana yrittää yksityistää melkeinpä kaikki mahdollinen, ja siinä tapahtuu myös virheitä. Toisaalta vasemmisto yrittää sitten vuorollaan kollektivoida, eli saattaa asioita yhteiseen omistukseen. Tosiasia on kuitenkin se, että yksityistäminen toimii keskiarvoisesti paremmin - jos näin ei olisi, niin kommunismi olisi voittanut. Toisaalta on myös toki niin, että ihan kaikessa yksityistäminen ei toimi.
Työssäkäyvä "luokka" ei tosiasiassa köyhdy, vaan esim. suomalaiset ovat rikkaampia kuin koskaan ennen. Elintaso ei ole koskaan ollut niin hyvä kuin nyt. Ei ole mitään syytä olettaa että meillä elintaso laskisi mitenkään merkittävästi tulevaisuudessakaan. Toki meillä on myös köyhyyttä, mutta siitä ei tulla koskaan pääsemään eroon täysin, missään.
Norjassa taitaa taloudenpito olla pikkuisen helpompaa kuin Suomessa, koska heillä on vielä toistaiseksi tiettyä raaka-ainetta ihan reilusti. Haasteet alkavat heillä siinä vaiheessa kun se loppuu.
Norjassa valtio omistaa öljyn ja määrittelee ehdot, Suomessa kaivokset annetaan ulkomaalaisille ja kokkaripolitiikalla kaikki muutkin.
Suomessa on jatkuva uhka palkkojen heikennyksistä, esim. lisien poisto.
Oma nettoansioni ei ole kasvanut kymmeneen vuoteen, vaikka brutto onkin noussut, mutta esim. Kiinteistövero on on samana aikana noussut 100 - 650€. Ja monet muut menot.
Suomessa 10% omistaa 50% omaisuudesta ja tämän eron uskon näillä oikeistotoimilla vielä kasvavan.
Minulla on tuttu pienipalkkainen kokoomuslainen, joka on niin otettu vaan siitä, että pääsee ”hienojen”ihmisten juhliin. Sieltä voi sitten laitella instaan kuvia rikkaiden tyyppien kanssa ja mikäs sen hienompaa! Kyllä sen takia kannattaa vaikka mummonsakin myydä.
Joillakin on vain joku muunlainen ideologia ja ymmärrys kuin se, että "ajetaan hei sellast puoluet et mä saan lisää liksaa". Jotkut ajattelevat taloutta kokonaisvaltaisena systeeminä, ja miettivät jopa sitä mistä se raha sinne seinään tulee! Jotkut sitten taas, valitettavasti, eivät osaa ajatella yhtikäs mitään.
Tästä varmaan johtuukin, että sosiaalidemokraatit ovat puolueena vajonneet Metalliliiton käsikassaraksi ilman mitään kokonaisvaltaista talousideologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä köyhien käytöstä äänestää näitä lyhytkatseisia vasemmistopuolueita. Ei osata ajatella rahan säästämiseksi eikä myöskään ilmeisesti tulevaisuuden hyväksi. Oikeistopuolueilla on tarkoituksena taata hyvinvointi ja sopiva tulotaso myös köyhemmälle väestölle. Valitettava totuus vain on, että vassarien lupauksista huolimatta ei Seija Siivoojan kuulukaan tienata yhtä hyvin kuin Yrjö Ylilääkärin.
Ei ei, nyt sinä olet taas sumutuksen uhri. Oikeistopuolueiden tarkoituksena on taata hyvinvointi pääomatuloilla eläville, ei siis ns. työväestölle. Työväestöä kyllä tarvitaan, jotta rahaa saadaan tahkottua yritysjohtajille, siksi työväestökin on hyvä pitää hengissä. Paitsi jos on joku pitkäaikaissairaus, vamma tai muu ongelma, jolloin työkyky ei kuitenkaan palaudu.
Mutta tarvitseeko sen työväestönkään välttämättä koostua maassa tällä hetkellä asuvista ihmisistä? Joku muu voisi tehdä työn vielä halvemmalla. Ja taas rahaa virtaa sijoittajien taskuun ... eikun kansantalouden kannalta välttämättömiin säästötoimiin.
Ei tarvise, mä ainakin iloiten ottaisin vastaan töihin työkavereita vaikka Filippiineiltä. En silti usko että asiakkaat/potilast on asiasta ihan samaa mieltä. Jos ja kun heltä sataa valituksia esimiehille vaikkapa kielitadosta ei esimiehet kovin innokkaita ole muualta tulevia rekrytoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sulle kuuluu, ketä kukin äänestää? Miksi aliarvioit ihmisten ajattelu- ja päättelykykyä? Vassarit ovat juuri noin halpamaisia. Anna ihmisten tehdä omat päätöksensä ja huolehdi vain omastasi.
Tarkoitit varmaan: "Anna nyt kokoomuksen viestintätoimiston hoitaa rauhassa tää juttu!"
Norjassa valtio omistaa öljyn ja määrittelee ehdot, Suomessa kaivokset annetaan ulkomaalaisille ja kokkaripolitiikalla kaikki muutkin.
Suomessa on jatkuva uhka palkkojen heikennyksistä, esim. lisien poisto.
Oma nettoansioni ei ole kasvanut kymmeneen vuoteen, vaikka brutto onkin noussut, mutta esim. Kiinteistövero on on samana aikana noussut 100 - 650€. Ja monet muut menot.
Suomessa 10% omistaa 50% omaisuudesta ja tämän eron uskon näillä oikeistotoimilla vielä kasvavan.
Näin on, mutta Norjalla on siihen varaa. Heillä on tuo öljy niin iso etu, että heidän ei tarvitse edes miettiä samankaltaisia tehostamistoimenpiteitä kuin mitä esim. sote on Suomessa. Meillä ei valitettavasti ole vastaavaa etua, vaan meidän on tehostettava koko ajan.
Suomessa ei ole yhtään sen suurempi uhka palkkojen heikennykselle kuin muualla Euroopassa, samoin kuin Suomessa ei ole yhtään sen suuremmat tuloerot kuin muissa vastaavissa maissa. On selvää, että liikehdintää tapahtuu kumpaankin suuntaan, mutta Suomi on poliittisesti ja taloudellisesti erittäin vakaa yhteiskunta. Näin se vain menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan mitenkään, ainakaan sairaanhoitajia. Arvostan suuresti hoitajien työtä, tarkoittavat hyvää, mutta ovat ns. helposti vietävissä. Aikanaan kokoomuksen härski työväenpuolue-slogan upposi juuri hoitsuihin. Siinä kohtaa sairaanhoitajat saatiin uskomaan, että kokkarit ajavat heidän asiaansa. Vielä kun soppaan lisää sen tosiasian, että moni hoitaja haluaisi oikeasti olla lääkäri, äänestävät hoitajat samaa puoluetta kuin lääkäritkin, vaikkei se heidän etunsa mukaista olekaan.
Itse asiassa moni sairaanhoitaja kuvittelee olevansa vähän niin kuin lääkäri ja valitsee siksi lääkäreiden puolueen. Mutta kun tulotasossa on aika iso ero, niin metsäänhän tämä valinta menee. Kokoomuksen puoluetoimistolta kyllä loistavasti suunniteltu kampanja silloin 2007, hoitajia on paljon ja heidän avullaan kokoomus nousi lopultakin pääministeripuolueeksi. Uppoaa hoitsuihin edelleen kuin väärä raha, kikyilyt lasketaan jostain syystä vain keskustan kontolle ja unohdetaan, että kokoomuskin oli niistä päättämässä.
Markku Metrovartija on siinä mielessä fiksumpi, että ymmärtää kyllä, ettei kykypuolue ole hänen juttunsa.
'
Höpsistä. Veikkaanpa, että monella hoitajalla itseään parempituloinen puoliso ja sitä kautta omaisuutta, mistä myös johtuu "nousu" ylempään tuloluokkaan sekä halu äänestää kokoomusta, koetaan ainakin perheenä kokoomuksen ajavan omia etuja.
Itse yksinhuoltaja-sairaanhoitajana ei tulisi mielen viereenkään äänestää oikeistoa, kuten jo moneen kertaan on tullut todettua, esim. kokoomus ei edistä millään tavoin matalapalkkaisen, naisvaltaisen alan ja kunnan työntekijöiden etua. Siinä olen samaa mieltä, että hoitajat todella ponnettomia ajamaan oman ammattikuntansa etuja verrattuna lääkäreihin ja Lääkäriliittoon, joka viis veisaa yhteiskunnan, potilaiden tai muiden ammattikuntien edusta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta näyttää, että nukkuvien herätyskello soi nyt ja menevät äänestämään persuja. Vain tämän järjettömän suvatsevaisuuden ja naiviuden vuoksi.
Nyt on menty ääripäästä ääripäähän. Suosittu turpia ja heikennetty suomalaisten etuuksia. Puhuttu ihmisarvoista, mutta omien syrjäytyneiden ihmisarvot eivät olekkaan tärkeitä.
Ehkäpä persut saa nämä syrjäytyneet olemaan äänestyksen ajan selvillä ja äänestämään. Kyllä naurattaisi.
Anteeksi nyt vaan, mutta ketkäs siellä hallituksessa olivatkaan tekemässä päätöksiä mm. suomalaisten koulutusleikkauksista, kiky-palkanalennuksista ja työajan pidennyksistä, lapsilisien leikkauksista, aktiivimallista ja syytämässä ei miljoonia, vaan satoja miljoonia veronmaksajien rahoja kannattamattomaan ja ympäristln tuhoavaan kaivoshankkeeseen noin niin kuin muutamia esimerkkejä mainitakseni?
Bonuksena meillä on ollut ensimmäinen oikeusministeri vailla korkeakoulututkintoa ja niin huonoa lainvalmistelua, ettei ole ennen nähty, esitykset on toistuvasi jouduttu vetämään pois. Ja kyllä tuo rokotuskriittinen sosiaali- ja terveysministerikin on ollut aika tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta näyttää, että nukkuvien herätyskello soi nyt ja menevät äänestämään persuja. Vain tämän järjettömän suvatsevaisuuden ja naiviuden vuoksi.
Nyt on menty ääripäästä ääripäähän. Suosittu turpia ja heikennetty suomalaisten etuuksia. Puhuttu ihmisarvoista, mutta omien syrjäytyneiden ihmisarvot eivät olekkaan tärkeitä.
Ehkäpä persut saa nämä syrjäytyneet olemaan äänestyksen ajan selvillä ja äänestämään. Kyllä naurattaisi.
Anteeksi nyt vaan, mutta ketkäs siellä hallituksessa olivatkaan tekemässä päätöksiä mm. suomalaisten koulutusleikkauksista, kiky-palkanalennuksista ja työajan pidennyksistä, lapsilisien leikkauksista, aktiivimallista ja syytämässä ei miljoonia, vaan satoja miljoonia veronmaksajien rahoja kannattamattomaan ja ympäristln tuhoavaan kaivoshankkeeseen noin niin kuin muutamia esimerkkejä mainitakseni?
Bonuksena meillä on ollut ensimmäinen oikeusministeri vailla korkeakoulututkintoa ja niin huonoa lainvalmistelua, ettei ole ennen nähty, esitykset on toistuvasi jouduttu vetämään pois. Ja kyllä tuo rokotuskriittinen sosiaali- ja terveysministerikin on ollut aika tapaus.
No okei, aktiivimallivaiheessa taidettiin olla jo sinisiä, mutta nuo muut esimerkit ovat kyllä ihan silkkaa persuilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta näyttää, että nukkuvien herätyskello soi nyt ja menevät äänestämään persuja. Vain tämän järjettömän suvatsevaisuuden ja naiviuden vuoksi.
Nyt on menty ääripäästä ääripäähän. Suosittu turpia ja heikennetty suomalaisten etuuksia. Puhuttu ihmisarvoista, mutta omien syrjäytyneiden ihmisarvot eivät olekkaan tärkeitä.
Ehkäpä persut saa nämä syrjäytyneet olemaan äänestyksen ajan selvillä ja äänestämään. Kyllä naurattaisi.
Anteeksi nyt vaan, mutta ketkäs siellä hallituksessa olivatkaan tekemässä päätöksiä mm. suomalaisten koulutusleikkauksista, kiky-palkanalennuksista ja työajan pidennyksistä, lapsilisien leikkauksista, aktiivimallista ja syytämässä ei miljoonia, vaan satoja miljoonia veronmaksajien rahoja kannattamattomaan ja ympäristln tuhoavaan kaivoshankkeeseen noin niin kuin muutamia esimerkkejä mainitakseni?
Bonuksena meillä on ollut ensimmäinen oikeusministeri vailla korkeakoulututkintoa ja niin huonoa lainvalmistelua, ettei ole ennen nähty, esitykset on toistuvasi jouduttu vetämään pois. Ja kyllä tuo rokotuskriittinen sosiaali- ja terveysministerikin on ollut aika tapaus.
Poliittinen satiiria on ollut nyky-Suomessa jo pitkään mahdotonta tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koita nyt ymmärtää että jokainen äänestäjä osaa ajatella ja päättää oman ehdokkaansa. Siihen ei sinua tarvita opastamaan. Olet ap väärässä. Jokaisella puolueella on useampi agenda mitä ajaa ja jos riittävän moni arvo kohtaa, äänestäjä antaa äänensä vaikka kaikki ei 100% olisikaan juuri äänestäjän ajatusmaailmaan istuvaa.
No siinä tapauksessa on turha nillittää kun leikataan koulutuksesta, pienituloisilta, lapsiperheiltä ja vanhuksilta.
Sinun ja muiden urpojen kannattaisi perehtyä hieman siihen mikä oli ja oikeastaan on edelleenkin valtiontalouden tilanne. Ei voi loputtomiin jakaa kaikille kaikkea kivaa ja naminamia luvaten, että kyllä tästä laskun hoitaa 'joku muu'.
Kai Mykkäsen lahja suomalaisille lisää kongolaisia ja syyrialaisia
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muista, mutta hoitajilla on ainakin sellainen parviäly, että he tarvitsevat holhousta myös mielipiteissään. He eivät osaa pitää omista eduistaan huolta eivätkä kykene itsenäiseen ajatteluun. Siksi työpaikalle olisi hyvä saada voimakkaita ja karismaattisia agitaattoreita, jotka toistamalla "vasemmisto hyvä, oikeisto paha"-mantraa saattaisivat saada tuloksia aikaan.
Tämä niittaa mielipiteeni vasemmistosta lopullisesti. Arvostelukyvyttömiä, jotka luulevat itsestään liikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun rautalangastakaan vääntäminen ei auta.
Mitä puoluetta sitten pitäisi äänestää jos koko, kesk ja ps ovat rikkaiden puolueita, rkp ruotsalaisten ja vihr, sdp ja vas mammujen? Piraattipuoluetta?
Vierailija kirjoitti:
Mitä puoluetta sitten pitäisi äänestää jos koko, kesk ja ps ovat rikkaiden puolueita, rkp ruotsalaisten ja vihr, sdp ja vas mammujen? Piraattipuoluetta?
Demareita vaan. Se mammu-politiikka on heillä riittävästi hanskassa ja muutenkin nyt on erittäin tärkeää keskittyä pienipalkkaisten, eläkeläisten, työttömien ja vastaavien oikeuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä puoluetta sitten pitäisi äänestää jos koko, kesk ja ps ovat rikkaiden puolueita, rkp ruotsalaisten ja vihr, sdp ja vas mammujen? Piraattipuoluetta?
Aku Ankkaa.
Anteeksi nyt vaan, mutta ketkäs siellä hallituksessa olivatkaan tekemässä päätöksiä mm. suomalaisten koulutusleikkauksista, kiky-palkanalennuksista ja työajan pidennyksistä, lapsilisien leikkauksista, aktiivimallista ja syytämässä ei miljoonia, vaan satoja miljoonia veronmaksajien rahoja kannattamattomaan ja ympäristln tuhoavaan kaivoshankkeeseen noin niin kuin muutamia esimerkkejä mainitakseni?
Niin, hallitus teki välttämättömiä sopeutustoimenpiteitä. Näitä on muuten demaritkin tehneet aikanaan, joten sikäli sokea luottamus vasemmistoon on hieman hassua.
Kerrotko mitä sinä olisit tehnyt tilanteessa, jossa alijäämä huiteli kymmenessä prosentissa? Suomessa hoidettiin aika tyylikkäästi jos vertaa vaikka Kreikkaan, jossa siihen tarvittiin ulkopuolisten puuttuminen, jonka jälkeen aloitettiin todella, todella rajut sopeuttamistoimenpiteet, jotka jatkuvat vielä vuositolkulla.
Jos viittaat Talvivaaraan, niin sulla ei taatusti ole yhtään parempaa tietämystä kuin kenelläkään muullakaan mitä sen liiketoiminnan suhteen pitäisi tai olisi pitänyt tehdä.
Ei ole täydellinen hallitus meillä, mutta isossa kuvassa ovat hoitaneet hommansa hyvin. Ja se iso kuva on aina, ihan aina, talous.
Kumpi on psykompi, pahoinpitelijä-vapaavuoren katse vai sinnemäen irvistävä "hymy"?
Ei tietenkään. Filippiineillä on ihan hyviä sairaanhoitajia, jotka eivät kitise jostain sunnuntailisistä. Terveydenhuoltohan on puhdasta liiketoimintaa kohta, koska Sote ja yksityistäminen.