Miten saataisiin Sari Sairaanhoitaja ja Markku Metrovartija ymmärtämään, että heidän etunsa mukaista ei ole äänestää kokoomusta?

Vierailija kirjoitti:

Mun pikkusisko (36v, työtön ja viiden lapsen äiti) äänestää aina Kokoomusta. En ymmärrä.

Hän ei kuitenkaan ole poikkeus. Monet äänestävät Jaana Pelkosta siksi että hän on kuuluisa ja kaunis.

Mitä puoluetta hänen pitäisi äänestää?

Miksi?

Eikö työttömällä voi olla omaa ajatustaan siitä, miten Suomen asioita olisi hyvä hoitaa? Vai täytyykö olla ensin työelämässä, että on jokin kuva asioista? Miten äitiys vaikuttaa Kokoomuksen äänestämiseen sinun mielestäsi? Ns. mahdollisuuksien tasa-arvo hänen lapsilleen kun itselleen ei se unelma käynyt toteen?

Naurattaa nää närkästyjät täällä.

Kokoomus ja keskusta ei aja tavallisen työssäkäyvän ihmisen elämää. Miettikää nyt vähän. He ivat ulkomaisten kaivosyhtiöiden puolella: meiltä luonto pilalle, ehkä vakavia terveysseuraamuksia, aarvokas aiane pois, tuloja ehkä pari vuotta, varsiniaset tuotot aivan muualle kuin tänne. Stubb esim ajanut näitä sopimuksia raivokkaasti.

Tunnen itsekin duunariperheiden lapsia, joilla joku ihan jörkevä, muttei vauraaksi tekeävä ammatti, kuten vaikka sairaanhoitaja (ei muuten mene metrovaryijan kanssa lainkaan samaan kastiin, sairaanhoitaja on kuitenkin jo aika vaativa koulutus, vaikea päästä opiskelemaan, vaikka joku voi muuta luulla). Ja nää haluaa päteä, äänestää kooomusta, me ollaan menestyjiä ja samaan aikaan nää heidän äänestämänsä vaikeuttaa konkreettisin toimin heidän lastensa päiväkotia ja koulua, vanhusten hoitoa ja heidön omia työpaikkojaan, palkkojaan ja työolojaan. Ei voi muuta sanoa, kuin että omituista sahata omaa jalkaa.

Kokoomus ja keskusta on romuttaneet meidän tveydenhuollon, jonka varaan koko kansan tasa.arvo on rakennettu. Se tasa.arvo takasi yhteiskuntarauhan, koska kaikilla oli mahdollisuuksia. Meitä oli niin vähän, ettei ollut varaa jätätä esim kouluttamatta ja hoitamatta vähän köyhempien lapset, koska ylläri, myös köyhissä perheissä voi kasvaa se maailman lahjakkain kirurgi tai insinööri, jota ei ilman kaikille avointa yhteiskuntaa koskaan löydettäisi.

Tää on nyt tuhottu. Kiitti teille kampaajta, jotka äänestätte kokoomusta, oikeasti suuret ongelmat päättelykyvyssä.

Vierailija kirjoitti:

Esim. Tytti Työtön. Äänestääkö hän keskustaa ja kokoomusta?

Elämä ei mene niin kuin Hullunkurisissa perheissä. Tytti Työtön voi olla johtajan tytär joka asui Tehtaankadulla.

Onkos herralla vähän enemmän ikää kun näillä mielikuvilla on liikenteessä. Jos olisit fiksumpi pääsisit juttelemaan kasvotusten kaltaisiksi kanssa. Et vaan pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun pikkusisko (36v, työtön ja viiden lapsen äiti) äänestää aina Kokoomusta. En ymmärrä.

Hän ei kuitenkaan ole poikkeus. Monet äänestävät Jaana Pelkosta siksi että hän on kuuluisa ja kaunis.

Mitä puoluetta hänen pitäisi äänestää?

Miksi?

Eikö työttömällä voi olla omaa ajatustaan siitä, miten Suomen asioita olisi hyvä hoitaa? Vai täytyykö olla ensin työelämässä, että on jokin kuva asioista? Miten äitiys vaikuttaa Kokoomuksen äänestämiseen sinun mielestäsi? Ns. mahdollisuuksien tasa-arvo hänen lapsilleen kun itselleen ei se unelma käynyt toteen?

Kiitos Susanna, kun otit Mahdollisuuksien tasa-arvon puheeksi :)

Vieläkin tyhmempää oliisi äänestää Perussuomalaisia, koska sen puolueen talouspolitiikka saa Kokoomuksen näyttämään sossuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikasta olisi kiva keskustella. Valtiontaloudesta, sosiaalipolitiikasta, maailmantilasta. Mutta 90% ihmisistä osaa ainoastaan haukkua toisia puolueita ja näiden äänestäjiä. Se ei johda mihinkään muuhun kuin kahtiajakoon ja tietynlaiseen uhmaan, joka on populismille bensaa liekkeihin.

Itse olen huomioinut, että persuja mollataan eniten. Heitä pelätään ja pidetään uhkana.

Kaikkein ärsyttävintä oli, kun Sipilä alkoi vaihtamaan puheitaan nyt ja matkii Halla-Ahoa. Kuinka ollaan tultu Suomeen elintason vuoksi yms.

Ja nitä teki Huhtasaari. Twittasi eilen että "Perussuomalaiset eivät aja ihonväriin perustuvaa politiikkaa. Puolustamme Suomea, suomalaisia ja suomalaista identiteettiä".

Halla-aho ei uhkaa ketään. Hän ei ole edes ehdolla eduskuntaan.

Huhtasaari tosiaan twiittasi noin, mutta älä unohda kontekstiaaaaaa. se oli vastaus perussuomalaisten nuortn Lapin piirin puheenjohtajan ihonväriä ja geenejä maassaolon perustaksi vaativiin twiitteihin. Kun Huhtasaarelta pyydettiin kannanottoa puheenjohtajan lausumiin siis. Ei kyennyt tuomitsemaan pj:n twiittejä. Ei puhunut niistä mitään. - Juuri tuo on perussuomalaisten taktiikka, siellä hengataan heilaajien, julkinatsien, kiellettyjen natsijärjestöjen kanssa samoissa tilaisuuksissa, pidetään puheita peräjälkeen annetaan alajärjestöjen laukoa rasistisia mielipiteitä ja sitten sanotaan vaan "emme ole rasisteja" ja aletaan uli uli uli ulisemaan "vainosta".

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta näyttää, että nukkuvien herätyskello soi nyt ja menevät äänestämään persuja. Vain tämän järjettömän suvatsevaisuuden ja naiviuden vuoksi.

Nyt on menty ääripäästä ääripäähän. Suosittu turpia ja heikennetty suomalaisten etuuksia. Puhuttu ihmisarvoista, mutta omien syrjäytyneiden ihmisarvot eivät olekkaan tärkeitä.

Ehkäpä persut saa nämä syrjäytyneet olemaan äänestyksen ajan selvillä ja äänestämään. Kyllä naurattaisi.

Joo, hah hah. Persut ovat tosin olleet mukana hallituksessa heikentämässä suomalaisten etuuksia. Tätähän eivät persujen äänestäjät huomaa?

Kokoomus, keskusta ja persut ajavat isojen pääomien asiaa. Sitten joku pienituloinen yksityisyrittäjäkin äänestää noita hölmöyksissään. Julkista sektoria ajetaan alas ja se tuntuu pahiten sairaissa ja pienituloisissa.

Mutta ku kaikki tykkää nyt Cheekistä ni ei saa niinku olla negatiivinen (kriittinen).

Niinpä! Jotenkin tämä nykyhallituksen (ja sen sidosryhmien) ajatus siitä, että jos yritys ei kannata tai tuota tarpeeksi voittoa yrittäjälle on syyt siinä että työntekijöille pitää maksaa palkkaa ja työlainsäädäntöä täytyy noudattaa eikä siinä että liikeideassa tai johtamisessa olisi jotain vikaa.

Olen itsekin entinen Kokoomuksen äänestäjä. Koen, että aiemmin kokoomus oli sivistyspuolue, joka ystävällisellä otteella yritti " opettaa" myös heikompia pärjäämään tässä yhteiskunnassa.

Nykyään taas koen, että on on sellainen omahyväisten öykkärinousukkaiden puolue, jossa rahan jakaminen itselle ja omille sidosryhmille on tärkeintä. Ja heikompia ja myös ihan tavallisia duunareita pidetään laiskottelevana roskasakkina.

Tyypillistä köyhien käytöstä äänestää näitä lyhytkatseisia vasemmistopuolueita. Ei osata ajatella rahan säästämiseksi eikä myöskään ilmeisesti tulevaisuuden hyväksi. Oikeistopuolueilla on tarkoituksena taata hyvinvointi ja sopiva tulotaso myös köyhemmälle väestölle. Valitettava totuus vain on, että vassarien lupauksista huolimatta ei Seija Siivoojan kuulukaan tienata yhtä hyvin kuin Yrjö Ylilääkärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikasta olisi kiva keskustella. Valtiontaloudesta, sosiaalipolitiikasta, maailmantilasta. Mutta 90% ihmisistä osaa ainoastaan haukkua toisia puolueita ja näiden äänestäjiä. Se ei johda mihinkään muuhun kuin kahtiajakoon ja tietynlaiseen uhmaan, joka on populismille bensaa liekkeihin.

Itse olen huomioinut, että persuja mollataan eniten. Heitä pelätään ja pidetään uhkana.

Kaikkein ärsyttävintä oli, kun Sipilä alkoi vaihtamaan puheitaan nyt ja matkii Halla-Ahoa. Kuinka ollaan tultu Suomeen elintason vuoksi yms.

Ja nitä teki Huhtasaari. Twittasi eilen että "Perussuomalaiset eivät aja ihonväriin perustuvaa politiikkaa. Puolustamme Suomea, suomalaisia ja suomalaista identiteettiä".

Halla-aho ei uhkaa ketään. Hän ei ole edes ehdolla eduskuntaan.

Huhtasaari tosiaan twiittasi noin, mutta älä unohda kontekstiaaaaaa. se oli vastaus perussuomalaisten nuortn Lapin piirin puheenjohtajan ihonväriä ja geenejä maassaolon perustaksi vaativiin twiitteihin. Kun Huhtasaarelta pyydettiin kannanottoa puheenjohtajan lausumiin siis. Ei kyennyt tuomitsemaan pj:n twiittejä. Ei puhunut niistä mitään. - Juuri tuo on perussuomalaisten taktiikka, siellä hengataan heilaajien, julkinatsien, kiellettyjen natsijärjestöjen kanssa samoissa tilaisuuksissa, pidetään puheita peräjälkeen annetaan alajärjestöjen laukoa rasistisia mielipiteitä ja sitten sanotaan vaan "emme ole rasisteja" ja aletaan uli uli uli ulisemaan "vainosta".

Toinen ääripää on nämä ihmisarvoista puhujat. He, jotka eivät uskalla katsoa totuutta ja kokonaisuutta.

Mutta on Suomella Väyrynen.

Väyrysen sanoin. Pitäähän leipäjonoissa ruokaa olla, kun niitä kerran Suomessa on.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotuksia?

Perussuomalaisten äänestäminen on noille ammattiryhmille paras vaihtoehto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Tytti Työtön. Äänestääkö hän keskustaa ja kokoomusta?

Elämä ei mene niin kuin Hullunkurisissa perheissä. Tytti Työtön voi olla johtajan tytär joka asui Tehtaankadulla.

Onkos herralla vähän enemmän ikää kun näillä mielikuvilla on liikenteessä. Jos olisit fiksumpi pääsisit juttelemaan kasvotusten kaltaisiksi kanssa. Et vaan pääse.

Mitä merkkiä käytät virtsankarkailuun? Lauraa vai Jussia?

Vierailija kirjoitti:

Entinen seurustelukumppanini totesi äänestävänsä kokoomusta. Nainen tienasi noin 25 000 euroa vuodessa. Totesin hänelle, että kokoomus ei aja Hänen etuaan. Mutta kun on niin mahtava ja ylpeä luonne että pitää äänestää kokoomusta.

Kyseinen nainen oli siihen aikaan Valion tuote-esittelijä, ja piti itseään niin helvetin tärkeänä.

No me opiskelijoina "tienattiin" tuota vielä vähemmän ja tein itsekin tuote-esittelijän työtä, mutta sen verran meillä oli pitkänäköisyyttä, ettemme äänestäneet sen hetkisen tilanteen mukaan itsellemme edullisinta vaihtoehtoa, vaan kestävämpää ratkaisua arvojemme mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotuksia?

Tuota politiikan perseilyä kun katsoo, aika nopeasti ymmärtää, että ei ole juuri vaihtoehtoja.

Vihreät toki, mutta kokoomus silti kokonaisuutena fiksumpi.

Suomi tarvitsisi ihan uuden, asioita järkiperustein ajavan oikeistoliberaalin puolueen.

Terveisin ,

Sinivihreä liberaali

Äänestävät, koska uskovat, että menestys vielä osuu omalle kohdalle. Todellisuudessa häviäjien määrä kasvaa ja eteenpäin pääseminen on mahdollista entistä harvemmille.

Vierailija kirjoitti:

Entinen seurustelukumppanini totesi äänestävänsä kokoomusta. Nainen tienasi noin 25 000 euroa vuodessa. Totesin hänelle, että kokoomus ei aja Hänen etuaan. Mutta kun on niin mahtava ja ylpeä luonne että pitää äänestää kokoomusta.

Kyseinen nainen oli siihen aikaan Valion tuote-esittelijä, ja piti itseään niin helvetin tärkeänä.

Yksi opiskeluajan tuttu oli samanlainen. Eli vain opintotuella ja opiskeli ammattikoulussa huonopalkkaiselle alalle, mutta kokoomus sen silti on olla piti. Vanhemmalla oli joku pikkuyritys ja perhe oli ilmeisesti aina äänehtänyt kokoomusta. Kysymällä mitä järkeä tuossa on ei saanut mitään itse muodostettua ajatusta vastaukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koita nyt ymmärtää että jokainen äänestäjä osaa ajatella ja päättää oman ehdokkaansa. Siihen ei sinua tarvita opastamaan. Olet ap väärässä. Jokaisella puolueella on useampi agenda mitä ajaa ja jos riittävän moni arvo kohtaa, äänestäjä antaa äänensä vaikka kaikki ei 100% olisikaan juuri äänestäjän ajatusmaailmaan istuvaa.

No siinä tapauksessa on turha nillittää kun leikataan koulutuksesta, pienituloisilta, lapsiperheiltä ja vanhuksilta.

Sinun ja muiden urpojen kannattaisi perehtyä hieman siihen mikä oli ja oikeastaan on edelleenkin valtiontalouden tilanne. Ei voi loputtomiin jakaa kaikille kaikkea kivaa ja naminamia luvaten, että kyllä tästä laskun hoitaa 'joku muu'.

Ja sinun kaltaisten urpojen kannattaisi oikeasti miettiä niitä seurauksia pidemmällä tähtäimellä ja reaalimaailmassa. Tilastokikkailu ei kasvata bkt:tä ja koulutusleikkaukset tulevat kostautumaan reippaasti.

Kantasuomalaisten koulutuksesta on leikattu, koska niitä koulutusrahoja on tarvittu muihin, tärkeämpiin kohteisiin. Esimerkiksi maa*anmuuttajien kotoutumiskoulutukseen ja somalian kielen professuuriin Helsingin yliopistossa. Pidemmällä tähtäimellä ajateltuna sinäkin varmaan ymmärrät, että nämä kohteet ovat tärkeämpiä kuin mikään muu koulutus.

Aika tillasta meno on nytten.