Tunnetko ihmistä, joka on isoista vaikeuksista huolimatta menestynyt

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno juttu mutta taas ohi aiheen. Hän sai tukea. Tiedetäänkö ketään joka ei olisi mistään tukea tai apua saanut ja silti menestynyt, niin en ainakaan itse henkilökohtaisesti tunne.

Jokainen tarvitsee edes sen yhden ymmärtävän ja auttavan käden, jotta voi elämässä pärjätä. Ilman ymmärrystä ja rakkauta, monesta tulee vankeja, mt-potilaita ja päihdepotilaita elleivät sitten riistä henkeään omaa tai toisen. Näin se vain on, joten muistakaa se seuraavalla kerralla kun lauotte, että on jokaisen omasta asenteesta kiinni. Jaksamiseen ja vaikeuksista selviämiseen vaatii osalle todella paljon ponnisteluja ja yksin tässä maailmassa ei kukaan pärjää.

Menestystä on olla katkeroitumatta, onnellinen, satuttamatta muita ja auttaa muita mikäli vain voi. Omista vaikeuksistaan ja huonosta lähtötilanteesta huolimatta.

Jäin miettimään tätä ja minäkään en tunne. Tunnen vaikeista oloista lähteneitä, mutta en itseni lisäksi ketään, joka ei olisi saanut _mistään_ apua. Tai no oli minulla yksi sukulainen, jonka tiedän välittäneen, mutta hänkin menehtyi, kun olin teini-ikäinen. Ei minusta kovin menestynyttä tullut. Kävin kyllä ammattikoulun ja tällä hetkellä suoritan lukiota (kiitettävillä arvosanoilla) mutta pitkästä terapiasta, yrittämisestä ja asennoitumisesta huolimatta uuvun edelleen helposti ja kärsin ajoittaisesta masennuksesta ja ahdistuksesta. Menneisyyden möröt painavat edelleen, kävipä niitä läpi tai ei. Helpointa silti käydä läpi ja tunnistaa mistä ahdistus johtuu. Helpottaa edes hetkeksi. Tunnistin itseni erään toisen kommentista, jossa hän kertoi ulkoisen menestyksen olleen aiemmin tärkeää. Minulla on nyt se vaihe. Täytyy saada hyviä numeroita, täytyisi tehdä jotain ns.merkittävää. Miksi? Siksi, että sisimmässäni en edelleenkään riitä itselleni ja häpeän sitä, etten pystynyt parempaan, vaikka niin kovasti olen yrittänyt. 

Tosiaan onko se ulkoinen sitä menestystä vai se että selviää vaikeista ajoista ja työstää niitä ja itseään ihmisenä. Minusta kuulostaa että olet hyvinkin menestynyt, varsinkin lähtökohtasi huomioon ottaen. Kun pyrkii olemaan itselle ja muille hyvä, se on jo menestymistä. Tietenkään se ei sisäiseen riittämättömyyden tunteeseen aluksi helpota, mutta terapiasta varmasti saat siihen apua. Ymmärrän sinua hyvin ja koen itse olevani samassa tilassa, vaikkakin minulla kyllä nyt on ihmisiä tukena, en tosi ole osannut ottaa sitä tukea aikaisemmin vastaan, koska olen tottunut ja joutunut pärjäämään niin pitkään yksin, mutta se on asia jota pyrin työstämään.

voimia sinulle.

Kiitos sinulle ja samoin voimia sinne. Yksi ongelma varmaan onkin se, että näen helposti vain ulkoisen menestymisen ja häpeän jotenkin sitä, että teen "vaan" osa-aikatyötä matalasti palkatulla alalla. Tämä tietenkin juontaa lapsuuteen. Olen pyrkinyt kyllä olemaan kiitollinen siitä, että ylipäänsä olen työelämässä ja mielenterveysongelmani ovat "vain" masennusta ja ahdistusta, kun ne voisivat olla vaikka skitsofreniaa tai muuta vielä vakavampaa. Olen myös ylpeä siitä, että olen pyrkinyt ja pystynyt edes jotenkuten katkaisemaan sukupolvien jatkumon. Avunpyynti on edelleen todella vaikeaa, sitä on niin tottunut siihen, että täytyy yksin selvitä eikä halua vaivata muita. Sen sijaan kyllä haluan auttaa muita, monesti se taitaa vaan mennä omalla kustannuksella. 

Suoritat lukiota kiitettävillä arvosanoilla ja teet osa-aikatyötä, sen lisäksi sairastat masennusta ja ahdistusta. Aika hurjalta kuulostaa, eikä suinkaan siltä, että asiaa pitäisi jotenkin hävetä. Nostan todella hattua.

Ennen kuin pystyy muita auttamaan, pitää auttaa itseään, se on asia joka itsellänikin on vielä työnalla, enkä voisi kuvitellakkaan juuri siitä syystä edes pyrkimään esimerkiksi parisuhteeseen tai luomaan uusia ystäväsuhteita.

Sisäistän sen ajatuksen, mutta sen käytäntöönpano ei ole helppoa. Se on ollut vuosien tapa toimia ja selvityä, joten sen pois kytkeminen, ei ihan noin vain onnistu.

Muutaman henkisen romahduksen jälkeen, on ollut pakko myös keskittyä vain välttämättömiin pakkoihin ja itsensä kuntoon saamiseen ns. sulkea silmänsä muulta. Se saattaa vaikuttaa kylmältä muita kohtaa ja alisuorittamiselta, mutta on ollut välttämätöntä, jotta joskus voisi itse hyvin ja pystyisi myös muita auttamaan.

Tuo muiden auttaminen on myös itselläni ollut tapa paeta omia ongelmia ja käsitän nyt paljonkin asioita omasta menneisyydestä ja miksi esimerkiksi aikaisemmat ihmis-suhteeni ovat olleet suurimmaksi osaksi sitä, että olen hakeutunut sellaisten ihmisten seuraan, jotka sitä apua ovat tarvinneet. Se katkeroitti aluksi, kun tajusin, että se ei ollut vastavuoroista, mutta nykyään ymmärrän, että olen itse ne valinnat tehnyt ja niihin ihmis-suhteisiin hakeutunut, jopa paennut niitä auttavia ja vastavuoroisia ihmisiä, koska se on ollut itselleni niin vierasta.

Et kommentoinut minun viestiini mutta tunnistan itsessäni (ap taas) ihan samaa eli tarvetta auttaa muita. Olen pienestä saakka tuntenut hirvittävää tarvetta puolustaa heikompia, olivat nämä sitten eläimiä tai ihmisiä. Siinä sivussa olen voinut unohtaa omat ongelmani ja kokea mielihyvää siitä, että oma käytökseni saa ainakin hetkellisesti toiselle paremman mielen.

Henkisesti sairaiden ihmisten kanssa seurustellessani kurjuuden kierre on lähinnä syventynyt ja ruokkinut itseään. Haluaisin kovasti parisuhteen ja kokea vastavuoroista rakkautta. En kuitenkaan tiedä, pystynkö ikinä siihen ja se sattuu.

Välillä mietin, kuinka kummalliselta vaikutan työkavereitteni silmissä. Kuten sanoin, ulkoiset puitteet ovat kunnossa mutta vuodesta toiseen torjun kaikki tasapainoiset miehet siksi, että minulle heidän käytöksensä minua kohtaan tuntuu täysin vieraalta enkä ole selityksistäni huolimatta kokenut saavani todellista ymmärrystä heiltä. Monesti asenne tuntuu olevan se, että ”älä vello menneessä vaan katso eteenpäin”. Ei se niin mene. Menneisyys jättää meihin aina jälkeen ja sen kieltäminen olisi itsepetosta.

Minulle olisi enemmän kuin lottovoitto törmätä mieheen, jolla on vähän samankaltainen tausta. Moneen olen törmännytkin mutta sillä erolla, että heidän elämänhallinta sekä tunne-elämä ovat vielä aikuisenakin aivan solmussa. En halua joutua terapeutiksi (taas kerran, näin siis aiemmissa suhteissani) mutta haluaisin kumppanini jotenkin syvällisellä tavalla ymmärtävän, mistä tulen ja kuinka paljon joutunut tekemään töitä sen eteen, mitä tänä päivänä olen.

Samaistun tähän täysin.

Myös se että kun kohtaa sen ns. täysin terveen ja tasapainoisen ihmisen (vaikka eihän sellainen kukaan ole), iskee itselle tunne, että ei tätä ihmistä ansaitse ja näkee jo valmiiksi kuinka tämä ihminen sopisi paljon paremmin jollekkin toiselle, yhtä tasapainoiselle ihmiselle, ei siksi etteikö toinen välttämättä ymmärtäisi, vaan koska oman itsekritiikin ja keskeneräisyyden takia, ei halua hankaloittaa toisen elämää, joten on helpompi uskotella itselleen että ihminen olisi itselle se väärä tai paremminkin itse olisi sille toiselle väärä. Tuntematon on pelottavaa ja jos ei ole tottunut hyvään vastavuoroiseen parisuhteeseen voi sellainen pelottaa.

Tämä liittyy minusta aika hyvin aiheeseen: https://hidastaelamaa.fi/2015/11/armoton-arvottomuuden-kokemus/

Miksi usein kuvitellaan, etteivät lapset ymmärrä sitä, jos perheessä on jotain pielessä? Kyllä sen jo lapsena moni ymmärtää, ettei ole normaalia, jos kotona koko ajan tuntuu kurjalta. Silloin on joko oltava vikaa itsessä, perheessä tai molemmissa. Kyllä sen tajuaa, ettei ole normaalia, jos perheessä koko ajan tapellaan ja hermoheikot vanhemmat lyövät lapsia. Absurdi ajatus, että asioiden huonon tolan tajuaisi muka vasta aikuisiällä pitkän terapian myötä. Siksi jo lasten kertomukset perheen ongelmista pitäisi ottaa vakavasti ja perheelle tarjota apua ennen kuin ongelmat kroonistuvat.

No en suorastaan tunne, mutta kaikki tietää: Putin. 

Syntyi erittäin ankariin oloihin sodan jälkeiseen Pietariin, kaikki veljet kuolivat jo lapsina. Asui lapsena kommuunissa. Aikuisenakin vielä menetti kotimaansa ja sitä myöten uransa tiedustelussa.

Sanoisin että aika isoja vaikeuksia.

Eye of the tiger!

Vierailija kirjoitti:

Tämä liittyy minusta aika hyvin aiheeseen: https://hidastaelamaa.fi/2015/11/armoton-arvottomuuden-kokemus/

Erittäin hyvä kirjoitus, kiitos kun jaoit tämän! 💕

Vierailija kirjoitti:

Miksi usein kuvitellaan, etteivät lapset ymmärrä sitä, jos perheessä on jotain pielessä? Kyllä sen jo lapsena moni ymmärtää, ettei ole normaalia, jos kotona koko ajan tuntuu kurjalta. Silloin on joko oltava vikaa itsessä, perheessä tai molemmissa. Kyllä sen tajuaa, ettei ole normaalia, jos perheessä koko ajan tapellaan ja hermoheikot vanhemmat lyövät lapsia. Absurdi ajatus, että asioiden huonon tolan tajuaisi muka vasta aikuisiällä pitkän terapian myötä. Siksi jo lasten kertomukset perheen ongelmista pitäisi ottaa vakavasti ja perheelle tarjota apua ennen kuin ongelmat kroonistuvat.

Hyvä ajatus mutta minusta ongelmana on se, että lapsi kasvaa sisään tuohon sairaaseen kuplaan eikä välttämättä oireile kovinkaan näkyvästi. Lapselle todellisuus ja maailma on sitä, mitä hän näkee eikä pieni lapsi osaa vertailla eroja ennen. Kaltoin kohdelluksi lapsella ei välttämättä ole edes vertailukohtaa. Mistä lapsi silloin edes tietäisi, mikä on ”normaalia” ja ”oikein”? Lapsen ensimmäisten elinvuosien ajan aikuinen sanoittaa lapselle hänen kokemansa tunteet ja näyttää ideaalitapauksessa hyvää esimerkkiä.

Lapsi on uskomattoman joustava ja aikuisen tärkein tehtävä on opettaa lapselle hänen oikeutensa sekä näyttää rajat. Hemmetin vastuullinen tehtävä terveellekin ihmiselle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.

Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.

Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.

100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.

Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.

Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.

Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.

Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.

Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.

Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.

Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.

Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?

Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.

Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.

Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.

Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.

Sinähän heistä tunnut jankkaavan.

Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.

Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.

Se oli vain esimerkki.

Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.

Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".

Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.

Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.

Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.

Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?

Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.

Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.

Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.

Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?

Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.

Miksi kukaan eettisesti hyvä ihminen pyörisi jossain idioottien palstalla levittämässä negatiivista ryönää nuorista kauniista naisista joita ei ole koskaan edes tavannut? Eiköhän tuo nyt ole sanomattakin selvää minkälaisella luonteenlaadulla ja taustalla tuollaista harrastusta ylläpidetään.

Et siis pidä itseäsi eettisesti hyvänä ihmisenä kun täällä pyörit, vaikka pidätkin tätä idioottien palstana, eli pidät itseäsi myös idioottina. Aika surullista.

Nuorista kauniista naisista en ole levittänyt mitään ryönää. Kommentoin mielipiteeni mielipidepalstalla esitettyyn kysymykseen. Mielestäni Sofia ei vastaa ap hakemaa henkilöä, eikä se minusta tee eettisesti huonompaa, vaan ihmisen jolla on eriävä mielipide kanssasi. Myöskään valheita tai haukkumista en ole esittänyt, se mitä kirjoitin muiden kuvaamisesta ja niille nauramisesta oli perustelu sille, miksi ihmiset eivät varmasti Sofiaa kovin mukavana henkilönä tällä palstalla pidä.

Jos tuo logiikkasi pitäisi paikkansa, niin tällä palstalla pitäisi olla monin verroin enemmän haukkuja esim. rikoksiin syyllistyneistä julkuista (Sofialla puhdas rekisteri), joita on huomattavan paljon, esim. menestyjäksi hyväksymäsi räppäri. Tai vaikka parisuhteessa pettäneistä henkilöistä (jollainen Sofia ei myöskään ole). Kun tällaisia ketjuja ei kuitenkaan kovin paljon ole palstan kestoaiheissa, niin syyn täytyy olla jokin muu kuin tekojen oletettu pahemmuus. Hmm.. mikähän se voisi olla?

Edelleen sinä toit esille Sofian tähän ketjuun, en minä.

Voit toki tuoda myös noita muita rikokseen syyllistyneitä ja pettäjiä, mikäli haluat niistäkin keskusteltavan. Tosin kuuluvatko tähän ketjuun niin se on eriasia.

Minusta Sofia ei tähän ketjuun kuulu, kun luet ajatuksella ap aloituksen, niin voit ehkä(?) tulla samaan loppu päätelmään, pakko ei ole ja se sinulle suotakoon.

Miksi olet niin kiinnostunut siitä ketä minä pidän menestyjänä? Edelleen ihmisillä on eriävät mielipiteet ja se kaikille sallittakoon.

Täällä ei ollut ketään tarkoitus laittaa paremmuus järjestykseen. Niin kuin aloituksen tekstiä lukiessa selvästi huomaa, että sitä ei kysytty.

Kovin henkilökohtaisesti tunnut asiaan suhtautuvan hmm... miksiköhän?

Mainitsin eilen lyhyessä kommentissani kaksi nimeä. Sinä tartuit näistä toiseen, et hyväksynyt eriävää mielipidettä. Kaivoit kuusi vuotta vanhan jutun tunnistamattoman henkilön kuvasta, joka on vakavuusasteeltaan ehkä noin miljoonasosa esim Helsingin kaupungin nykyisen pormestarin nuoruudenaikaisista tempauksista. Pahemmista jutuista on ollut otsikoissa myös esim Cheek, Mika Häkkinen, Teemu Selänne, Roope Salminen, Tuomas Enbuske, Riku Rantala ja Laura Halminen, mutta mitäs pienistä, kyllä Sofia on aina Sofia ja häntä pitää palstalla olla enemmän kuin tuhatta muuta.

En kieltänyt sinun mielipidettä, ilmaisin omani. Sinä saat edelleen pitää mielipiteesi, vaikka se eroaakin omastani.

Ihmettelit miksi Sofiasta ei palstalla pidetä, minä kerroin mistä se saattaa johtua. Sinä takerruit siihen ja yllättävän voimakkaasti takerruitkin.

Edelleen ketjussa ei ole kyse siitä kuka on tehnyt eniten pahaa ja missä järjestyksessä kukakin on menestyneempi.

Nythän sinä levität sitä negatiivista röynää(?) muista.

Rauhoitu ja luea aloitus ajatuksella uudestaan.

En ole ihmetellyt kyseistä asiaa. On aika vankka aavistus, mistä tämänkaltaisen palstan valopäiden jutut johtuu.

Varmasti on vankka aavistus, koska tiedät varmuudelta ainakin yhden (omia sanojasi lainaten) valopään joka täällä käy, se kun olet sinä itse.

Muista palstalla olijoista et tiedä mitään, joten lopeta jo se räyhääminen ja tuntemattomien ihmisten haukkuminen.

Voit perustaa Sofialle oman ketjun, kun noin asia sinua puhututtaa.

Ethän sinäkään tiedä netissä haukkumistasi ihmisistä muuta kuin mitä olet seiskasta lukenut ja somessa stalkannut. Se ei ole paljon se.

Ketä olen haukkunut ja stalkannut? Kyllä tuo kuvaus tapaus oli ihan julkinen ihmettelyn aihe, joka osaltaan vaikuttaan ihmisen antamaan kuvaan itsestään.

Jokaisella on ne omat mittarit menestykselle. Minulle tuollainen ei ole, vaikka sinulle se olisikin.

Se että ilmaisen mielipiteeni ko neidin toimintaan, neidin jonka sinä tähän ketjuun toit, ei ole haukkumista.

Sinähän täällä idiooteiksi ja valopäiksi muita haukut.

Voisitko jo jatkaa aiheesta muussa ketjussa, voin luvata etten sinne tule ilmaisemaan mielipidettäni, kun koko henkilö ei minua kiinnosta.

"julkinen ihmettelyn aihe" = eli et tiedä asiasta muuta kuin mitä iltalehdessä ja av:llä luki

Mitä muuta tiedettävää asiasta on? En tiedä ihmisestä muuta kuin julkisuuskuvan jonka hän on itse itsestään antanut, joten sen perusteella mielipiteeni tietenkin teen.

Ymmärtäisin suurtumuksesi jos levittäisin väärää tietoa, mutta se ei taida aivan niin olla, etteikö tuota olisi tapahtunut.

Miten tämä liittyy ketjuun ja mikä ihme pakkomielle sinulla asiasta on? Mitä merkitystä ylipäätänsä minun anonyymin mieliteelläni on sinun elämässäsi?

Menisitkö jo pilaamasta hyvää ketjua Belörf jutuillasi. Alkaa mennä jo pakkomielteiseksi juttusi.

Eiks Pamela Tolalla ollut aika karseeeta ja asui lastenkodissa ?

Tiedän ihmisen joka asui lastenkodiissa 3  - vuotiaaksi jolloin hänet adoptoitiin ja on nykyään lakimies

Vierailija kirjoitti:

Eiks Pamela Tolalla ollut aika karseeeta ja asui lastenkodissa ?

vanhemmat kuoli, mutta asui isovanhemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Eiks Pamela Tolalla ollut aika karseeeta ja asui lastenkodissa ?

Pamela Tolalla oli sisaruksia ja hän pääsi heidän kanssaan samaan laitokseen. Ilmeisesti näytteleminen harrastuksena vei hyvin nopeasti mukanaan. En halua vähätellä mutta kuulostaa siltä, että hänellä on käynyt harvinaisen hyvä tuuri.

Itse toivoin lapsena, että minut olisi otettu huostaan. Vakavasti mielenterveysongelmaisen äidin kanssa eläminenkään ei ollut herkkua ja harrastuksia ei todellakaan saanut mielensä mukaan valita. Eikä kukaan harrastuksiin olisi vienytkään, erilaisiin asioihin tutustuttamisesta puhumattakaan. Minun pelastukseni oli se, että löysin tieni kirjastoon ja luin, luin ja luin. Tajusin sitä kautta, että toisenlaistakin elämää voi olla ja että oma lapsuuteni oli kaukana normaalista ja hyvänä pidetystä kasvuympäristöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks Pamela Tolalla ollut aika karseeeta ja asui lastenkodissa ?

Pamela Tolalla oli sisaruksia ja hän pääsi heidän kanssaan samaan laitokseen. Ilmeisesti näytteleminen harrastuksena vei hyvin nopeasti mukanaan. En halua vähätellä mutta kuulostaa siltä, että hänellä on käynyt harvinaisen hyvä tuuri.

Itse toivoin lapsena, että minut olisi otettu huostaan. Vakavasti mielenterveysongelmaisen äidin kanssa eläminenkään ei ollut herkkua ja harrastuksia ei todellakaan saanut mielensä mukaan valita. Eikä kukaan harrastuksiin olisi vienytkään, erilaisiin asioihin tutustuttamisesta puhumattakaan. Minun pelastukseni oli se, että löysin tieni kirjastoon ja luin, luin ja luin. Tajusin sitä kautta, että toisenlaistakin elämää voi olla ja että oma lapsuuteni oli kaukana normaalista ja hyvänä pidetystä kasvuympäristöstä.

Vähättelemättä ollenkaan kokemuksiasi ja olen ehdottomasti sitä mieltä, että joissakin tapauksissa sijoitukset on todella tarpeellinen ratkaisu, niin myös niihin sijoituksiin tarvitsee älyttömästi tuuria, että pääsee hyvään paikkaan, eikä päädy paikasta toiseen heiteltäväksi, kamalaan sijaisperheeseen tai perhekotiin tai lastenkotiin, näistä kamalista paikoista on ollut paljon juttua lehdissä. Myös se että kun laitat nuoren kiltin ihmisen laitokseen, joka on täynnä narkkari nuorisoa, voit kuvitella mihin tämä ennen kiltti nuori helposti ajautuu.

Tuuria siihen sijoitukseenkin todella tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks Pamela Tolalla ollut aika karseeeta ja asui lastenkodissa ?

Pamela Tolalla oli sisaruksia ja hän pääsi heidän kanssaan samaan laitokseen. Ilmeisesti näytteleminen harrastuksena vei hyvin nopeasti mukanaan. En halua vähätellä mutta kuulostaa siltä, että hänellä on käynyt harvinaisen hyvä tuuri.

Itse toivoin lapsena, että minut olisi otettu huostaan. Vakavasti mielenterveysongelmaisen äidin kanssa eläminenkään ei ollut herkkua ja harrastuksia ei todellakaan saanut mielensä mukaan valita. Eikä kukaan harrastuksiin olisi vienytkään, erilaisiin asioihin tutustuttamisesta puhumattakaan. Minun pelastukseni oli se, että löysin tieni kirjastoon ja luin, luin ja luin. Tajusin sitä kautta, että toisenlaistakin elämää voi olla ja että oma lapsuuteni oli kaukana normaalista ja hyvänä pidetystä kasvuympäristöstä.

Vähättelemättä ollenkaan kokemuksiasi ja olen ehdottomasti sitä mieltä, että joissakin tapauksissa sijoitukset on todella tarpeellinen ratkaisu, niin myös niihin sijoituksiin tarvitsee älyttömästi tuuria, että pääsee hyvään paikkaan, eikä päädy paikasta toiseen heiteltäväksi, kamalaan sijaisperheeseen tai perhekotiin tai lastenkotiin, näistä kamalista paikoista on ollut paljon juttua lehdissä. Myös se että kun laitat nuoren kiltin ihmisen laitokseen, joka on täynnä narkkari nuorisoa, voit kuvitella mihin tämä ennen kiltti nuori helposti ajautuu.

Tuuria siihen sijoitukseenkin todella tarvitaan.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Halusin lähinnä vain pois kotoa, ala-asteikäisenä ei välttämättä kovin rationaalisesti ajattele. Voi olla, että elämässäni asiat olisivat vielä huonommin, jos minut olisi todella otettu huostaan.

Vierailija kirjoitti:

No en suorastaan tunne, mutta kaikki tietää: Putin. 

Syntyi erittäin ankariin oloihin sodan jälkeiseen Pietariin, kaikki veljet kuolivat jo lapsina. Asui lapsena kommuunissa. Aikuisenakin vielä menetti kotimaansa ja sitä myöten uransa tiedustelussa.

Sanoisin että aika isoja vaikeuksia.

Eye of the tiger!

Niin no, miten sen ottaa. Selvisi joo, mutta ei taida pääkopassa tosiaankaan olla kaikki kunnossa.

Monesti vähän huonommista oloista lähtöisin olevalla on enemmän yritystä ja tahtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.

Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.

Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.

100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.

Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.

Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.

Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.

Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.

Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.

Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.

Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.

Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?

Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.

Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.

Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.

Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.

Sinähän heistä tunnut jankkaavan.

Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.

Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.

Se oli vain esimerkki.

Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.

Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".

Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.

Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.

Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.

Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?

Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.

Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.

Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.

Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?

Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.

Miksi kukaan eettisesti hyvä ihminen pyörisi jossain idioottien palstalla levittämässä negatiivista ryönää nuorista kauniista naisista joita ei ole koskaan edes tavannut? Eiköhän tuo nyt ole sanomattakin selvää minkälaisella luonteenlaadulla ja taustalla tuollaista harrastusta ylläpidetään.

Et siis pidä itseäsi eettisesti hyvänä ihmisenä kun täällä pyörit, vaikka pidätkin tätä idioottien palstana, eli pidät itseäsi myös idioottina. Aika surullista.

Nuorista kauniista naisista en ole levittänyt mitään ryönää. Kommentoin mielipiteeni mielipidepalstalla esitettyyn kysymykseen. Mielestäni Sofia ei vastaa ap hakemaa henkilöä, eikä se minusta tee eettisesti huonompaa, vaan ihmisen jolla on eriävä mielipide kanssasi. Myöskään valheita tai haukkumista en ole esittänyt, se mitä kirjoitin muiden kuvaamisesta ja niille nauramisesta oli perustelu sille, miksi ihmiset eivät varmasti Sofiaa kovin mukavana henkilönä tällä palstalla pidä.

Jos tuo logiikkasi pitäisi paikkansa, niin tällä palstalla pitäisi olla monin verroin enemmän haukkuja esim. rikoksiin syyllistyneistä julkuista (Sofialla puhdas rekisteri), joita on huomattavan paljon, esim. menestyjäksi hyväksymäsi räppäri. Tai vaikka parisuhteessa pettäneistä henkilöistä (jollainen Sofia ei myöskään ole). Kun tällaisia ketjuja ei kuitenkaan kovin paljon ole palstan kestoaiheissa, niin syyn täytyy olla jokin muu kuin tekojen oletettu pahemmuus. Hmm.. mikähän se voisi olla?

Edelleen sinä toit esille Sofian tähän ketjuun, en minä.

Voit toki tuoda myös noita muita rikokseen syyllistyneitä ja pettäjiä, mikäli haluat niistäkin keskusteltavan. Tosin kuuluvatko tähän ketjuun niin se on eriasia.

Minusta Sofia ei tähän ketjuun kuulu, kun luet ajatuksella ap aloituksen, niin voit ehkä(?) tulla samaan loppu päätelmään, pakko ei ole ja se sinulle suotakoon.

Miksi olet niin kiinnostunut siitä ketä minä pidän menestyjänä? Edelleen ihmisillä on eriävät mielipiteet ja se kaikille sallittakoon.

Täällä ei ollut ketään tarkoitus laittaa paremmuus järjestykseen. Niin kuin aloituksen tekstiä lukiessa selvästi huomaa, että sitä ei kysytty.

Kovin henkilökohtaisesti tunnut asiaan suhtautuvan hmm... miksiköhän?

Mainitsin eilen lyhyessä kommentissani kaksi nimeä. Sinä tartuit näistä toiseen, et hyväksynyt eriävää mielipidettä. Kaivoit kuusi vuotta vanhan jutun tunnistamattoman henkilön kuvasta, joka on vakavuusasteeltaan ehkä noin miljoonasosa esim Helsingin kaupungin nykyisen pormestarin nuoruudenaikaisista tempauksista. Pahemmista jutuista on ollut otsikoissa myös esim Cheek, Mika Häkkinen, Teemu Selänne, Roope Salminen, Tuomas Enbuske, Riku Rantala ja Laura Halminen, mutta mitäs pienistä, kyllä Sofia on aina Sofia ja häntä pitää palstalla olla enemmän kuin tuhatta muuta.

En kieltänyt sinun mielipidettä, ilmaisin omani. Sinä saat edelleen pitää mielipiteesi, vaikka se eroaakin omastani.

Ihmettelit miksi Sofiasta ei palstalla pidetä, minä kerroin mistä se saattaa johtua. Sinä takerruit siihen ja yllättävän voimakkaasti takerruitkin.

Edelleen ketjussa ei ole kyse siitä kuka on tehnyt eniten pahaa ja missä järjestyksessä kukakin on menestyneempi.

Nythän sinä levität sitä negatiivista röynää(?) muista.

Rauhoitu ja luea aloitus ajatuksella uudestaan.

En ole ihmetellyt kyseistä asiaa. On aika vankka aavistus, mistä tämänkaltaisen palstan valopäiden jutut johtuu.

Varmasti on vankka aavistus, koska tiedät varmuudelta ainakin yhden (omia sanojasi lainaten) valopään joka täällä käy, se kun olet sinä itse.

Muista palstalla olijoista et tiedä mitään, joten lopeta jo se räyhääminen ja tuntemattomien ihmisten haukkuminen.

Voit perustaa Sofialle oman ketjun, kun noin asia sinua puhututtaa.

Ethän sinäkään tiedä netissä haukkumistasi ihmisistä muuta kuin mitä olet seiskasta lukenut ja somessa stalkannut. Se ei ole paljon se.

Ketä olen haukkunut ja stalkannut? Kyllä tuo kuvaus tapaus oli ihan julkinen ihmettelyn aihe, joka osaltaan vaikuttaan ihmisen antamaan kuvaan itsestään.

Jokaisella on ne omat mittarit menestykselle. Minulle tuollainen ei ole, vaikka sinulle se olisikin.

Se että ilmaisen mielipiteeni ko neidin toimintaan, neidin jonka sinä tähän ketjuun toit, ei ole haukkumista.

Sinähän täällä idiooteiksi ja valopäiksi muita haukut.

Voisitko jo jatkaa aiheesta muussa ketjussa, voin luvata etten sinne tule ilmaisemaan mielipidettäni, kun koko henkilö ei minua kiinnosta.

"julkinen ihmettelyn aihe" = eli et tiedä asiasta muuta kuin mitä iltalehdessä ja av:llä luki

Mitä muuta tiedettävää asiasta on? En tiedä ihmisestä muuta kuin julkisuuskuvan jonka hän on itse itsestään antanut, joten sen perusteella mielipiteeni tietenkin teen.

Ymmärtäisin suurtumuksesi jos levittäisin väärää tietoa, mutta se ei taida aivan niin olla, etteikö tuota olisi tapahtunut.

Miten tämä liittyy ketjuun ja mikä ihme pakkomielle sinulla asiasta on? Mitä merkitystä ylipäätänsä minun anonyymin mieliteelläni on sinun elämässäsi?

Menisitkö jo pilaamasta hyvää ketjua Belörf jutuillasi. Alkaa mennä jo pakkomielteiseksi juttusi.

Uskot siis että iltalehdessä ja av:llä on totuus ihmisten elämästä? No ei kai siinä sitten.

Jos et halua jatkaa keskustelua, sinun pitää se lopettaa. Olen tässä vain vastannut minulle osoittamiisi viesteihin. Keskustelut loppuvat yleensä sitten, kun jompi kumpi lakkaa vastaamasta. Jos sinä et halua keskustella, sinun pitää lakata vastaamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en suorastaan tunne, mutta kaikki tietää: Putin. 

Syntyi erittäin ankariin oloihin sodan jälkeiseen Pietariin, kaikki veljet kuolivat jo lapsina. Asui lapsena kommuunissa. Aikuisenakin vielä menetti kotimaansa ja sitä myöten uransa tiedustelussa.

Sanoisin että aika isoja vaikeuksia.

Eye of the tiger!

Niin no, miten sen ottaa. Selvisi joo, mutta ei taida pääkopassa tosiaankaan olla kaikki kunnossa.

Ai koska haluaa kasvattaa oman maansa eikä USAn mahtia?

Ei USA:kaan kilteillä keinoilla ole asemaansa päässyt. Katsomme asiaa vain "eri puolelta" kuin Putin. Eli siinä missä Irakin teurastus oli meille yhden tekevää ja oikeastaan hieno juttu, se oli Putinille murhenäytelmä. Ja Putinille Georgian teurastus oli ihan jees ja palveli jalompaa tarkoitusta, kun taas meille se näyttäytyi kauheana epäoikeudenmukaisuutena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks Pamela Tolalla ollut aika karseeeta ja asui lastenkodissa ?

Pamela Tolalla oli sisaruksia ja hän pääsi heidän kanssaan samaan laitokseen. Ilmeisesti näytteleminen harrastuksena vei hyvin nopeasti mukanaan. En halua vähätellä mutta kuulostaa siltä, että hänellä on käynyt harvinaisen hyvä tuuri.

Itse toivoin lapsena, että minut olisi otettu huostaan. Vakavasti mielenterveysongelmaisen äidin kanssa eläminenkään ei ollut herkkua ja harrastuksia ei todellakaan saanut mielensä mukaan valita. Eikä kukaan harrastuksiin olisi vienytkään, erilaisiin asioihin tutustuttamisesta puhumattakaan. Minun pelastukseni oli se, että löysin tieni kirjastoon ja luin, luin ja luin. Tajusin sitä kautta, että toisenlaistakin elämää voi olla ja että oma lapsuuteni oli kaukana normaalista ja hyvänä pidetystä kasvuympäristöstä.

Vähättelemättä ollenkaan kokemuksiasi ja olen ehdottomasti sitä mieltä, että joissakin tapauksissa sijoitukset on todella tarpeellinen ratkaisu, niin myös niihin sijoituksiin tarvitsee älyttömästi tuuria, että pääsee hyvään paikkaan, eikä päädy paikasta toiseen heiteltäväksi, kamalaan sijaisperheeseen tai perhekotiin tai lastenkotiin, näistä kamalista paikoista on ollut paljon juttua lehdissä. Myös se että kun laitat nuoren kiltin ihmisen laitokseen, joka on täynnä narkkari nuorisoa, voit kuvitella mihin tämä ennen kiltti nuori helposti ajautuu.

Tuuria siihen sijoitukseenkin todella tarvitaan.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Halusin lähinnä vain pois kotoa, ala-asteikäisenä ei välttämättä kovin rationaalisesti ajattele. Voi olla, että elämässäni asiat olisivat vielä huonommin, jos minut olisi todella otettu huostaan.

Voin kuvitella ja sijoitus olisi voinut olla hyvä ratkaisu tai sitten ei, ainakin olisitte hyötyneet, että äitisi olisi saanut hoitoa mt- ongelmiinsa ja te yhdessä avohuollon apua ja sinä tukihenkilön, aikuisen johon olisit voinut turvautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.

Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.

Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.

100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.

Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.

Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.

Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.

Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.

Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.

Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.

Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.

Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?

Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.

Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.

Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.

Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.

Sinähän heistä tunnut jankkaavan.

Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.

Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.

Se oli vain esimerkki.

Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.

Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".

Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.

Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.

Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.

Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?

Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.

Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.

Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.

Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?

Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.

Miksi kukaan eettisesti hyvä ihminen pyörisi jossain idioottien palstalla levittämässä negatiivista ryönää nuorista kauniista naisista joita ei ole koskaan edes tavannut? Eiköhän tuo nyt ole sanomattakin selvää minkälaisella luonteenlaadulla ja taustalla tuollaista harrastusta ylläpidetään.

Et siis pidä itseäsi eettisesti hyvänä ihmisenä kun täällä pyörit, vaikka pidätkin tätä idioottien palstana, eli pidät itseäsi myös idioottina. Aika surullista.

Nuorista kauniista naisista en ole levittänyt mitään ryönää. Kommentoin mielipiteeni mielipidepalstalla esitettyyn kysymykseen. Mielestäni Sofia ei vastaa ap hakemaa henkilöä, eikä se minusta tee eettisesti huonompaa, vaan ihmisen jolla on eriävä mielipide kanssasi. Myöskään valheita tai haukkumista en ole esittänyt, se mitä kirjoitin muiden kuvaamisesta ja niille nauramisesta oli perustelu sille, miksi ihmiset eivät varmasti Sofiaa kovin mukavana henkilönä tällä palstalla pidä.

Jos tuo logiikkasi pitäisi paikkansa, niin tällä palstalla pitäisi olla monin verroin enemmän haukkuja esim. rikoksiin syyllistyneistä julkuista (Sofialla puhdas rekisteri), joita on huomattavan paljon, esim. menestyjäksi hyväksymäsi räppäri. Tai vaikka parisuhteessa pettäneistä henkilöistä (jollainen Sofia ei myöskään ole). Kun tällaisia ketjuja ei kuitenkaan kovin paljon ole palstan kestoaiheissa, niin syyn täytyy olla jokin muu kuin tekojen oletettu pahemmuus. Hmm.. mikähän se voisi olla?

Edelleen sinä toit esille Sofian tähän ketjuun, en minä.

Voit toki tuoda myös noita muita rikokseen syyllistyneitä ja pettäjiä, mikäli haluat niistäkin keskusteltavan. Tosin kuuluvatko tähän ketjuun niin se on eriasia.

Minusta Sofia ei tähän ketjuun kuulu, kun luet ajatuksella ap aloituksen, niin voit ehkä(?) tulla samaan loppu päätelmään, pakko ei ole ja se sinulle suotakoon.

Miksi olet niin kiinnostunut siitä ketä minä pidän menestyjänä? Edelleen ihmisillä on eriävät mielipiteet ja se kaikille sallittakoon.

Täällä ei ollut ketään tarkoitus laittaa paremmuus järjestykseen. Niin kuin aloituksen tekstiä lukiessa selvästi huomaa, että sitä ei kysytty.

Kovin henkilökohtaisesti tunnut asiaan suhtautuvan hmm... miksiköhän?

Mainitsin eilen lyhyessä kommentissani kaksi nimeä. Sinä tartuit näistä toiseen, et hyväksynyt eriävää mielipidettä. Kaivoit kuusi vuotta vanhan jutun tunnistamattoman henkilön kuvasta, joka on vakavuusasteeltaan ehkä noin miljoonasosa esim Helsingin kaupungin nykyisen pormestarin nuoruudenaikaisista tempauksista. Pahemmista jutuista on ollut otsikoissa myös esim Cheek, Mika Häkkinen, Teemu Selänne, Roope Salminen, Tuomas Enbuske, Riku Rantala ja Laura Halminen, mutta mitäs pienistä, kyllä Sofia on aina Sofia ja häntä pitää palstalla olla enemmän kuin tuhatta muuta.

En kieltänyt sinun mielipidettä, ilmaisin omani. Sinä saat edelleen pitää mielipiteesi, vaikka se eroaakin omastani.

Ihmettelit miksi Sofiasta ei palstalla pidetä, minä kerroin mistä se saattaa johtua. Sinä takerruit siihen ja yllättävän voimakkaasti takerruitkin.

Edelleen ketjussa ei ole kyse siitä kuka on tehnyt eniten pahaa ja missä järjestyksessä kukakin on menestyneempi.

Nythän sinä levität sitä negatiivista röynää(?) muista.

Rauhoitu ja luea aloitus ajatuksella uudestaan.

En ole ihmetellyt kyseistä asiaa. On aika vankka aavistus, mistä tämänkaltaisen palstan valopäiden jutut johtuu.

Varmasti on vankka aavistus, koska tiedät varmuudelta ainakin yhden (omia sanojasi lainaten) valopään joka täällä käy, se kun olet sinä itse.

Muista palstalla olijoista et tiedä mitään, joten lopeta jo se räyhääminen ja tuntemattomien ihmisten haukkuminen.

Voit perustaa Sofialle oman ketjun, kun noin asia sinua puhututtaa.

Ethän sinäkään tiedä netissä haukkumistasi ihmisistä muuta kuin mitä olet seiskasta lukenut ja somessa stalkannut. Se ei ole paljon se.

Ketä olen haukkunut ja stalkannut? Kyllä tuo kuvaus tapaus oli ihan julkinen ihmettelyn aihe, joka osaltaan vaikuttaan ihmisen antamaan kuvaan itsestään.

Jokaisella on ne omat mittarit menestykselle. Minulle tuollainen ei ole, vaikka sinulle se olisikin.

Se että ilmaisen mielipiteeni ko neidin toimintaan, neidin jonka sinä tähän ketjuun toit, ei ole haukkumista.

Sinähän täällä idiooteiksi ja valopäiksi muita haukut.

Voisitko jo jatkaa aiheesta muussa ketjussa, voin luvata etten sinne tule ilmaisemaan mielipidettäni, kun koko henkilö ei minua kiinnosta.

"julkinen ihmettelyn aihe" = eli et tiedä asiasta muuta kuin mitä iltalehdessä ja av:llä luki

Mitä muuta tiedettävää asiasta on? En tiedä ihmisestä muuta kuin julkisuuskuvan jonka hän on itse itsestään antanut, joten sen perusteella mielipiteeni tietenkin teen.

Ymmärtäisin suurtumuksesi jos levittäisin väärää tietoa, mutta se ei taida aivan niin olla, etteikö tuota olisi tapahtunut.

Miten tämä liittyy ketjuun ja mikä ihme pakkomielle sinulla asiasta on? Mitä merkitystä ylipäätänsä minun anonyymin mieliteelläni on sinun elämässäsi?

Menisitkö jo pilaamasta hyvää ketjua Belörf jutuillasi. Alkaa mennä jo pakkomielteiseksi juttusi.

Uskot siis että iltalehdessä ja av:llä on totuus ihmisten elämästä? No ei kai siinä sitten.

Jos et halua jatkaa keskustelua, sinun pitää se lopettaa. Olen tässä vain vastannut minulle osoittamiisi viesteihin. Keskustelut loppuvat yleensä sitten, kun jompi kumpi lakkaa vastaamasta. Jos sinä et halua keskustella, sinun pitää lakata vastaamasta.

Näin en ole väittänyt, sinä pistät sanoja nyt suuhuni.

Se taisi oli neidin oma tili johon kuvat postasi, jolloin on turha väittää, etteikö sitä olisi tapahtunut.

Lopetankin nyt, ihan älytöntä eipäs juupas kinastelua asialla, joka perustuu täysin mielipiteeseen.

Niin kuin olen sinulle moneen otteeseen sanonut, sinä itse voit päättää mitä asioita elämässä arvostat ja pidät menestyksenä ja mitä et. Me muut sitten päätämme omalta puoleltamme.

Kaikkea hyvää Sofia, toivotaan että olet itse elämääsi tyytyväinen, etkä jatkossa koe tarvetta hakea arvostusta ja hyväksyntää muilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikael Gabriel, Sofia Belórf. Ovat rodullistettuja ja silti pärjänneet.

Gabrielia itsekkin pitäisin menestyjänä, luonut urallaan huomattavaa menestystä, lähtökohta on kuitenkin ollut vaikea lapsuus, laitoslapsi ja ilmeisesti myös päihteitä reippaasti mennyt. Vaikuttaa onnelliselta puolisonsa kanssa.

Belörf taas insta pyllistylyineen ja vuittonin laukkuineen, osoittaa minkälaisia ihmisiä ennenminkin pidän surullisina tapauksia. Ammattia ei ole, pelkkä rikas ukko ja kaunis ulkokuori. Luonteeltaan pinnallinen pyrkyri, joka julkisesti haukkuu ja solvaa tuntemattomia.

100 000 euroa vuodessa on suurituloisimman 1,8 prosentin raja Suomessa, Sofia on reilusti yli sen. Aika kummalliset kriteerit saa olla jos ei top 1,8 prosenttia ole menestystä. Sofia ei ole koskaan osallistunut mihinkään loanheittoihin julkisesti, samaa ei voi sanoa monista muista julkkiksista.

Yhdeltä vuodelta, entä ensi vuosi ja siitä seuraava? Ammattia ei edelleenkään ole. Entä kun se kauneus katoaa? Käykö Riinat, vai katsooko miljonääri belörfiä silloinkin.

Pelkän rahan mittaaminen menestyksenä kertoo jo, että meille se menestyminen tarkoittaa eri asioita.

Sofiahan kuvasi salilla ollutta miestä, voin vain kuvitella millaisia asioita puhuu ystävien kesken. Ei kovin miellyttävältä ihmiseltä vaikuta.

Toivon toki että elämässä menestyy ja tulee onnelliseksi, mutta tuo ei kyllä omalla mittakaavallani menestystä täytä.

Ja kuten ap kirjoitti, kerrotko vielä niistä vaikeuksista mistä tämä neiti on noussut? Se että isä on markosta ei ole mikään tragedia.

Se että jollain on gradu pupuhyppelystä, ei tee hänestä menestyneempää kuin sellainen joka menee lukion jälkeen salille ja perustaa liikuntayrityksen. Sofia on ollut vuosia Suomen vittumaisimpien mt-potilaiden haukuttavana tällä palstalla eikä hän ole antanut sen haitata menestystään millään tavalla. Siinä on jo nousua enemmän kuin kellään teistä. Täällä tuskin on ainuttakaan ihmistä joka toimii omassa elämässään siten että on varaa antaa eettistä ohjeistusta ylipäänsä kenellekään.

Edelleen jos se raha on menestystä, niin silloin sofia on viime vuonna menestynyt, jonkun mielestä.

Mistä sinä tiedät ketä täällä käy ja ketkä kommentoi, olethan sinäkin täällä joten tarkoititko itseäsi?

Ap kysyi tunnetaanko ketään joka olisi menestynyt ilman kenenkään tukea. Sofia ei liity tähän ketjuun millään tavalla.

Voi miettiä miksi täällä on haukuttu Sofiaa, se voi johtua siitä, ettei itsestään ole kovin mukavan ihmisen kuvaa antanut. Eipä täällä paljoa haukuta Ahtisaarta tai muita, jotka oikeasti ovat jotakin hyvää muille pyytteettömästi tehneet.

Syy seuras, jos olet v mäinen ihminen saat varmasti vihaajia osaksesi.

Ahtisaarta ei kommentoida ylipäänsä missään mitenkään. Ainoa mikä teitä kiinnostaa on sofia, sofia, sofia, bloggaaja sitä, tositv-tähti tätä, sofia, chachi, jukka, jenni ja sieppi.

Sinähän heistä tunnut jankkaavan.

Miksi ylipäätänsä erillistät itsesi meistä muista? Täällä kovasti tunnut itsekin kirjoittelevan, joten samaan kastiin kuulut.

Ahtisaaresta varmasti kommentoitiin kun nobelin rauhanpalkinnon sai.

Se oli vain esimerkki.

Voit toki aloittaa ketjun näistä merkittävistä henkilöistä ja tulen sinne mielelläni keskustelemaan.

Täällä oli kommenteissa esimerkkihenkilöitä menestyneistä, esim. Mike Tyson (joka on tehnyt aivan vitu paljon pahaa). Mainitsin yhtenä esimerkkinä Sofian (joka ei ole tehnyt mitään pahaa) muutaman sanan lauseessa eilen. Aamulla siihen oli tullut litania tekosyitä, miksi Suomen suurituloisimpaan 1,8 prosenttiin 27-vuotiaana kuuluva henkilö ei voi muka olla menestynyt. Joku ei vaan millään voinut olla kommentoimatta lyhyttä eilen kirjoittamaani viestiä, kun siinä oli "väärä henkilö".

Miksi otat asian niin henkilökohtaisesti, jos joku on erimieltä kanssasi? Ihmisillä on eriävät mielipiteet ja tulee aina olemaan, se kannattaisi ihan itsesi takia hyväksyä, pääset helpommalla.

Kyllä mä katsoisin, että salilla kuvatun henkilön kuvan jakamineen someen ja sille nauraminen, on aika pahasti tehty. Kuitenkin se mitä someen laittaa on todella suodatettua, joten voi vain kuvitella millaisella huumorilla ja luonteella tällainen ihminen esiintyy yksityiselämässä.

Se on vähemmän pahasti tehty kuin tuo mitä sinä teet palstalla päivästä ja vuodesta toiseen. Otat kuusi vuotta vanhan jutun kun et mitään muuta löydä ja pyörittelet sitä jotta pääsisit tölvimään ihmistä jonka alapuolella olet eettisesti ja saavutustesi osalta. Suurimmalta osalta Suomen julkuista löytyy vastaavaa ja aika paljon arveluttavampaakin ilman että niistä on kukaan pukahtanut mitään.

Millä tavalla se on vähemmän pahasti tehty?

Sinähän tämän Sofian esille ketjuun nostit, en minä.

Mistä sinä tiedät mikä minä olen eettisesti tai saavutuksieni osalta ja mitä minä vuodesta toiseen tällä palstalla teen vai olenko ensimmäistä kertaa täällä.

Kertoo paljon sinusta ihmisenä pitää täysin anonyymiä henkilöä eettisesti alapuolella, koska hänellä on eriävä mielipide kanssasi.

Sofiako siellä nyt raivostuu kun ei saa hänen mielestään arvoisaansa ihailua?

Oletko koskaan kuullut, että mikäli et perusta arvoasi muiden kehuille ja ihailuille ei ne eriävät mielipiteetkään niin häiritse, vaikka joku ei sinusta tai kommenteistasi olisikaan samaa mieltä.

Miksi kukaan eettisesti hyvä ihminen pyörisi jossain idioottien palstalla levittämässä negatiivista ryönää nuorista kauniista naisista joita ei ole koskaan edes tavannut? Eiköhän tuo nyt ole sanomattakin selvää minkälaisella luonteenlaadulla ja taustalla tuollaista harrastusta ylläpidetään.

Et siis pidä itseäsi eettisesti hyvänä ihmisenä kun täällä pyörit, vaikka pidätkin tätä idioottien palstana, eli pidät itseäsi myös idioottina. Aika surullista.

Nuorista kauniista naisista en ole levittänyt mitään ryönää. Kommentoin mielipiteeni mielipidepalstalla esitettyyn kysymykseen. Mielestäni Sofia ei vastaa ap hakemaa henkilöä, eikä se minusta tee eettisesti huonompaa, vaan ihmisen jolla on eriävä mielipide kanssasi. Myöskään valheita tai haukkumista en ole esittänyt, se mitä kirjoitin muiden kuvaamisesta ja niille nauramisesta oli perustelu sille, miksi ihmiset eivät varmasti Sofiaa kovin mukavana henkilönä tällä palstalla pidä.

Jos tuo logiikkasi pitäisi paikkansa, niin tällä palstalla pitäisi olla monin verroin enemmän haukkuja esim. rikoksiin syyllistyneistä julkuista (Sofialla puhdas rekisteri), joita on huomattavan paljon, esim. menestyjäksi hyväksymäsi räppäri. Tai vaikka parisuhteessa pettäneistä henkilöistä (jollainen Sofia ei myöskään ole). Kun tällaisia ketjuja ei kuitenkaan kovin paljon ole palstan kestoaiheissa, niin syyn täytyy olla jokin muu kuin tekojen oletettu pahemmuus. Hmm.. mikähän se voisi olla?

Edelleen sinä toit esille Sofian tähän ketjuun, en minä.

Voit toki tuoda myös noita muita rikokseen syyllistyneitä ja pettäjiä, mikäli haluat niistäkin keskusteltavan. Tosin kuuluvatko tähän ketjuun niin se on eriasia.

Minusta Sofia ei tähän ketjuun kuulu, kun luet ajatuksella ap aloituksen, niin voit ehkä(?) tulla samaan loppu päätelmään, pakko ei ole ja se sinulle suotakoon.

Miksi olet niin kiinnostunut siitä ketä minä pidän menestyjänä? Edelleen ihmisillä on eriävät mielipiteet ja se kaikille sallittakoon.

Täällä ei ollut ketään tarkoitus laittaa paremmuus järjestykseen. Niin kuin aloituksen tekstiä lukiessa selvästi huomaa, että sitä ei kysytty.

Kovin henkilökohtaisesti tunnut asiaan suhtautuvan hmm... miksiköhän?

Mainitsin eilen lyhyessä kommentissani kaksi nimeä. Sinä tartuit näistä toiseen, et hyväksynyt eriävää mielipidettä. Kaivoit kuusi vuotta vanhan jutun tunnistamattoman henkilön kuvasta, joka on vakavuusasteeltaan ehkä noin miljoonasosa esim Helsingin kaupungin nykyisen pormestarin nuoruudenaikaisista tempauksista. Pahemmista jutuista on ollut otsikoissa myös esim Cheek, Mika Häkkinen, Teemu Selänne, Roope Salminen, Tuomas Enbuske, Riku Rantala ja Laura Halminen, mutta mitäs pienistä, kyllä Sofia on aina Sofia ja häntä pitää palstalla olla enemmän kuin tuhatta muuta.

En kieltänyt sinun mielipidettä, ilmaisin omani. Sinä saat edelleen pitää mielipiteesi, vaikka se eroaakin omastani.

Ihmettelit miksi Sofiasta ei palstalla pidetä, minä kerroin mistä se saattaa johtua. Sinä takerruit siihen ja yllättävän voimakkaasti takerruitkin.

Edelleen ketjussa ei ole kyse siitä kuka on tehnyt eniten pahaa ja missä järjestyksessä kukakin on menestyneempi.

Nythän sinä levität sitä negatiivista röynää(?) muista.

Rauhoitu ja luea aloitus ajatuksella uudestaan.

En ole ihmetellyt kyseistä asiaa. On aika vankka aavistus, mistä tämänkaltaisen palstan valopäiden jutut johtuu.

Varmasti on vankka aavistus, koska tiedät varmuudelta ainakin yhden (omia sanojasi lainaten) valopään joka täällä käy, se kun olet sinä itse.

Muista palstalla olijoista et tiedä mitään, joten lopeta jo se räyhääminen ja tuntemattomien ihmisten haukkuminen.

Voit perustaa Sofialle oman ketjun, kun noin asia sinua puhututtaa.

Ethän sinäkään tiedä netissä haukkumistasi ihmisistä muuta kuin mitä olet seiskasta lukenut ja somessa stalkannut. Se ei ole paljon se.

Ketä olen haukkunut ja stalkannut? Kyllä tuo kuvaus tapaus oli ihan julkinen ihmettelyn aihe, joka osaltaan vaikuttaan ihmisen antamaan kuvaan itsestään.

Jokaisella on ne omat mittarit menestykselle. Minulle tuollainen ei ole, vaikka sinulle se olisikin.

Se että ilmaisen mielipiteeni ko neidin toimintaan, neidin jonka sinä tähän ketjuun toit, ei ole haukkumista.

Sinähän täällä idiooteiksi ja valopäiksi muita haukut.

Voisitko jo jatkaa aiheesta muussa ketjussa, voin luvata etten sinne tule ilmaisemaan mielipidettäni, kun koko henkilö ei minua kiinnosta.

"julkinen ihmettelyn aihe" = eli et tiedä asiasta muuta kuin mitä iltalehdessä ja av:llä luki

Mitä muuta tiedettävää asiasta on? En tiedä ihmisestä muuta kuin julkisuuskuvan jonka hän on itse itsestään antanut, joten sen perusteella mielipiteeni tietenkin teen.

Ymmärtäisin suurtumuksesi jos levittäisin väärää tietoa, mutta se ei taida aivan niin olla, etteikö tuota olisi tapahtunut.

Miten tämä liittyy ketjuun ja mikä ihme pakkomielle sinulla asiasta on? Mitä merkitystä ylipäätänsä minun anonyymin mieliteelläni on sinun elämässäsi?

Menisitkö jo pilaamasta hyvää ketjua Belörf jutuillasi. Alkaa mennä jo pakkomielteiseksi juttusi.

Uskot siis että iltalehdessä ja av:llä on totuus ihmisten elämästä? No ei kai siinä sitten.

Jos et halua jatkaa keskustelua, sinun pitää se lopettaa. Olen tässä vain vastannut minulle osoittamiisi viesteihin. Keskustelut loppuvat yleensä sitten, kun jompi kumpi lakkaa vastaamasta. Jos sinä et halua keskustella, sinun pitää lakata vastaamasta.

Näin en ole väittänyt, sinä pistät sanoja nyt suuhuni.

Se taisi oli neidin oma tili johon kuvat postasi, jolloin on turha väittää, etteikö sitä olisi tapahtunut.

Lopetankin nyt, ihan älytöntä eipäs juupas kinastelua asialla, joka perustuu täysin mielipiteeseen.

Niin kuin olen sinulle moneen otteeseen sanonut, sinä itse voit päättää mitä asioita elämässä arvostat ja pidät menestyksenä ja mitä et. Me muut sitten päätämme omalta puoleltamme.

Kaikkea hyvää Sofia, toivotaan että olet itse elämääsi tyytyväinen, etkä jatkossa koe tarvetta hakea arvostusta ja hyväksyntää muilta.

Varmaankaan ei ollut kyse alustasta jonne postattiin vaan mitä sen lisäksi ja sitä ennen on tapahtunut, ja sitähän et sinä tiedä. Erikoinen näkemys, että arvostus olisi joku muusta ympäristöstä riippumaton suure jonka voisi loihtia itselleen vain oman päänsä siäisesti. Mikähän olisi silloin esim av:n kaltaisten tölvintäpalstojen funktio? Ai "me täällä vaan kirjoitellaan negaa päivät pitkät ilman mitään sen kummempaa tarkoitusta, koska eihän muiden mielipide ohjaa ikinä arvostuksia lainkaan".