Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät arvosta miehen liikunnallisuutta?
liikunnallinenmies
26.12.2018 |
Olen havainnut etteivät naiset juuri arvosta tätä.
Omaan suosiooni on vaikuttanut todella negatiivisesti pituus ja myös se etten ole "geneettisesti" komea. Ei komeitya kasvoja siis, enkä ole raamikas.
Suuri vaikutus on ollut myös ammatilla.
Sillä taas ei ole ollut mitään vaikutusta olenko mahakas pullalla ja oluella elävä laiskuri, vai liikunnallinen (olen siis ollut molempia).
Tunnen vain pari naista jotka sanovat että miehen tulee olla liikunnallinen tai urheilullinen. Mutta tässä onkin catch, nimittäin jos katsoo näiden miesystäviä niin ghuomaa että näilläkin synnynnänen komeus ja tilipussi ovat ekat vaatimukset. Sen PÄÄLLE vaaditaan että se mieskin liikkuu.
Missä naiset joille vaikka lyhyys ja pienituloisuus ovat ok mutta kaljamaha ei?
Miksi näin? Luulisi terveydellä olevan merkitystä???
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Ei jokaisella voi olla ottajaa, se on ihan matemaattinen fakta. Lihavana naisena ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit. Lyhyt mies ei ole tehnyt mitään valintoja. Koko ominaisuus on yhtä yhdentekevä kuin esim. silmien väri. On helpompi tulla sinuiksi turn off -piirteiden kanssa, jotka ovat jollain tavalla omaa syytä tai omien valintojen seurauksia.
Ei lyhyt mies itke sitä, että ei kelpaa kaikille. Lyhyttä miestä harmittaa, kun ei kelpaa sopivalle naiselle, jolle kelpaisi pidempänä.
Miksi luulet, että kelpaisit niille himoitsemillesi naisille, jos olisit pidempi?
Noista valinnoista: Katkeran ja ilkeän elämänasenteen omaksuneena ihmisenä ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit.
Rotevan, tasapaksun ruumiinrakenteen omaava nainen on muuten miehille melkoinen turn off. Tässähän ei ole kyse naisen omista huonoista valinnoista vaan huonosta tuurista geenilotossa. Pitäisikö kaltaisteni naisten nyt alkaa ruikuttaa siitä, miksi leveävyötäröinen ja kapealanteinen nainen ei kelpaa kaikille maailman miehille?
Tuo on ihan omaa keksintöäsi. Nuo on niitä naisten juttuja, kun arvostellaan muita naisia ja oletetaan miestenkin haluavan samoja juttuja. Ei haittaisi tippaakaan "tasapaksu" nainen ja voihan asialle tehdä jotain sopivalla salitreenillä ja ruokavaliolla, jos kovasti itseä häiritsee.
Ai mistä tiedän pituuden olevan syy? Pari naista on suoraan harmitellut, että kunpa olisivat lyhyempiä niin oltaisiin hyvä pari. Netissä juttu on loppunut pituuden kertomisen/kuvan lähettämisen jälkeen. En ihan ymmärrä miksi jotkut naiset kieltävät pituuden vaikutuksen, kun se tulee silmille joka puolella
Rotevavyötäröinen nainen voi siis helposti saada tiimalasivartalon salitreenillä ja ruokavaliolla, mutta miehen pitää rehkiä hulluna vuosikausia kasvattaakseen lihasmassaa? Et ole tosissasi. Jos vartalon luuston rakenteeseen pystyy salitreenillä vaikuttamaan, niin äkkiäkös te lyhyet miehetkin sitten treenaatte itsellenne muutaman sentin lisää pituutta. Ai eikö? Miksei?
Toinen juttu: En hetkeäkään usko, että edes yksi nainen olisi koskaan toivonut olevansa vuoksesi lyhyempi, saati sitten useampi. Aivan niin järjetön fantasia että sanattomaksi vetää.
Ei helposti, tietysti se vaatii vaivaa samalla tavalla kuin lihasten kasvattaminenkin. Vyötäröä voi kaventaa, olkapäihin, selkään, takamukseen ja reisiin hankkia lihasta. Tietenkään nainen ei toivonut olevansa itse lyhyempi vaan toivoi _minun_ olevan pidempi, mutta eihän sellaista voi ääneen sanoa. Onhan täälläkin ollut naisten kirjoituksia siitä miten harmittelee muuten sopivan ja hyvän miehen olevan niin lyhyt
Siis väitätkö, että rasvatonta leveää vyötäröä voi kaventaa? Miten, jos tuo leveys on rakenteellista? Voiko persjalakainen samoin pidentää sääriään, leventää lantiotaan ja sirostuttaa leveitä hartioitaan? Salitreeni tuntuu tosiaan mahdollistavan naisille mitä vaan, toisin kuin miehille, joilla pitäisi olla geneettistä rotevuutta ja hartioiden leveyttä, ennen kuin mistään tulee mitään...
Olisi kivaa kuulla lisää tästä rasvattomasta leveästä vyötäröstä. Mikä siellä leveyttä aiheuttaa? Toki tässäkin on yksilökohtaisia eroja, mutta ne ovat marginaalisia. Kisalavalla ei ole leveitä vyötäröitä näkynyt
Ai ei voi olla erikokoisia keskivartaloita naisilla? Mitenkäs sitten ne geneettisesti oikein muodostuneet miehet vs. nämä hinteliköt, ihan kukkupuhetta kaikki geenien aiheuttama variaatio ja omaa laiskuutta ja sohvaperunuutta vaan koko hintelyys? Sitähän mä olen jo aavistellutkin, että vain marginaalista vaihtelua aiheuttavat geenit ja muu on miehen omaa laiskuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Ei jokaisella voi olla ottajaa, se on ihan matemaattinen fakta. Lihavana naisena ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit. Lyhyt mies ei ole tehnyt mitään valintoja. Koko ominaisuus on yhtä yhdentekevä kuin esim. silmien väri. On helpompi tulla sinuiksi turn off -piirteiden kanssa, jotka ovat jollain tavalla omaa syytä tai omien valintojen seurauksia.
Ei lyhyt mies itke sitä, että ei kelpaa kaikille. Lyhyttä miestä harmittaa, kun ei kelpaa sopivalle naiselle, jolle kelpaisi pidempänä.
Miksi luulet, että kelpaisit niille himoitsemillesi naisille, jos olisit pidempi?
Noista valinnoista: Katkeran ja ilkeän elämänasenteen omaksuneena ihmisenä ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit.
Rotevan, tasapaksun ruumiinrakenteen omaava nainen on muuten miehille melkoinen turn off. Tässähän ei ole kyse naisen omista huonoista valinnoista vaan huonosta tuurista geenilotossa. Pitäisikö kaltaisteni naisten nyt alkaa ruikuttaa siitä, miksi leveävyötäröinen ja kapealanteinen nainen ei kelpaa kaikille maailman miehille?
Tuo on ihan omaa keksintöäsi. Nuo on niitä naisten juttuja, kun arvostellaan muita naisia ja oletetaan miestenkin haluavan samoja juttuja. Ei haittaisi tippaakaan "tasapaksu" nainen ja voihan asialle tehdä jotain sopivalla salitreenillä ja ruokavaliolla, jos kovasti itseä häiritsee.
Ai mistä tiedän pituuden olevan syy? Pari naista on suoraan harmitellut, että kunpa olisivat lyhyempiä niin oltaisiin hyvä pari. Netissä juttu on loppunut pituuden kertomisen/kuvan lähettämisen jälkeen. En ihan ymmärrä miksi jotkut naiset kieltävät pituuden vaikutuksen, kun se tulee silmille joka puolella
Rotevavyötäröinen nainen voi siis helposti saada tiimalasivartalon salitreenillä ja ruokavaliolla, mutta miehen pitää rehkiä hulluna vuosikausia kasvattaakseen lihasmassaa? Et ole tosissasi. Jos vartalon luuston rakenteeseen pystyy salitreenillä vaikuttamaan, niin äkkiäkös te lyhyet miehetkin sitten treenaatte itsellenne muutaman sentin lisää pituutta. Ai eikö? Miksei?
Toinen juttu: En hetkeäkään usko, että edes yksi nainen olisi koskaan toivonut olevansa vuoksesi lyhyempi, saati sitten useampi. Aivan niin järjetön fantasia että sanattomaksi vetää.
Ei helposti, tietysti se vaatii vaivaa samalla tavalla kuin lihasten kasvattaminenkin. Vyötäröä voi kaventaa, olkapäihin, selkään, takamukseen ja reisiin hankkia lihasta. Tietenkään nainen ei toivonut olevansa itse lyhyempi vaan toivoi _minun_ olevan pidempi, mutta eihän sellaista voi ääneen sanoa. Onhan täälläkin ollut naisten kirjoituksia siitä miten harmittelee muuten sopivan ja hyvän miehen olevan niin lyhyt
Siis väitätkö, että rasvatonta leveää vyötäröä voi kaventaa? Miten, jos tuo leveys on rakenteellista? Voiko persjalakainen samoin pidentää sääriään, leventää lantiotaan ja sirostuttaa leveitä hartioitaan? Salitreeni tuntuu tosiaan mahdollistavan naisille mitä vaan, toisin kuin miehille, joilla pitäisi olla geneettistä rotevuutta ja hartioiden leveyttä, ennen kuin mistään tulee mitään...
Olisi kivaa kuulla lisää tästä rasvattomasta leveästä vyötäröstä. Mikä siellä leveyttä aiheuttaa? Toki tässäkin on yksilökohtaisia eroja, mutta ne ovat marginaalisia. Kisalavalla ei ole leveitä vyötäröitä näkynyt
Huomaa, että sinulla ei ole juurikaan livekokemusta naisvartaloista. Jos esimerkiksi minä ja kaverini seisomme rinnan, eron huomaa selvästi. Minä olen tasapaksu pötkylä ja kaverini vyötäröltään varmaan kymmenen senttiä kapeampi. Olemme samanpituiset. Rasvaprosentti minulla pienempi. Ai ihan vaan marginaalista vaihtelua? Joo toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Ei jokaisella voi olla ottajaa, se on ihan matemaattinen fakta. Lihavana naisena ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit. Lyhyt mies ei ole tehnyt mitään valintoja. Koko ominaisuus on yhtä yhdentekevä kuin esim. silmien väri. On helpompi tulla sinuiksi turn off -piirteiden kanssa, jotka ovat jollain tavalla omaa syytä tai omien valintojen seurauksia.
Ei lyhyt mies itke sitä, että ei kelpaa kaikille. Lyhyttä miestä harmittaa, kun ei kelpaa sopivalle naiselle, jolle kelpaisi pidempänä. Tuskin akateemista pasifistimiestä harmittaa, jos ei kelpaa jollekin duunarimiehiä haluavalle naiselle sivarin käymisen tai koulutuksen vuoksi, koska tässä on kyseessä arvot ja asenteet. Pituuteen ei liity mitään vastaavaa. Se ei kerro ihmisestä mitään. Se on vain ominaisuus, jolla ei ole juurikaan merkitystä käytännön elämässä, mutta pariutumisessa sen merkitys on käsittämättömän suuri
Mä lakkasin olemasta sutjakka saatuani aineenvaihduntasairauden, joten ei oma valinta. Vastaan pitemmin jos muistan. Öitä.
Sinulla on varmaan isot luut myös.
Kaikilla miehilläkin on varmaan samankokoiset ja -muotoiset luut. Siispä se hartioiden leveys on kuin onkin ihan itsestä kiinni: ei ole olemassa mitään geneettistä etua vaan te ruipelot olette vain olleet laiskoja eikä teillä ole lihaksia. Reeniä vaan, jätkät, kyllä se siitä sit.
Okei, kysymys liittyen vyötäröön.
Minäpäs myönnän heti alkuun että on ihan puhtaasti visuaalisesti turn-off jos naisen keskivartalo on pallon muotoinen.
Miltä se omenavartalo näyttää jos ei ole ns. ylimääräistä? Eikö se ole suora ja poikamainen sitten (eli ihan ok, ei tarvii olla tiimalasi)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Ei jokaisella voi olla ottajaa, se on ihan matemaattinen fakta. Lihavana naisena ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit. Lyhyt mies ei ole tehnyt mitään valintoja. Koko ominaisuus on yhtä yhdentekevä kuin esim. silmien väri. On helpompi tulla sinuiksi turn off -piirteiden kanssa, jotka ovat jollain tavalla omaa syytä tai omien valintojen seurauksia.
Ei lyhyt mies itke sitä, että ei kelpaa kaikille. Lyhyttä miestä harmittaa, kun ei kelpaa sopivalle naiselle, jolle kelpaisi pidempänä.
Miksi luulet, että kelpaisit niille himoitsemillesi naisille, jos olisit pidempi?
Noista valinnoista: Katkeran ja ilkeän elämänasenteen omaksuneena ihmisenä ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit.
Rotevan, tasapaksun ruumiinrakenteen omaava nainen on muuten miehille melkoinen turn off. Tässähän ei ole kyse naisen omista huonoista valinnoista vaan huonosta tuurista geenilotossa. Pitäisikö kaltaisteni naisten nyt alkaa ruikuttaa siitä, miksi leveävyötäröinen ja kapealanteinen nainen ei kelpaa kaikille maailman miehille?
Tuo on ihan omaa keksintöäsi. Nuo on niitä naisten juttuja, kun arvostellaan muita naisia ja oletetaan miestenkin haluavan samoja juttuja. Ei haittaisi tippaakaan "tasapaksu" nainen ja voihan asialle tehdä jotain sopivalla salitreenillä ja ruokavaliolla, jos kovasti itseä häiritsee.
Ai mistä tiedän pituuden olevan syy? Pari naista on suoraan harmitellut, että kunpa olisivat lyhyempiä niin oltaisiin hyvä pari. Netissä juttu on loppunut pituuden kertomisen/kuvan lähettämisen jälkeen. En ihan ymmärrä miksi jotkut naiset kieltävät pituuden vaikutuksen, kun se tulee silmille joka puolella
Rotevavyötäröinen nainen voi siis helposti saada tiimalasivartalon salitreenillä ja ruokavaliolla, mutta miehen pitää rehkiä hulluna vuosikausia kasvattaakseen lihasmassaa? Et ole tosissasi. Jos vartalon luuston rakenteeseen pystyy salitreenillä vaikuttamaan, niin äkkiäkös te lyhyet miehetkin sitten treenaatte itsellenne muutaman sentin lisää pituutta. Ai eikö? Miksei?
Toinen juttu: En hetkeäkään usko, että edes yksi nainen olisi koskaan toivonut olevansa vuoksesi lyhyempi, saati sitten useampi. Aivan niin järjetön fantasia että sanattomaksi vetää.
Itse asiassa on melkoisesti miehiä joita ei rotevuus tai pituus haittaa ollenkaan.
Catch on siinä että usein niitä komeita, pitkiä ja raamikkaita haittaa. Niillä on kieltämättä tapana suosia siroja ja tiimalasivartaloisia naisia.
Niitä lyhyitä ja hoikkia miehiä nainen ei laske miehiksi ollenkaan. Siksi 175cm roteva nainen voi saada kiinnostusta osakseen 172cm hoikalta mieheltä ja seuraavana päivänä naama pokkana sanoa "kukaan mies ei ole minusta kiinnostunut kun olen niin pitkä ja roteva".
Disclaimer: rotevalla tarkoitan naista jolla on luontaisesti roteva ruumiinrakenne, en keskivartalolihavaa tai muutenkaan lihavaa.Itse asiassa on melkoisesti naisia, joita ei miehen lyhyys haittaa ollenkaan. Catch on siinä, että usein niitä kauniita, tiimalasivartaloisia ja timmejä haittaa. Niillä on kieltämättä tapana suosia pitkiä ja komeita miehiä.
Niitä rotevia ja pitkiä naisia mies ei laske naiseksi ollenkaan. Siksi 175 cm hintelä mies voi saada kiinnostusta osakseen 178 rotevalta naiselta ja seuraavana päivänä naama pokkana sanoa, että kukaan nainen ei ole hänestä kiinnostunut kun hän on niin lyhyt ja hintelä.
Mies jolle vastasit on itse hoikka/172cm ja lähestyi edellisen kerran naista joka oli roteva ja lähemmäs 180cm :D
Että tervetuloa lähestymään vain, ihan varmasti otan mukaan laskuihin.
Piti ihan googlata. Nää oli miesten toivepituuksia naisille, ei siis ehdottomia rajoja.
Lyhyiden (166cm) miesten toivepituus naisille 173cm asti.
Keskipituisten (178cm) miesten toivepituus naisille 176,5cm asti.
Eli kyllä aika monelle lyhyelle miehelle pitkä nainen on ok. Ja niin kuin sanoin, nuo oli toivepituuksia. En oikein usko että saisit lyhyeltä mieheltä pakit siksi jos ylität toiverajat 1,5 sentillä...
Piti samalla miettiä oman elämäni naisia. No eipä ole pitkä lista.
Lyhyin ihastus: alle 150cm, tosi hoikka
Pisin ihastus: yli 185cm, rotevahko, "amatsonimainen" (vähän kuin Floor Jansen)
Edellinen ihastus: n. keskipituinen, hoikka, liikunnallinen mutta ei muodokas tai lihaksikas
Lyhyin treffikumppani: reilut 155cm, tukeva
Pisin treffikumppani: yli 175cm, tukeva
Muiden kuin tukevien kanssa ihastukset jääneet yksipuolisiksi. Kumma juttu.
Miehenä en ymmärrä miksi pituus on elämää suurempi asia. Minkäs teet.
Toisin sanoen olet käynyt treffeillä kaiken pituisten naisten kanssa ja aina rasittava luonteesi on torpannut parisuhteen.
No niinhän sen on sitten pakko olla. Palstafakta, lyhyillä miehillä on inhottava luonne.
Nuo kaksi jotka mainitsin kylläkin olisivat halunneet jatkaa. Ehkä sitten tykkäsivät rasittavista tyypeistä.Siis kaksi tapaamaasi naista olisi halunnut jatkaa tutustumista sinuun, mutta sinä et halunnut, ja ongelma on naisten nirsous/etteivät lyhyet miehet kelpaa naisille? Tulin ketjuun vasta tässä vaiheessa, joten selvennä jos ymmärrän väärin.
Rautalangasta:
Ap on liikunnallinen mutta lyhyt ja pienituloinen.
Ap ei saa liikunnallista naista koska liikunnalliset naiset haluaa mieheltä pituutta, geenikomeutta tai rahaa/statusta (jotain näistä, ellei kaikkia).
Eli sopivuuden perusteella liikunnalliselle sopii liikunnallinen, koska elämäntavat ja arvot.
Mutta naiset haluaakin mieluummin vaihtokaupassa liikunnallisuudesta (naisissa arvostetumpi piirre kuin miehissä) noita mitä mä luettelin.Ap ja hänen komppaajansa vetävät yhtäläisyysmerkit liikunnallisuuden ja hoikkuuden välille. Tämähän ei todellakaan mene näin vaan myös keskivartaloltaan tanakka nainen voi olla hyvinkin liikunnallinen ja kovassa kunnossa.
Mutta kun kyse ei lopulta ollutkaan naisen liikunnallisuudesta vaan ulkomuodosta. Kauniin, hoikan ja liikunnallisen naisen pitäisi siis kelpuuttaa myös lyhyt ja ruma mies, mutta lyhyen ja ruman miehen ei tarvitse kelpuuttaa tanakkaa naista. Ei kuulosta ihan reililta peliltä minusta.
Juuri noin. Keihäänheittäjät, kuulantyöntäjät, painijat, painonnostajat ym ovat todellakin liikunnallisia naisia, mutta he eivät näille palstamiehille kelpaisi ;)
Anteeksi kuinka?
http://1.bp.blogspot.com/-CQalp3reJ4o/UCZfXS8137I/AAAAAAAAcpw/TSrWjjJpc…
Tai
https://d-pt.ppstatic.pl/k/r/1/db/30/591db50422b64_p.jpg?1495125138
No, kyllähän Marian pitäisi laihduttaa pikkasen, pakko myöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Ei jokaisella voi olla ottajaa, se on ihan matemaattinen fakta. Lihavana naisena ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit. Lyhyt mies ei ole tehnyt mitään valintoja. Koko ominaisuus on yhtä yhdentekevä kuin esim. silmien väri. On helpompi tulla sinuiksi turn off -piirteiden kanssa, jotka ovat jollain tavalla omaa syytä tai omien valintojen seurauksia.
Ei lyhyt mies itke sitä, että ei kelpaa kaikille. Lyhyttä miestä harmittaa, kun ei kelpaa sopivalle naiselle, jolle kelpaisi pidempänä. Tuskin akateemista pasifistimiestä harmittaa, jos ei kelpaa jollekin duunarimiehiä haluavalle naiselle sivarin käymisen tai koulutuksen vuoksi, koska tässä on kyseessä arvot ja asenteet. Pituuteen ei liity mitään vastaavaa. Se ei kerro ihmisestä mitään. Se on vain ominaisuus, jolla ei ole juurikaan merkitystä käytännön elämässä, mutta pariutumisessa sen merkitys on käsittämättömän suuri
Mä lakkasin olemasta sutjakka saatuani aineenvaihduntasairauden, joten ei oma valinta. Vastaan pitemmin jos muistan. Öitä.
Sinulla on varmaan isot luut myös.
Kaikilla miehilläkin on varmaan samankokoiset ja -muotoiset luut. Siispä se hartioiden leveys on kuin onkin ihan itsestä kiinni: ei ole olemassa mitään geneettistä etua vaan te ruipelot olette vain olleet laiskoja eikä teillä ole lihaksia. Reeniä vaan, jätkät, kyllä se siitä sit.
Näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Ei jokaisella voi olla ottajaa, se on ihan matemaattinen fakta. Lihavana naisena ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit. Lyhyt mies ei ole tehnyt mitään valintoja. Koko ominaisuus on yhtä yhdentekevä kuin esim. silmien väri. On helpompi tulla sinuiksi turn off -piirteiden kanssa, jotka ovat jollain tavalla omaa syytä tai omien valintojen seurauksia.
Ei lyhyt mies itke sitä, että ei kelpaa kaikille. Lyhyttä miestä harmittaa, kun ei kelpaa sopivalle naiselle, jolle kelpaisi pidempänä. Tuskin akateemista pasifistimiestä harmittaa, jos ei kelpaa jollekin duunarimiehiä haluavalle naiselle sivarin käymisen tai koulutuksen vuoksi, koska tässä on kyseessä arvot ja asenteet. Pituuteen ei liity mitään vastaavaa. Se ei kerro ihmisestä mitään. Se on vain ominaisuus, jolla ei ole juurikaan merkitystä käytännön elämässä, mutta pariutumisessa sen merkitys on käsittämättömän suuri
Mä lakkasin olemasta sutjakka saatuani aineenvaihduntasairauden, joten ei oma valinta. Vastaan pitemmin jos muistan. Öitä.
Sinulla on varmaan isot luut myös.
Kaikilla miehilläkin on varmaan samankokoiset ja -muotoiset luut. Siispä se hartioiden leveys on kuin onkin ihan itsestä kiinni: ei ole olemassa mitään geneettistä etua vaan te ruipelot olette vain olleet laiskoja eikä teillä ole lihaksia. Reeniä vaan, jätkät, kyllä se siitä sit.
Läski tulee aina liiallisesta syömisestä. Se, että kuinka paljon on liikaa, on sitten yksilöllistä, mutta se ei kumoa ensimmäistä väitettä.
Isot luut on klassinen tekosyy ylipainolle, "I'm not fat, I'm big boned". Se on vitsi, karikatyyri, tai nykypäivän nuorisolle meme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen liikunnallisuus on minusta siinä mielessä plussaa, että hän on löytänyt elämäänsä asian, joka tuottaa iloa ja jonka parissa viihtyy. Tämä on ihan kaikille tärkeää. Seurustelukumppanin joko löytää tai ei löydä, elämään pitää löytää sisältöä muualtakin.
Mutta liikunta on vain yksi harrastus muiden joukossa. Koska seurustelussa on kyse sosiaalisesta kanssakäymisestä, niin vielä enemmän saisi plussaa harrastuksesta, joka kertoo sosiaalisista taidoista, viestintätaidoista tai vaikka tunneälystä. Pelkkä hikoilu yksin lenkillä tai painojen nostelu ei näitä taitoja kauheasti kehitä. Ehkä joku valmennustoiminta tai seuraurheilu, josta saa ystäviä?
Vierailija kirjoitti:
Okei, kysymys liittyen vyötäröön.
Minäpäs myönnän heti alkuun että on ihan puhtaasti visuaalisesti turn-off jos naisen keskivartalo on pallon muotoinen.
Miltä se omenavartalo näyttää jos ei ole ns. ylimääräistä? Eikö se ole suora ja poikamainen sitten (eli ihan ok, ei tarvii olla tiimalasi)?
Naisen vartalo voi olla esim sellainen, että perse on kokoa 38 ja hartiat kokoa tyyliin 44. Minulla on yksi tällainen tuttu. Siihen isot rinnat ja lyhyet jalat, ylipäänsä hyvin lyhyt nainen. Näin myös kerran kaupassa normaalipainoisen naisen, joka oli kasvoiltaan ihan ok eikä mikään transu, mutta levein kohta oli hartiat, seuraavaksi levein vyötärö ja vyötäröä kapeampi lantio. Silti hän oli selvästi nainen. Otan oikeasti osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, kysymys liittyen vyötäröön.
Minäpäs myönnän heti alkuun että on ihan puhtaasti visuaalisesti turn-off jos naisen keskivartalo on pallon muotoinen.
Miltä se omenavartalo näyttää jos ei ole ns. ylimääräistä? Eikö se ole suora ja poikamainen sitten (eli ihan ok, ei tarvii olla tiimalasi)?Naisen vartalo voi olla esim sellainen, että perse on kokoa 38 ja hartiat kokoa tyyliin 44. Minulla on yksi tällainen tuttu. Siihen isot rinnat ja lyhyet jalat, ylipäänsä hyvin lyhyt nainen. Näin myös kerran kaupassa normaalipainoisen naisen, joka oli kasvoiltaan ihan ok eikä mikään transu, mutta levein kohta oli hartiat, seuraavaksi levein vyötärö ja vyötäröä kapeampi lantio. Silti hän oli selvästi nainen. Otan oikeasti osaa.
Ja tämä nainen voi tehdä kropan mallilleen mitä? Mäkin otan osaa lyhyiden ja hintelien miesten puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, kysymys liittyen vyötäröön.
Minäpäs myönnän heti alkuun että on ihan puhtaasti visuaalisesti turn-off jos naisen keskivartalo on pallon muotoinen.
Miltä se omenavartalo näyttää jos ei ole ns. ylimääräistä? Eikö se ole suora ja poikamainen sitten (eli ihan ok, ei tarvii olla tiimalasi)?Naisen vartalo voi olla esim sellainen, että perse on kokoa 38 ja hartiat kokoa tyyliin 44. Minulla on yksi tällainen tuttu. Siihen isot rinnat ja lyhyet jalat, ylipäänsä hyvin lyhyt nainen. Näin myös kerran kaupassa normaalipainoisen naisen, joka oli kasvoiltaan ihan ok eikä mikään transu, mutta levein kohta oli hartiat, seuraavaksi levein vyötärö ja vyötäröä kapeampi lantio. Silti hän oli selvästi nainen. Otan oikeasti osaa.
Ja tämä nainen voi tehdä kropan mallilleen mitä? Mäkin otan osaa lyhyiden ja hintelien miesten puolesta.
En ole nähnyt näitä lantiottomia naisia itkemässä täällä katkerina lähes päivittäin miksi eivät saa komeaa liikunnallista lihaskimppumiestä itselleen, oletko sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okei, kysymys liittyen vyötäröön.
Minäpäs myönnän heti alkuun että on ihan puhtaasti visuaalisesti turn-off jos naisen keskivartalo on pallon muotoinen.
Miltä se omenavartalo näyttää jos ei ole ns. ylimääräistä? Eikö se ole suora ja poikamainen sitten (eli ihan ok, ei tarvii olla tiimalasi)?
On ihmisiä, joilla kaikki rasva kerääntyy vatsaonteloon ja vyötärölle. Nämä ihmiset voivat olla hyvinkin liikunnallisia, sillä liikunnallisuus ei sulje pois korkeahkoa rasvaprosenttia.
Eli jälleen palaamme siihen, että kyse ei ollutkaan liikunnallisuudesta vaan vartalonmuodosta. Ei siinä mitään, saahan sitä olla mieltymyksiä, mutta miksi väittää jotain muuta kuin mitä tarkoittaa?
En nyt oikein niele noita selityksiä.
Ihan varmasti joo tiimalasin mallinen nainen on suositumpi kuin omenavartaloinen nainen.
Mutta en yhäkään tajua miten ilman ns. ylimääräistä voi olla pallon muotoinen keskivartalo. Ja kun googlaan omenavartaloisten naisten kuvia, niin en löydä sellaisia joissa vyötärö on lantiota leveämpi - paitsi jos on sitä ns. ylimääräistä.
Se että hartiat on leveämmät kuin lantio lienee aika tavallista, mun mielestä leveät hartiat naisella ei muutenkaan ole mikään kauhistus.
Joku mainitsi Floor Jansenin, joka on munkin mielestä aika hot. Eikä kovin pieni ja siro muutenkaan, vieressä patsasteleva Marco Hietala on 180cm ja näyttää pätkältä Flooriin verrattuna.
https://i.pinimg.com/originals/19/1a/45/191a45f2c884906afaa9384f070d1deb.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Ei jokaisella voi olla ottajaa, se on ihan matemaattinen fakta. Lihavana naisena ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit. Lyhyt mies ei ole tehnyt mitään valintoja. Koko ominaisuus on yhtä yhdentekevä kuin esim. silmien väri. On helpompi tulla sinuiksi turn off -piirteiden kanssa, jotka ovat jollain tavalla omaa syytä tai omien valintojen seurauksia.
Ei lyhyt mies itke sitä, että ei kelpaa kaikille. Lyhyttä miestä harmittaa, kun ei kelpaa sopivalle naiselle, jolle kelpaisi pidempänä. Tuskin akateemista pasifistimiestä harmittaa, jos ei kelpaa jollekin duunarimiehiä haluavalle naiselle sivarin käymisen tai koulutuksen vuoksi, koska tässä on kyseessä arvot ja asenteet. Pituuteen ei liity mitään vastaavaa. Se ei kerro ihmisestä mitään. Se on vain ominaisuus, jolla ei ole juurikaan merkitystä käytännön elämässä, mutta pariutumisessa sen merkitys on käsittämättömän suuri
Mä lakkasin olemasta sutjakka saatuani aineenvaihduntasairauden, joten ei oma valinta. Vastaan pitemmin jos muistan. Öitä.
Sinulla on varmaan isot luut myös.
Kaikilla miehilläkin on varmaan samankokoiset ja -muotoiset luut. Siispä se hartioiden leveys on kuin onkin ihan itsestä kiinni: ei ole olemassa mitään geneettistä etua vaan te ruipelot olette vain olleet laiskoja eikä teillä ole lihaksia. Reeniä vaan, jätkät, kyllä se siitä sit.
Läski tulee aina liiallisesta syömisestä. Se, että kuinka paljon on liikaa, on sitten yksilöllistä, mutta se ei kumoa ensimmäistä väitettä.
Isot luut on klassinen tekosyy ylipainolle, "I'm not fat, I'm big boned". Se on vitsi, karikatyyri, tai nykypäivän nuorisolle meme.
Ja pienet luut on se klassinen tekosyy hintelälle ruipelolle. Täälläkin vähän väliä miehet itkemässä, miten geenilotossa jykevän leuan ja raamikkaan kropan saaneet miehet jyrää hintelät lajitoverinsa. No hei, tämähän on ilouutinen teille: ei ole mitään geneettisitä vaihtelua! Kaikki on itsestä kiinni!
Kaksi naista voi olla saman painoisia ja saman pituisia, mutta jos toisella sama paino menee takapuoleen ja reisiin ja toisella mahaan/selkään ja hartioihin, kyseessä on kaksi hyvin, hyvin erinäköistä naista.
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein niele noita selityksiä.
Ihan varmasti joo tiimalasin mallinen nainen on suositumpi kuin omenavartaloinen nainen.
Mutta en yhäkään tajua miten ilman ns. ylimääräistä voi olla pallon muotoinen keskivartalo. Ja kun googlaan omenavartaloisten naisten kuvia, niin en löydä sellaisia joissa vyötärö on lantiota leveämpi - paitsi jos on sitä ns. ylimääräistä.
Se että hartiat on leveämmät kuin lantio lienee aika tavallista, mun mielestä leveät hartiat naisella ei muutenkaan ole mikään kauhistus.
Joku mainitsi Floor Jansenin, joka on munkin mielestä aika hot. Eikä kovin pieni ja siro muutenkaan, vieressä patsasteleva Marco Hietala on 180cm ja näyttää pätkältä Flooriin verrattuna.
https://i.pinimg.com/originals/19/1a/45/191a45f2c884906afaa9384f070d1deb.jpg
Ja ihan varmasti joo komea pitkä mies on suositumpi kuin lyhyt ja ruma. Mutta en yhäkään tajua miten paljon treenava voi olla edelleen hintelä.
Tähän voisin sitten etsiä jonkun kuuluisan ja menestyneen karunnäköisen pikkumiehen kuvan (esim. Woody Allen). Mutta mitä se todistaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, kysymys liittyen vyötäröön.
Minäpäs myönnän heti alkuun että on ihan puhtaasti visuaalisesti turn-off jos naisen keskivartalo on pallon muotoinen.
Miltä se omenavartalo näyttää jos ei ole ns. ylimääräistä? Eikö se ole suora ja poikamainen sitten (eli ihan ok, ei tarvii olla tiimalasi)?On ihmisiä, joilla kaikki rasva kerääntyy vatsaonteloon ja vyötärölle. Nämä ihmiset voivat olla hyvinkin liikunnallisia, sillä liikunnallisuus ei sulje pois korkeahkoa rasvaprosenttia.
Eli jälleen palaamme siihen, että kyse ei ollutkaan liikunnallisuudesta vaan vartalonmuodosta. Ei siinä mitään, saahan sitä olla mieltymyksiä, mutta miksi väittää jotain muuta kuin mitä tarkoittaa?
No enkös mä juuri myöntänyt että visuaalisellakin puolella on merkitystä, siis mulle. Lähinnä siten että pallon mallinen keskivartalo ei sytytä. Mutta älä laita mun sanoja muiden suihin.
Ei sytytä:
https://i.pinimg.com/originals/b7/4c/76/b74c76e27d25d68ee58771897f3bc631.jpg
Sitä paitti miehillä on ihan sama juttu. Miehissä vasta onkin sitä että kaikki rasva kerääntyy mahaan. Ihan turha väittää että tikkuraajainen mutta pallomahainen mies olis kenellekään ideaali. Sen lisäks tulee sitten pituus ja hartiat, joista naisten ei tartte murehtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein niele noita selityksiä.
Ihan varmasti joo tiimalasin mallinen nainen on suositumpi kuin omenavartaloinen nainen.
Mutta en yhäkään tajua miten ilman ns. ylimääräistä voi olla pallon muotoinen keskivartalo. Ja kun googlaan omenavartaloisten naisten kuvia, niin en löydä sellaisia joissa vyötärö on lantiota leveämpi - paitsi jos on sitä ns. ylimääräistä.
Se että hartiat on leveämmät kuin lantio lienee aika tavallista, mun mielestä leveät hartiat naisella ei muutenkaan ole mikään kauhistus.
Joku mainitsi Floor Jansenin, joka on munkin mielestä aika hot. Eikä kovin pieni ja siro muutenkaan, vieressä patsasteleva Marco Hietala on 180cm ja näyttää pätkältä Flooriin verrattuna.
https://i.pinimg.com/originals/19/1a/45/191a45f2c884906afaa9384f070d1deb.jpgJa ihan varmasti joo komea pitkä mies on suositumpi kuin lyhyt ja ruma. Mutta en yhäkään tajua miten paljon treenava voi olla edelleen hintelä.
Tähän voisin sitten etsiä jonkun kuuluisan ja menestyneen karunnäköisen pikkumiehen kuvan (esim. Woody Allen). Mutta mitä se todistaa?
Helposti voi olla. Sehän riippuu lajista. Ja aika harvassa lajissa kannattaa yritää saada isompia lihaksia (lihakset kuluttaa happea ja hidastaa...voimakin on ensisijaisesti hermotusta), ne lihakset tulee sivutuotteena jos on tullakseen.
Miksi sä aloit puhumaan lihaksista, kun aihe oli lihavuus? Miksi sä et kysynyt miten paljon treenaava mies voi olla lihava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein niele noita selityksiä.
Ihan varmasti joo tiimalasin mallinen nainen on suositumpi kuin omenavartaloinen nainen.
Mutta en yhäkään tajua miten ilman ns. ylimääräistä voi olla pallon muotoinen keskivartalo. Ja kun googlaan omenavartaloisten naisten kuvia, niin en löydä sellaisia joissa vyötärö on lantiota leveämpi - paitsi jos on sitä ns. ylimääräistä.
Se että hartiat on leveämmät kuin lantio lienee aika tavallista, mun mielestä leveät hartiat naisella ei muutenkaan ole mikään kauhistus.
Joku mainitsi Floor Jansenin, joka on munkin mielestä aika hot. Eikä kovin pieni ja siro muutenkaan, vieressä patsasteleva Marco Hietala on 180cm ja näyttää pätkältä Flooriin verrattuna.
https://i.pinimg.com/originals/19/1a/45/191a45f2c884906afaa9384f070d1deb.jpgJa ihan varmasti joo komea pitkä mies on suositumpi kuin lyhyt ja ruma. Mutta en yhäkään tajua miten paljon treenava voi olla edelleen hintelä.
Tähän voisin sitten etsiä jonkun kuuluisan ja menestyneen karunnäköisen pikkumiehen kuvan (esim. Woody Allen). Mutta mitä se todistaa?
Ei mitään, koska naisille ratkoo raha ja status.
Ei Floor Jansenilla olis mitään vaikeuksia saada miesten suosiota vaikka se olis töissä Alepan kassalla. Miehet tykkää pienistä ja siroista, mutta rotevista amatsoneista kanssa. Naisilla on enempi samanlainen maku, melkein kaikki tykkää pitkästä ja raamikkaasta tai ainakin jommasta kummasta näistä.
Minulle liikunnallisuus on ihan ok, mutta en erityisesti arvosta sitä. Tärkeintä minulle on, että mies lukee paljon ja osaa keskustella monipuolisesti. Ruma ei toki saa olla, mutta en tykkää mallikundeista.