Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät arvosta miehen liikunnallisuutta?
liikunnallinenmies
26.12.2018 |
Olen havainnut etteivät naiset juuri arvosta tätä.
Omaan suosiooni on vaikuttanut todella negatiivisesti pituus ja myös se etten ole "geneettisesti" komea. Ei komeitya kasvoja siis, enkä ole raamikas.
Suuri vaikutus on ollut myös ammatilla.
Sillä taas ei ole ollut mitään vaikutusta olenko mahakas pullalla ja oluella elävä laiskuri, vai liikunnallinen (olen siis ollut molempia).
Tunnen vain pari naista jotka sanovat että miehen tulee olla liikunnallinen tai urheilullinen. Mutta tässä onkin catch, nimittäin jos katsoo näiden miesystäviä niin ghuomaa että näilläkin synnynnänen komeus ja tilipussi ovat ekat vaatimukset. Sen PÄÄLLE vaaditaan että se mieskin liikkuu.
Missä naiset joille vaikka lyhyys ja pienituloisuus ovat ok mutta kaljamaha ei?
Miksi näin? Luulisi terveydellä olevan merkitystä???
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
No ainakin pyöräilyä harrastavat näyttävät idiooteilta :D
Ne on usein samanlaisia kuivan kesän oravia kuin juoksijatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävi ärsyttämään tuo väite että urheilullinen saliharrastaja ei tekisi muuta kuin ihailisi itseään peilistä ja kyttäisi syömistään..
Ei ainakaan mieheni kohdalla pidä paikkaansa.
Ei hän tee mitään numeroa saliharrastuksestaan. Miksi pitäisi? Jokainen joka osaa katsoa näkee sen muutenkin.. mm Minä, joka kyllä kieltämättä tykkään siitä että mies on iso ja miehekäs. Omaa silti vähän mahaa ja ei todella kyttää syömistään eikä tee sitä minunkaan kohdallani.
Meitä yhdistää mm se että koska itsekin tykkään liikkua ja olla hyvässä kunnossa, niin kumpikin ymmärtää toisen elämäntyyliä vaikken minä salilla käykään, vaan mm lenkkeilen. En mä välttämättä vaatisi mieheltä hyväkuntoisuutta ja urheilullisuutta, mutta kieltämättä on mukavaa kun ei tarvitse selitellä lenkkeilyään tai toisen tuntea alemmuutta toisen harrastuksista. Mies tykkää kun olen hoikka ja siro tiimalasi, minä tykkään isosta turvallisesta miehestä.
Muunlaisestakin olen joskus kiinnostunut, mutta sen sijaan itsesäälinen ruikuttaja ei matkaani mahtuisi.
Koittakaa nyt hyvät miehet tajuta että jos luoja ei ole suonut hyviä lähtökohtia ulkonäöllisesti niin hyvillä sosiaalisilla taidoilla voi päästä jo pitkälle. Ruikutus ei kuulu niihin.. omat ristinsä on meillä kaikilla, joillakin ulospäin näkyvät, toisilla jotkin muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Ei jokaisella voi olla ottajaa, se on ihan matemaattinen fakta. Lihavana naisena ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit. Lyhyt mies ei ole tehnyt mitään valintoja. Koko ominaisuus on yhtä yhdentekevä kuin esim. silmien väri. On helpompi tulla sinuiksi turn off -piirteiden kanssa, jotka ovat jollain tavalla omaa syytä tai omien valintojen seurauksia.
Ei lyhyt mies itke sitä, että ei kelpaa kaikille. Lyhyttä miestä harmittaa, kun ei kelpaa sopivalle naiselle, jolle kelpaisi pidempänä.
Miksi luulet, että kelpaisit niille himoitsemillesi naisille, jos olisit pidempi?
Noista valinnoista: Katkeran ja ilkeän elämänasenteen omaksuneena ihmisenä ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit.
Rotevan, tasapaksun ruumiinrakenteen omaava nainen on muuten miehille melkoinen turn off. Tässähän ei ole kyse naisen omista huonoista valinnoista vaan huonosta tuurista geenilotossa. Pitäisikö kaltaisteni naisten nyt alkaa ruikuttaa siitä, miksi leveävyötäröinen ja kapealanteinen nainen ei kelpaa kaikille maailman miehille?
Tuo on ihan omaa keksintöäsi. Nuo on niitä naisten juttuja, kun arvostellaan muita naisia ja oletetaan miestenkin haluavan samoja juttuja. Ei haittaisi tippaakaan "tasapaksu" nainen ja voihan asialle tehdä jotain sopivalla salitreenillä ja ruokavaliolla, jos kovasti itseä häiritsee.
Ai mistä tiedän pituuden olevan syy? Pari naista on suoraan harmitellut, että kunpa olisivat lyhyempiä niin oltaisiin hyvä pari. Netissä juttu on loppunut pituuden kertomisen/kuvan lähettämisen jälkeen. En ihan ymmärrä miksi jotkut naiset kieltävät pituuden vaikutuksen, kun se tulee silmille joka puolella
Rotevavyötäröinen nainen voi siis helposti saada tiimalasivartalon salitreenillä ja ruokavaliolla, mutta miehen pitää rehkiä hulluna vuosikausia kasvattaakseen lihasmassaa? Et ole tosissasi. Jos vartalon luuston rakenteeseen pystyy salitreenillä vaikuttamaan, niin äkkiäkös te lyhyet miehetkin sitten treenaatte itsellenne muutaman sentin lisää pituutta. Ai eikö? Miksei?
Toinen juttu: En hetkeäkään usko, että edes yksi nainen olisi koskaan toivonut olevansa vuoksesi lyhyempi, saati sitten useampi. Aivan niin järjetön fantasia että sanattomaksi vetää.
Ei helposti, tietysti se vaatii vaivaa samalla tavalla kuin lihasten kasvattaminenkin. Vyötäröä voi kaventaa, olkapäihin, selkään, takamukseen ja reisiin hankkia lihasta. Tietenkään nainen ei toivonut olevansa itse lyhyempi vaan toivoi _minun_ olevan pidempi, mutta eihän sellaista voi ääneen sanoa. Onhan täälläkin ollut naisten kirjoituksia siitä miten harmittelee muuten sopivan ja hyvän miehen olevan niin lyhyt
Siis väitätkö, että rasvatonta leveää vyötäröä voi kaventaa? Miten, jos tuo leveys on rakenteellista? Voiko persjalakainen samoin pidentää sääriään, leventää lantiotaan ja sirostuttaa leveitä hartioitaan? Salitreeni tuntuu tosiaan mahdollistavan naisille mitä vaan, toisin kuin miehille, joilla pitäisi olla geneettistä rotevuutta ja hartioiden leveyttä, ennen kuin mistään tulee mitään...
Olisi kivaa kuulla lisää tästä rasvattomasta leveästä vyötäröstä. Mikä siellä leveyttä aiheuttaa? Toki tässäkin on yksilökohtaisia eroja, mutta ne ovat marginaalisia. Kisalavalla ei ole leveitä vyötäröitä näkynyt
Huomaa, että sinulla ei ole juurikaan livekokemusta naisvartaloista. Jos esimerkiksi minä ja kaverini seisomme rinnan, eron huomaa selvästi. Minä olen tasapaksu pötkylä ja kaverini vyötäröltään varmaan kymmenen senttiä kapeampi. Olemme samanpituiset. Rasvaprosentti minulla pienempi. Ai ihan vaan marginaalista vaihtelua? Joo toki.
Niin marginaalista vaihtelua ihmisillä, jotka ovat lavakunnossa. Tietysti joillakin rasva kertyy vyötärölle ja toisilla lantioon, mutta jos rasvaa ei ole ylimääräistä ei sitä voi olla kertyneenä mihinkään
Siis se liikunnallinen naine tarkoittikin sitten kisarasvoissa olevaa bikinifitnessaktiivia? Just.
En voi sanoa olevani yllättynyt.
Tämän premissin voisi sanoa heti aluksi ja säästää kaikkien aikaa. Olen hintelä tappi väheksyvällä asenteella ja vaadin saada lavakuntoisen fitnesskissan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Ei jokaisella voi olla ottajaa, se on ihan matemaattinen fakta. Lihavana naisena ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit. Lyhyt mies ei ole tehnyt mitään valintoja. Koko ominaisuus on yhtä yhdentekevä kuin esim. silmien väri. On helpompi tulla sinuiksi turn off -piirteiden kanssa, jotka ovat jollain tavalla omaa syytä tai omien valintojen seurauksia.
Ei lyhyt mies itke sitä, että ei kelpaa kaikille. Lyhyttä miestä harmittaa, kun ei kelpaa sopivalle naiselle, jolle kelpaisi pidempänä.
Miksi luulet, että kelpaisit niille himoitsemillesi naisille, jos olisit pidempi?
Noista valinnoista: Katkeran ja ilkeän elämänasenteen omaksuneena ihmisenä ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit.
Rotevan, tasapaksun ruumiinrakenteen omaava nainen on muuten miehille melkoinen turn off. Tässähän ei ole kyse naisen omista huonoista valinnoista vaan huonosta tuurista geenilotossa. Pitäisikö kaltaisteni naisten nyt alkaa ruikuttaa siitä, miksi leveävyötäröinen ja kapealanteinen nainen ei kelpaa kaikille maailman miehille?
Tuo on ihan omaa keksintöäsi. Nuo on niitä naisten juttuja, kun arvostellaan muita naisia ja oletetaan miestenkin haluavan samoja juttuja. Ei haittaisi tippaakaan "tasapaksu" nainen ja voihan asialle tehdä jotain sopivalla salitreenillä ja ruokavaliolla, jos kovasti itseä häiritsee.
Ai mistä tiedän pituuden olevan syy? Pari naista on suoraan harmitellut, että kunpa olisivat lyhyempiä niin oltaisiin hyvä pari. Netissä juttu on loppunut pituuden kertomisen/kuvan lähettämisen jälkeen. En ihan ymmärrä miksi jotkut naiset kieltävät pituuden vaikutuksen, kun se tulee silmille joka puolella
Rotevavyötäröinen nainen voi siis helposti saada tiimalasivartalon salitreenillä ja ruokavaliolla, mutta miehen pitää rehkiä hulluna vuosikausia kasvattaakseen lihasmassaa? Et ole tosissasi. Jos vartalon luuston rakenteeseen pystyy salitreenillä vaikuttamaan, niin äkkiäkös te lyhyet miehetkin sitten treenaatte itsellenne muutaman sentin lisää pituutta. Ai eikö? Miksei?
Toinen juttu: En hetkeäkään usko, että edes yksi nainen olisi koskaan toivonut olevansa vuoksesi lyhyempi, saati sitten useampi. Aivan niin järjetön fantasia että sanattomaksi vetää.
Ei helposti, tietysti se vaatii vaivaa samalla tavalla kuin lihasten kasvattaminenkin. Vyötäröä voi kaventaa, olkapäihin, selkään, takamukseen ja reisiin hankkia lihasta. Tietenkään nainen ei toivonut olevansa itse lyhyempi vaan toivoi _minun_ olevan pidempi, mutta eihän sellaista voi ääneen sanoa. Onhan täälläkin ollut naisten kirjoituksia siitä miten harmittelee muuten sopivan ja hyvän miehen olevan niin lyhyt
Siis väitätkö, että rasvatonta leveää vyötäröä voi kaventaa? Miten, jos tuo leveys on rakenteellista? Voiko persjalakainen samoin pidentää sääriään, leventää lantiotaan ja sirostuttaa leveitä hartioitaan? Salitreeni tuntuu tosiaan mahdollistavan naisille mitä vaan, toisin kuin miehille, joilla pitäisi olla geneettistä rotevuutta ja hartioiden leveyttä, ennen kuin mistään tulee mitään...
Olisi kivaa kuulla lisää tästä rasvattomasta leveästä vyötäröstä. Mikä siellä leveyttä aiheuttaa? Toki tässäkin on yksilökohtaisia eroja, mutta ne ovat marginaalisia. Kisalavalla ei ole leveitä vyötäröitä näkynyt
Huomaa, että sinulla ei ole juurikaan livekokemusta naisvartaloista. Jos esimerkiksi minä ja kaverini seisomme rinnan, eron huomaa selvästi. Minä olen tasapaksu pötkylä ja kaverini vyötäröltään varmaan kymmenen senttiä kapeampi. Olemme samanpituiset. Rasvaprosentti minulla pienempi. Ai ihan vaan marginaalista vaihtelua? Joo toki.
Niin marginaalista vaihtelua ihmisillä, jotka ovat lavakunnossa. Tietysti joillakin rasva kertyy vyötärölle ja toisilla lantioon, mutta jos rasvaa ei ole ylimääräistä ei sitä voi olla kertyneenä mihinkään
Siis se liikunnallinen naine tarkoittikin sitten kisarasvoissa olevaa bikinifitnessaktiivia? Just.
En voi sanoa olevani yllättynyt.
Tämän premissin voisi sanoa heti aluksi ja säästää kaikkien aikaa. Olen hintelä tappi väheksyvällä asenteella ja vaadin saada lavakuntoisen fitnesskissan.
"Olen RUMA hintelä tappi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Ei jokaisella voi olla ottajaa, se on ihan matemaattinen fakta. Lihavana naisena ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit. Lyhyt mies ei ole tehnyt mitään valintoja. Koko ominaisuus on yhtä yhdentekevä kuin esim. silmien väri. On helpompi tulla sinuiksi turn off -piirteiden kanssa, jotka ovat jollain tavalla omaa syytä tai omien valintojen seurauksia.
Ei lyhyt mies itke sitä, että ei kelpaa kaikille. Lyhyttä miestä harmittaa, kun ei kelpaa sopivalle naiselle, jolle kelpaisi pidempänä.
Miksi luulet, että kelpaisit niille himoitsemillesi naisille, jos olisit pidempi?
Noista valinnoista: Katkeran ja ilkeän elämänasenteen omaksuneena ihmisenä ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit.
Rotevan, tasapaksun ruumiinrakenteen omaava nainen on muuten miehille melkoinen turn off. Tässähän ei ole kyse naisen omista huonoista valinnoista vaan huonosta tuurista geenilotossa. Pitäisikö kaltaisteni naisten nyt alkaa ruikuttaa siitä, miksi leveävyötäröinen ja kapealanteinen nainen ei kelpaa kaikille maailman miehille?
Tuo on ihan omaa keksintöäsi. Nuo on niitä naisten juttuja, kun arvostellaan muita naisia ja oletetaan miestenkin haluavan samoja juttuja. Ei haittaisi tippaakaan "tasapaksu" nainen ja voihan asialle tehdä jotain sopivalla salitreenillä ja ruokavaliolla, jos kovasti itseä häiritsee.
Ai mistä tiedän pituuden olevan syy? Pari naista on suoraan harmitellut, että kunpa olisivat lyhyempiä niin oltaisiin hyvä pari. Netissä juttu on loppunut pituuden kertomisen/kuvan lähettämisen jälkeen. En ihan ymmärrä miksi jotkut naiset kieltävät pituuden vaikutuksen, kun se tulee silmille joka puolella
Rotevavyötäröinen nainen voi siis helposti saada tiimalasivartalon salitreenillä ja ruokavaliolla, mutta miehen pitää rehkiä hulluna vuosikausia kasvattaakseen lihasmassaa? Et ole tosissasi. Jos vartalon luuston rakenteeseen pystyy salitreenillä vaikuttamaan, niin äkkiäkös te lyhyet miehetkin sitten treenaatte itsellenne muutaman sentin lisää pituutta. Ai eikö? Miksei?
Toinen juttu: En hetkeäkään usko, että edes yksi nainen olisi koskaan toivonut olevansa vuoksesi lyhyempi, saati sitten useampi. Aivan niin järjetön fantasia että sanattomaksi vetää.
Ei helposti, tietysti se vaatii vaivaa samalla tavalla kuin lihasten kasvattaminenkin. Vyötäröä voi kaventaa, olkapäihin, selkään, takamukseen ja reisiin hankkia lihasta. Tietenkään nainen ei toivonut olevansa itse lyhyempi vaan toivoi _minun_ olevan pidempi, mutta eihän sellaista voi ääneen sanoa. Onhan täälläkin ollut naisten kirjoituksia siitä miten harmittelee muuten sopivan ja hyvän miehen olevan niin lyhyt
Siis väitätkö, että rasvatonta leveää vyötäröä voi kaventaa? Miten, jos tuo leveys on rakenteellista? Voiko persjalakainen samoin pidentää sääriään, leventää lantiotaan ja sirostuttaa leveitä hartioitaan? Salitreeni tuntuu tosiaan mahdollistavan naisille mitä vaan, toisin kuin miehille, joilla pitäisi olla geneettistä rotevuutta ja hartioiden leveyttä, ennen kuin mistään tulee mitään...
Olisi kivaa kuulla lisää tästä rasvattomasta leveästä vyötäröstä. Mikä siellä leveyttä aiheuttaa? Toki tässäkin on yksilökohtaisia eroja, mutta ne ovat marginaalisia. Kisalavalla ei ole leveitä vyötäröitä näkynyt
Huomaa, että sinulla ei ole juurikaan livekokemusta naisvartaloista. Jos esimerkiksi minä ja kaverini seisomme rinnan, eron huomaa selvästi. Minä olen tasapaksu pötkylä ja kaverini vyötäröltään varmaan kymmenen senttiä kapeampi. Olemme samanpituiset. Rasvaprosentti minulla pienempi. Ai ihan vaan marginaalista vaihtelua? Joo toki.
Niin marginaalista vaihtelua ihmisillä, jotka ovat lavakunnossa. Tietysti joillakin rasva kertyy vyötärölle ja toisilla lantioon, mutta jos rasvaa ei ole ylimääräistä ei sitä voi olla kertyneenä mihinkään
Normaalissa ihmisessä kuuluu olla rasvaa. Naisilla enemmän kuin miehillä. Jos tuo rasva on luontaisesti vyötäröllä, minkäs teet? Jos sen kaiken treenaa pois, ei saata tarvita sen jälkeen enää huolehtia mistään.
Ps. Aivotkin ovat pitkälti rasvaa. Taitaa moni treenaileva mies olla treenannut aivonsa rusinoiksi, jutuista päätellen...
Jos rasva kerääntyy vyötärölle, pitäisi erityisellä vakavuudella pitää rasva% matalana. Sisäelinrasva on vaarallisempaa kuin lantiolle kerääntynyt rasva. Ei lääkärit turhaan painota vyötärönympärystä. Ihmeellisiä defenssejä jengillä
Vy 78 cm, ei ole lääkärit puuttuneet mitenkään. Silti olen pötkylä, koska muualta sirorakenteinen. Ihmeellisiä aggressioita toisten vartaloita kohtaan jengillä.
Eli ei ole leveää vyötäröä nähnytkään ja ihan terveissä mitoissa. Saa siitä varmaan muutaman sentin pois, jos oikein haluaa. Tai sitten voi treenata kroppaan massaa ja vahvistaa vaikutelmaa V-muodosta. Tai olla tekemättä mitään ja miehet tykkäävät silti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Ei jokaisella voi olla ottajaa, se on ihan matemaattinen fakta. Lihavana naisena ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit. Lyhyt mies ei ole tehnyt mitään valintoja. Koko ominaisuus on yhtä yhdentekevä kuin esim. silmien väri. On helpompi tulla sinuiksi turn off -piirteiden kanssa, jotka ovat jollain tavalla omaa syytä tai omien valintojen seurauksia.
Ei lyhyt mies itke sitä, että ei kelpaa kaikille. Lyhyttä miestä harmittaa, kun ei kelpaa sopivalle naiselle, jolle kelpaisi pidempänä. Tuskin akateemista pasifistimiestä harmittaa, jos ei kelpaa jollekin duunarimiehiä haluavalle naiselle sivarin käymisen tai koulutuksen vuoksi, koska tässä on kyseessä arvot ja asenteet. Pituuteen ei liity mitään vastaavaa. Se ei kerro ihmisestä mitään. Se on vain ominaisuus, jolla ei ole juurikaan merkitystä käytännön elämässä, mutta pariutumisessa sen merkitys on käsittämättömän suuri
Mä lakkasin olemasta sutjakka saatuani aineenvaihduntasairauden, joten ei oma valinta. Vastaan pitemmin jos muistan. Öitä.
Sinulla on varmaan isot luut myös.
Kaikilla miehilläkin on varmaan samankokoiset ja -muotoiset luut. Siispä se hartioiden leveys on kuin onkin ihan itsestä kiinni: ei ole olemassa mitään geneettistä etua vaan te ruipelot olette vain olleet laiskoja eikä teillä ole lihaksia. Reeniä vaan, jätkät, kyllä se siitä sit.
Läski tulee aina liiallisesta syömisestä. Se, että kuinka paljon on liikaa, on sitten yksilöllistä, mutta se ei kumoa ensimmäistä väitettä.
Isot luut on klassinen tekosyy ylipainolle, "I'm not fat, I'm big boned". Se on vitsi, karikatyyri, tai nykypäivän nuorisolle meme.
Ja pienet luut on se klassinen tekosyy hintelälle ruipelolle. Täälläkin vähän väliä miehet itkemässä, miten geenilotossa jykevän leuan ja raamikkaan kropan saaneet miehet jyrää hintelät lajitoverinsa. No hei, tämähän on ilouutinen teille: ei ole mitään geneettisitä vaihtelua! Kaikki on itsestä kiinni!
No eipä ole klassinen tekosyy ruipelolle. Sanot ihan mitä sattuu, yrittäisit nyt edes.
Toistetaan nyt silti:
Luut on mitä on sekä naisilla että miehillä, eikä niille voi mitään paitsi älyttömän kalleilla leikkauksilla.
Läski on aina valinta, joka tulee siitä, että käsi liikuttaa liikaa ruokaa (yleensä roskaa) suuhun. Oli kilppari missä kunnossa tahansa, oli geenit mitkä tahansa.
Siis mitä? Luut ovat kuulemma tekosyy, niissä vaihtelu on marginaalista. Ruipelot ovat siis vain lihaksettomia laiskureita. Ruipelous on aina oma valinta, laiskuuden tulosta. Sitä hartian leveyttä jos ei jaksa pumpata, niin oma vika. Lihasta ei tule kun käsi liikuttaa liian vähän rautaa. Oli kilppari missä kunnossa tahansa, oli geenit mitkä tahansa.
Ruipeluus on tietenkin oma valinta, yleensä. Ei aina, niin kuin läskin kanssa, koska on sairauksia jotka estävät liikkumista ja treenaamista. Terveelle, se on oma valinta.
Hartioden leveyteen ei sen sijaan voi vaikuttaa kovinkaan paljoa, muotoon kylläkin.
Tämä on kuin lasten kanssa puhuisi, teillä ei ole mitään intressiä keskustella asioista, haluatte vaan huutaa älyttömyyksiä. Varmaan koska ette halua ottaa vastuuta läskeistänne.
Mutta mikään sairaus ei kuitenkaan estä liikkumasta ja treenaamasta läskejä pois, hidasta aineenvaihduntaa, kerää nestettä kehoon. Ei, olipa kilpparin tilanne, lääkitys ja aineenvaihdunnan tila mikä hyvänsä, läski on aina omaa syytä.
Hartioiden leveys on mielestäsi luustosta kiinni miehillä, mutta ei naisilla. Miehen vartalon muoto on geenilotossa arvottua, mutta ei naisilla. Mies ei mahda paljoakaan luonnon luomistyölle, mutta nainen voi aina laihduttaa itsestään fitnesskissan ja sen jälkeen muotoutua rasvattomaksi tiimalasiksi, jos vain haluaa. Itsestä kiinni naisilla, laiskuutta ja mukavuuden halua jos ei onnistu.
Tässä kootusti teidän intressinne keskustell asioista. Varmaan koska ette halua ottaa vastuuta hintelyydestänne.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää mies tod näköisesti kirjoitti aiemmin ketjuun tosi kusipäisiä viestejä koskien naisten painoa jne ja haukkui toisessa ketjussa sohvaperunaksi naisen joka käy 4-5 kertaa viikossa ryhmäliikuntatunnilla. Ja nyt sitten otetaan tällainen baselineksi vs saako tavallinen kiva ja ihmisiä kunnioittavasti kohteleva liikunnallinen mies liikunnallisen naisen vai ei.
"4-5 tunnin hölkkälenkkiä + 2-3 salitreeniä viikossa on pelkkä minimitaso, joka ei vielä tee naisesta liikunnallista." Siis haloo, kenellä perheellisellä, töissä käyvällä naisella on mahdollista käyttää edes tuo 8 tuntia viikossa itseensä? Joka siis ei ole edes mitään, jotain ihan pientä perushuttua vaan, ja ollakseen liikunnallinen pitäis kai vetää ainakin tuplat?
Nää elää jossain ihmeellisessä utopiamaailmassa nää häiskät.
Liikunnallisuuden kriteerit eivät muutu sillä että suomalainen keskiluokka ei hallitse ajankäyttöä. Ihmisen vartalo ei pysy kunnossa ilman riittävää liikuntaa. "Liikunnallisuus" on elämäntapa, joten totta kai siihen käytetään aikaa.
Suosittelen perehtymään tutkimuksiin vaikkapa television ja vastaavien medioiden katselusta.
ps. tiedoksi että kirjoitan vain nimimerkillä 121212. En todellakaan ala ottamaan kunniaa ap:n tai muiden kirjoittajien (sinänsä oikein asiallisista) viesteistä.
Onneksi te olette aivan kujalla noiden vaatimusten kanssa. Harmittavast kaikki lukijat eivät sitä kuitenkaan tajua. Ihmiskroppa ei onneksi todellakaan vaadi tuollaista treenimäärää pysyäkseen kunnossa. Tiedän kymmeniä "konttorirottia" jotka käyvät sen 2-3 kertaa viikossa tunnin salitreenin ja siihen ehkä viikonloppuna joku pyörälenkki tms perheen kanssa. Ja ovat ihan mallitason kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Ei jokaisella voi olla ottajaa, se on ihan matemaattinen fakta. Lihavana naisena ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit. Lyhyt mies ei ole tehnyt mitään valintoja. Koko ominaisuus on yhtä yhdentekevä kuin esim. silmien väri. On helpompi tulla sinuiksi turn off -piirteiden kanssa, jotka ovat jollain tavalla omaa syytä tai omien valintojen seurauksia.
Ei lyhyt mies itke sitä, että ei kelpaa kaikille. Lyhyttä miestä harmittaa, kun ei kelpaa sopivalle naiselle, jolle kelpaisi pidempänä.
Miksi luulet, että kelpaisit niille himoitsemillesi naisille, jos olisit pidempi?
Noista valinnoista: Katkeran ja ilkeän elämänasenteen omaksuneena ihmisenä ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit.
Rotevan, tasapaksun ruumiinrakenteen omaava nainen on muuten miehille melkoinen turn off. Tässähän ei ole kyse naisen omista huonoista valinnoista vaan huonosta tuurista geenilotossa. Pitäisikö kaltaisteni naisten nyt alkaa ruikuttaa siitä, miksi leveävyötäröinen ja kapealanteinen nainen ei kelpaa kaikille maailman miehille?
Tuo on ihan omaa keksintöäsi. Nuo on niitä naisten juttuja, kun arvostellaan muita naisia ja oletetaan miestenkin haluavan samoja juttuja. Ei haittaisi tippaakaan "tasapaksu" nainen ja voihan asialle tehdä jotain sopivalla salitreenillä ja ruokavaliolla, jos kovasti itseä häiritsee.
Ai mistä tiedän pituuden olevan syy? Pari naista on suoraan harmitellut, että kunpa olisivat lyhyempiä niin oltaisiin hyvä pari. Netissä juttu on loppunut pituuden kertomisen/kuvan lähettämisen jälkeen. En ihan ymmärrä miksi jotkut naiset kieltävät pituuden vaikutuksen, kun se tulee silmille joka puolella
Rotevavyötäröinen nainen voi siis helposti saada tiimalasivartalon salitreenillä ja ruokavaliolla, mutta miehen pitää rehkiä hulluna vuosikausia kasvattaakseen lihasmassaa? Et ole tosissasi. Jos vartalon luuston rakenteeseen pystyy salitreenillä vaikuttamaan, niin äkkiäkös te lyhyet miehetkin sitten treenaatte itsellenne muutaman sentin lisää pituutta. Ai eikö? Miksei?
Toinen juttu: En hetkeäkään usko, että edes yksi nainen olisi koskaan toivonut olevansa vuoksesi lyhyempi, saati sitten useampi. Aivan niin järjetön fantasia että sanattomaksi vetää.
Ei helposti, tietysti se vaatii vaivaa samalla tavalla kuin lihasten kasvattaminenkin. Vyötäröä voi kaventaa, olkapäihin, selkään, takamukseen ja reisiin hankkia lihasta. Tietenkään nainen ei toivonut olevansa itse lyhyempi vaan toivoi _minun_ olevan pidempi, mutta eihän sellaista voi ääneen sanoa. Onhan täälläkin ollut naisten kirjoituksia siitä miten harmittelee muuten sopivan ja hyvän miehen olevan niin lyhyt
Siis väitätkö, että rasvatonta leveää vyötäröä voi kaventaa? Miten, jos tuo leveys on rakenteellista? Voiko persjalakainen samoin pidentää sääriään, leventää lantiotaan ja sirostuttaa leveitä hartioitaan? Salitreeni tuntuu tosiaan mahdollistavan naisille mitä vaan, toisin kuin miehille, joilla pitäisi olla geneettistä rotevuutta ja hartioiden leveyttä, ennen kuin mistään tulee mitään...
Olisi kivaa kuulla lisää tästä rasvattomasta leveästä vyötäröstä. Mikä siellä leveyttä aiheuttaa? Toki tässäkin on yksilökohtaisia eroja, mutta ne ovat marginaalisia. Kisalavalla ei ole leveitä vyötäröitä näkynyt
Huomaa, että sinulla ei ole juurikaan livekokemusta naisvartaloista. Jos esimerkiksi minä ja kaverini seisomme rinnan, eron huomaa selvästi. Minä olen tasapaksu pötkylä ja kaverini vyötäröltään varmaan kymmenen senttiä kapeampi. Olemme samanpituiset. Rasvaprosentti minulla pienempi. Ai ihan vaan marginaalista vaihtelua? Joo toki.
Niin marginaalista vaihtelua ihmisillä, jotka ovat lavakunnossa. Tietysti joillakin rasva kertyy vyötärölle ja toisilla lantioon, mutta jos rasvaa ei ole ylimääräistä ei sitä voi olla kertyneenä mihinkään
Normaalissa ihmisessä kuuluu olla rasvaa. Naisilla enemmän kuin miehillä. Jos tuo rasva on luontaisesti vyötäröllä, minkäs teet? Jos sen kaiken treenaa pois, ei saata tarvita sen jälkeen enää huolehtia mistään.
Ps. Aivotkin ovat pitkälti rasvaa. Taitaa moni treenaileva mies olla treenannut aivonsa rusinoiksi, jutuista päätellen...
Jos rasva kerääntyy vyötärölle, pitäisi erityisellä vakavuudella pitää rasva% matalana. Sisäelinrasva on vaarallisempaa kuin lantiolle kerääntynyt rasva. Ei lääkärit turhaan painota vyötärönympärystä. Ihmeellisiä defenssejä jengillä
Vy 78 cm, ei ole lääkärit puuttuneet mitenkään. Silti olen pötkylä, koska muualta sirorakenteinen. Ihmeellisiä aggressioita toisten vartaloita kohtaan jengillä.
Eli ei ole leveää vyötäröä nähnytkään ja ihan terveissä mitoissa. Saa siitä varmaan muutaman sentin pois, jos oikein haluaa. Tai sitten voi treenata kroppaan massaa ja vahvistaa vaikutelmaa V-muodosta. Tai olla tekemättä mitään ja miehet tykkäävät silti
Ei. Tasapaksu pötkylä ei kelpaa. Lantion kaari puuttuu. Kuka on väittänyt, että tasapaksut naiset ovat aina kookkaita? Meitä väärän muotoisia on monenkokoisia.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää mies tod näköisesti kirjoitti aiemmin ketjuun tosi kusipäisiä viestejä koskien naisten painoa jne ja haukkui toisessa ketjussa sohvaperunaksi naisen joka käy 4-5 kertaa viikossa ryhmäliikuntatunnilla. Ja nyt sitten otetaan tällainen baselineksi vs saako tavallinen kiva ja ihmisiä kunnioittavasti kohteleva liikunnallinen mies liikunnallisen naisen vai ei.
"4-5 tunnin hölkkälenkkiä + 2-3 salitreeniä viikossa on pelkkä minimitaso, joka ei vielä tee naisesta liikunnallista." Siis haloo, kenellä perheellisellä, töissä käyvällä naisella on mahdollista käyttää edes tuo 8 tuntia viikossa itseensä? Joka siis ei ole edes mitään, jotain ihan pientä perushuttua vaan, ja ollakseen liikunnallinen pitäis kai vetää ainakin tuplat?
Nää elää jossain ihmeellisessä utopiamaailmassa nää häiskät.
Liikunnallisuuden kriteerit eivät muutu sillä että suomalainen keskiluokka ei hallitse ajankäyttöä. Ihmisen vartalo ei pysy kunnossa ilman riittävää liikuntaa. "Liikunnallisuus" on elämäntapa, joten totta kai siihen käytetään aikaa.
Suosittelen perehtymään tutkimuksiin vaikkapa television ja vastaavien medioiden katselusta.
ps. tiedoksi että kirjoitan vain nimimerkillä 121212. En todellakaan ala ottamaan kunniaa ap:n tai muiden kirjoittajien (sinänsä oikein asiallisista) viesteistä.Onneksi te olette aivan kujalla noiden vaatimusten kanssa. Harmittavast kaikki lukijat eivät sitä kuitenkaan tajua. Ihmiskroppa ei onneksi todellakaan vaadi tuollaista treenimäärää pysyäkseen kunnossa. Tiedän kymmeniä "konttorirottia" jotka käyvät sen 2-3 kertaa viikossa tunnin salitreenin ja siihen ehkä viikonloppuna joku pyörälenkki tms perheen kanssa. Ja ovat ihan mallitason kunnossa.
Nuo pikkukakkosen kaltaiset koneella 24/7 kyyhöttävät kynäniskat eivät myöskään tajua, että normaalille ihmiselle kertyy koko lailla hyötyliikuntaa niistä paljon parjatuista koti- ja pihatöistä, työmatkoista kävellen tai pyörällä, kauppareissuista, lasten kanssa touhuamisesta jne. Ei tarvita enää kahtakymmentä treenituntia siihen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hän tee mitään numeroa saliharrastuksestaan.
Urheiluharrastuksista, etenkin salista ja siellä treenatusta kropasta, pitää jatkuvaa numeroa lähinnä liikuntaa harrastamattomat. Aivan hel-ve-tin rasittavaa kuunnella sitä ulinaa, mitä olemattoman itsekurin omaavat sohvaperunat pitävät kun joku ei olekaan samanlainen.
Totta.. elämäntapaliikkujat ei tee numeroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä keskustelu on ollut todella havainnollistava siihen että miksi me atleettiset miehet tuskailemme niin kovin ihan pelkästään hoikan naisen saamisessa, puhumattakaan treenatun naisen saamisessa.
Taitaa olla pakko käydä yliopistotutkinto opiskelemassa ihan vain naisia saadakseen..
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on ollut todella havainnollistava siihen että miksi me atleettiset miehet tuskailemme niin kovin ihan pelkästään hoikan naisen saamisessa, puhumattakaan treenatun naisen saamisessa.
Taitaa olla pakko käydä yliopistotutkinto opiskelemassa ihan vain naisia saadakseen..
Joo. On tullut tosi selväksi miksi naisten on teistä vaikea kiinnostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tyytyväinen, että mies sählää sählynsä kanssa, niin pysyy paljon pois jaloista eikä tarvitse kotona katsella sitä niin paljon. Saa kuluttaa turhan energiansa siellä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on ollut todella havainnollistava siihen että miksi me atleettiset miehet tuskailemme niin kovin ihan pelkästään hoikan naisen saamisessa, puhumattakaan treenatun naisen saamisessa.
Taitaa olla pakko käydä yliopistotutkinto opiskelemassa ihan vain naisia saadakseen..
Niin. Niitä liikunnallisia eli treenattuja naisia (mikä näyttää olevan eufemismi kisakireille fitnesspimuille) ei riitä ihan kaikille. Kaikki kun eivät koe sitä elämäntapaa mielekkääksi, kun pitäisi ehtiä käydä töissäkin. On se surullista, että tuollainen tyhmä pikkuseikka estää teitä saamasta naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Ei jokaisella voi olla ottajaa, se on ihan matemaattinen fakta. Lihavana naisena ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit. Lyhyt mies ei ole tehnyt mitään valintoja. Koko ominaisuus on yhtä yhdentekevä kuin esim. silmien väri. On helpompi tulla sinuiksi turn off -piirteiden kanssa, jotka ovat jollain tavalla omaa syytä tai omien valintojen seurauksia.
Ei lyhyt mies itke sitä, että ei kelpaa kaikille. Lyhyttä miestä harmittaa, kun ei kelpaa sopivalle naiselle, jolle kelpaisi pidempänä. Tuskin akateemista pasifistimiestä harmittaa, jos ei kelpaa jollekin duunarimiehiä haluavalle naiselle sivarin käymisen tai koulutuksen vuoksi, koska tässä on kyseessä arvot ja asenteet. Pituuteen ei liity mitään vastaavaa. Se ei kerro ihmisestä mitään. Se on vain ominaisuus, jolla ei ole juurikaan merkitystä käytännön elämässä, mutta pariutumisessa sen merkitys on käsittämättömän suuri
Mä lakkasin olemasta sutjakka saatuani aineenvaihduntasairauden, joten ei oma valinta. Vastaan pitemmin jos muistan. Öitä.
Sinulla on varmaan isot luut myös.
Kaikilla miehilläkin on varmaan samankokoiset ja -muotoiset luut. Siispä se hartioiden leveys on kuin onkin ihan itsestä kiinni: ei ole olemassa mitään geneettistä etua vaan te ruipelot olette vain olleet laiskoja eikä teillä ole lihaksia. Reeniä vaan, jätkät, kyllä se siitä sit.
Läski tulee aina liiallisesta syömisestä. Se, että kuinka paljon on liikaa, on sitten yksilöllistä, mutta se ei kumoa ensimmäistä väitettä.
Isot luut on klassinen tekosyy ylipainolle, "I'm not fat, I'm big boned". Se on vitsi, karikatyyri, tai nykypäivän nuorisolle meme.
Ja pienet luut on se klassinen tekosyy hintelälle ruipelolle. Täälläkin vähän väliä miehet itkemässä, miten geenilotossa jykevän leuan ja raamikkaan kropan saaneet miehet jyrää hintelät lajitoverinsa. No hei, tämähän on ilouutinen teille: ei ole mitään geneettisitä vaihtelua! Kaikki on itsestä kiinni!
No eipä ole klassinen tekosyy ruipelolle. Sanot ihan mitä sattuu, yrittäisit nyt edes.
Toistetaan nyt silti:
Luut on mitä on sekä naisilla että miehillä, eikä niille voi mitään paitsi älyttömän kalleilla leikkauksilla.
Läski on aina valinta, joka tulee siitä, että käsi liikuttaa liikaa ruokaa (yleensä roskaa) suuhun. Oli kilppari missä kunnossa tahansa, oli geenit mitkä tahansa.
Siis mitä? Luut ovat kuulemma tekosyy, niissä vaihtelu on marginaalista. Ruipelot ovat siis vain lihaksettomia laiskureita. Ruipelous on aina oma valinta, laiskuuden tulosta. Sitä hartian leveyttä jos ei jaksa pumpata, niin oma vika. Lihasta ei tule kun käsi liikuttaa liian vähän rautaa. Oli kilppari missä kunnossa tahansa, oli geenit mitkä tahansa.
Ruipeluus on tietenkin oma valinta, yleensä. Ei aina, niin kuin läskin kanssa, koska on sairauksia jotka estävät liikkumista ja treenaamista. Terveelle, se on oma valinta.
Hartioden leveyteen ei sen sijaan voi vaikuttaa kovinkaan paljoa, muotoon kylläkin.
Tämä on kuin lasten kanssa puhuisi, teillä ei ole mitään intressiä keskustella asioista, haluatte vaan huutaa älyttömyyksiä. Varmaan koska ette halua ottaa vastuuta läskeistänne.
Mutta mikään sairaus ei kuitenkaan estä liikkumasta ja treenaamasta läskejä pois, hidasta aineenvaihduntaa, kerää nestettä kehoon. Ei, olipa kilpparin tilanne, lääkitys ja aineenvaihdunnan tila mikä hyvänsä, läski on aina omaa syytä.
Hartioiden leveys on mielestäsi luustosta kiinni miehillä, mutta ei naisilla. Miehen vartalon muoto on geenilotossa arvottua, mutta ei naisilla. Mies ei mahda paljoakaan luonnon luomistyölle, mutta nainen voi aina laihduttaa itsestään fitnesskissan ja sen jälkeen muotoutua rasvattomaksi tiimalasiksi, jos vain haluaa. Itsestä kiinni naisilla, laiskuutta ja mukavuuden halua jos ei onnistu.
Tässä kootusti teidän intressinne keskustell asioista. Varmaan koska ette halua ottaa vastuuta hintelyydestänne.
No voi samperin imbesilli.
Miksi edes vastaat jos heität vaan olkiukkoja ja niputat kaikki sinua ärsyttävät kirjoittajat yhteen? Purkaat tunteitasi, koska et kykene keskusteluun.
Mietiskelen tässä että voiko mulkkuudesta parantua. Tietääkö joku ihmisen, miehen tai naisen, joka on ollut mulkku mutta parantunut siitä kivaksi ihmiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on ollut todella havainnollistava siihen että miksi me atleettiset miehet tuskailemme niin kovin ihan pelkästään hoikan naisen saamisessa, puhumattakaan treenatun naisen saamisessa.
Taitaa olla pakko käydä yliopistotutkinto opiskelemassa ihan vain naisia saadakseen..
Niin. Niitä liikunnallisia eli treenattuja naisia (mikä näyttää olevan eufemismi kisakireille fitnesspimuille) ei riitä ihan kaikille. Kaikki kun eivät koe sitä elämäntapaa mielekkääksi, kun pitäisi ehtiä käydä töissäkin. On se surullista, että tuollainen tyhmä pikkuseikka estää teitä saamasta naisia.
Huono tekosyy.
Tämä ketju kertoo vastauksen otsikon kysymykseen täydellisesti. Koska ihminen joka suhtautuu mihin tahansa fanaattisesti on ikävän rajoittunut ja epäkiinnostava. Etenkin jos tämä pakkomielteen kohde ei itseä kiinnostaa. Näköjään myös salilla treenaaminen (tai käytetyt hormonit) kutistavat aivot ja vaikuttavat ajattelukykyyn. Niin jäätävää shaibaa tulee ihmisten anatomiasta ja fydiologiasta. Itse suosin itsestään huoltapitävää, mutta älykästä miestyyppiä.
Ruipeluus on tietenkin oma valinta, yleensä. Ei aina, niin kuin läskin kanssa, koska on sairauksia jotka estävät liikkumista ja treenaamista. Terveelle, se on oma valinta.
Hartioden leveyteen ei sen sijaan voi vaikuttaa kovinkaan paljoa, muotoon kylläkin.
Tämä on kuin lasten kanssa puhuisi, teillä ei ole mitään intressiä keskustella asioista, haluatte vaan huutaa älyttömyyksiä. Varmaan koska ette halua ottaa vastuuta läskeistänne.