Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät arvosta miehen liikunnallisuutta?
liikunnallinenmies
26.12.2018 |
Olen havainnut etteivät naiset juuri arvosta tätä.
Omaan suosiooni on vaikuttanut todella negatiivisesti pituus ja myös se etten ole "geneettisesti" komea. Ei komeitya kasvoja siis, enkä ole raamikas.
Suuri vaikutus on ollut myös ammatilla.
Sillä taas ei ole ollut mitään vaikutusta olenko mahakas pullalla ja oluella elävä laiskuri, vai liikunnallinen (olen siis ollut molempia).
Tunnen vain pari naista jotka sanovat että miehen tulee olla liikunnallinen tai urheilullinen. Mutta tässä onkin catch, nimittäin jos katsoo näiden miesystäviä niin ghuomaa että näilläkin synnynnänen komeus ja tilipussi ovat ekat vaatimukset. Sen PÄÄLLE vaaditaan että se mieskin liikkuu.
Missä naiset joille vaikka lyhyys ja pienituloisuus ovat ok mutta kaljamaha ei?
Miksi näin? Luulisi terveydellä olevan merkitystä???
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Ei jokaisella voi olla ottajaa, se on ihan matemaattinen fakta. Lihavana naisena ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit. Lyhyt mies ei ole tehnyt mitään valintoja. Koko ominaisuus on yhtä yhdentekevä kuin esim. silmien väri. On helpompi tulla sinuiksi turn off -piirteiden kanssa, jotka ovat jollain tavalla omaa syytä tai omien valintojen seurauksia.
Ei lyhyt mies itke sitä, että ei kelpaa kaikille. Lyhyttä miestä harmittaa, kun ei kelpaa sopivalle naiselle, jolle kelpaisi pidempänä.
Miksi luulet, että kelpaisit niille himoitsemillesi naisille, jos olisit pidempi?
Noista valinnoista: Katkeran ja ilkeän elämänasenteen omaksuneena ihmisenä ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit.
Rotevan, tasapaksun ruumiinrakenteen omaava nainen on muuten miehille melkoinen turn off. Tässähän ei ole kyse naisen omista huonoista valinnoista vaan huonosta tuurista geenilotossa. Pitäisikö kaltaisteni naisten nyt alkaa ruikuttaa siitä, miksi leveävyötäröinen ja kapealanteinen nainen ei kelpaa kaikille maailman miehille?
Tuo on ihan omaa keksintöäsi. Nuo on niitä naisten juttuja, kun arvostellaan muita naisia ja oletetaan miestenkin haluavan samoja juttuja. Ei haittaisi tippaakaan "tasapaksu" nainen ja voihan asialle tehdä jotain sopivalla salitreenillä ja ruokavaliolla, jos kovasti itseä häiritsee.
Ai mistä tiedän pituuden olevan syy? Pari naista on suoraan harmitellut, että kunpa olisivat lyhyempiä niin oltaisiin hyvä pari. Netissä juttu on loppunut pituuden kertomisen/kuvan lähettämisen jälkeen. En ihan ymmärrä miksi jotkut naiset kieltävät pituuden vaikutuksen, kun se tulee silmille joka puolella
Rotevavyötäröinen nainen voi siis helposti saada tiimalasivartalon salitreenillä ja ruokavaliolla, mutta miehen pitää rehkiä hulluna vuosikausia kasvattaakseen lihasmassaa? Et ole tosissasi. Jos vartalon luuston rakenteeseen pystyy salitreenillä vaikuttamaan, niin äkkiäkös te lyhyet miehetkin sitten treenaatte itsellenne muutaman sentin lisää pituutta. Ai eikö? Miksei?
Toinen juttu: En hetkeäkään usko, että edes yksi nainen olisi koskaan toivonut olevansa vuoksesi lyhyempi, saati sitten useampi. Aivan niin järjetön fantasia että sanattomaksi vetää.
Itse asiassa on melkoisesti miehiä joita ei rotevuus tai pituus haittaa ollenkaan.
Catch on siinä että usein niitä komeita, pitkiä ja raamikkaita haittaa. Niillä on kieltämättä tapana suosia siroja ja tiimalasivartaloisia naisia.
Niitä lyhyitä ja hoikkia miehiä nainen ei laske miehiksi ollenkaan. Siksi 175cm roteva nainen voi saada kiinnostusta osakseen 172cm hoikalta mieheltä ja seuraavana päivänä naama pokkana sanoa "kukaan mies ei ole minusta kiinnostunut kun olen niin pitkä ja roteva".
Disclaimer: rotevalla tarkoitan naista jolla on luontaisesti roteva ruumiinrakenne, en keskivartalolihavaa tai muutenkaan lihavaa.Itse asiassa on melkoisesti naisia, joita ei miehen lyhyys haittaa ollenkaan. Catch on siinä, että usein niitä kauniita, tiimalasivartaloisia ja timmejä haittaa. Niillä on kieltämättä tapana suosia pitkiä ja komeita miehiä.
Niitä rotevia ja pitkiä naisia mies ei laske naiseksi ollenkaan. Siksi 175 cm hintelä mies voi saada kiinnostusta osakseen 178 rotevalta naiselta ja seuraavana päivänä naama pokkana sanoa, että kukaan nainen ei ole hänestä kiinnostunut kun hän on niin lyhyt ja hintelä.
Mies jolle vastasit on itse hoikka/172cm ja lähestyi edellisen kerran naista joka oli roteva ja lähemmäs 180cm :D
Että tervetuloa lähestymään vain, ihan varmasti otan mukaan laskuihin.
Piti ihan googlata. Nää oli miesten toivepituuksia naisille, ei siis ehdottomia rajoja.
Lyhyiden (166cm) miesten toivepituus naisille 173cm asti.
Keskipituisten (178cm) miesten toivepituus naisille 176,5cm asti.
Eli kyllä aika monelle lyhyelle miehelle pitkä nainen on ok. Ja niin kuin sanoin, nuo oli toivepituuksia. En oikein usko että saisit lyhyeltä mieheltä pakit siksi jos ylität toiverajat 1,5 sentillä...
Piti samalla miettiä oman elämäni naisia. No eipä ole pitkä lista.
Lyhyin ihastus: alle 150cm, tosi hoikka
Pisin ihastus: yli 185cm, rotevahko, "amatsonimainen" (vähän kuin Floor Jansen)
Edellinen ihastus: n. keskipituinen, hoikka, liikunnallinen mutta ei muodokas tai lihaksikas
Lyhyin treffikumppani: reilut 155cm, tukeva
Pisin treffikumppani: yli 175cm, tukeva
Muiden kuin tukevien kanssa ihastukset jääneet yksipuolisiksi. Kumma juttu.
Miehenä en ymmärrä miksi pituus on elämää suurempi asia. Minkäs teet.
Toisin sanoen olet käynyt treffeillä kaiken pituisten naisten kanssa ja aina rasittava luonteesi on torpannut parisuhteen.
No niinhän sen on sitten pakko olla. Palstafakta, lyhyillä miehillä on inhottava luonne.
Nuo kaksi jotka mainitsin kylläkin olisivat halunneet jatkaa. Ehkä sitten tykkäsivät rasittavista tyypeistä.Siis kaksi tapaamaasi naista olisi halunnut jatkaa tutustumista sinuun, mutta sinä et halunnut, ja ongelma on naisten nirsous/etteivät lyhyet miehet kelpaa naisille? Tulin ketjuun vasta tässä vaiheessa, joten selvennä jos ymmärrän väärin.
Rautalangasta:
Ap on liikunnallinen mutta lyhyt ja pienituloinen.
Ap ei saa liikunnallista naista koska liikunnalliset naiset haluaa mieheltä pituutta, geenikomeutta tai rahaa/statusta (jotain näistä, ellei kaikkia).
Eli sopivuuden perusteella liikunnalliselle sopii liikunnallinen, koska elämäntavat ja arvot.
Mutta naiset haluaakin mieluummin vaihtokaupassa liikunnallisuudesta (naisissa arvostetumpi piirre kuin miehissä) noita mitä mä luettelin.
Mutta kun meidän normaalien ihmisten pariutuminen ei ole vaihtokauppaa. Se on sitä, että kohdataan ihminen, joka koetaan puoleensavetäväksi. Sen jälkeen tutustutaan häneen paremmin. Jos myös luonteet, arvomaailma jne natsaavat, niin siitä on mahdollista kehittyä parisuhde. Niin yksinkertaista se ihan oikeasti on.
Mutta mahtuuhan maailmaan vänkäämistä. Toivottavasti et kuitenkaan kuvittele, että naiset alkavat näiden ketjujen takia jotenkin muuttaa toimintaansa. Jos se olisi niin yksinkertaista, niin teidän naisettomien miestenhän se kannattaisi tehdä, koska teillä se ongelma tuntuu olevan, ei naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Ei jokaisella voi olla ottajaa, se on ihan matemaattinen fakta. Lihavana naisena ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit. Lyhyt mies ei ole tehnyt mitään valintoja. Koko ominaisuus on yhtä yhdentekevä kuin esim. silmien väri. On helpompi tulla sinuiksi turn off -piirteiden kanssa, jotka ovat jollain tavalla omaa syytä tai omien valintojen seurauksia.
Ei lyhyt mies itke sitä, että ei kelpaa kaikille. Lyhyttä miestä harmittaa, kun ei kelpaa sopivalle naiselle, jolle kelpaisi pidempänä.
Miksi luulet, että kelpaisit niille himoitsemillesi naisille, jos olisit pidempi?
Noista valinnoista: Katkeran ja ilkeän elämänasenteen omaksuneena ihmisenä ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit.
Rotevan, tasapaksun ruumiinrakenteen omaava nainen on muuten miehille melkoinen turn off. Tässähän ei ole kyse naisen omista huonoista valinnoista vaan huonosta tuurista geenilotossa. Pitäisikö kaltaisteni naisten nyt alkaa ruikuttaa siitä, miksi leveävyötäröinen ja kapealanteinen nainen ei kelpaa kaikille maailman miehille?
Tuo on ihan omaa keksintöäsi. Nuo on niitä naisten juttuja, kun arvostellaan muita naisia ja oletetaan miestenkin haluavan samoja juttuja. Ei haittaisi tippaakaan "tasapaksu" nainen ja voihan asialle tehdä jotain sopivalla salitreenillä ja ruokavaliolla, jos kovasti itseä häiritsee.
Ai mistä tiedän pituuden olevan syy? Pari naista on suoraan harmitellut, että kunpa olisivat lyhyempiä niin oltaisiin hyvä pari. Netissä juttu on loppunut pituuden kertomisen/kuvan lähettämisen jälkeen. En ihan ymmärrä miksi jotkut naiset kieltävät pituuden vaikutuksen, kun se tulee silmille joka puolella
Rotevavyötäröinen nainen voi siis helposti saada tiimalasivartalon salitreenillä ja ruokavaliolla, mutta miehen pitää rehkiä hulluna vuosikausia kasvattaakseen lihasmassaa? Et ole tosissasi. Jos vartalon luuston rakenteeseen pystyy salitreenillä vaikuttamaan, niin äkkiäkös te lyhyet miehetkin sitten treenaatte itsellenne muutaman sentin lisää pituutta. Ai eikö? Miksei?
Toinen juttu: En hetkeäkään usko, että edes yksi nainen olisi koskaan toivonut olevansa vuoksesi lyhyempi, saati sitten useampi. Aivan niin järjetön fantasia että sanattomaksi vetää.
Itse asiassa on melkoisesti miehiä joita ei rotevuus tai pituus haittaa ollenkaan.
Catch on siinä että usein niitä komeita, pitkiä ja raamikkaita haittaa. Niillä on kieltämättä tapana suosia siroja ja tiimalasivartaloisia naisia.
Niitä lyhyitä ja hoikkia miehiä nainen ei laske miehiksi ollenkaan. Siksi 175cm roteva nainen voi saada kiinnostusta osakseen 172cm hoikalta mieheltä ja seuraavana päivänä naama pokkana sanoa "kukaan mies ei ole minusta kiinnostunut kun olen niin pitkä ja roteva".
Disclaimer: rotevalla tarkoitan naista jolla on luontaisesti roteva ruumiinrakenne, en keskivartalolihavaa tai muutenkaan lihavaa.Itse asiassa on melkoisesti naisia, joita ei miehen lyhyys haittaa ollenkaan. Catch on siinä, että usein niitä kauniita, tiimalasivartaloisia ja timmejä haittaa. Niillä on kieltämättä tapana suosia pitkiä ja komeita miehiä.
Niitä rotevia ja pitkiä naisia mies ei laske naiseksi ollenkaan. Siksi 175 cm hintelä mies voi saada kiinnostusta osakseen 178 rotevalta naiselta ja seuraavana päivänä naama pokkana sanoa, että kukaan nainen ei ole hänestä kiinnostunut kun hän on niin lyhyt ja hintelä.
Mies jolle vastasit on itse hoikka/172cm ja lähestyi edellisen kerran naista joka oli roteva ja lähemmäs 180cm :D
Että tervetuloa lähestymään vain, ihan varmasti otan mukaan laskuihin.
Piti ihan googlata. Nää oli miesten toivepituuksia naisille, ei siis ehdottomia rajoja.
Lyhyiden (166cm) miesten toivepituus naisille 173cm asti.
Keskipituisten (178cm) miesten toivepituus naisille 176,5cm asti.
Eli kyllä aika monelle lyhyelle miehelle pitkä nainen on ok. Ja niin kuin sanoin, nuo oli toivepituuksia. En oikein usko että saisit lyhyeltä mieheltä pakit siksi jos ylität toiverajat 1,5 sentillä...
Piti samalla miettiä oman elämäni naisia. No eipä ole pitkä lista.
Lyhyin ihastus: alle 150cm, tosi hoikka
Pisin ihastus: yli 185cm, rotevahko, "amatsonimainen" (vähän kuin Floor Jansen)
Edellinen ihastus: n. keskipituinen, hoikka, liikunnallinen mutta ei muodokas tai lihaksikas
Lyhyin treffikumppani: reilut 155cm, tukeva
Pisin treffikumppani: yli 175cm, tukeva
Muiden kuin tukevien kanssa ihastukset jääneet yksipuolisiksi. Kumma juttu.
Miehenä en ymmärrä miksi pituus on elämää suurempi asia. Minkäs teet.
Toisin sanoen olet käynyt treffeillä kaiken pituisten naisten kanssa ja aina rasittava luonteesi on torpannut parisuhteen.
No niinhän sen on sitten pakko olla. Palstafakta, lyhyillä miehillä on inhottava luonne.
Nuo kaksi jotka mainitsin kylläkin olisivat halunneet jatkaa. Ehkä sitten tykkäsivät rasittavista tyypeistä.Siis kaksi tapaamaasi naista olisi halunnut jatkaa tutustumista sinuun, mutta sinä et halunnut, ja ongelma on naisten nirsous/etteivät lyhyet miehet kelpaa naisille? Tulin ketjuun vasta tässä vaiheessa, joten selvennä jos ymmärrän väärin.
Rautalangasta:
Ap on liikunnallinen mutta lyhyt ja pienituloinen.
Ap ei saa liikunnallista naista koska liikunnalliset naiset haluaa mieheltä pituutta, geenikomeutta tai rahaa/statusta (jotain näistä, ellei kaikkia).
Eli sopivuuden perusteella liikunnalliselle sopii liikunnallinen, koska elämäntavat ja arvot.
Mutta naiset haluaakin mieluummin vaihtokaupassa liikunnallisuudesta (naisissa arvostetumpi piirre kuin miehissä) noita mitä mä luettelin.
Ap ja hänen komppaajansa vetävät yhtäläisyysmerkit liikunnallisuuden ja hoikkuuden välille. Tämähän ei todellakaan mene näin vaan myös keskivartaloltaan tanakka nainen voi olla hyvinkin liikunnallinen ja kovassa kunnossa.
Mutta kun kyse ei lopulta ollutkaan naisen liikunnallisuudesta vaan ulkomuodosta. Kauniin, hoikan ja liikunnallisen naisen pitäisi siis kelpuuttaa myös lyhyt ja ruma mies, mutta lyhyen ja ruman miehen ei tarvitse kelpuuttaa tanakkaa naista. Ei kuulosta ihan reililta peliltä minusta.
Vierailija kirjoitti:
Argumentaatiovirheiden kavalkaadi vain jatkuu.
Yksikään vastaajamiehistä ei ole sanonut etteikö omenavartaloinen kelpaisi.
Kyse on siitä että ylipainoinen ja liikkumaton ei kelpaa.
Ja se on täysin ok. Ja ihan yhtä ok on, että nainen itse on paras asiantuntija sille, mikä häntä kiinnostaa/kiihottaa/vetää puoleensa.
Ihan vinkkinä vielä, että jos liikunnallisuus on olennaista, niin olettehan kaikki sellaista naista/miestä etsivät alleviivanneet sen selkeästi hakuprofiilissanne?
Kaunis, hoikka ja liikunnallinen nainen mitä ilmeisemmin saa mitä haluaa joten hän voi tehdä mitä itse haluaa. Ruma, lyhyt ja liikunnallinen mies ei saa mitä haluaa, joten hänen tulee maistaa omaa lääkettään ja tyytyä siihen tanakkaan. Yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Ei jokaisella voi olla ottajaa, se on ihan matemaattinen fakta. Lihavana naisena ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit. Lyhyt mies ei ole tehnyt mitään valintoja. Koko ominaisuus on yhtä yhdentekevä kuin esim. silmien väri. On helpompi tulla sinuiksi turn off -piirteiden kanssa, jotka ovat jollain tavalla omaa syytä tai omien valintojen seurauksia.
Ei lyhyt mies itke sitä, että ei kelpaa kaikille. Lyhyttä miestä harmittaa, kun ei kelpaa sopivalle naiselle, jolle kelpaisi pidempänä.
Miksi luulet, että kelpaisit niille himoitsemillesi naisille, jos olisit pidempi?
Noista valinnoista: Katkeran ja ilkeän elämänasenteen omaksuneena ihmisenä ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit.
Rotevan, tasapaksun ruumiinrakenteen omaava nainen on muuten miehille melkoinen turn off. Tässähän ei ole kyse naisen omista huonoista valinnoista vaan huonosta tuurista geenilotossa. Pitäisikö kaltaisteni naisten nyt alkaa ruikuttaa siitä, miksi leveävyötäröinen ja kapealanteinen nainen ei kelpaa kaikille maailman miehille?
Tuo on ihan omaa keksintöäsi. Nuo on niitä naisten juttuja, kun arvostellaan muita naisia ja oletetaan miestenkin haluavan samoja juttuja. Ei haittaisi tippaakaan "tasapaksu" nainen ja voihan asialle tehdä jotain sopivalla salitreenillä ja ruokavaliolla, jos kovasti itseä häiritsee.
Ai mistä tiedän pituuden olevan syy? Pari naista on suoraan harmitellut, että kunpa olisivat lyhyempiä niin oltaisiin hyvä pari. Netissä juttu on loppunut pituuden kertomisen/kuvan lähettämisen jälkeen. En ihan ymmärrä miksi jotkut naiset kieltävät pituuden vaikutuksen, kun se tulee silmille joka puolella
Rotevavyötäröinen nainen voi siis helposti saada tiimalasivartalon salitreenillä ja ruokavaliolla, mutta miehen pitää rehkiä hulluna vuosikausia kasvattaakseen lihasmassaa? Et ole tosissasi. Jos vartalon luuston rakenteeseen pystyy salitreenillä vaikuttamaan, niin äkkiäkös te lyhyet miehetkin sitten treenaatte itsellenne muutaman sentin lisää pituutta. Ai eikö? Miksei?
Toinen juttu: En hetkeäkään usko, että edes yksi nainen olisi koskaan toivonut olevansa vuoksesi lyhyempi, saati sitten useampi. Aivan niin järjetön fantasia että sanattomaksi vetää.
Itse asiassa on melkoisesti miehiä joita ei rotevuus tai pituus haittaa ollenkaan.
Catch on siinä että usein niitä komeita, pitkiä ja raamikkaita haittaa. Niillä on kieltämättä tapana suosia siroja ja tiimalasivartaloisia naisia.
Niitä lyhyitä ja hoikkia miehiä nainen ei laske miehiksi ollenkaan. Siksi 175cm roteva nainen voi saada kiinnostusta osakseen 172cm hoikalta mieheltä ja seuraavana päivänä naama pokkana sanoa "kukaan mies ei ole minusta kiinnostunut kun olen niin pitkä ja roteva".
Disclaimer: rotevalla tarkoitan naista jolla on luontaisesti roteva ruumiinrakenne, en keskivartalolihavaa tai muutenkaan lihavaa.Itse asiassa on melkoisesti naisia, joita ei miehen lyhyys haittaa ollenkaan. Catch on siinä, että usein niitä kauniita, tiimalasivartaloisia ja timmejä haittaa. Niillä on kieltämättä tapana suosia pitkiä ja komeita miehiä.
Niitä rotevia ja pitkiä naisia mies ei laske naiseksi ollenkaan. Siksi 175 cm hintelä mies voi saada kiinnostusta osakseen 178 rotevalta naiselta ja seuraavana päivänä naama pokkana sanoa, että kukaan nainen ei ole hänestä kiinnostunut kun hän on niin lyhyt ja hintelä.
Mies jolle vastasit on itse hoikka/172cm ja lähestyi edellisen kerran naista joka oli roteva ja lähemmäs 180cm :D
Että tervetuloa lähestymään vain, ihan varmasti otan mukaan laskuihin.
Piti ihan googlata. Nää oli miesten toivepituuksia naisille, ei siis ehdottomia rajoja.
Lyhyiden (166cm) miesten toivepituus naisille 173cm asti.
Keskipituisten (178cm) miesten toivepituus naisille 176,5cm asti.
Eli kyllä aika monelle lyhyelle miehelle pitkä nainen on ok. Ja niin kuin sanoin, nuo oli toivepituuksia. En oikein usko että saisit lyhyeltä mieheltä pakit siksi jos ylität toiverajat 1,5 sentillä...
Piti samalla miettiä oman elämäni naisia. No eipä ole pitkä lista.
Lyhyin ihastus: alle 150cm, tosi hoikka
Pisin ihastus: yli 185cm, rotevahko, "amatsonimainen" (vähän kuin Floor Jansen)
Edellinen ihastus: n. keskipituinen, hoikka, liikunnallinen mutta ei muodokas tai lihaksikas
Lyhyin treffikumppani: reilut 155cm, tukeva
Pisin treffikumppani: yli 175cm, tukeva
Muiden kuin tukevien kanssa ihastukset jääneet yksipuolisiksi. Kumma juttu.
Miehenä en ymmärrä miksi pituus on elämää suurempi asia. Minkäs teet.
Toisin sanoen olet käynyt treffeillä kaiken pituisten naisten kanssa ja aina rasittava luonteesi on torpannut parisuhteen.
No niinhän sen on sitten pakko olla. Palstafakta, lyhyillä miehillä on inhottava luonne.
Nuo kaksi jotka mainitsin kylläkin olisivat halunneet jatkaa. Ehkä sitten tykkäsivät rasittavista tyypeistä.Siis kaksi tapaamaasi naista olisi halunnut jatkaa tutustumista sinuun, mutta sinä et halunnut, ja ongelma on naisten nirsous/etteivät lyhyet miehet kelpaa naisille? Tulin ketjuun vasta tässä vaiheessa, joten selvennä jos ymmärrän väärin.
Rautalangasta:
Ap on liikunnallinen mutta lyhyt ja pienituloinen.
Ap ei saa liikunnallista naista koska liikunnalliset naiset haluaa mieheltä pituutta, geenikomeutta tai rahaa/statusta (jotain näistä, ellei kaikkia).
Eli sopivuuden perusteella liikunnalliselle sopii liikunnallinen, koska elämäntavat ja arvot.
Mutta naiset haluaakin mieluummin vaihtokaupassa liikunnallisuudesta (naisissa arvostetumpi piirre kuin miehissä) noita mitä mä luettelin.Ap ja hänen komppaajansa vetävät yhtäläisyysmerkit liikunnallisuuden ja hoikkuuden välille. Tämähän ei todellakaan mene näin vaan myös keskivartaloltaan tanakka nainen voi olla hyvinkin liikunnallinen ja kovassa kunnossa.
Mutta kun kyse ei lopulta ollutkaan naisen liikunnallisuudesta vaan ulkomuodosta. Kauniin, hoikan ja liikunnallisen naisen pitäisi siis kelpuuttaa myös lyhyt ja ruma mies, mutta lyhyen ja ruman miehen ei tarvitse kelpuuttaa tanakkaa naista. Ei kuulosta ihan reililta peliltä minusta.
Juuri noin. Keihäänheittäjät, kuulantyöntäjät, painijat, painonnostajat ym ovat todellakin liikunnallisia naisia, mutta he eivät näille palstamiehille kelpaisi ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaunis, hoikka ja liikunnallinen nainen mitä ilmeisemmin saa mitä haluaa joten hän voi tehdä mitä itse haluaa. Ruma, lyhyt ja liikunnallinen mies ei saa mitä haluaa, joten hänen tulee maistaa omaa lääkettään ja tyytyä siihen tanakkaan. Yksinkertaista.
Väärin. Ruman, lyhyen ja liikunnallisen miehen ei tarvitse tyytyä yhtään mihinkään. HänKIN saa etsiä juuri sellaista naista kuin haluaa. Meillä jokaikisellä on se oikeus.
t. Nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis, hoikka ja liikunnallinen nainen mitä ilmeisemmin saa mitä haluaa joten hän voi tehdä mitä itse haluaa. Ruma, lyhyt ja liikunnallinen mies ei saa mitä haluaa, joten hänen tulee maistaa omaa lääkettään ja tyytyä siihen tanakkaan. Yksinkertaista.
Väärin. Ruman, lyhyen ja liikunnallisen miehen ei tarvitse tyytyä yhtään mihinkään. HänKIN saa etsiä juuri sellaista naista kuin haluaa. Meillä jokaikisellä on se oikeus.
t. Nainen
Tietty. Mutta joko tyytyä siihen tanakkaan tai lopettaa turha ulina. Jälkimmäiselle ei ole mitään perusteita koska ratkaisu on ilmeinen. Tee itse se mitä naisilta vaadit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis, hoikka ja liikunnallinen nainen mitä ilmeisemmin saa mitä haluaa joten hän voi tehdä mitä itse haluaa. Ruma, lyhyt ja liikunnallinen mies ei saa mitä haluaa, joten hänen tulee maistaa omaa lääkettään ja tyytyä siihen tanakkaan. Yksinkertaista.
Väärin. Ruman, lyhyen ja liikunnallisen miehen ei tarvitse tyytyä yhtään mihinkään. HänKIN saa etsiä juuri sellaista naista kuin haluaa. Meillä jokaikisellä on se oikeus.
t. Nainen
Niin no sitähän tuskin kukaan kieltää. Ongelma tuntuu vain olevan nyt siinä, että lyhyelle ja rumalle miehelle ei kelpaa kuin siro ja kaunis nainen, ja sitä hän täällä itkee päivät päästään kun ei sellaista saa. Todellakin on vapaus olla myös yksin, kukaan ei pakota tyytymään yhtään keneenkään. Mutta kun se yksinolokaan ei tunnut kelpaavan...
Voisiko miehille edes kerran antaa tilaisuuden kerta itse millainen nainen kelpaa?
En ole huomannut yhdenkään miehen tässä ketjussa, siis yhdenkään, maininneen etteikö omenavartaloinen tai keihäänheittäjä kelpaisi.
En tiedä kuka tässä on kuka kun ei ole nimimerkkejä, mutta tuo jota te lainailitte kertoi olleensa treffeillä kahden ylipainoisen kanssa ja tavanneensa heitä useammin, mutta elämäntavat ei natsanneet. Kait se ulkonäkö kelpasi jos kerran tapailivat?
Omaksi ihastukseksi mainitsi Floor Jansenin näköisen naisen. Ei kait Floor Jansen mitään siroa missityyppiä ole?
Tarviiko aina laittaa sanoja miesten suihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä kuin 342.
Jotain rajaa nyt näihin liittoumiin.
Kyllä mäkin uskon että moni mies oikeesti vaatii tiettyä ulkonäköä eikä joku normi korkkarit jalassa 195cm Floor Jansen tod. kelpaisi.
Mutta ihan turhaa keskustella jos ei edes lueta mitä toinen kirjoittaa, keksitään vaan omasta päästä mitä se KUITENKIN tarkottaa.
Tää mies tod näköisesti kirjoitti aiemmin ketjuun tosi kusipäisiä viestejä koskien naisten painoa jne ja haukkui toisessa ketjussa sohvaperunaksi naisen joka käy 4-5 kertaa viikossa ryhmäliikuntatunnilla. Ja nyt sitten otetaan tällainen baselineksi vs saako tavallinen kiva ja ihmisiä kunnioittavasti kohteleva liikunnallinen mies liikunnallisen naisen vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä kuin 342.
Jotain rajaa nyt näihin liittoumiin.
Kyllä mäkin uskon että moni mies oikeesti vaatii tiettyä ulkonäköä eikä joku normi korkkarit jalassa 195cm Floor Jansen tod. kelpaisi.
Mutta ihan turhaa keskustella jos ei edes lueta mitä toinen kirjoittaa, keksitään vaan omasta päästä mitä se KUITENKIN tarkottaa.
No jos mies hehkuttaa sitä että kumppanin kilot jäivät synnytyssaliin ja sieltä porhalsi vauva kainalossa entinen timmi ja hoikka nainen, suoraan synnytysvuoteelta, niin kyllä mä vähän ihmettelen että missä maailmassa nää oikein elää.
Vierailija kirjoitti:
Tää mies tod näköisesti kirjoitti aiemmin ketjuun tosi kusipäisiä viestejä koskien naisten painoa jne ja haukkui toisessa ketjussa sohvaperunaksi naisen joka käy 4-5 kertaa viikossa ryhmäliikuntatunnilla. Ja nyt sitten otetaan tällainen baselineksi vs saako tavallinen kiva ja ihmisiä kunnioittavasti kohteleva liikunnallinen mies liikunnallisen naisen vai ei.
"4-5 tunnin hölkkälenkkiä + 2-3 salitreeniä viikossa on pelkkä minimitaso, joka ei vielä tee naisesta liikunnallista." Siis haloo, kenellä perheellisellä, töissä käyvällä naisella on mahdollista käyttää edes tuo 8 tuntia viikossa itseensä? Joka siis ei ole edes mitään, jotain ihan pientä perushuttua vaan, ja ollakseen liikunnallinen pitäis kai vetää ainakin tuplat?
Nää elää jossain ihmeellisessä utopiamaailmassa nää häiskät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää mies tod näköisesti kirjoitti aiemmin ketjuun tosi kusipäisiä viestejä koskien naisten painoa jne ja haukkui toisessa ketjussa sohvaperunaksi naisen joka käy 4-5 kertaa viikossa ryhmäliikuntatunnilla. Ja nyt sitten otetaan tällainen baselineksi vs saako tavallinen kiva ja ihmisiä kunnioittavasti kohteleva liikunnallinen mies liikunnallisen naisen vai ei.
"4-5 tunnin hölkkälenkkiä + 2-3 salitreeniä viikossa on pelkkä minimitaso, joka ei vielä tee naisesta liikunnallista." Siis haloo, kenellä perheellisellä, töissä käyvällä naisella on mahdollista käyttää edes tuo 8 tuntia viikossa itseensä? Joka siis ei ole edes mitään, jotain ihan pientä perushuttua vaan, ja ollakseen liikunnallinen pitäis kai vetää ainakin tuplat?
Nää elää jossain ihmeellisessä utopiamaailmassa nää häiskät.
Ja sitten ihmetellään kun naiset ei halua tällaista positiivista ilopilleriä elämäänsä 🙄.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää mies tod näköisesti kirjoitti aiemmin ketjuun tosi kusipäisiä viestejä koskien naisten painoa jne ja haukkui toisessa ketjussa sohvaperunaksi naisen joka käy 4-5 kertaa viikossa ryhmäliikuntatunnilla. Ja nyt sitten otetaan tällainen baselineksi vs saako tavallinen kiva ja ihmisiä kunnioittavasti kohteleva liikunnallinen mies liikunnallisen naisen vai ei.
"4-5 tunnin hölkkälenkkiä + 2-3 salitreeniä viikossa on pelkkä minimitaso, joka ei vielä tee naisesta liikunnallista." Siis haloo, kenellä perheellisellä, töissä käyvällä naisella on mahdollista käyttää edes tuo 8 tuntia viikossa itseensä? Joka siis ei ole edes mitään, jotain ihan pientä perushuttua vaan, ja ollakseen liikunnallinen pitäis kai vetää ainakin tuplat?
Nää elää jossain ihmeellisessä utopiamaailmassa nää häiskät.
Liikunnallisuuden kriteerit eivät muutu sillä että suomalainen keskiluokka ei hallitse ajankäyttöä. Ihmisen vartalo ei pysy kunnossa ilman riittävää liikuntaa. "Liikunnallisuus" on elämäntapa, joten totta kai siihen käytetään aikaa.
Suosittelen perehtymään tutkimuksiin vaikkapa television ja vastaavien medioiden katselusta.
ps. tiedoksi että kirjoitan vain nimimerkillä 121212. En todellakaan ala ottamaan kunniaa ap:n tai muiden kirjoittajien (sinänsä oikein asiallisista) viesteistä.
Vierailija kirjoitti:
Tää mies tod näköisesti kirjoitti aiemmin ketjuun tosi kusipäisiä viestejä koskien naisten painoa jne ja haukkui toisessa ketjussa sohvaperunaksi naisen joka käy 4-5 kertaa viikossa ryhmäliikuntatunnilla. Ja nyt sitten otetaan tällainen baselineksi vs saako tavallinen kiva ja ihmisiä kunnioittavasti kohteleva liikunnallinen mies liikunnallisen naisen vai ei.
Ne olivat asiallisia viestejä.
Ja todellakin nainen joka
- on ylipainoinen
- syö epäterveellisesti
- käy harrastamassa kevyttä jumppaa 4-5 kertaa viikossa kun ehtii
...on sohvaperuna. Tuossa eivät täyty edes minimiliikuntasuositukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Ei jokaisella voi olla ottajaa, se on ihan matemaattinen fakta. Lihavana naisena ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit. Lyhyt mies ei ole tehnyt mitään valintoja. Koko ominaisuus on yhtä yhdentekevä kuin esim. silmien väri. On helpompi tulla sinuiksi turn off -piirteiden kanssa, jotka ovat jollain tavalla omaa syytä tai omien valintojen seurauksia.
Ei lyhyt mies itke sitä, että ei kelpaa kaikille. Lyhyttä miestä harmittaa, kun ei kelpaa sopivalle naiselle, jolle kelpaisi pidempänä.
Miksi luulet, että kelpaisit niille himoitsemillesi naisille, jos olisit pidempi?
Noista valinnoista: Katkeran ja ilkeän elämänasenteen omaksuneena ihmisenä ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit.
Rotevan, tasapaksun ruumiinrakenteen omaava nainen on muuten miehille melkoinen turn off. Tässähän ei ole kyse naisen omista huonoista valinnoista vaan huonosta tuurista geenilotossa. Pitäisikö kaltaisteni naisten nyt alkaa ruikuttaa siitä, miksi leveävyötäröinen ja kapealanteinen nainen ei kelpaa kaikille maailman miehille?
Tuo on ihan omaa keksintöäsi. Nuo on niitä naisten juttuja, kun arvostellaan muita naisia ja oletetaan miestenkin haluavan samoja juttuja. Ei haittaisi tippaakaan "tasapaksu" nainen ja voihan asialle tehdä jotain sopivalla salitreenillä ja ruokavaliolla, jos kovasti itseä häiritsee.
Ai mistä tiedän pituuden olevan syy? Pari naista on suoraan harmitellut, että kunpa olisivat lyhyempiä niin oltaisiin hyvä pari. Netissä juttu on loppunut pituuden kertomisen/kuvan lähettämisen jälkeen. En ihan ymmärrä miksi jotkut naiset kieltävät pituuden vaikutuksen, kun se tulee silmille joka puolella
Rotevavyötäröinen nainen voi siis helposti saada tiimalasivartalon salitreenillä ja ruokavaliolla, mutta miehen pitää rehkiä hulluna vuosikausia kasvattaakseen lihasmassaa? Et ole tosissasi. Jos vartalon luuston rakenteeseen pystyy salitreenillä vaikuttamaan, niin äkkiäkös te lyhyet miehetkin sitten treenaatte itsellenne muutaman sentin lisää pituutta. Ai eikö? Miksei?
Toinen juttu: En hetkeäkään usko, että edes yksi nainen olisi koskaan toivonut olevansa vuoksesi lyhyempi, saati sitten useampi. Aivan niin järjetön fantasia että sanattomaksi vetää.
Ei helposti, tietysti se vaatii vaivaa samalla tavalla kuin lihasten kasvattaminenkin. Vyötäröä voi kaventaa, olkapäihin, selkään, takamukseen ja reisiin hankkia lihasta. Tietenkään nainen ei toivonut olevansa itse lyhyempi vaan toivoi _minun_ olevan pidempi, mutta eihän sellaista voi ääneen sanoa. Onhan täälläkin ollut naisten kirjoituksia siitä miten harmittelee muuten sopivan ja hyvän miehen olevan niin lyhyt
Siis väitätkö, että rasvatonta leveää vyötäröä voi kaventaa? Miten, jos tuo leveys on rakenteellista? Voiko persjalakainen samoin pidentää sääriään, leventää lantiotaan ja sirostuttaa leveitä hartioitaan? Salitreeni tuntuu tosiaan mahdollistavan naisille mitä vaan, toisin kuin miehille, joilla pitäisi olla geneettistä rotevuutta ja hartioiden leveyttä, ennen kuin mistään tulee mitään...
Olisi kivaa kuulla lisää tästä rasvattomasta leveästä vyötäröstä. Mikä siellä leveyttä aiheuttaa? Toki tässäkin on yksilökohtaisia eroja, mutta ne ovat marginaalisia. Kisalavalla ei ole leveitä vyötäröitä näkynyt
Miksi puhua liikunnallisuudesta, jos oikeasti tarkoittaa vain hyvää kroppaa. Treenaan tällä hetkellä 9 kertaa viikossa, mutta meinaan lähteä mukaan nettivalmennukseen, jossa treenimäärä putoaa neljään kertaan viikossa. Liikkuminen vähenee, mutta odotan kropan kiristyvän. Liikunnallisuuteeni se ei taas vaikuta mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Ei jokaisella voi olla ottajaa, se on ihan matemaattinen fakta. Lihavana naisena ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit. Lyhyt mies ei ole tehnyt mitään valintoja. Koko ominaisuus on yhtä yhdentekevä kuin esim. silmien väri. On helpompi tulla sinuiksi turn off -piirteiden kanssa, jotka ovat jollain tavalla omaa syytä tai omien valintojen seurauksia.
Ei lyhyt mies itke sitä, että ei kelpaa kaikille. Lyhyttä miestä harmittaa, kun ei kelpaa sopivalle naiselle, jolle kelpaisi pidempänä. Tuskin akateemista pasifistimiestä harmittaa, jos ei kelpaa jollekin duunarimiehiä haluavalle naiselle sivarin käymisen tai koulutuksen vuoksi, koska tässä on kyseessä arvot ja asenteet. Pituuteen ei liity mitään vastaavaa. Se ei kerro ihmisestä mitään. Se on vain ominaisuus, jolla ei ole juurikaan merkitystä käytännön elämässä, mutta pariutumisessa sen merkitys on käsittämättömän suuri
Mä lakkasin olemasta sutjakka saatuani aineenvaihduntasairauden, joten ei oma valinta. Vastaan pitemmin jos muistan. Öitä.
Sinulla on varmaan isot luut myös.
Mikä tässä on ongelma. Kaveri vaatii naisia alkamaan hänen kanssaan vaikkeivät ole kiinnostuneita, joten mikä ongelma samaisella tyypiltä on itse alkaa seukkaamaan näiden hänestä kiinnostuneiden naisten kanssa joista hän ei ole kiinnostunut?