Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät arvosta miehen liikunnallisuutta?
liikunnallinenmies
26.12.2018 |
Olen havainnut etteivät naiset juuri arvosta tätä.
Omaan suosiooni on vaikuttanut todella negatiivisesti pituus ja myös se etten ole "geneettisesti" komea. Ei komeitya kasvoja siis, enkä ole raamikas.
Suuri vaikutus on ollut myös ammatilla.
Sillä taas ei ole ollut mitään vaikutusta olenko mahakas pullalla ja oluella elävä laiskuri, vai liikunnallinen (olen siis ollut molempia).
Tunnen vain pari naista jotka sanovat että miehen tulee olla liikunnallinen tai urheilullinen. Mutta tässä onkin catch, nimittäin jos katsoo näiden miesystäviä niin ghuomaa että näilläkin synnynnänen komeus ja tilipussi ovat ekat vaatimukset. Sen PÄÄLLE vaaditaan että se mieskin liikkuu.
Missä naiset joille vaikka lyhyys ja pienituloisuus ovat ok mutta kaljamaha ei?
Miksi näin? Luulisi terveydellä olevan merkitystä???
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oma mielipide siitä mikä on kaunista ja komeaa.
Pitää ymmärtää että itseään ei voi verrata toiseen: jos miehellä on hyvä työ, hänellä on hyvä koulutus. Ja toki myös on poikkeuksia, mutta valtaosa on näin.
Mitä taas 4-kymppinen mies tekee? Jos hän on työssä kiinni, varmasti syö ravintoloissa ja herkuttelee kokouksissa? Onko hänellä aikaa mennä kuntoilemaan?Naiselle taas joka päätyy liittoon varakkaan miehen kanssa tarjoutuu mahdollisuus jäädä kotiin hoitamaan kekkereitä, olla pois työelämästä ja käydä salilla.
Pelkästään avioliitto tuolloin lisää mahdollisuuksia hoitaa omaa kehoaan erilailla kuin tavallisella duunarinaisella. Ja jälleen on yksiköissä eroja, mutta näin erot muodostuu täysin kun miettii ihmisten arkea.Tämän lisäksi voi pohtia miten ihmiset hoitaa parisuhteitaan, miten jaksaa eron jälkeen hoitaa itseään, kun saa lapsia niin jääkö mieluummin kotiin kuin lähtee lenkille?
Jos itse on kotona, välttelee liikuntaa, hemmottelee herkuilla kuin endorfiineistä liikunnan jälkeen niin kyllä se kumppani on mieluummin samankaltainen ja pari nauttii samoista asioista. Tämän takia naiselle "riittää" myös reppana mies.Monella tapaamallani miehellä on heikko seksuaalinen habitus, siinä mies myös aidosti kaipaa naista, jolle Hän on The Man, eikä hän pelkää että nainen ottaisi parempaa.
Ps. Alle 35- vuotiailla miehillä monesti on hukassa se mitä oma keho oikeasti on, hoikka rimpula mies ei tarkoita että mies jaksaa juosta tai jaksaa nostaa. Häneen verrattuna todella urheilullinen, nykyään pullea mies saattaa yhä olla venyvä jos sitä on ollut ja voimaa riittää kun nuoremmat eivät jaksa.
Hienosti rationalisointihamsteroitu miksi rikas ja raamikas mies on parempi.
Tämän kyllä kuulee usein. Kuinka jos mies haluaa että nainen kuntoilee, hänellä pitää olla rahaa. Sitähän se on, pörssikauppaa; timmin vartalon vaihtamista rahaan ja statukseen.
Syy miksi keskiluokalla ei meinaa aika ja energia riittää kuntoiluun on se että naiset haluavat kaikki paukut elintason maksimointiin. Jos pitää valita halutaanko äijä rikkomaan selkäänsä keittiötä rempatessa vai salille huoltamaan fyysistä ja henkistä hyvinvointiaan, nainen valitsee keittiöremontin. Hienompi keittiö on tärkeämpi kuin aviomies, "elämänkumppani". Tai avioliitto. Se iso vatsa ja tyypin 2 diabetes kun tekevät seksihaluista ja kyvyistä selvää jälkeä, usein jo nelikymppisenä.
Mutta onpahan ne uudet sävy sävyyn keittiötasot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Läskeistä pääsee eroon mutta pituutta ei saa lisää.
Lihavuus on epäterveellistä mutta lyhyys ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Läskeistä pääsee eroon mutta pituutta ei saa lisää.
Lihavuus on epäterveellistä mutta lyhyys ei.
No shit? Sullahan oli ongelma siinä, että naiset eivät kiinnostu. No, sulla on piirre joka ei viehätä useimpia naisia ja mulla piirre, joka ei viehätä useimpia miehiä. Silti en narise av:lla siitä, että hoikista naisista pitävät miehet eivät lämpene minunkaltaisilleni, vaan olen etsinyt miehiä, jotka pitävät minusta sellaisena kuin olen. Tämä menetelmä on johtanut kahdesti avioon saakka, joten pidän sitä onnistuneena ja suosittelen sinnekin. Tai vaihtoehtoisesti voit jatkaa ja jatkatkin jo tutuksi tulleella tyylillä, joka ei edes noteeraa niitä naisia, joille pituudella ei ole väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Ei jokaisella voi olla ottajaa, se on ihan matemaattinen fakta. Lihavana naisena ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit. Lyhyt mies ei ole tehnyt mitään valintoja. Koko ominaisuus on yhtä yhdentekevä kuin esim. silmien väri. On helpompi tulla sinuiksi turn off -piirteiden kanssa, jotka ovat jollain tavalla omaa syytä tai omien valintojen seurauksia.
Ei lyhyt mies itke sitä, että ei kelpaa kaikille. Lyhyttä miestä harmittaa, kun ei kelpaa sopivalle naiselle, jolle kelpaisi pidempänä. Tuskin akateemista pasifistimiestä harmittaa, jos ei kelpaa jollekin duunarimiehiä haluavalle naiselle sivarin käymisen tai koulutuksen vuoksi, koska tässä on kyseessä arvot ja asenteet. Pituuteen ei liity mitään vastaavaa. Se ei kerro ihmisestä mitään. Se on vain ominaisuus, jolla ei ole juurikaan merkitystä käytännön elämässä, mutta pariutumisessa sen merkitys on käsittämättömän suuri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Ei jokaisella voi olla ottajaa, se on ihan matemaattinen fakta. Lihavana naisena ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit. Lyhyt mies ei ole tehnyt mitään valintoja. Koko ominaisuus on yhtä yhdentekevä kuin esim. silmien väri. On helpompi tulla sinuiksi turn off -piirteiden kanssa, jotka ovat jollain tavalla omaa syytä tai omien valintojen seurauksia.
Ei lyhyt mies itke sitä, että ei kelpaa kaikille. Lyhyttä miestä harmittaa, kun ei kelpaa sopivalle naiselle, jolle kelpaisi pidempänä. Tuskin akateemista pasifistimiestä harmittaa, jos ei kelpaa jollekin duunarimiehiä haluavalle naiselle sivarin käymisen tai koulutuksen vuoksi, koska tässä on kyseessä arvot ja asenteet. Pituuteen ei liity mitään vastaavaa. Se ei kerro ihmisestä mitään. Se on vain ominaisuus, jolla ei ole juurikaan merkitystä käytännön elämässä, mutta pariutumisessa sen merkitys on käsittämättömän suuri
Mä lakkasin olemasta sutjakka saatuani aineenvaihduntasairauden, joten ei oma valinta. Vastaan pitemmin jos muistan. Öitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuntosalit ja lenkkipolut on tupaten täynnä liikunnallisia naisia.
Palstalla tuntuu olevan yks ja sama peräkammarinpoika joka tuputtaa joka ketjuun noita statusjuttujaan.
Nykypäivän naiset elättää itse itsensä ja käy töissä. Kukaan ei halua olla kenenkään elätettävänä.
Ketjun aloittajalle: hommaa itsetunto. Se että sinä olet ilmeisesti ruma, ei tarkoita että naiset ei arvosta urheilullista miestä.
Jokainen nainen arvostaa itsestään huoltapitävää miestä.
Entä tämä: Miksi naiset rakastuvat renttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää sama peräkammarinpoika kirjottelee status- juttujaan myös muille palstoille pakkomielteisesti. Sama kirjoitustyyli.
Vierailija kirjoitti:
Tää sama peräkammarinpoika kirjottelee status- juttujaan myös muille palstoille pakkomielteisesti. Sama kirjoitustyyli.
Jep, hänen elämäntehtävänsä on se paskanviljely. Todellisuus on jotain ihan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun isäni on n. 172cm pitkä eikä hänellä ole ollut nuorena hyvännäköisistä naisista pulaa, salillakin ahkerasti käynyt, että ei se pituuskaan kaikkea estä.[/quote]
Maailma on muuttunut.
172 cm isäsi nuoruudessa oli todennäköisesti suurin piirteen keskivertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun isäni on n. 172cm pitkä eikä hänellä ole ollut nuorena hyvännäköisistä naisista pulaa, salillakin ahkerasti käynyt, että ei se pituuskaan kaikkea estä.
Maailma on muuttunut.
172 cm isäsi nuoruudessa oli todennäköisesti suurin piirteen keskivertoa.
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/keskipituuden_lyhyt_his…
Tuon artikkelin mukaan 171 cm vuonna 1973.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
appp kirjoitti:
Aika mielenkiintoisia vastauksia. Jessus sentään.
Noin puolet teistä on vastannut olkiukolle joka urheilee 24/7 ja peilailee itseään kaiket illat.
Tarkoittaako "liikunnallinen" teistä jotain tuollaista?
Harrastan ihan terveyttä ylläpitävää liikkumista, noin 5xviikossa. Suvussa on tyypin 2 diabetesta ja korkeaa verenpainetta, yritän välttyä molemmilta.
Ja joo olen hoikka. Ei raamikas, iso tai lihaksikas. Ne geenit, ja en tosiaan harrasta ulkonäkökeskeistä lihasten kasvattamista...mikä taitaakin oikeasti olla huono juttu, kun ajokoiramaiset miehet saavat taas kuulla raamien puutteesta. Tekisi mieleni tölväistä takaisin, mutta olkoon.
Ja joo, en tykkää niistä herkuista. Tämähän tekee välittömästi terveysnatsin jos ei pulla maistu.
Mutta ok, jos kerran tämmöinen nipin napin minimisuosituksiin yltävä elämäntapa on liian fanaattinen, niin keskitytäänkö siihen mitä voisin tehdä jotta kaltaiseni terveysnatsit kiinnostuisivat?
Ei vika ole liikunnallisuudessasi tai ruokailutottumuksissasi vaan ikävässä luonteessasi. Sinusta eivät kiinnostu minkäänlaiset naiset, ennen kuin teet jotakin tuolle uhriutuvalle, passiivis-aggressiiviselle tavallesi suhtautua toisiin ihmisiin ja erityisesti naisiin.
Vierailija kirjoitti:
appp kirjoitti:
Aika mielenkiintoisia vastauksia. Jessus sentään.
Noin puolet teistä on vastannut olkiukolle joka urheilee 24/7 ja peilailee itseään kaiket illat.
Tarkoittaako "liikunnallinen" teistä jotain tuollaista?
Harrastan ihan terveyttä ylläpitävää liikkumista, noin 5xviikossa. Suvussa on tyypin 2 diabetesta ja korkeaa verenpainetta, yritän välttyä molemmilta.
Ja joo olen hoikka. Ei raamikas, iso tai lihaksikas. Ne geenit, ja en tosiaan harrasta ulkonäkökeskeistä lihasten kasvattamista...mikä taitaakin oikeasti olla huono juttu, kun ajokoiramaiset miehet saavat taas kuulla raamien puutteesta. Tekisi mieleni tölväistä takaisin, mutta olkoon.
Ja joo, en tykkää niistä herkuista. Tämähän tekee välittömästi terveysnatsin jos ei pulla maistu.
Mutta ok, jos kerran tämmöinen nipin napin minimisuosituksiin yltävä elämäntapa on liian fanaattinen, niin keskitytäänkö siihen mitä voisin tehdä jotta kaltaiseni terveysnatsit kiinnostuisivat?Ei vika ole liikunnallisuudessasi tai ruokailutottumuksissasi vaan ikävässä luonteessasi. Sinusta eivät kiinnostu minkäänlaiset naiset, ennen kuin teet jotakin tuolle uhriutuvalle, passiivis-aggressiiviselle tavallesi suhtautua toisiin ihmisiin ja erityisesti naisiin.
Näin. Suosittelen edes kerran harkitsemaan vakavasti sitä mahdollisuutta ettei pituudella ole ongelman kanssa mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
samassatilanteessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon itse miettinyt ihan samaa ja tullut siihen johtopäätökseen, että liikunnalliset naiset haluavat liikunnallisen miehen, joka on myös kasvoista ok ja pitkä (tai ei ainakaan lyhyt). Ei-liikunnalliset naiset kokevat miehen urheiluharrastuksen joko uhkana (yhyy ku se on nii hyväs kunnos ja mä en) tai typeränä (vain tyhmät harrastavat urheilua). Eli eräänlainen väliinputoajaefekti siis
Tämä.
Olen liian liikunnallinen ja terveydestä huolehtiva pyöreille naisille.
Enkä riittävän komea/menestynyt liikunnallisille naisille.Perustavanlaatuiset vastaukset tuli jo 1. sivulla, mitäköhän muilla sivuilla on kirjoitettu?
Toinen tapa ilmaista asia on, että lihastreeni ja terve ruokavalio nostaa naisen tasoa niin vimmatusti, mutta ei nosta miehen tasoa kun vähän. Joissain tapauksissa jopa laskee, mutta vain jos mies itse kelpuuttaisi sohvaperunan.
On se naisille helppoa, syö tervelliisesti ja kyykkää paljon. 6kk tunti, pari päivässä, 4krt viikossa, ja olet nostanut parisuhdemarkkinoilla arvoasi 2-4 pykälää. Niin vähän naisilta vaaditaan, aivan uskomattoman helppoa.
Miehellä kestää 2 vuotta saada kroppa kuntoon, mutta ei hyödy siitä ollenkaan samalla tavalla, korkeintaan yhden pisteen saa lisää. Samanlainen arvon nosto kestää 15 vuotta miehellä, pitää opiskella ja luoda ura, 10 tuntia päivässä vähintään 5krt viikossa.
ps. ja ennen kuin se toinen olkiukko vedetään hihasta, kiinnostuksen kohteet eivät ole todellakaan olleet instapyllymissejä. Edellinen oli pari vuotta vanhempi nainen joka ei meikkaa koskaan, ei ole somessa eikä kuntoile siksi että pylly näyttäisi hyvältä. Mutta harmi kyllä seurusteli nuorempana tosi komean miehen kanssa, ja nyt on mieluummin yksin kuin tyytyy vähempään.
Tämä viestisi kertoo hyvin selkeästi, mikä sinussa on vikana. Sinulle ulkonäkö on tekijä, joka ohittaa muun yhteensopivuuden, ja kuvittelet että näin on kaikilla muillakin. Voin vaikka vannoa, että tuo nainen ei dumpannut sinua, koska et ole yhtä komea kuin exä, vaan hän ei kiinnostunut sinusta, koska exän ulkonäkö on sinulle ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Kaava menee näin:
Timmi nainen
Haluttu mies: pitkä, geneettisesti komea, rikas, urheilullinen
Mies johon voidaan tyytyä, A: pitkä, geneettisesti komea, rikas
Mies johon voidaan tyytyä, B: pitkä, geneettisesti komea, urheilullinen
Ylipainoinen nainen
Haluttu mies: pitkä, geneettisesti komea, rikas, vähän vatsaa
Mies johon voidaan tyytyä: ap, kunhan ap tuo rahaa pöytään eikä kuluta useita tunteja viikossa liikuntaan vaan alkaa mässäämään pullaa
Ja tämähän ei tietenkään ole mikään typerä yleistys vaan puhdas fakta. 😉
Vierailija kirjoitti:
Nyt ollaan asioiden ytimessä.
Itsekään en atleettisena bodarimiehenä ole saanut kropastani oikein mitään etua parisuhdemarkkinoilla ja se mikä ihmetyttää juuri eniten on se että tuskailen hoikkien tai treenattujen naisten saamisessa.
Allekirjoitan nuo aikaisemmat näkemykset että tarvitsisin paremmat perintötekijät niihin timmeihin naisiin, parempi naama, pituus, matalampi ääni ym status/tulot.
Toisaalta saattaisi riittää ihan se, että pitäisit naisiakin tuntevina, omat aivot omistavina ja ajattelemaan kykenevinä ihmisinä. Sinussa suurin turn off on tuo pska luonne, joka paistaa kilometrien päähän ihan jo näin yksittäisen viestin välityksellä. En haluaisi tavata sinua livenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, itsehän olen tällainen ketjun "timmi" nainen. Pidän itsestäni huolta, olen arvostetussa ammatissa, kilpaurheilutaustaa, nykyisin vain aktiivista harrastamista.
Arvostan miehessä liikunnallisuutta, en missään nimessä ottaisi liikuntaa vieroksuvaa miestä. Mutta on tuossa omassa miehessä muutakin, on pitkä, komea, sekä tekee loistavaa uraa omalla alallaan.
Kai joku sitten tykkäisi lyhyemmästä. Itse vain en. Olen 174 cm pitkä itse, joten en missään nimessä haluaisi rinnalleni lyhyttä miestä. Luulen siis, että sinun tapauksessasi liikunnallisuus on vain hyve, se oikea nainen ei vain ole kävellyt eteesi.
Eli juuri niin kuin ketjussa on mainittukin.
Timmille naiselle miehessä tärkeintä: pituus, geenikomeus, raha, status
Toissijaista: liikunnallisuus/urheilullisuus
Sinä perustelet näitä sillä että olet pitkä ja menestynyt itsekin, lyhyt ja pienituloinen nainen sillä että vastakohdat sopivat yhteen/satuin vain pariutumaan pitkän ja menestyneen kanssa, tms.
Tuo lainaamasi on taatusti joko sinun tai jonkun kaltaisesi miehen kirjoittama trollipostaus. Pitihän teidän saada "todisteeksi" oletustenne mukainen "nainen", jonka viestiä heilutella kuin voitonlippua samalla kun huudatte, että "no niin, tämähän tiedettiin ja kaikki naiset!!,!"
Äärimmäisen naurettavaa toimintaa, pojat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ollaan asioiden ytimessä.
Itsekään en atleettisena bodarimiehenä ole saanut kropastani oikein mitään etua parisuhdemarkkinoilla ja se mikä ihmetyttää juuri eniten on se että tuskailen hoikkien tai treenattujen naisten saamisessa.
Allekirjoitan nuo aikaisemmat näkemykset että tarvitsisin paremmat perintötekijät niihin timmeihin naisiin, parempi naama, pituus, matalampi ääni ym status/tulot.
Toisaalta saattaisi riittää ihan se, että pitäisit naisiakin tuntevina, omat aivot omistavina ja ajattelemaan kykenevinä ihmisinä. Sinussa suurin turn off on tuo pska luonne, joka paistaa kilometrien päähän ihan jo näin yksittäisen viestin välityksellä. En haluaisi tavata sinua livenä.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17 sivua ulkonäkökeskeisten ja pinnallisten miesten ruikutusta... Onneksi ei tarvitse olla oikeassa elämässä tekemisissä teidänkaltaistenne kanssa kovin paljoa.
17 sivua miehet toivovat, jos naiset voisivat hieman joustaa pinnallisuudestaan geenikomeutta koskien, mutta kompromisseihin ei suostuta
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.
Ei jokaisella voi olla ottajaa, se on ihan matemaattinen fakta. Lihavana naisena ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit. Lyhyt mies ei ole tehnyt mitään valintoja. Koko ominaisuus on yhtä yhdentekevä kuin esim. silmien väri. On helpompi tulla sinuiksi turn off -piirteiden kanssa, jotka ovat jollain tavalla omaa syytä tai omien valintojen seurauksia.
Ei lyhyt mies itke sitä, että ei kelpaa kaikille. Lyhyttä miestä harmittaa, kun ei kelpaa sopivalle naiselle, jolle kelpaisi pidempänä.
Miksi luulet, että kelpaisit niille himoitsemillesi naisille, jos olisit pidempi?
Noista valinnoista: Katkeran ja ilkeän elämänasenteen omaksuneena ihmisenä ymmärrät varmaan valintasi seuraukset ja terveysriskit.
Rotevan, tasapaksun ruumiinrakenteen omaava nainen on muuten miehille melkoinen turn off. Tässähän ei ole kyse naisen omista huonoista valinnoista vaan huonosta tuurista geenilotossa. Pitäisikö kaltaisteni naisten nyt alkaa ruikuttaa siitä, miksi leveävyötäröinen ja kapealanteinen nainen ei kelpaa kaikille maailman miehille?
Miksi pitäisikään? Kaikkia ei tarvitse miellyttää. Lihavana naisena en ymmärrä tätä lyhyiden miesten itkua. Jokaiselle on ottajansa, mutta kukaan ei kelpaa kaikille. Deal with it.