arvioitu vanhuuseläkkeeni on vain 560e/kk. Olen 44v....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa alkaa säästämään ja sijoittamaan tulevaa eläkettä varten jo heti kun aloittaa työelämän.

Koko ikänsä kun säästää, sijoittaa, odottaa vanhuuseläkkelle pääsyä ja sattuu kuukahtamaan 65 vuotiaana, niin tietää eläneensä täysipainoisen ja arvokkaan elämän ja sukulaisillekin jää sitten joku muisto supereläkesäästäjästä.

Jos sattuu niin hassusti, että elääkin tosi vanhaksi, voi hyvällä omallatunnolla maksaa omin varoin oman heitteillejättönsä kodinhoidon varaan. Kerran päivässä vaipanvaihto, mikroateria ja lääkedosetista pillerit naamariin.

Jos käy oikein hyvä säkä, pääsee yksityiseen hoitolaitokseen Attendon hyvään huomaan ja muistakaa tärkein, niiden on jätettävä käyttörahaa vanhukselle yli 100 euroa kuukaudessa.

Kaikki muu säästöt ja omaisuus voidaan panna lihoiksi hoitomaksuja korvaamaan.

On sitten vanhana millä mällätä :-)

Harva nuorempi tulee ajatelleeksi, että 65v. saattaa olla vielä hyvinkin 30v elämää jäljellä. Siksi ei ole ihan sama onko eläkettä 2000e vai 200e. /kk

Harva nuorempi käsittää, että voi olla kuollut jo ennen eläkkeelle pääsyä tai kuolee vuoden päästä siitä, joten on aivan yhdentekevää saako sitä eläkettä 700-2700 kuukaudessa.

Vielä harvempi näyttää käsittävän kuinka valtaosalla eläkeläisistä ei ole halua tai voimia viettää kuutusjuhlia enää eläkeiässä.

Muutamat tuntemani eläkeläiset, lähinnä omaa ja vaimon sukua, viettävät arkeaan kodissaan, tekemättä oikeastaan yhtään mitään muuta kuin käyvät kaupassa. Saattavat joissain kerhoissa käydä ja erittäin harvoin matkailevat.

Ikänsä sairaseläkkeellä olevat viettävät suht. koht. samanlaista elämää kuin ikänsä uraputkessa viettäneet korkeata eläkettä nauttivat ikätoverinsa.

Ne mitkä viettävät elämäänsä omassa kodissaan, saavat yhteiskunnalta samat palvelut, toiset maksavat siitä enemmän ja toiset vähemmän.

Yksi hyvätuloisista asuu yksityisessä palvelutalossa ja toinen kunnan omistamassa, eikä niiden asumismukavuus tai "hoito" paljoakaan eroa toisistaan.

Hinta varmaankin on erilainen. Toinen maksaa säästöistään, toinen eläkkeestään ja kunta loput.

Mikä se ero rikkaan ja köyhän eläkeläisen elämanlaadun välillä on, sitä en oikein näe.

No näin eläkeläisenä voin kertoa sinulle, että on siinä eroa. Itse olen hyvin toimeentuleva eläkeläinen, en tuhlaile, en juuri matkustele, mutta pystyn ostamaan esim lastenlapsille joululahjoja.

 Onhan se nyt eri asia, jos tietää, että tilillä on käyttövaraa, ei tarvitse koko ajan jännittää, saako seuraavan kuukauden lääkkeet apteekista.  Rikas eläkeläinen  voi jonkun terveysvaivan sattuessa mennä

yksityislääkärille, hammaslääkärille jne. Voi ainakin ajatuksissaan tehdä sellaisia asioia mitä köyhä ei voi tehdä koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei nuorena tee töitä ja maksa eläkemaksuja niin vanhana saa pientä eläkettä. Näin tämä maailma pyörii. Kun se raha ei kasva puissa tai ilmesty tyhjästä. Ei voi vain saada tekemättä itse mitään sen eteen. Raha eläkkeiden maksuun täytyy aina tulla jostakin. Ei se toimi, että maksetaan isoja eläkkeitä ja kukaan ei tee töitä niiden eteen.

No kyllä se eläkkeen määrä on riippunut aina niistä tuloista, mitä saat, kun käyt työssä. Lähipiirissäni on nainen, joka saa eläkettä n 1400 euroa/kk, vaikka aloitti työt jo heti ammattikoulun jälkeen. Hän oli kuusi vuotta kotona hoitaen lapsia ja sen jälkeen taas töissä ad 65 v.

Työelämää yhteensä yli 40 vuotta, mutta työura tehty kokonaan matalapalkka-alalla, joten eläke jää pieneksi.

Höpö höpö. Ei 1400€ kuussa ole matalapalkka-alan eläke. Kyllä siinä on viimeisinä vuosina täytynyt tienata hyvinkin 3000€ kuussa. Ei matalapalkka-aloilla sellaisia tienestejä ole.

T. tuore eläkeläinen hoitoalalla 35 vuotta.

Siis bruttona 1400 e/ kk! 

Oma eläkkeeni on n 1800 e/kk ja siitä verot pois, käteen n 1400 e ja työskentelin hoitoalalla.

Tuo n 1400 e/kk (brutto ) kertyi läheiselleni ensin keittiöapulaisen töistä, sitten hoitoapulaisen töistä ja viimeiset vuodet siivoojan töistä kaupungilla. Eikä ole mitään höpöhöpöä. Kaikki nuo duunit ovat matalapalkka-alojen töitä. 

Saahan sitä kehuskella. Jos aikuisten oikeasti puhutaan, niin sairaanhoitajana ja kouluttajana työskennellyt anoppini saa eläkettä noin 1400 euroa. Miinus verot. Hiukka vaikee uskoa, että hoitoapulaisena ja siivoojana uransa tehnyt sais eläkettä saman verran. Appeni eläke on jotain 1100 euroa, mutta hän onkin ollut eläkkeellä jo 12 vuotta. Aikoinaan pystyi suunnilleen pitkän työuran tehnyt arvioimaan, paljonko eläke on,kun laski noin puolet viimeisen vuoden bruttotuloista ja jakoi sen 12:lla. Siitä lähtee pois verot, eläkeläisillä isompi prosentti kuin työläisillä.

Mihin hemmettiin te kuvittelette sitä säästämäänne rahaa eläkkeellä käyttävänne?

Olen työkyvyttömyyseläkkeellä ja saan kuukaudessa suurinpiirtein tuhat euroa käteen ja tulen sillä rahalla vallan mainiosti toimeen.

Olemme koko suku syrjäytyneitä, huonopalkkaisia, yhteiskunnan pohjasakkaa, mutta kun mietin edesmenneen äitini pienintä mahdollista eläkettä ja millaista elämää hän viimeiset parikymmentä vuotta eläkkeellä vietti, ei häneltä mitään tärkeää elämästään puuttunut.

Oli kunnollinen siisti asunto, ravintoa ja olisi ollut harrastuksia ja matkojakin, mutta hän ei halunnut osallistua ohjattuun toimintaan, eikä matkailu häntä kiinnostanut.

Vaikka kunta rahasti häneltä viimeiseen henkäykseen saakka palveluistaan, vaipat, kodihoitajan käynnit, siivoukset, häneltä jäi kuitenkin kuolemansa jälkeen liki 10 000 euroa säästöjä, jotka olivat jääneet käyttämättä siitä pienestä eläkkeestä jota hän eläkkeellä ollessaan sai.

Kuvitteletteko te nuoret, kuolemattomuuden harhakuvitelmissa elävät ihmiset, ettette te koskaan vanhene henkisesti, ettei teille koskaan tule halua luopua ipädeistänne, 55 tuumaisista taulutelevisioistanne, Aruban matkoistanne, Bemareistanne ja muusta mitä te haalitte elämäänne, ettekä koskaan ikinä muutu muunlaisiksi, vaikka sydän brakaa, dementiaa pukkaa, kävelemään ei enää pääse kuin rollaattorin avulla ja näköä on jäljellä sen verran että pystyy lukemaan päivän propagandaannoksen suurennuslasin avulla.

Kun te tulette vanhoiksi, tavara ja massit alkavat menettää merkitystäänn ja suurimmalle osalle vanhuksista riittää ilonaiheiksi omaisten käynnit ja raiittiissa ulkoilmassa liikkuminen, rollaattorilla, pyörätuolilla tai jonkun hyväntekijän avustamana :-)

Itse olen 49-vuotias ja eläkekertymä on tasan 0€.

Vierailija kirjoitti:

En ole omasta kertymästäni selvillä tällä hetkellä, mutta kovin suuri se ei ole ja ymmärtääkseni eläkkeistä verotuskin on aika kovaa! Toisaalta  minulla on pitkä työura takana ja toivottavasti vielä vuosia edessäkin ihan eläkeikään saakka ja mielellään, jos vain terveys sallii, myös niitä ylimääräisiä vuosia.

Kovasti olen ihmetellyt muutamien läheisteni ajatusta työnteosta, työttömyydestä ja tulevista eläkevuosista. Työnteko tuntuu olevan tervanjuontia - kyllähän kotona mukavasti puuhaa riittää ja aikansa saa kulumaan. Velvoitetyöpätkät välillä nekin pakkopullaa, niissäkin saikutetaan aina kun mahdollista. Eläkkeestä haaveillaan, ollaan pyrkimässä työkyvyttömyyseläkkeelle ja, kun sille ei kerran päästä, niin ymmärtääkseni ei sitten olla työkyvyttömiä. Pystytään tekemään asuntoremppaa, rakentamaan kesämökkiä tehden itse kaikki raskaat työt, mutta ei palkkatöihin. Tukityöpätkä lyhennetyllä työajalla silloin tällöin pakon sanelemana tehdään. Olen monesti miettinyt, että eivätkö he ajattele tulevaa eläkettään ja pitkiä todellisen kituuttamisen vuosia, jotka edessä pienellä kertymällä?! Nykyisellä maamme politiikalla ei ole mitään varmuutta, että yhteiskunta huolehtisi vähempiosaisista millään tavalla, pelkään jopa leikkauksia nykyisistä!  

Jos nykyiset säännöt säilyvät, niin he ovat tehneet juuri oikean ratkaisun. Takuueläke, kansaneläke ja eläkeläisen asumistuki takaavat heille saman elintason  kuin keskituloisella koko ikänsä töitä painaneella työeläkeläisellä.

Riski on siinä että etuja aletaan karsia, joko pakon edessä, kansalaisten oikeudenmukaisen kohtelun vuoksi, tai muuten vaan poliittisena päätöksenä.

Eihän se eläke kerry, ellei töissä ole. Eläkekertymä kannattaa laskea sen mukaan mitä se olisi esim., kun on ollut töissä n. 60-vuotiaaksi. Silloin se eläkertymä on realistisella tasolla. Työttömänä ei kannata olla paljon alle 60-vuotiaana. (Jos haluaa eläkettä, sanoohan sen yksinkertainen laskutoimituskin.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei nuorena tee töitä ja maksa eläkemaksuja niin vanhana saa pientä eläkettä. Näin tämä maailma pyörii. Kun se raha ei kasva puissa tai ilmesty tyhjästä. Ei voi vain saada tekemättä itse mitään sen eteen. Raha eläkkeiden maksuun täytyy aina tulla jostakin. Ei se toimi, että maksetaan isoja eläkkeitä ja kukaan ei tee töitä niiden eteen.

No kyllä se eläkkeen määrä on riippunut aina niistä tuloista, mitä saat, kun käyt työssä. Lähipiirissäni on nainen, joka saa eläkettä n 1400 euroa/kk, vaikka aloitti työt jo heti ammattikoulun jälkeen. Hän oli kuusi vuotta kotona hoitaen lapsia ja sen jälkeen taas töissä ad 65 v.

Työelämää yhteensä yli 40 vuotta, mutta työura tehty kokonaan matalapalkka-alalla, joten eläke jää pieneksi.

Höpö höpö. Ei 1400€ kuussa ole matalapalkka-alan eläke. Kyllä siinä on viimeisinä vuosina täytynyt tienata hyvinkin 3000€ kuussa. Ei matalapalkka-aloilla sellaisia tienestejä ole.

T. tuore eläkeläinen hoitoalalla 35 vuotta.

Siis bruttona 1400 e/ kk! 

Oma eläkkeeni on n 1800 e/kk ja siitä verot pois, käteen n 1400 e ja työskentelin hoitoalalla.

Tuo n 1400 e/kk (brutto ) kertyi läheiselleni ensin keittiöapulaisen töistä, sitten hoitoapulaisen töistä ja viimeiset vuodet siivoojan töistä kaupungilla. Eikä ole mitään höpöhöpöä. Kaikki nuo duunit ovat matalapalkka-alojen töitä. 

Eläkelaskenta oli aikaisemmin anteliaampi, muistaakseni vuonna 1947 ja sitä aikaisemmin syntyneille. heille viimeiset työvuodet määräsivät eläkkeen suuruuden. Nykysäännöillä 1400e bruttoeläkkeeseen pääsee pitkällä ja keskeytymättömällä työuralla noin 3.000e kuukausiansiolla, mikä ei ole matala palkka vaan hyvää keskitasoa.

No tämä läheiseni ei ole koskaan saanut 3000 e kuukausipalkkaa. Palkka pyörinyt viime vuodet siinä 2000 e pinnassa ja henkilö on syntynyt 50-luvun alussa. Ja kyllä nuo kaikki työt ovat edelleen matalapalkka-aloja. Siihen en ottanut kantaa, mitä tänäpäivänä pitää tienata, että saavuttaa tuon 1400 e/kk bruttona.

Jos olet ollut hoitoalalla yli 35 vuotta, en usko, että bruttoeläkkeesi on 1400 euroa tai sitten olet työskennellyt kouluttamattomana hoitoapulaisena.  Hoitoalaan tiiviisti kuuluva vuorotyö jo nostaa eläkettä, näin kävi ainakin omalla kohdallani. Omaa eläkettäni pienensi se, että olin monta vuotta  kotona lastenhoidon takia.

Tuskin näistä eläkeasioista kannattaa ihan hirveästi keskustella jos on syntynyt vuoden 1969 jälkeen. Paljon (n. 60 000 euroa vuodessa) saa tienata koko 45 vuoden työuran, jotta pääsee edes lähelle kolmen tonnin eläkettä, mikä nykyeläkeläisillä on ihan tavallinen taso.

Arvio vai kertymä?

Vierailija kirjoitti:

Tuskin näistä eläkeasioista kannattaa ihan hirveästi keskustella jos on syntynyt vuoden 1969 jälkeen. Paljon (n. 60 000 euroa vuodessa) saa tienata koko 45 vuoden työuran, jotta pääsee edes lähelle kolmen tonnin eläkettä, mikä nykyeläkeläisillä on ihan tavallinen taso.

Keskimääräinen eläke on nyt 1656 euroa kuukaudessa ja noin 54% palkasta, että mistä sinä noita kolmen tonnin tavallisia eläkkeitä revit?

Vierailija kirjoitti:

Siis mistä näkee Ap:n mainitseman "arvioidun eläkkeen"? Itse tiedän kyllä tähänastisen kertyneen eläkkeen. Melkoisen eri asia...

Pankkitunnuksilla pääsee oman eläkeyhtiönsä tietoihin,jos et tiedä mikä firma voit kokeilla missä pankkitunnukset toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei nuorena tee töitä ja maksa eläkemaksuja niin vanhana saa pientä eläkettä. Näin tämä maailma pyörii. Kun se raha ei kasva puissa tai ilmesty tyhjästä. Ei voi vain saada tekemättä itse mitään sen eteen. Raha eläkkeiden maksuun täytyy aina tulla jostakin. Ei se toimi, että maksetaan isoja eläkkeitä ja kukaan ei tee töitä niiden eteen.

No kyllä se eläkkeen määrä on riippunut aina niistä tuloista, mitä saat, kun käyt työssä. Lähipiirissäni on nainen, joka saa eläkettä n 1400 euroa/kk, vaikka aloitti työt jo heti ammattikoulun jälkeen. Hän oli kuusi vuotta kotona hoitaen lapsia ja sen jälkeen taas töissä ad 65 v.

Työelämää yhteensä yli 40 vuotta, mutta työura tehty kokonaan matalapalkka-alalla, joten eläke jää pieneksi.

Höpö höpö. Ei 1400€ kuussa ole matalapalkka-alan eläke. Kyllä siinä on viimeisinä vuosina täytynyt tienata hyvinkin 3000€ kuussa. Ei matalapalkka-aloilla sellaisia tienestejä ole.

T. tuore eläkeläinen hoitoalalla 35 vuotta.

Siis bruttona 1400 e/ kk! 

Oma eläkkeeni on n 1800 e/kk ja siitä verot pois, käteen n 1400 e ja työskentelin hoitoalalla.

Tuo n 1400 e/kk (brutto ) kertyi läheiselleni ensin keittiöapulaisen töistä, sitten hoitoapulaisen töistä ja viimeiset vuodet siivoojan töistä kaupungilla. Eikä ole mitään höpöhöpöä. Kaikki nuo duunit ovat matalapalkka-alojen töitä. 

Saahan sitä kehuskella. Jos aikuisten oikeasti puhutaan, niin sairaanhoitajana ja kouluttajana työskennellyt anoppini saa eläkettä noin 1400 euroa. Miinus verot. Hiukka vaikee uskoa, että hoitoapulaisena ja siivoojana uransa tehnyt sais eläkettä saman verran. Appeni eläke on jotain 1100 euroa, mutta hän onkin ollut eläkkeellä jo 12 vuotta. Aikoinaan pystyi suunnilleen pitkän työuran tehnyt arvioimaan, paljonko eläke on,kun laski noin puolet viimeisen vuoden bruttotuloista ja jakoi sen 12:lla. Siitä lähtee pois verot, eläkeläisillä isompi prosentti kuin työläisillä.

Kyllä tuon keskimääräisen sairaanhoitajan eläkkeen voit tarkistaa hyvin helposti. Anoppisi on ilmeisesti tehnyt koulutushommaansa oman firmansa nimiin ja ei ole maksanut itselleen eläkettä, niin kuin olisi pitänyt. Kyllä sellaisen sh:n eläke, joka on tehnyt yhtenäisen työuran esim kaupungin tai valtion  palveluksessa, nousee helposti 2000 € / kk, riippuen siitä miten paljon on tehnyt vuorotyötä. 

Miten 3 tonnia voisi olla tavallinen nykyeläke? Ei mitenkään! 41 % eläkeläisistä elää köyhyysrajalla tai sen alapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei nuorena tee töitä ja maksa eläkemaksuja niin vanhana saa pientä eläkettä. Näin tämä maailma pyörii. Kun se raha ei kasva puissa tai ilmesty tyhjästä. Ei voi vain saada tekemättä itse mitään sen eteen. Raha eläkkeiden maksuun täytyy aina tulla jostakin. Ei se toimi, että maksetaan isoja eläkkeitä ja kukaan ei tee töitä niiden eteen.

No kyllä se eläkkeen määrä on riippunut aina niistä tuloista, mitä saat, kun käyt työssä. Lähipiirissäni on nainen, joka saa eläkettä n 1400 euroa/kk, vaikka aloitti työt jo heti ammattikoulun jälkeen. Hän oli kuusi vuotta kotona hoitaen lapsia ja sen jälkeen taas töissä ad 65 v.

Työelämää yhteensä yli 40 vuotta, mutta työura tehty kokonaan matalapalkka-alalla, joten eläke jää pieneksi.

Höpö höpö. Ei 1400€ kuussa ole matalapalkka-alan eläke. Kyllä siinä on viimeisinä vuosina täytynyt tienata hyvinkin 3000€ kuussa. Ei matalapalkka-aloilla sellaisia tienestejä ole.

T. tuore eläkeläinen hoitoalalla 35 vuotta.

Siis bruttona 1400 e/ kk! 

Oma eläkkeeni on n 1800 e/kk ja siitä verot pois, käteen n 1400 e ja työskentelin hoitoalalla.

Tuo n 1400 e/kk (brutto ) kertyi läheiselleni ensin keittiöapulaisen töistä, sitten hoitoapulaisen töistä ja viimeiset vuodet siivoojan töistä kaupungilla. Eikä ole mitään höpöhöpöä. Kaikki nuo duunit ovat matalapalkka-alojen töitä. 

Eläkelaskenta oli aikaisemmin anteliaampi, muistaakseni vuonna 1947 ja sitä aikaisemmin syntyneille. heille viimeiset työvuodet määräsivät eläkkeen suuruuden. Nykysäännöillä 1400e bruttoeläkkeeseen pääsee pitkällä ja keskeytymättömällä työuralla noin 3.000e kuukausiansiolla, mikä ei ole matala palkka vaan hyvää keskitasoa.

No tämä läheiseni ei ole koskaan saanut 3000 e kuukausipalkkaa. Palkka pyörinyt viime vuodet siinä 2000 e pinnassa ja henkilö on syntynyt 50-luvun alussa. Ja kyllä nuo kaikki työt ovat edelleen matalapalkka-aloja. Siihen en ottanut kantaa, mitä tänäpäivänä pitää tienata, että saavuttaa tuon 1400 e/kk bruttona.

Jos olet ollut hoitoalalla yli 35 vuotta, en usko, että bruttoeläkkeesi on 1400 euroa tai sitten olet työskennellyt kouluttamattomana hoitoapulaisena.  Hoitoalaan tiiviisti kuuluva vuorotyö jo nostaa eläkettä, näin kävi ainakin omalla kohdallani. Omaa eläkettäni pienensi se, että olin monta vuotta  kotona lastenhoidon takia.

Niinpä niin. Läheisellesi on kertynyt eläkettä paljon löysemmillä ehdoilla mitä nykyään vaaditaan saadakseen saman eläkkeen. Tässäkin nuorempia kuritetaan nykyeläkeläisten eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei nuorena tee töitä ja maksa eläkemaksuja niin vanhana saa pientä eläkettä. Näin tämä maailma pyörii. Kun se raha ei kasva puissa tai ilmesty tyhjästä. Ei voi vain saada tekemättä itse mitään sen eteen. Raha eläkkeiden maksuun täytyy aina tulla jostakin. Ei se toimi, että maksetaan isoja eläkkeitä ja kukaan ei tee töitä niiden eteen.

No kyllä se eläkkeen määrä on riippunut aina niistä tuloista, mitä saat, kun käyt työssä. Lähipiirissäni on nainen, joka saa eläkettä n 1400 euroa/kk, vaikka aloitti työt jo heti ammattikoulun jälkeen. Hän oli kuusi vuotta kotona hoitaen lapsia ja sen jälkeen taas töissä ad 65 v.

Työelämää yhteensä yli 40 vuotta, mutta työura tehty kokonaan matalapalkka-alalla, joten eläke jää pieneksi.

Höpö höpö. Ei 1400€ kuussa ole matalapalkka-alan eläke. Kyllä siinä on viimeisinä vuosina täytynyt tienata hyvinkin 3000€ kuussa. Ei matalapalkka-aloilla sellaisia tienestejä ole.

T. tuore eläkeläinen hoitoalalla 35 vuotta.

Siis bruttona 1400 e/ kk! 

Oma eläkkeeni on n 1800 e/kk ja siitä verot pois, käteen n 1400 e ja työskentelin hoitoalalla.

Tuo n 1400 e/kk (brutto ) kertyi läheiselleni ensin keittiöapulaisen töistä, sitten hoitoapulaisen töistä ja viimeiset vuodet siivoojan töistä kaupungilla. Eikä ole mitään höpöhöpöä. Kaikki nuo duunit ovat matalapalkka-alojen töitä. 

Eläkelaskenta oli aikaisemmin anteliaampi, muistaakseni vuonna 1947 ja sitä aikaisemmin syntyneille. heille viimeiset työvuodet määräsivät eläkkeen suuruuden. Nykysäännöillä 1400e bruttoeläkkeeseen pääsee pitkällä ja keskeytymättömällä työuralla noin 3.000e kuukausiansiolla, mikä ei ole matala palkka vaan hyvää keskitasoa.

No tämä läheiseni ei ole koskaan saanut 3000 e kuukausipalkkaa. Palkka pyörinyt viime vuodet siinä 2000 e pinnassa ja henkilö on syntynyt 50-luvun alussa. Ja kyllä nuo kaikki työt ovat edelleen matalapalkka-aloja. Siihen en ottanut kantaa, mitä tänäpäivänä pitää tienata, että saavuttaa tuon 1400 e/kk bruttona.

Jos olet ollut hoitoalalla yli 35 vuotta, en usko, että bruttoeläkkeesi on 1400 euroa tai sitten olet työskennellyt kouluttamattomana hoitoapulaisena.  Hoitoalaan tiiviisti kuuluva vuorotyö jo nostaa eläkettä, näin kävi ainakin omalla kohdallani. Omaa eläkettäni pienensi se, että olin monta vuotta  kotona lastenhoidon takia.

Niinpä niin. Läheisellesi on kertynyt eläkettä paljon löysemmillä ehdoilla mitä nykyään vaaditaan saadakseen saman eläkkeen. Tässäkin nuorempia kuritetaan nykyeläkeläisten eduksi.

Eiköhän nuo laskelmat ehdi muuttua vielä moneen kertaan. Koko ajan ollaan menty parempaan päin.  Monet perheuudistuslait, mistä ei vielä unelmoitukaan -70 luvulla ovat tulleet voimaan. Noita tulevaisuuden ennustuksia olen kuullut koko elämäni (yli 60 ) ja ainahan ne ovat pieleen menneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei nuorena tee töitä ja maksa eläkemaksuja niin vanhana saa pientä eläkettä. Näin tämä maailma pyörii. Kun se raha ei kasva puissa tai ilmesty tyhjästä. Ei voi vain saada tekemättä itse mitään sen eteen. Raha eläkkeiden maksuun täytyy aina tulla jostakin. Ei se toimi, että maksetaan isoja eläkkeitä ja kukaan ei tee töitä niiden eteen.

No kyllä se eläkkeen määrä on riippunut aina niistä tuloista, mitä saat, kun käyt työssä. Lähipiirissäni on nainen, joka saa eläkettä n 1400 euroa/kk, vaikka aloitti työt jo heti ammattikoulun jälkeen. Hän oli kuusi vuotta kotona hoitaen lapsia ja sen jälkeen taas töissä ad 65 v.

Työelämää yhteensä yli 40 vuotta, mutta työura tehty kokonaan matalapalkka-alalla, joten eläke jää pieneksi.

Höpö höpö. Ei 1400€ kuussa ole matalapalkka-alan eläke. Kyllä siinä on viimeisinä vuosina täytynyt tienata hyvinkin 3000€ kuussa. Ei matalapalkka-aloilla sellaisia tienestejä ole.

T. tuore eläkeläinen hoitoalalla 35 vuotta.

Siis bruttona 1400 e/ kk! 

Oma eläkkeeni on n 1800 e/kk ja siitä verot pois, käteen n 1400 e ja työskentelin hoitoalalla.

Tuo n 1400 e/kk (brutto ) kertyi läheiselleni ensin keittiöapulaisen töistä, sitten hoitoapulaisen töistä ja viimeiset vuodet siivoojan töistä kaupungilla. Eikä ole mitään höpöhöpöä. Kaikki nuo duunit ovat matalapalkka-alojen töitä. 

Saahan sitä kehuskella. Jos aikuisten oikeasti puhutaan, niin sairaanhoitajana ja kouluttajana työskennellyt anoppini saa eläkettä noin 1400 euroa. Miinus verot. Hiukka vaikee uskoa, että hoitoapulaisena ja siivoojana uransa tehnyt sais eläkettä saman verran. Appeni eläke on jotain 1100 euroa, mutta hän onkin ollut eläkkeellä jo 12 vuotta. Aikoinaan pystyi suunnilleen pitkän työuran tehnyt arvioimaan, paljonko eläke on,kun laski noin puolet viimeisen vuoden bruttotuloista ja jakoi sen 12:lla. Siitä lähtee pois verot, eläkeläisillä isompi prosentti kuin työläisillä.

Kyllä tuon keskimääräisen sairaanhoitajan eläkkeen voit tarkistaa hyvin helposti. Anoppisi on ilmeisesti tehnyt koulutushommaansa oman firmansa nimiin ja ei ole maksanut itselleen eläkettä, niin kuin olisi pitänyt. Kyllä sellaisen sh:n eläke, joka on tehnyt yhtenäisen työuran esim kaupungin tai valtion  palveluksessa, nousee helposti 2000 € / kk, riippuen siitä miten paljon on tehnyt vuorotyötä. 

Eikä nouse kahteen tonniin, älä naurata. Joku täällä jo kertoikin, että keskimääräinen eläke on 1654€, ja yleensä eläke on 54% keskimääräisestä bruttotulosta. Ei mikään sairaanhoitaja tienaa niin paljon, että eläkettä tulisi pari tonnia kuussa. Korkeintaan pelkkää yövuoroa tekevä voi tienata. Ei edes opettaja saa niin isoa eläkettä, ja opettajan palkka on kuitenkin useamman satasen kuussa isompi kuin sairaanhoitajan.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin näistä eläkeasioista kannattaa ihan hirveästi keskustella jos on syntynyt vuoden 1969 jälkeen. Paljon (n. 60 000 euroa vuodessa) saa tienata koko 45 vuoden työuran, jotta pääsee edes lähelle kolmen tonnin eläkettä, mikä nykyeläkeläisillä on ihan tavallinen taso.

Nykyeläkeläisistä alle 20% pääsee tuohon sinun määrittämääsi "tavalliseen tasoon". Se tavallisin taso on vähän alle 1900 e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei nuorena tee töitä ja maksa eläkemaksuja niin vanhana saa pientä eläkettä. Näin tämä maailma pyörii. Kun se raha ei kasva puissa tai ilmesty tyhjästä. Ei voi vain saada tekemättä itse mitään sen eteen. Raha eläkkeiden maksuun täytyy aina tulla jostakin. Ei se toimi, että maksetaan isoja eläkkeitä ja kukaan ei tee töitä niiden eteen.

No kyllä se eläkkeen määrä on riippunut aina niistä tuloista, mitä saat, kun käyt työssä. Lähipiirissäni on nainen, joka saa eläkettä n 1400 euroa/kk, vaikka aloitti työt jo heti ammattikoulun jälkeen. Hän oli kuusi vuotta kotona hoitaen lapsia ja sen jälkeen taas töissä ad 65 v.

Työelämää yhteensä yli 40 vuotta, mutta työura tehty kokonaan matalapalkka-alalla, joten eläke jää pieneksi.

Höpö höpö. Ei 1400€ kuussa ole matalapalkka-alan eläke. Kyllä siinä on viimeisinä vuosina täytynyt tienata hyvinkin 3000€ kuussa. Ei matalapalkka-aloilla sellaisia tienestejä ole.

T. tuore eläkeläinen hoitoalalla 35 vuotta.

Siis bruttona 1400 e/ kk! 

Oma eläkkeeni on n 1800 e/kk ja siitä verot pois, käteen n 1400 e ja työskentelin hoitoalalla.

Tuo n 1400 e/kk (brutto ) kertyi läheiselleni ensin keittiöapulaisen töistä, sitten hoitoapulaisen töistä ja viimeiset vuodet siivoojan töistä kaupungilla. Eikä ole mitään höpöhöpöä. Kaikki nuo duunit ovat matalapalkka-alojen töitä. 

Eläkelaskenta oli aikaisemmin anteliaampi, muistaakseni vuonna 1947 ja sitä aikaisemmin syntyneille. heille viimeiset työvuodet määräsivät eläkkeen suuruuden. Nykysäännöillä 1400e bruttoeläkkeeseen pääsee pitkällä ja keskeytymättömällä työuralla noin 3.000e kuukausiansiolla, mikä ei ole matala palkka vaan hyvää keskitasoa.

No tämä läheiseni ei ole koskaan saanut 3000 e kuukausipalkkaa. Palkka pyörinyt viime vuodet siinä 2000 e pinnassa ja henkilö on syntynyt 50-luvun alussa. Ja kyllä nuo kaikki työt ovat edelleen matalapalkka-aloja. Siihen en ottanut kantaa, mitä tänäpäivänä pitää tienata, että saavuttaa tuon 1400 e/kk bruttona.

Jos olet ollut hoitoalalla yli 35 vuotta, en usko, että bruttoeläkkeesi on 1400 euroa tai sitten olet työskennellyt kouluttamattomana hoitoapulaisena.  Hoitoalaan tiiviisti kuuluva vuorotyö jo nostaa eläkettä, näin kävi ainakin omalla kohdallani. Omaa eläkettäni pienensi se, että olin monta vuotta  kotona lastenhoidon takia.

Niinpä niin. Läheisellesi on kertynyt eläkettä paljon löysemmillä ehdoilla mitä nykyään vaaditaan saadakseen saman eläkkeen. Tässäkin nuorempia kuritetaan nykyeläkeläisten eduksi.

Nykyisin eläkettä kertyy perhevapailla, aikaisemmin niin ei ollut. Nykyisin eläkettä kertyy jo ennen 23 vuoden ikää, aikaisemmin ei kertynyt. Nykyisin eläkettä kertyy pätkätöistä, ennen ei kertynyt (vaikka niistäkin tuloista eläkemaksut maksettiin).

Joten miksi sinusta ennen oli löyhemmät ehdot?

Tavallinen työeläketaso on n. 1100-1200 nettona. Eikä saa asumistukeakaan, kun tulot ylittävät juuri sen rajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei nuorena tee töitä ja maksa eläkemaksuja niin vanhana saa pientä eläkettä. Näin tämä maailma pyörii. Kun se raha ei kasva puissa tai ilmesty tyhjästä. Ei voi vain saada tekemättä itse mitään sen eteen. Raha eläkkeiden maksuun täytyy aina tulla jostakin. Ei se toimi, että maksetaan isoja eläkkeitä ja kukaan ei tee töitä niiden eteen.

No kyllä se eläkkeen määrä on riippunut aina niistä tuloista, mitä saat, kun käyt työssä. Lähipiirissäni on nainen, joka saa eläkettä n 1400 euroa/kk, vaikka aloitti työt jo heti ammattikoulun jälkeen. Hän oli kuusi vuotta kotona hoitaen lapsia ja sen jälkeen taas töissä ad 65 v.

Työelämää yhteensä yli 40 vuotta, mutta työura tehty kokonaan matalapalkka-alalla, joten eläke jää pieneksi.

Höpö höpö. Ei 1400€ kuussa ole matalapalkka-alan eläke. Kyllä siinä on viimeisinä vuosina täytynyt tienata hyvinkin 3000€ kuussa. Ei matalapalkka-aloilla sellaisia tienestejä ole.

T. tuore eläkeläinen hoitoalalla 35 vuotta.

Eläke 2400 brutto nyt , olisi n.200 e suurempi , mutta olin 3 vuotta ansiosidonnaisella ennen eläkettä . Eläke 2017.

Palkka viimeiset vuodet n.3800 , sitä ennen juuri tuon 3000:n kieppeillä. Ei tietenkään koko työuran. Työvuosia vajaa 40 sisältäen vuoden äitiysloman.

Vm -54 eli en kuulu niihin , joilla eläke lasketaan parhaista ansioista ja niitä alle 23 v ei lasketa.

Pointti on se , että kyllä siedettävään eläkkeesee pääsee - vielä, ei tod.näk enää montaa vuosikymmentä - niillä suunnilleen mediaani /ka. ansioilla.

Toiseen keskusteluun viitaten , jos ja kun naiset nyt pakotetaan kotiin vuosikausiksi kun lapsille ei ole hoitoa niin vaikutus näkyy sitten myöhemmin köyhinä eläkeläisinä kuten nytkin.