Lue keskustelun säännöt.
arvioitu vanhuuseläkkeeni on vain 560e/kk. Olen 44v....
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nuorena tee töitä ja maksa eläkemaksuja niin vanhana saa pientä eläkettä. Näin tämä maailma pyörii. Kun se raha ei kasva puissa tai ilmesty tyhjästä. Ei voi vain saada tekemättä itse mitään sen eteen. Raha eläkkeiden maksuun täytyy aina tulla jostakin. Ei se toimi, että maksetaan isoja eläkkeitä ja kukaan ei tee töitä niiden eteen.
Niin, kerropa tämä nykyisille eläkeläisille. Kotona on maattu vuosikymmeniä ja silti odotetaan että kaikki tulee kuin Manulle illallinen. Eläkemaksuja maksettiin noin neljännes omasta eläkkeestä. Miksei eläkkeistä ole muuten jo leikattu tai säädetty eläkekattoa? Kaikesta muusta on jo nipistetty paitsi eläkeläisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jobba jobba.
Tee töitä niin eläkekin karttuu.
Jobia kyllä riittäisi, mutta mistä löytyisi palkanmaksaja?
Siis mistä näkee Ap:n mainitseman "arvioidun eläkkeen"? Itse tiedän kyllä tähänastisen kertyneen eläkkeen. Melkoisen eri asia...
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nuorena tee töitä ja maksa eläkemaksuja niin vanhana saa pientä eläkettä. Näin tämä maailma pyörii. Kun se raha ei kasva puissa tai ilmesty tyhjästä. Ei voi vain saada tekemättä itse mitään sen eteen. Raha eläkkeiden maksuun täytyy aina tulla jostakin. Ei se toimi, että maksetaan isoja eläkkeitä ja kukaan ei tee töitä niiden eteen.
No kyllä se eläkkeen määrä on riippunut aina niistä tuloista, mitä saat, kun käyt työssä. Lähipiirissäni on nainen, joka saa eläkettä n 1400 euroa/kk, vaikka aloitti työt jo heti ammattikoulun jälkeen. Hän oli kuusi vuotta kotona hoitaen lapsia ja sen jälkeen taas töissä ad 65 v.
Työelämää yhteensä yli 40 vuotta, mutta työura tehty kokonaan matalapalkka-alalla, joten eläke jää pieneksi.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on pitää terveydestään huolta sen minkä voi ja maksaa kaikki velat pois eläkeikää. Takuueläke on noin 775 euroa ja siihen päälle asumistuki, mikäli asuu yksin. Noin pieni eläke on vielä veroton. Jos on terve ja käyttörahaa on asumiskulujen jälkeen edes 600 euroa, niin hyvin sillä pärjää. Matkustelee ja harrastelee.
Äidilläni tulee eläkettä käteen 900€. Ei sillä mitenkään hyvin harrastele tai matkustele. Eikä saa toimeentulotukia tai asumistukesi, vaikka hakemukset täytettiin.
Hän maksaa yhtiövastikkeen, joka on pieni isossa kerrostalossa, muistaakseni noin 200€ kuussa veden sisältäen. Ja lisäksi lyhentää taloyhtiön putkiremonttilainaa 105€ kuussa.
Alkuvuonna menee lääkkeisiin keskimäärin satanen kuussa, vaikka on suht terve. Verenpainelääkkeet, astmalääkkeet ja kolesterolilääkkeet maksaa myös, ei ne ilmaisia ole. Kelan lääkekatto on reilut 600€ vuodessa, minkä täyttymisen jälkeen maksaa loppuvuoden vain 2,50€ per lääke per erä.
Äidilleni tulee sanomalehti. Kaupasta hakee itse ruokansa. Ruokamenot on jotain 200-300€ kuussa, pesuaineet mukaan lukien. Kun hän oli ollut jalkaleikkauksessa, kävin hänelle kaupassa monta kuukautta.
Kotona käy siivooja kerran kuussa, ja kertamaksu on 120€, josta saa puolet kotitalousvähennystä. Äitini pystyy itse pyyhkimään pölyt, joten ammattisiivouksen välin pystyy hyvin pitämään kuukaudessa. Kesälomilla minä käyn siivoamassa, niin säästyy rahaa. Pestään yhdessä ikkunat.
Hänellä on välillä mennyt rahaa esim. polvileikkaukseen, terveyskeskuskäynteihin, fysioterapian omavastuuseen. Nyt ei syksyllä ole tarvinnut mitään. Kampaajalla käy noin 3 kk välein. Hän käy uimahallin vesijumpassa (eläkeläisille), kertamaksu on muistaakseni 5€. Muut harrastukset ovat jääneet. Kännykässä on netti, ja viime jouluna sai lahjaksi tabletin, jolta katsoo esim. lehtiä ja ohjelmia YLE areenasta. Viimeksi on matkustellut monta vuotta sitten. Eläkkeestä ei jää rahaa matkusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää, demarit lupasi 1400 EUR minimieläkkeen
Tyhjiä lupauksia voi aina antaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa alkaa säästämään ja sijoittamaan tulevaa eläkettä varten jo heti kun aloittaa työelämän.
Koko ikänsä kun säästää, sijoittaa, odottaa vanhuuseläkkelle pääsyä ja sattuu kuukahtamaan 65 vuotiaana, niin tietää eläneensä täysipainoisen ja arvokkaan elämän ja sukulaisillekin jää sitten joku muisto supereläkesäästäjästä.
Jos sattuu niin hassusti, että elääkin tosi vanhaksi, voi hyvällä omallatunnolla maksaa omin varoin oman heitteillejättönsä kodinhoidon varaan. Kerran päivässä vaipanvaihto, mikroateria ja lääkedosetista pillerit naamariin.
Jos käy oikein hyvä säkä, pääsee yksityiseen hoitolaitokseen Attendon hyvään huomaan ja muistakaa tärkein, niiden on jätettävä käyttörahaa vanhukselle yli 100 euroa kuukaudessa.
Kaikki muu säästöt ja omaisuus voidaan panna lihoiksi hoitomaksuja korvaamaan.
On sitten vanhana millä mällätä :-)
Harva nuorempi tulee ajatelleeksi, että 65v. saattaa olla vielä hyvinkin 30v elämää jäljellä. Siksi ei ole ihan sama onko eläkettä 2000e vai 200e. /kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nuorena tee töitä ja maksa eläkemaksuja niin vanhana saa pientä eläkettä. Näin tämä maailma pyörii. Kun se raha ei kasva puissa tai ilmesty tyhjästä. Ei voi vain saada tekemättä itse mitään sen eteen. Raha eläkkeiden maksuun täytyy aina tulla jostakin. Ei se toimi, että maksetaan isoja eläkkeitä ja kukaan ei tee töitä niiden eteen.
No kyllä se eläkkeen määrä on riippunut aina niistä tuloista, mitä saat, kun käyt työssä. Lähipiirissäni on nainen, joka saa eläkettä n 1400 euroa/kk, vaikka aloitti työt jo heti ammattikoulun jälkeen. Hän oli kuusi vuotta kotona hoitaen lapsia ja sen jälkeen taas töissä ad 65 v.
Työelämää yhteensä yli 40 vuotta, mutta työura tehty kokonaan matalapalkka-alalla, joten eläke jää pieneksi.
Höpö höpö. Ei 1400€ kuussa ole matalapalkka-alan eläke. Kyllä siinä on viimeisinä vuosina täytynyt tienata hyvinkin 3000€ kuussa. Ei matalapalkka-aloilla sellaisia tienestejä ole.
T. tuore eläkeläinen hoitoalalla 35 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Mulla taas huimat 7€/kk kun viimeksi tarkistin. Nyt onneksi töissä työttömyysjakson jälkeen opintojen ohessa :D
-M22
Mutta sinullahan on työelämää edessäsi vielä rapiat 65 vuotta! Omalla ikäpolvellani eläke ei ollut lähtenyt vielä kertymäänkään sinun iässäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nuorena tee töitä ja maksa eläkemaksuja niin vanhana saa pientä eläkettä. Näin tämä maailma pyörii. Kun se raha ei kasva puissa tai ilmesty tyhjästä. Ei voi vain saada tekemättä itse mitään sen eteen. Raha eläkkeiden maksuun täytyy aina tulla jostakin. Ei se toimi, että maksetaan isoja eläkkeitä ja kukaan ei tee töitä niiden eteen.
No kyllä se eläkkeen määrä on riippunut aina niistä tuloista, mitä saat, kun käyt työssä. Lähipiirissäni on nainen, joka saa eläkettä n 1400 euroa/kk, vaikka aloitti työt jo heti ammattikoulun jälkeen. Hän oli kuusi vuotta kotona hoitaen lapsia ja sen jälkeen taas töissä ad 65 v.
Työelämää yhteensä yli 40 vuotta, mutta työura tehty kokonaan matalapalkka-alalla, joten eläke jää pieneksi.
Höpö höpö. Ei 1400€ kuussa ole matalapalkka-alan eläke. Kyllä siinä on viimeisinä vuosina täytynyt tienata hyvinkin 3000€ kuussa. Ei matalapalkka-aloilla sellaisia tienestejä ole.
T. tuore eläkeläinen hoitoalalla 35 vuotta.
Siis bruttona 1400 e/ kk!
Oma eläkkeeni on n 1800 e/kk ja siitä verot pois, käteen n 1400 e ja työskentelin hoitoalalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa alkaa säästämään ja sijoittamaan tulevaa eläkettä varten jo heti kun aloittaa työelämän.
Koko ikänsä kun säästää, sijoittaa, odottaa vanhuuseläkkelle pääsyä ja sattuu kuukahtamaan 65 vuotiaana, niin tietää eläneensä täysipainoisen ja arvokkaan elämän ja sukulaisillekin jää sitten joku muisto supereläkesäästäjästä.
Jos sattuu niin hassusti, että elääkin tosi vanhaksi, voi hyvällä omallatunnolla maksaa omin varoin oman heitteillejättönsä kodinhoidon varaan. Kerran päivässä vaipanvaihto, mikroateria ja lääkedosetista pillerit naamariin.
Jos käy oikein hyvä säkä, pääsee yksityiseen hoitolaitokseen Attendon hyvään huomaan ja muistakaa tärkein, niiden on jätettävä käyttörahaa vanhukselle yli 100 euroa kuukaudessa.
Kaikki muu säästöt ja omaisuus voidaan panna lihoiksi hoitomaksuja korvaamaan.
On sitten vanhana millä mällätä :-)
Harva nuorempi tulee ajatelleeksi, että 65v. saattaa olla vielä hyvinkin 30v elämää jäljellä. Siksi ei ole ihan sama onko eläkettä 2000e vai 200e. /kk
Harva nuorempi käsittää, että voi olla kuollut jo ennen eläkkeelle pääsyä tai kuolee vuoden päästä siitä, joten on aivan yhdentekevää saako sitä eläkettä 700-2700 kuukaudessa.
Vielä harvempi näyttää käsittävän kuinka valtaosalla eläkeläisistä ei ole halua tai voimia viettää kuutusjuhlia enää eläkeiässä.
Muutamat tuntemani eläkeläiset, lähinnä omaa ja vaimon sukua, viettävät arkeaan kodissaan, tekemättä oikeastaan yhtään mitään muuta kuin käyvät kaupassa. Saattavat joissain kerhoissa käydä ja erittäin harvoin matkailevat.
Ikänsä sairaseläkkeellä olevat viettävät suht. koht. samanlaista elämää kuin ikänsä uraputkessa viettäneet korkeata eläkettä nauttivat ikätoverinsa.
Ne mitkä viettävät elämäänsä omassa kodissaan, saavat yhteiskunnalta samat palvelut, toiset maksavat siitä enemmän ja toiset vähemmän.
Yksi hyvätuloisista asuu yksityisessä palvelutalossa ja toinen kunnan omistamassa, eikä niiden asumismukavuus tai "hoito" paljoakaan eroa toisistaan.
Hinta varmaankin on erilainen. Toinen maksaa säästöistään, toinen eläkkeestään ja kunta loput.
Mikä se ero rikkaan ja köyhän eläkeläisen elämanlaadun välillä on, sitä en oikein näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa alkaa säästämään ja sijoittamaan tulevaa eläkettä varten jo heti kun aloittaa työelämän.
Koko ikänsä kun säästää, sijoittaa, odottaa vanhuuseläkkelle pääsyä ja sattuu kuukahtamaan 65 vuotiaana, niin tietää eläneensä täysipainoisen ja arvokkaan elämän ja sukulaisillekin jää sitten joku muisto supereläkesäästäjästä.
Jos sattuu niin hassusti, että elääkin tosi vanhaksi, voi hyvällä omallatunnolla maksaa omin varoin oman heitteillejättönsä kodinhoidon varaan. Kerran päivässä vaipanvaihto, mikroateria ja lääkedosetista pillerit naamariin.
Jos käy oikein hyvä säkä, pääsee yksityiseen hoitolaitokseen Attendon hyvään huomaan ja muistakaa tärkein, niiden on jätettävä käyttörahaa vanhukselle yli 100 euroa kuukaudessa.
Kaikki muu säästöt ja omaisuus voidaan panna lihoiksi hoitomaksuja korvaamaan.
On sitten vanhana millä mällätä :-)
No mulla on esimerkiksi tällä hetkellä n. 3000 euron bruttopalkka, tulee luultavasti/toivottavasti nousemaan vuosien mittaan. Sijoitan tällä hetkellä rahastoihin ja osakkeisiin 300 e/kk. Jos jatkan tätä tahtia 45 vuotta, eli 68-vuotiaaksi asti, on minulla koossa arviolta melkein 1,4 miljoonaa euroa. Se, onko minulla kuukaudessa käyttörahaa 2250 vai 1950 euroa on ainakin nykyisessä elämäntilanteessani täysin yhdentekevää. Pystyn matkustelemaan mukavasti, syömään ulkona niin usein kuin haluan, harrastamaan lähes mitä tahansa, asumaankin laadukkaasti.
Tietenkin on mahdollista, että kuolen 45-vuotiaana. Todennäköisempää on, että elän paljon pidempään. Ja yhtä kaikki, elämäni ei ole ollut mitään säälittävää kituutusta, vaan mukavaa, nautintojen täyteistä elämää, vaikka säästöönkin on jotakin jäänyt.
No hemmetti, sinullahan ovat asiat hyvin.
68 vuotiaana 1.4 miljoonaa euroa.
Jos oletetaan, että elät siihen saakka, mitä ajattelit rahoillasi tehdä?
Jätätkö suosiolla perinnöksi, kiipeät Himalajalle, yrität saada lentolupakirjan, ostan Italaisen urheiluauton vai elätkö samalla tavalla kuin muutkin lähellä kuolemaa olevat vanhukset.
Hiljaista kotielämää, vaivoja ja sairauksia vaikka muille jakaa. On sydänvaivaa, verenpainetta, diabetesta, tahdistinta, piuhareita, kävelytukia ym, jotka erottamattomana osana kuuluvat vanhusten elämään.
Vai oletko sinä se harvinainen poikkeus, joka elää koko elämänsä nuoruuden innolla, eikä koskaan ajattele miksi ihmeessä ne vanhat ihmiset nousevat tuolista niin vaivalloisesti.
SInä todennäköisesti nouset 70 vuotiaanakin kuin parikymppinen tytöhupakko :-)
Kuten aiemmin sanoin, en ole mitenkään nakuttanut kiveen, että käytän säästöjäni vasta eläkkeellä. Olen ehdottomasti valmis käyttämään niitä aiemminkin, jos tarve tai riittävän kova halu tulee. On se sitten sapattivuosi töistä, pitkä vanhempainvapaa jos lapsia siunaantuu, hedelmöityshoitoja jos lapsia ei meinaa siunaututa, maailmanympärysmatka, vähän prameampi asumismuoto kuin minkä tulot antavat myöten...
Sattuma on iso tekijä tietenkin, mutta elintavoillaan voi vaikuttaa aika moneen. Diabetekset, verenpaineet, tahdistimet ja rollaattorit eivät ole aukottomasti osa jokaisen ikäihmisen elämää. Esimerkiksi Tarja Halonen täytti juuri 75 vuotta, onko hän mielestäni joku Attendon armoilla kärvistelevä vaivainen mummoraasu?
Useimmilla ihmisillä on vain niin omalaatuinen tapa elää, ettei sitä todeksi uskoisi.
Sitten kun.........on useimmin kuultu toteamus siihen kun pitäisi tehdä jotain.
Sitten kun saan opiskelut opiskeltua, armeijan käytyä, lapset suuriksi, sitten eläkkeellä.
Ja tosiasia on, ettei ihmisillä ole pienintäkään ymmärrystä siitä ettei sitä "sitten kun" tule ehkä koskaan olemaan.
Olen iloinen puolestasi, että kuulut siihen pieneen vähemmistöön joka tulee hyvin toimeen tässä yhteiskunnassa, mutta sinä, eikä kukaan muukaan voi tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Ehkä jo huomenna kaadut jäisellä kadulla ja halvaannut tai ensiviikolla lekurikäynnin seurauksena saat tietää sairastavasi syöpää (joka kolmas ihminen siihen elämänsä aikana sairastuu).
On hyvä miettiä asioita pitkällä tähtäimellä, mutta turha kuvitella yhden Tarja Halosen antavan kokonaiskuvaa maamme vanhuksista.
Asiasi ovat hyvin, sillä sinulla on varaa säästää vanhuuden varalle, mutta suurin osa ei siihen koskaan tule kykenemään.
On olemassa liian paljon esimerkkejä ihmisistä jotka ovat säästäneet ja kituuttaneet koko ikänsä ja ihan samalla tavalla joutuvat susien suuhun tullessaan vanhoiksi ja raihnaisiksi.
Elleivät omaiset rahoja jollakin tavalla kuseta, viimeistään yhteiskunta pitää huolen että ne säästöt ja massit joutuvat tavalla tai toisella pois ikänsä säästäneen vanhuksen käsistä.
Miksi säästää ja kituuttaa koko elämänsä ajan, ajatellen että sitten vanhana on rahaa kuin roskaa.
Sitä vanhuutta ei ehkä edes tule tai jos tulee, sitä on jossain dementikko-osastolla tai odottaa paskat vaipoissa ylihintaisen kodinhoitajan päivittäistä käyntiä.
Elämä kannattaa elää siinä hetkessä kun sitä massia voi johonkin käyttää ja nauttia elämästään.
Ei sitten joskus, kun huomisesta päivästä ei kukaan tiedä yhtään mitään :-)
No onko sulla sitten ehdotuksia, mihin minun pitäisi sitä rahaani laittaa?
Olen käynyt tänä vuonna kerran lomamatkalla ulkomailla, oltiin viikko neljän tähden hotellissa, matka oli halpa koska ehdoin tahdoin halusimme mennä ajankohtana, jolloin kyseinen maa ei ole erityisen helteinen. Lisäksi oltiin viikko miehen työpaikan mökillä Lapissa, emme maksaneet siitä mitään muuta kuin matkat ja ruuat ja aktiviteetit tietty. Minulla on mieluisa harrastus, joka maksaa n. 85 e/2 kk, lisäksi tykkään käydä vaeltelemassa luonnossa, siihen menee lähinnä bensarahan muodossa ehkä 150 e/v, meitä on kuitenkin kaksi maksajaa.
En halua alvariinsa reissata ulkomaille, koska kannan huolta planeetan tulevaisuudesta. Tästä syystä en halua käyttää rahojani myöskään vaatteisiin, sisustamiseen, kosmetiikkaan tai vastaavaan juurikaan enempää kuin on ns. perussiisteyden kannalta pakollista. Syön työpaikan lounasravintolassa silloin kun siellä on jotakin erityisen hyvää ruokaa, usein tuon eväät kotoa. Syömme hyvin kasvispainotteisesti ekologisista ja terveydellisistä syistä, tällainen ruokavalio on kuin itsestään myös aika edullinen. Ostan paljon kasvikunnan tuotteita, mutten ikinä luomua, koska se ei ole kestävä tapa ruokkia koko maailman väestöä eikä siihen juurikaan liity mitään terveyshyötyjä.
Käyn aika usein kavereideni kanssa kahvilassa ja miehen kanssa syödään ulkona noin kerran viikossa. Museokortin avulla käydään museoissa ainakin kerran kuukaudessa, monesti useammin. Teatterissa pari kertaa vuodessa, usein tosin pyydän näitä lippuja lahjaksi enkä itse osta. Käyn hierojalla silloin kun siltä tuntuu, kampaaja ei tunnu tuovan mitään lisäarvoa elämääni, sisko leikkaa. Kasvohoidoista ynnä muista en ole oppinut nauttimaan.
Joten kerrotko, miten minun pitäisi rahani käyttää, jotta voisin sanoa nauttivani elämästäni, eikä mitään vahingossakaan jäisi säästöön?
Ohis. Sinulta taisi mennä kyseisen kirjoittajan pointti ohi. Hänhän juuri kirjoitti kuinka onnellisessa asemassa olet. Totuus on kuitenkin se, ettei kaikilla mene noin hyvin. Kirjoitus ”sitten kun” ihmisistä oli todella hyvä.
Ohis minä ymmärsin sitten kun kirjoituksen toisin. Pitää elää tässä ja nyt ja mielestäni kirjoittaja vastineellaan osoitti niin tekevänsä.
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä näkee Ap:n mainitseman "arvioidun eläkkeen"? Itse tiedän kyllä tähänastisen kertyneen eläkkeen. Melkoisen eri asia...
Arvioitu eläke tulee eläkeotteessa näkyviin kun ikää on tarpeeksi, joskus liki kuusikymppisenä, en muista tarkemmin. Ap kirjoittaa siis siinäkin palturia, hän on liian nuori nähdäkseen arvioidun eläkkeensä suuruuden.
Ainakin minulla nuo tiedot näkyivät kolmena arviona, arvioitu eläke alimman eläkeiän saavuttaessasi (joka minulla oli 63v), arvioitu eläke jos jatkat työssäkäyntiä 65 vuotiaaksi ja arvioitu eläke jos käyt työssä 68-vuotiaaksi saakka ja ansiosi pysyvät samana. Nyt olen osa-aikaeläkkeellä enkä näe enää mitään avrioita vaikka käyn myös töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole omasta kertymästäni selvillä tällä hetkellä, mutta kovin suuri se ei ole ja ymmärtääkseni eläkkeistä verotuskin on aika kovaa! Toisaalta minulla on pitkä työura takana ja toivottavasti vielä vuosia edessäkin ihan eläkeikään saakka ja mielellään, jos vain terveys sallii, myös niitä ylimääräisiä vuosia.
Kovasti olen ihmetellyt muutamien läheisteni ajatusta työnteosta, työttömyydestä ja tulevista eläkevuosista. Työnteko tuntuu olevan tervanjuontia - kyllähän kotona mukavasti puuhaa riittää ja aikansa saa kulumaan. Velvoitetyöpätkät välillä nekin pakkopullaa, niissäkin saikutetaan aina kun mahdollista. Eläkkeestä haaveillaan, ollaan pyrkimässä työkyvyttömyyseläkkeelle ja, kun sille ei kerran päästä, niin ymmärtääkseni ei sitten olla työkyvyttömiä. Pystytään tekemään asuntoremppaa, rakentamaan kesämökkiä tehden itse kaikki raskaat työt, mutta ei palkkatöihin. Tukityöpätkä lyhennetyllä työajalla silloin tällöin pakon sanelemana tehdään. Olen monesti miettinyt, että eivätkö he ajattele tulevaa eläkettään ja pitkiä todellisen kituuttamisen vuosia, jotka edessä pienellä kertymällä?! Nykyisellä maamme politiikalla ei ole mitään varmuutta, että yhteiskunta huolehtisi vähempiosaisista millään tavalla, pelkään jopa leikkauksia nykyisistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä näkee Ap:n mainitseman "arvioidun eläkkeen"? Itse tiedän kyllä tähänastisen kertyneen eläkkeen. Melkoisen eri asia...
Arvioitu eläke tulee eläkeotteessa näkyviin kun ikää on tarpeeksi, joskus liki kuusikymppisenä, en muista tarkemmin. Ap kirjoittaa siis siinäkin palturia, hän on liian nuori nähdäkseen arvioidun eläkkeensä suuruuden.
Ainakin minulla nuo tiedot näkyivät kolmena arviona, arvioitu eläke alimman eläkeiän saavuttaessasi (joka minulla oli 63v), arvioitu eläke jos jatkat työssäkäyntiä 65 vuotiaaksi ja arvioitu eläke jos käyt työssä 68-vuotiaaksi saakka ja ansiosi pysyvät samana. Nyt olen osa-aikaeläkkeellä enkä näe enää mitään avrioita vaikka käyn myös töissä.
Ja se eläke on silti uskomattoman pieni. Olen tehnyt 35 vuoden työuran ja palkkani on koko ajan ollut kutakuinkin keskimääräinen. Tuleva eläkkeeni olisi silti vain 1200 e/kk eli huomattavasti pienempi kuin keskimääräinen eläke (1800 e/kk) nyt on. Todellisuudessa työvuosia on takana 40, mutta kun niistä vähentää 2 lapsen äitiys- ja vanhempainvapaat sekä työvuodet ennen kuin täytin 23 v (niistähän meillä ei eläkevuosia kerry), niin lopputulos on tuo.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa alkaa säästämään ja sijoittamaan tulevaa eläkettä varten jo heti kun aloittaa työelämän.
Koko ikänsä kun säästää, sijoittaa, odottaa vanhuuseläkkelle pääsyä ja sattuu kuukahtamaan 65 vuotiaana, niin tietää eläneensä täysipainoisen ja arvokkaan elämän ja sukulaisillekin jää sitten joku muisto supereläkesäästäjästä.
Jos sattuu niin hassusti, että elääkin tosi vanhaksi, voi hyvällä omallatunnolla maksaa omin varoin oman heitteillejättönsä kodinhoidon varaan. Kerran päivässä vaipanvaihto, mikroateria ja lääkedosetista pillerit naamariin.
Jos käy oikein hyvä säkä, pääsee yksityiseen hoitolaitokseen Attendon hyvään huomaan ja muistakaa tärkein, niiden on jätettävä käyttörahaa vanhukselle yli 100 euroa kuukaudessa.
Kaikki muu säästöt ja omaisuus voidaan panna lihoiksi hoitomaksuja korvaamaan.
On sitten vanhana millä mällätä :-)
Onpas omituinen kirjoitus. Harva eläkkeelle jäänyt aloittaa hoitokodissa asumisen seuraavana päivänä. Pikemminkin niin, että lähemmäs 60-vuotiaana töitä ei löydy ja eletään säästöillä, jäädään varhauseläkkeelle ja eletään säästöillä. Hoitokotiin yleensä mennään 75-85-vuotiaana, siinä ehtii 15 vuotta rilluttelemaan säästöillään KUN niitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nuorena tee töitä ja maksa eläkemaksuja niin vanhana saa pientä eläkettä. Näin tämä maailma pyörii. Kun se raha ei kasva puissa tai ilmesty tyhjästä. Ei voi vain saada tekemättä itse mitään sen eteen. Raha eläkkeiden maksuun täytyy aina tulla jostakin. Ei se toimi, että maksetaan isoja eläkkeitä ja kukaan ei tee töitä niiden eteen.
No kyllä se eläkkeen määrä on riippunut aina niistä tuloista, mitä saat, kun käyt työssä. Lähipiirissäni on nainen, joka saa eläkettä n 1400 euroa/kk, vaikka aloitti työt jo heti ammattikoulun jälkeen. Hän oli kuusi vuotta kotona hoitaen lapsia ja sen jälkeen taas töissä ad 65 v.
Työelämää yhteensä yli 40 vuotta, mutta työura tehty kokonaan matalapalkka-alalla, joten eläke jää pieneksi.
Höpö höpö. Ei 1400€ kuussa ole matalapalkka-alan eläke. Kyllä siinä on viimeisinä vuosina täytynyt tienata hyvinkin 3000€ kuussa. Ei matalapalkka-aloilla sellaisia tienestejä ole.
T. tuore eläkeläinen hoitoalalla 35 vuotta.
Siis bruttona 1400 e/ kk!
Oma eläkkeeni on n 1800 e/kk ja siitä verot pois, käteen n 1400 e ja työskentelin hoitoalalla.
Tuo n 1400 e/kk (brutto ) kertyi läheiselleni ensin keittiöapulaisen töistä, sitten hoitoapulaisen töistä ja viimeiset vuodet siivoojan töistä kaupungilla. Eikä ole mitään höpöhöpöä. Kaikki nuo duunit ovat matalapalkka-alojen töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nuorena tee töitä ja maksa eläkemaksuja niin vanhana saa pientä eläkettä. Näin tämä maailma pyörii. Kun se raha ei kasva puissa tai ilmesty tyhjästä. Ei voi vain saada tekemättä itse mitään sen eteen. Raha eläkkeiden maksuun täytyy aina tulla jostakin. Ei se toimi, että maksetaan isoja eläkkeitä ja kukaan ei tee töitä niiden eteen.
No kyllä se eläkkeen määrä on riippunut aina niistä tuloista, mitä saat, kun käyt työssä. Lähipiirissäni on nainen, joka saa eläkettä n 1400 euroa/kk, vaikka aloitti työt jo heti ammattikoulun jälkeen. Hän oli kuusi vuotta kotona hoitaen lapsia ja sen jälkeen taas töissä ad 65 v.
Työelämää yhteensä yli 40 vuotta, mutta työura tehty kokonaan matalapalkka-alalla, joten eläke jää pieneksi.
Höpö höpö. Ei 1400€ kuussa ole matalapalkka-alan eläke. Kyllä siinä on viimeisinä vuosina täytynyt tienata hyvinkin 3000€ kuussa. Ei matalapalkka-aloilla sellaisia tienestejä ole.
T. tuore eläkeläinen hoitoalalla 35 vuotta.
Siis bruttona 1400 e/ kk!
Oma eläkkeeni on n 1800 e/kk ja siitä verot pois, käteen n 1400 e ja työskentelin hoitoalalla.
Tuo n 1400 e/kk (brutto ) kertyi läheiselleni ensin keittiöapulaisen töistä, sitten hoitoapulaisen töistä ja viimeiset vuodet siivoojan töistä kaupungilla. Eikä ole mitään höpöhöpöä. Kaikki nuo duunit ovat matalapalkka-alojen töitä.
Eläkelaskenta oli aikaisemmin anteliaampi, muistaakseni vuonna 1947 ja sitä aikaisemmin syntyneille. heille viimeiset työvuodet määräsivät eläkkeen suuruuden. Nykysäännöillä 1400e bruttoeläkkeeseen pääsee pitkällä ja keskeytymättömällä työuralla noin 3.000e kuukausiansiolla, mikä ei ole matala palkka vaan hyvää keskitasoa.
Kyllä sen arvioidun eläkkeen voi laskea netissä olevalla laskurilla. Ja Huom. se on arvio. Mitä vain voi tapahtua eläkkeissä tulevina vuosina/vuosikymmeninä.
Ei minunkaan tämänhetkinen kertymä ole kuin jotain vähän yli 300 euroa/kk. Ja olen lähestymässä neljääkymmentä. Eli ap, ei tuo kertomasi summa ole yhtä kuin sinun eläkkeesi.
Mun kertymä on karvan alle 400€ ja olen 48-vuotias. Säästän osakkeisiin sekä suoraan että PS-tilin kautta. Olen vihdoin päässyt töihin, mutta tällä tulotasolla eläkettä kertyy vain noin 45€ vuodessa enkä tiedä pystynkö jatkamaan eläkeikään asti. Olen asennoitunut niin, että eläkeläisenä tai viimeistään leskenä muutan reippaasti pienempään asuntoon ja elelen nuukasti.