arvioitu vanhuuseläkkeeni on vain 560e/kk. Olen 44v....

Toisessa ketjussa keskusteltiin jonkun äidistä, jolla eläke on sen 700 (tai kai pitäisi olla se takuueläke eli 775). Oikein pahaa tekee kun miettii, että samaan aikaan meillä on näitä leppoisan virkauran tehneitä 70-kymppisiä etelässä talvehtijoita ja toisaalta toiset eivät meinaa saada välttämättömiä lääkkeitä ostettua. Surullista

https://www.taloustaito.fi/Blogi/blogit-2018/verotetaanko-elakkeita-kir…

Eläketulon verotus on keveämpää noin 1 300 euron kuukausittaiseen tulotasoon saakka, jonka jälkeen eläketulojen verotus kiristyy verrattuna palkansaajaan. Kireimmillään eläkkeitä verotetaan noin 1 700 euron kuukausituloilla, jolloin keskimääräinen veroaste on noin 2,4 prosenttiyksikköä palkansaajaa kireämpää. Tämän jälkeen eläke- ja palkkatulon verotus lähtee taas lähentymään toisiaan kohti; 3 000 kuukausituloilla palkan- ja eläkkeensaajan verotus poikkeaa 0,9 prosenttiyksikköä.

Onpa huima ero...

Norjasn töihin. Kuusi vuotta norjassa riittää. Elämä on valintoja.

Tämä kertoo nykyeläkeläisten ahneudesta kaiken - heidän mukaansa ei saisi laskea eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja osaksi verotusta, koska HE eivät näistä hyödy. Samaan aikaan ovat kuitenkin kerryttäneet eläkettää vuosikymmeniä ennen vuotta 1993 jolloin vasta ruvettiin keräämään työntekijän eläkemaksua!

Eli eikös tämä mene eläkeläisjärjestöjen mukaan oikeudenmukaisesti niin, että kevennetään sitten eläkeläisten verotusta ja samalla poistetaan heiltä työntekijän eläkekertymä ennen vuotta 1993 kun eivät ole sitä maksaneetkaan? Sitten ovat varmaan tyytyväisiä?

Veroprosentti ei kuitenkaan kerro kaikkea. Palkansaajat nimittäin maksavat myös veroluonteisia eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja, joita eläkkeellä ei enää makseta. Nämä pakolliset maksut ovat mukana Veronmaksajien laskelmissa.

Esimerkiksi 53–62-vuotiaan työntekijän palkasta peritään pakollisia vakuutusmaksuja lähes 10 prosentin edestä. Näiden maksujen pois putoaminen keventää eläkkeelle siirtyvän työntekijän verorasitusta merkittävästi.

Onko oikein laskea lakisääteiset eläkemaksut veroiksi?

Eläkeläisjärjestöjen mielestä päättäjät toimivat väärin laskiessaan eläke- ja työttömyysvakuutusmaksut osaksi palkansaajien verokiilaa. Jos näin ei tehtäisi, eläkeläisten verotus todella näyttäytyisi muita kireämpänä.

Järjestöt vetoavat siihen, että eläkemaksut eivät ole verojen tapaan vastikkeettomia, vaan työntekijät saavat niistä vastineeksi oikeuden tulevana eläkkeeseen.

Päättäjien näkökulmaa puolustaa kuitenkin se, että pakolliset eläkemaksut toimivat hyvin samalla tavoin kuin verot: työntekijä ei kerrytä maksamiaan maksuja itselleen, vaan ne menevät nykyisten eläkeläisten eläkkeisiin.

Lisäksi työntekijän eläkemaksu otettiin käyttöön vasta vuonna 1993, mutta eläkettä kertyi nykyeläkeläisille myös sitä ennen.

Kaiken kaikkiaan on siis perusteltua katsoa lakisääteiset veroluonteiset maksut osaksi kokonaisverotusta. Näin ollen voi sanoa, että eläke- ja palkkatuloja verotetaan Suomessa suurin piirtein yhtä hanakasti.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005603917.html

En voi uskoa, että työntekijän eläkemaksu on otettu käyttöön vasta vuonna 1993! 

Mutta tuolla tiedollahan tuo eläkeläisjärjestöjen vaatimus on täysin naurettava : palkansaajien maksamia työeläkemaksuja ei muka saa laskea veroiksi mutta itse eivät ole jumalauta maksaneet niitä ollenkaan !

Varsin provosoiva ehdotus yllä, mutta sittenhän tosiaan eläkeläiset varmasti tyytyväisiä, heidän verotustaan kevennetään se reilu 8 % mitä me maksamme työeläke ja työttömyysvakuutusmaksuja. Ja vastaavasti heiltä poistetaan eläkkeestä se laskennallinen työntekijän eläkemaksukertymä minkä ovat saaneet ennen vuotta 1993.... Kiva kun viedään kertymä 20 vuodelta :)