Lue keskustelun säännöt.
Sain kuulla että ollaan ”peruspilattu” meidän talo
25.12.2018 |
Että sellaista. Erään sukulaisen kanssa eilen keskusteltiin remonttijutuista. Meillä pari vuotta sitten ostettu vanha talo jota ollaan kunnostettu kesäpaikaksi ja hänellä ikuisuusprojekti jossa asuu. Esim ulko-oven ja alakerran ikkunoiden vaihto uusiin on ollut meillä turhaa ja kallista🙄.
Kommentit (130)
Ikkunoiden vaihdolla muutettiin painovoimaiseen ilmastoinnin toimintaa.
Tähän kun lisätään piippujen tukkiminen niin ilmanvaihto on pilalla.
Ikkunoiden rakojen tehtävä on tuoda korvausilma taloon. Uudet ikkunat ovat liian tiiviitä.
Korvausilma otetaan nyt rakenteiden kautta esim. nurkista. Nyt talo tuntuu entistä kylmemmältä lattioista. Seuraavaksi lisätään eristystä seiniin ja lattiaan, koska on liian kylmä. Seiniin alkaa kertyä kosteutta kun seinät eivät henkistä muovisulun vuoksi. Tästä seuraa talon homehtuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olette varmaankin muistaneet vaihtaa vanhat käsintehdyt moniruutuiset ikkunanpokat uusiin tehdasvalmisteisiin yksiruutuisiin ikkunoihin ja vanhan umpipuisen ulko-oven nykyaikaiseen standardioveen?
Joka paikkaan lämpöeristeeksi finnfoamia ja raot tukkoon vaahdon avulla.
Muuttakaa vielä alakerran tekniset tilassa sauna-osastoksi ja poistakaa sisältä ylimääräiset seinät saadaksenne tilaan avaruuden tuntua.
Hyvä siitä tulee, perinteitä kunnioittamatta ja asumismukavuudesta tinkien.
Jatkakaa "remonttianne".
Ihan samaa saa kuulla vaikka laittaisi pinkopahvit ja perinnetapetit seiniin ja uutta sahanpurua eristeeksi. Siinä tehdään katsos taas "vanhaa ja paskaa". Remontoija ei voi koskaan miellyttää muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä jolla on se puuhella jota et käytä.Kokeile sitä joskus,yllätyt miten paljon se antaa lämpöä,syksyllä menee pitkään että muuta lämmitystä ei tarvitse käyttää.Jos viitsit opetella tekemään sillä ruokaa huomaat ettei sitä tarvitse sen kummemmin vahtia,eikä se ole mikään höyryveturin uuni,ei siihen koko ajan tarvitse puita työntää ja sen uunissa pysyy ruoka pitkään lämpimänä.Kun totut siihen ja opit sitä käyttämään et luovu siitä ikinä.Meillä ei sähköhellaa käytetä kuin kovimmilla helteillä.
Miksi luulet että en ole kokeillut? Eikä kyseessä ole varaava hella. Jos nyt edes tarkoitit minun kommenttiani. Kannattaa lainata niin ei tule sekaannuksia.
Ehkä siksi että itse sanot että et ole käyttänyt?
En ole käyttänyt nykyistä puuhellaa.
En nauti kotitöistä niin paljon että alkaisin huvin tai perinteiden vuoksi sählätä puuhellan kanssa. Jo pelkkä puiden haku vie työaikaa viikottain. Sähköhella on valmis heti. Eikä ole tarpeen selittää miten vähän puiden hakuun menee aikaa.
Kyllä siihen on syy, että puuhelloja ei enää tehdä.
Ei tehdä vai? Just on muurarin kanssa suunniteltu puuhellaa. Hän on näyttänyt malliksi kuvia useista tekemistään helloista.
Esim. Tiilerillä on myös useita hellamalleja valmispakettivalikoimassaan.Kyllä siihen on syynsä, miksi niitä edelleen tehdään 😆
Pohjois-Suomessa on pitkään ollut pakollisena tulisija taloissa. Sähkön saatavuutta ei ole pystytty takaamaan. Talo jäähtyy yllättävät nopeasti 20 asteen pakkasessa. Vuorokausi ilman sähköä on normaalia ja ilman tulisijaa ei pärjää.
Jokainen tekee omalleen miten haluaa.
Itseä ainakin ärsyttää nämä Pano Kailottajan opetuslapset, jotka eivät ymmärrä mitään rakennusfysiikasta ja suhtautuvat perinnerakentamiseen kuin uskontoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen klassikko on turata kerrostaloasunnon pohja kaatamalla kaikki väliseinät ja turhat ovenkarmit jotta saadaan 1980-lukuinen asunto 1950-luvun ulkokuoreen.
Miten tuo muka onnistuisi kantaviin rakenteisiin koskematta?
Valitettavasti onnistuu. Tiedän muutamia kohteita joissa on näin tehty. Tosin sillä seurauksella että ei ole enää asumiskelpoinen. Ensin kaadetaan seinät ja sitten ihmetellään että "no mites toi tolleen notkahtaa". Ja ammattimies tulee paikalle toteamaan romahtamisvaaran...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jokaisella on omat mielipiteensä kuten vaimoni asian ilmaisee.
Mielipiteet ovat kuin per sereikiä, jokaisella omansa.
Muutin rintamamiestaloon naiseni luokse ja eniten näissä moderneissa remonteissa häiritsee, etteivät ihmiset ymmärrä miksi vanha talo on rakennettu juuri sellaiseksi kuin se on rakennettu.
Joku järjen jättiläinen oli aloittanut tässä torpassa suihkutilojen rakentamisen kellariin ja kesti usemman päivän purkaa pois puolimätää lautaa ja lattiiaan liimattuja muovimattoja, että sen sain puhdistettua tilaksi joka se alunperinkin on ollut.
Ovia ja väliseiniä on poistettu joskus ja ennenkuin asentelin niitä takaisin, kämppä oli kuin rys sän helv etti, vetoinen ja kolkko.
Eniten ottaa päähän vanhojen kakluunien poisto huoneista ja keittiön puuhellan vaihtaminen moderniin sähkölieteen.
Varallisuus ei anna myöten korjata kaikkia vanhoja virheitä, mutta todennäköisesti entinen omistaja on asunut modernisoidussa talossaa onnellisena tekemiinsä muutoksiin.
Miksi yrittää muuttaa vanhaa nykyaikaiseksi, ymmärtämättä että myös talo on aikansa tuote ja jos haluaa uutta, ostaa suoraan sellaisen.
Siis mitä? Rintamamiestaloon ei saisi laittaa sähköhellaa!? Asun rintamamiestalossa ja olen todella, todella kiitollinen keittiöremontin tekijälle että on asentanut kunnon nykyaikaisen lieden ja uunin eikä ole yrittänyt tehdä tästä mitään museota. Olisi yhtä helvettiä kokata puuhellalla, jonka vierestä ei voi sekunniksikaan poistua tai ruoka palaa pohjaan. Puuta saisi kantaa selkä vääränä ja lisätä koko ajan liian pieneen pesään. Keittiön lattialla olisi aina tuhkaa siivottavana. En totisesti tajua miksi asiat pitäisi tehdä noin hankalasti vain siksi että ennen ei tiedetty paremmasta. Järjetöntä.
Meillä tosin on myös se puuhella keittiössä. Ikinä en ole käyttänyt enkä käytä. Ainut syy miksi sitä ei pureta, on siitä aiheutuva vaiva ja kustannukset. Nyt se puuhella sitten on vain tilaa vievä, turha möhkäle muutenkin pienessä keittiössä. Sen tilalle saisi hienosti hyödyllisen työtason ja säilytystilaa, joille olisi tarvetta.
Ja suihkutilat kellarissa ovat erinomainen ratkaisu rintamamiestaloon, kunhan siellä on kunnon laattalattia eikä lautoja. En itse ainakaan näe yhtään mitään syytä lähteä pihan perällä olevaan erilliseen saunarakennukseen vain siksi, että niin on joskus ennen tehty. Ja kellaritilojen alkuperäinen tarve on perunan säilytys. Eipä ole tarvetta sille kun perunat saa kaupasta, mutta suihkussa pitää käydä päivittäin.
Ja miksikö muutin vanhaan taloon enkä uuteen? Koska tämä oli halvempi. Mutta onneksi tänne on laitettu niin paljon nykyajan mukavuuksia, että asuminen on melkein yhtä vaivatonta kuin uudessa.
Puulieden hävittäminen saatika käyttämättä jättäminen on silkkaa laiskuutta ja tyhmyyttä. Kantapään kautta opin, että koskaan ei tiedä milloin tulee pitkä sähkökatko, viimeistään silloin sen tarjoama lämpö, ruuanlaittomahdollisuus ja kuuma vesi on korvaamaton. Siinä kohtaa ei paljon parin metrin lisäpätkä uutta kaapistoa ja työtasoa paljon lohduta.
En ole valmistautumassa mihinkään sotatilaan 😂 Puuliettämme on lämmitetty 5,5 asumisvuoden jälkeen kahdesti, ihan muodon vuoksi. Seuraavassa keittiöremontissa se todellakin lähtee, ja saamme tilaa esim. isommalle tiskialtaalle ja kaapille kierrätettäviä jätteitä varten. Jos tulee pitkä sähkökatko, lähdemme vaikka mökille 20 km päähän tai appivanhemmille naapurikuntaan. Puuliesi on vain tiellä keittiössämme. Takka löytyy kodusta, mutta sitäkin lämmitämne vain tunnelman vuoksi silloin tällöin. Maalämpö hoitaa lämmityksen. Ei riittäisi aika puulla lämmittämiseen, koska työt ja harrastukset.
T. Yksi nykyaikaistetussa 40-luvun talossa asuva. Tässä talossa on muuten sauna aina ollut kellarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette varmaankin muistaneet vaihtaa vanhat käsintehdyt moniruutuiset ikkunanpokat uusiin tehdasvalmisteisiin yksiruutuisiin ikkunoihin ja vanhan umpipuisen ulko-oven nykyaikaiseen standardioveen?
Joka paikkaan lämpöeristeeksi finnfoamia ja raot tukkoon vaahdon avulla.
Muuttakaa vielä alakerran tekniset tilassa sauna-osastoksi ja poistakaa sisältä ylimääräiset seinät saadaksenne tilaan avaruuden tuntua.
Hyvä siitä tulee, perinteitä kunnioittamatta ja asumismukavuudesta tinkien.
Jatkakaa "remonttianne".Just tuo ikkunoiden ja ovien vaihto täysin aikakauden tyyliin sopimattomiin on sellainen asia mikä suorastaan koskee silmiin joka kerran, kun kuljen yhden lähelläni olevan "perusparannetun" rintamamiestalon ohi.
Joskus rehellisiä ollaan niin rintamamiestalot eivät ole mitään historiallisia kulttuurihelmiä vaan kymmeniä tuhansia kiireellä rakennettuja asumuksia että evakot saisivat oman katon päänsä päälle.
Melkein kaikki rakennettiin samoilla piirustuksilla, mitä nyt joskus peilikuvana ja hieman seinien mittoja vaihdellen sen mukaan paljon rakennusmateriaalia oli saatavilla.
Se ei nyt ole hirveä kulttuuririkos jos ne pula-ajan falskaavat kaksikerroksiset vaihtaa kunnollisiin ikkunoihin, meidän kodissa niin tehtiin 70/80 lukujen taitteessa. Jos kaipaa pikkuruutulookkia niin laittaa valeristikon ikkunalasin päälle.
Väärillä lisäeristyksillä ja suihkutilojen rakentamisilla rintamamiestaloja on mädätetty. Meilläkin erehdyttiin 70-luvulla yleiseen polystyreenivaahdon ruiskuttamiseen ulkoseinien tuuletusrakoon. Onneksi se oli niin huonoa materiaalia että karisi muutamassa vuodessa pois sieltä.
Hölynpöly taitaa olla niitä harvoja rakennusmateriaaleja jotka ei itse rakennukselle ehtineet ongelmia aiheuttaa, ainoa mikä kärsi oli asumismukavuus😄
Mutta ap:n ongelmaan... En nyt kyllä näkisi teidän toimintaanne pilaamisena. Päin vastoin, olette siis purkaneet pois alkuperäisen päälle rakennettuja remontteja ja korvanneet ne lähempänä alkuperäistä olevilla vaihtoehdoilla. Jättäisin arvostelijat kuuntelematta. Edes rintsikka ei pysy kunnossa ja asuttavana ellei siitä aika ajoin poista mätää, lahoa ja menneiden vuosikymmenten virheitä.
Talo ei ole rintsikka, 1910-luvulla rakennettu. Ap
Sama silti pätee. Ei se pystyssä enää tänä päivänä olisi ellei itsekukin vuorollaan olisi sitä korjaillut ja korvannut lahoa ja mätää tuoreilla materiaaleilla.
Kyllä, halusin vain oikaista kun monella tässä ketjussa on jostain syystä käsitys että kyseessä rintsikka. Ap
Rintaliivi on rintsikka. Rinnetalo on rinnetalo. Aika valskia ostaa nykyään talo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jokaisella on omat mielipiteensä kuten vaimoni asian ilmaisee.
Mielipiteet ovat kuin per sereikiä, jokaisella omansa.
Muutin rintamamiestaloon naiseni luokse ja eniten näissä moderneissa remonteissa häiritsee, etteivät ihmiset ymmärrä miksi vanha talo on rakennettu juuri sellaiseksi kuin se on rakennettu.
Joku järjen jättiläinen oli aloittanut tässä torpassa suihkutilojen rakentamisen kellariin ja kesti usemman päivän purkaa pois puolimätää lautaa ja lattiiaan liimattuja muovimattoja, että sen sain puhdistettua tilaksi joka se alunperinkin on ollut.
Ovia ja väliseiniä on poistettu joskus ja ennenkuin asentelin niitä takaisin, kämppä oli kuin rys sän helv etti, vetoinen ja kolkko.
Eniten ottaa päähän vanhojen kakluunien poisto huoneista ja keittiön puuhellan vaihtaminen moderniin sähkölieteen.
Varallisuus ei anna myöten korjata kaikkia vanhoja virheitä, mutta todennäköisesti entinen omistaja on asunut modernisoidussa talossaa onnellisena tekemiinsä muutoksiin.
Miksi yrittää muuttaa vanhaa nykyaikaiseksi, ymmärtämättä että myös talo on aikansa tuote ja jos haluaa uutta, ostaa suoraan sellaisen.
Siis mitä? Rintamamiestaloon ei saisi laittaa sähköhellaa!? Asun rintamamiestalossa ja olen todella, todella kiitollinen keittiöremontin tekijälle että on asentanut kunnon nykyaikaisen lieden ja uunin eikä ole yrittänyt tehdä tästä mitään museota. Olisi yhtä helvettiä kokata puuhellalla, jonka vierestä ei voi sekunniksikaan poistua tai ruoka palaa pohjaan. Puuta saisi kantaa selkä vääränä ja lisätä koko ajan liian pieneen pesään. Keittiön lattialla olisi aina tuhkaa siivottavana. En totisesti tajua miksi asiat pitäisi tehdä noin hankalasti vain siksi että ennen ei tiedetty paremmasta. Järjetöntä.
Meillä tosin on myös se puuhella keittiössä. Ikinä en ole käyttänyt enkä käytä. Ainut syy miksi sitä ei pureta, on siitä aiheutuva vaiva ja kustannukset. Nyt se puuhella sitten on vain tilaa vievä, turha möhkäle muutenkin pienessä keittiössä. Sen tilalle saisi hienosti hyödyllisen työtason ja säilytystilaa, joille olisi tarvetta.
Ja suihkutilat kellarissa ovat erinomainen ratkaisu rintamamiestaloon, kunhan siellä on kunnon laattalattia eikä lautoja. En itse ainakaan näe yhtään mitään syytä lähteä pihan perällä olevaan erilliseen saunarakennukseen vain siksi, että niin on joskus ennen tehty. Ja kellaritilojen alkuperäinen tarve on perunan säilytys. Eipä ole tarvetta sille kun perunat saa kaupasta, mutta suihkussa pitää käydä päivittäin.
Ja miksikö muutin vanhaan taloon enkä uuteen? Koska tämä oli halvempi. Mutta onneksi tänne on laitettu niin paljon nykyajan mukavuuksia, että asuminen on melkein yhtä vaivatonta kuin uudessa.
Puulieden hävittäminen saatika käyttämättä jättäminen on silkkaa laiskuutta ja tyhmyyttä. Kantapään kautta opin, että koskaan ei tiedä milloin tulee pitkä sähkökatko, viimeistään silloin sen tarjoama lämpö, ruuanlaittomahdollisuus ja kuuma vesi on korvaamaton. Siinä kohtaa ei paljon parin metrin lisäpätkä uutta kaapistoa ja työtasoa paljon lohduta.
En ole valmistautumassa mihinkään sotatilaan 😂 Puuliettämme on lämmitetty 5,5 asumisvuoden jälkeen kahdesti, ihan muodon vuoksi. Seuraavassa keittiöremontissa se todellakin lähtee, ja saamme tilaa esim. isommalle tiskialtaalle ja kaapille kierrätettäviä jätteitä varten. Jos tulee pitkä sähkökatko, lähdemme vaikka mökille 20 km päähän tai appivanhemmille naapurikuntaan. Puuliesi on vain tiellä keittiössämme. Takka löytyy kodusta, mutta sitäkin lämmitämne vain tunnelman vuoksi silloin tällöin. Maalämpö hoitaa lämmityksen. Ei riittäisi aika puulla lämmittämiseen, koska työt ja harrastukset.
T. Yksi nykyaikaistetussa 40-luvun talossa asuva. Tässä talossa on muuten sauna aina ollut kellarissa.
Muistakaa, sitten varautua putkien jäätymiseen. Vakuutus ei korvaa putkien hajoamisesta johtuvaa vesivahinkoa.
Meidän talo on 1800 luvulta ja remontoitu useampaan kertaan, mutta 80 luvulla tehty remontti ihan susi.
Ilmanvaihto toimii niin, että vessassa tulee sisäänpäin ilma josta pitäisi mennä kakkakäryt pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jokaisella on omat mielipiteensä kuten vaimoni asian ilmaisee.
Mielipiteet ovat kuin per sereikiä, jokaisella omansa.
Muutin rintamamiestaloon naiseni luokse ja eniten näissä moderneissa remonteissa häiritsee, etteivät ihmiset ymmärrä miksi vanha talo on rakennettu juuri sellaiseksi kuin se on rakennettu.
Joku järjen jättiläinen oli aloittanut tässä torpassa suihkutilojen rakentamisen kellariin ja kesti usemman päivän purkaa pois puolimätää lautaa ja lattiiaan liimattuja muovimattoja, että sen sain puhdistettua tilaksi joka se alunperinkin on ollut.
Ovia ja väliseiniä on poistettu joskus ja ennenkuin asentelin niitä takaisin, kämppä oli kuin rys sän helv etti, vetoinen ja kolkko.
Eniten ottaa päähän vanhojen kakluunien poisto huoneista ja keittiön puuhellan vaihtaminen moderniin sähkölieteen.
Varallisuus ei anna myöten korjata kaikkia vanhoja virheitä, mutta todennäköisesti entinen omistaja on asunut modernisoidussa talossaa onnellisena tekemiinsä muutoksiin.
Miksi yrittää muuttaa vanhaa nykyaikaiseksi, ymmärtämättä että myös talo on aikansa tuote ja jos haluaa uutta, ostaa suoraan sellaisen.
Siis mitä? Rintamamiestaloon ei saisi laittaa sähköhellaa!? Asun rintamamiestalossa ja olen todella, todella kiitollinen keittiöremontin tekijälle että on asentanut kunnon nykyaikaisen lieden ja uunin eikä ole yrittänyt tehdä tästä mitään museota. Olisi yhtä helvettiä kokata puuhellalla, jonka vierestä ei voi sekunniksikaan poistua tai ruoka palaa pohjaan. Puuta saisi kantaa selkä vääränä ja lisätä koko ajan liian pieneen pesään. Keittiön lattialla olisi aina tuhkaa siivottavana. En totisesti tajua miksi asiat pitäisi tehdä noin hankalasti vain siksi että ennen ei tiedetty paremmasta. Järjetöntä.
Meillä tosin on myös se puuhella keittiössä. Ikinä en ole käyttänyt enkä käytä. Ainut syy miksi sitä ei pureta, on siitä aiheutuva vaiva ja kustannukset. Nyt se puuhella sitten on vain tilaa vievä, turha möhkäle muutenkin pienessä keittiössä. Sen tilalle saisi hienosti hyödyllisen työtason ja säilytystilaa, joille olisi tarvetta.
Ja suihkutilat kellarissa ovat erinomainen ratkaisu rintamamiestaloon, kunhan siellä on kunnon laattalattia eikä lautoja. En itse ainakaan näe yhtään mitään syytä lähteä pihan perällä olevaan erilliseen saunarakennukseen vain siksi, että niin on joskus ennen tehty. Ja kellaritilojen alkuperäinen tarve on perunan säilytys. Eipä ole tarvetta sille kun perunat saa kaupasta, mutta suihkussa pitää käydä päivittäin.
Ja miksikö muutin vanhaan taloon enkä uuteen? Koska tämä oli halvempi. Mutta onneksi tänne on laitettu niin paljon nykyajan mukavuuksia, että asuminen on melkein yhtä vaivatonta kuin uudessa.
Puulieden hävittäminen saatika käyttämättä jättäminen on silkkaa laiskuutta ja tyhmyyttä. Kantapään kautta opin, että koskaan ei tiedä milloin tulee pitkä sähkökatko, viimeistään silloin sen tarjoama lämpö, ruuanlaittomahdollisuus ja kuuma vesi on korvaamaton. Siinä kohtaa ei paljon parin metrin lisäpätkä uutta kaapistoa ja työtasoa paljon lohduta.
En ole valmistautumassa mihinkään sotatilaan 😂 Puuliettämme on lämmitetty 5,5 asumisvuoden jälkeen kahdesti, ihan muodon vuoksi. Seuraavassa keittiöremontissa se todellakin lähtee, ja saamme tilaa esim. isommalle tiskialtaalle ja kaapille kierrätettäviä jätteitä varten. Jos tulee pitkä sähkökatko, lähdemme vaikka mökille 20 km päähän tai appivanhemmille naapurikuntaan. Puuliesi on vain tiellä keittiössämme. Takka löytyy kodusta, mutta sitäkin lämmitämne vain tunnelman vuoksi silloin tällöin. Maalämpö hoitaa lämmityksen. Ei riittäisi aika puulla lämmittämiseen, koska työt ja harrastukset.
T. Yksi nykyaikaistetussa 40-luvun talossa asuva. Tässä talossa on muuten sauna aina ollut kellarissa.
Muistakaa, sitten varautua putkien jäätymiseen. Vakuutus ei korvaa putkien hajoamisesta johtuvaa vesivahinkoa.
Tottakai korvaa?
Vierailija kirjoitti:
Ikkunoiden vaihdolla muutettiin painovoimaiseen ilmastoinnin toimintaa.
Tähän kun lisätään piippujen tukkiminen niin ilmanvaihto on pilalla.
Ikkunoiden rakojen tehtävä on tuoda korvausilma taloon. Uudet ikkunat ovat liian tiiviitä.
Korvausilma otetaan nyt rakenteiden kautta esim. nurkista. Nyt talo tuntuu entistä kylmemmältä lattioista. Seuraavaksi lisätään eristystä seiniin ja lattiaan, koska on liian kylmä. Seiniin alkaa kertyä kosteutta kun seinät eivät henkistä muovisulun vuoksi. Tästä seuraa talon homehtuminen.
Painovoimaista ilmastointia ei ole olemassakaan.
Korvausilmaa ei kuulu tuoda ikkunanrakosista sisään, päin vastoin, ikkunanpokathan perinteisesti paperoidaan talveksi ettei vedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikkunoiden vaihdolla muutettiin painovoimaiseen ilmastoinnin toimintaa.
Tähän kun lisätään piippujen tukkiminen niin ilmanvaihto on pilalla.
Ikkunoiden rakojen tehtävä on tuoda korvausilma taloon. Uudet ikkunat ovat liian tiiviitä.
Korvausilma otetaan nyt rakenteiden kautta esim. nurkista. Nyt talo tuntuu entistä kylmemmältä lattioista. Seuraavaksi lisätään eristystä seiniin ja lattiaan, koska on liian kylmä. Seiniin alkaa kertyä kosteutta kun seinät eivät henkistä muovisulun vuoksi. Tästä seuraa talon homehtuminen.Painovoimaista ilmastointia ei ole olemassakaan.
Korvausilmaa ei kuulu tuoda ikkunanrakosista sisään, päin vastoin, ikkunanpokathan perinteisesti paperoidaan talveksi ettei vedä.
Ikkunan yläreunaan jätetään pieni kohta ilman paperia, josta korvausilma tuulee.
Myös aikoinaan vaihdettu turvonnut idylli ovi tammioveen ja vanhat ikkunat jotka valskasi sitten lämpölaseihin.Myös vanhat hirsiseinät haisivat remontissa ja villat ja kipsilevyt päälle.Monelle yllätys sitten kun palattu vanhaan tilojen kylmyys ja veto ja kämppä kylmä kun tulee töistä kun ennen kotirouvat päivät puilla lämmitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jokaisella on omat mielipiteensä kuten vaimoni asian ilmaisee.
Mielipiteet ovat kuin per sereikiä, jokaisella omansa.
Muutin rintamamiestaloon naiseni luokse ja eniten näissä moderneissa remonteissa häiritsee, etteivät ihmiset ymmärrä miksi vanha talo on rakennettu juuri sellaiseksi kuin se on rakennettu.
Joku järjen jättiläinen oli aloittanut tässä torpassa suihkutilojen rakentamisen kellariin ja kesti usemman päivän purkaa pois puolimätää lautaa ja lattiiaan liimattuja muovimattoja, että sen sain puhdistettua tilaksi joka se alunperinkin on ollut.
Ovia ja väliseiniä on poistettu joskus ja ennenkuin asentelin niitä takaisin, kämppä oli kuin rys sän helv etti, vetoinen ja kolkko.
Eniten ottaa päähän vanhojen kakluunien poisto huoneista ja keittiön puuhellan vaihtaminen moderniin sähkölieteen.
Varallisuus ei anna myöten korjata kaikkia vanhoja virheitä, mutta todennäköisesti entinen omistaja on asunut modernisoidussa talossaa onnellisena tekemiinsä muutoksiin.
Miksi yrittää muuttaa vanhaa nykyaikaiseksi, ymmärtämättä että myös talo on aikansa tuote ja jos haluaa uutta, ostaa suoraan sellaisen.
Siis mitä? Rintamamiestaloon ei saisi laittaa sähköhellaa!? Asun rintamamiestalossa ja olen todella, todella kiitollinen keittiöremontin tekijälle että on asentanut kunnon nykyaikaisen lieden ja uunin eikä ole yrittänyt tehdä tästä mitään museota. Olisi yhtä helvettiä kokata puuhellalla, jonka vierestä ei voi sekunniksikaan poistua tai ruoka palaa pohjaan. Puuta saisi kantaa selkä vääränä ja lisätä koko ajan liian pieneen pesään. Keittiön lattialla olisi aina tuhkaa siivottavana. En totisesti tajua miksi asiat pitäisi tehdä noin hankalasti vain siksi että ennen ei tiedetty paremmasta. Järjetöntä.
Meillä tosin on myös se puuhella keittiössä. Ikinä en ole käyttänyt enkä käytä. Ainut syy miksi sitä ei pureta, on siitä aiheutuva vaiva ja kustannukset. Nyt se puuhella sitten on vain tilaa vievä, turha möhkäle muutenkin pienessä keittiössä. Sen tilalle saisi hienosti hyödyllisen työtason ja säilytystilaa, joille olisi tarvetta.
Ja suihkutilat kellarissa ovat erinomainen ratkaisu rintamamiestaloon, kunhan siellä on kunnon laattalattia eikä lautoja. En itse ainakaan näe yhtään mitään syytä lähteä pihan perällä olevaan erilliseen saunarakennukseen vain siksi, että niin on joskus ennen tehty. Ja kellaritilojen alkuperäinen tarve on perunan säilytys. Eipä ole tarvetta sille kun perunat saa kaupasta, mutta suihkussa pitää käydä päivittäin.
Ja miksikö muutin vanhaan taloon enkä uuteen? Koska tämä oli halvempi. Mutta onneksi tänne on laitettu niin paljon nykyajan mukavuuksia, että asuminen on melkein yhtä vaivatonta kuin uudessa.
Puulieden hävittäminen saatika käyttämättä jättäminen on silkkaa laiskuutta ja tyhmyyttä. Kantapään kautta opin, että koskaan ei tiedä milloin tulee pitkä sähkökatko, viimeistään silloin sen tarjoama lämpö, ruuanlaittomahdollisuus ja kuuma vesi on korvaamaton. Siinä kohtaa ei paljon parin metrin lisäpätkä uutta kaapistoa ja työtasoa paljon lohduta.
En ole valmistautumassa mihinkään sotatilaan 😂 Puuliettämme on lämmitetty 5,5 asumisvuoden jälkeen kahdesti, ihan muodon vuoksi. Seuraavassa keittiöremontissa se todellakin lähtee, ja saamme tilaa esim. isommalle tiskialtaalle ja kaapille kierrätettäviä jätteitä varten. Jos tulee pitkä sähkökatko, lähdemme vaikka mökille 20 km päähän tai appivanhemmille naapurikuntaan. Puuliesi on vain tiellä keittiössämme. Takka löytyy kodusta, mutta sitäkin lämmitämne vain tunnelman vuoksi silloin tällöin. Maalämpö hoitaa lämmityksen. Ei riittäisi aika puulla lämmittämiseen, koska työt ja harrastukset.
T. Yksi nykyaikaistetussa 40-luvun talossa asuva. Tässä talossa on muuten sauna aina ollut kellarissa.
Muistakaa, sitten varautua putkien jäätymiseen. Vakuutus ei korvaa putkien hajoamisesta johtuvaa vesivahinkoa.
Putkistonkn voi tyhjentää jos nyt paukkupakkasilla pitkä sähkökatko tulisi.
Mietittiin myös, että ostetaan 2-polttimoinen kaasuliesitaso, jonka voi kaivaa kellarista jos tarvitsee lämmittää ruokaa tai vettä. Kaasupullo kuitenkin löytyy jo grillistä. Ei se puuhella edes varaa lämpöä, eikä täällä ehdi kukaan olemaan kipinässä ympäri vuorokauden. Eli lämmityksen kannalta ihan turha jos pitkä sähkökatko tulee. Onneksi asumme taajamassa, joten pitkät sähkökatkot ovat aniharvinaisia. Enemmän olen huolissani niistä, jotka asuvat haja-asutusalueella ja vesi tulee porakaivosta, eikä ole edes mitään käsipumpullista kaivoa. Kun ei tule sähköä, ei tule vettä. Kiva kun ei edes vessassa voi käydä.
Vierailija kirjoitti:
Ikkunoiden vaihdolla muutettiin painovoimaiseen ilmastoinnin toimintaa.
Tähän kun lisätään piippujen tukkiminen niin ilmanvaihto on pilalla.
Ikkunoiden rakojen tehtävä on tuoda korvausilma taloon. Uudet ikkunat ovat liian tiiviitä.
Korvausilma otetaan nyt rakenteiden kautta esim. nurkista. Nyt talo tuntuu entistä kylmemmältä lattioista. Seuraavaksi lisätään eristystä seiniin ja lattiaan, koska on liian kylmä. Seiniin alkaa kertyä kosteutta kun seinät eivät henkistä muovisulun vuoksi. Tästä seuraa talon homehtuminen.
En tiedä viittaatko nyt tähän meidän remonttiin vai kommentoitko yleisesti.
Meillä on ilmanvaihtoräppänät ulkoseinissä, joten ikkunanrakosista tai nurkista ei ole tässä talossa alunperinkään hoidettu ilmanvaihtoa. Piippuja ei tukittu, päinvastoin, ne korjattiin, nuohottiin ja putsattiin lehdistä ja naakanpesistä, nyt vetää taas. Tulisijoja ei ollut jäljellä kuin se leivinuuni. Kamareista ne on hävitetty. Seinät paperoitiin ennen levytystä, joten ovat kyllä tiiviimmät, muovia niissä ei ole. Jäljellä olevista alkuperäisistä lattioista vetää kyllä hiukan, kun varmaan on eristeet painuneet, mutta ei nyt vielä olla suunniteltu tekevämme niille mitään. Ap
Mielestäni nainen pilaa itsensä tekemällä yhdenkin näistä asioista; Leikkaan poikatukan itselleen, hankkii silmälasit, pienentää rintansa tai ei käytä korkokenkiä.
Tuolta tämä keskustelu kuulostaa. Vanhaa taloa ei voi pilata millään ikkunoiden vaihdolla. Ihan jokaisen asunnon pystyy pilaamaan jos rakentamisen aikana tulee virheitä. Eiköhän se vanha talo osteta jos ei ole varaa uuteen ja pariskunta tykkää remontoida. Tonttikin voi olla keskustassa, 50-luvulla rakennettiin vielä keskustaan kun osa paikkakunnista oli vasta syntymässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette varmaankin muistaneet vaihtaa vanhat käsintehdyt moniruutuiset ikkunanpokat uusiin tehdasvalmisteisiin yksiruutuisiin ikkunoihin ja vanhan umpipuisen ulko-oven nykyaikaiseen standardioveen?
Joka paikkaan lämpöeristeeksi finnfoamia ja raot tukkoon vaahdon avulla.
Muuttakaa vielä alakerran tekniset tilassa sauna-osastoksi ja poistakaa sisältä ylimääräiset seinät saadaksenne tilaan avaruuden tuntua.
Hyvä siitä tulee, perinteitä kunnioittamatta ja asumismukavuudesta tinkien.
Jatkakaa "remonttianne".Just tuo ikkunoiden ja ovien vaihto täysin aikakauden tyyliin sopimattomiin on sellainen asia mikä suorastaan koskee silmiin joka kerran, kun kuljen yhden lähelläni olevan "perusparannetun" rintamamiestalon ohi.
Joskus rehellisiä ollaan niin rintamamiestalot eivät ole mitään historiallisia kulttuurihelmiä vaan kymmeniä tuhansia kiireellä rakennettuja asumuksia että evakot saisivat oman katon päänsä päälle.
Melkein kaikki rakennettiin samoilla piirustuksilla, mitä nyt joskus peilikuvana ja hieman seinien mittoja vaihdellen sen mukaan paljon rakennusmateriaalia oli saatavilla.
Se ei nyt ole hirveä kulttuuririkos jos ne pula-ajan falskaavat kaksikerroksiset vaihtaa kunnollisiin ikkunoihin, meidän kodissa niin tehtiin 70/80 lukujen taitteessa. Jos kaipaa pikkuruutulookkia niin laittaa valeristikon ikkunalasin päälle.
Väärillä lisäeristyksillä ja suihkutilojen rakentamisilla rintamamiestaloja on mädätetty. Meilläkin erehdyttiin 70-luvulla yleiseen polystyreenivaahdon ruiskuttamiseen ulkoseinien tuuletusrakoon. Onneksi se oli niin huonoa materiaalia että karisi muutamassa vuodessa pois sieltä.
Tämä kirjoitus on niin totta. Ne rintamamiestalot on usein rakennettu huonosti, ovat vetoisia ja tilasuunnittelu on huono. Se oli just sellaista hätäistä- ja mahdollisimman edullista rakentamista, ja se kyllä näkyy ja tuntuu niissä.
Itse purin kanssa kaikki sekä sisä- että ulkopuolelta runkoon saakka-, suurensin oviaukkoja- sekä purin mm. ruman puuhellan pois. Leivinuunin jätin kun se oli niin suuri mötikkä (ylisuuri koko taloon) ettei purkaminen olisi ollut järkevää, ja kun se kokonaisuus oli vielä osin kantava rakenne. Ikkunat meni myös vaihtoon, ei ajatustakaan vanhojen korjaamisesta.
Ostimme kohteen pääasiassa sen sijainnin- ja hienon tontin takia.
Muista kertoa tuo kaikki kun myyt taloa uudelle ostajalle. Aina löytyy joku hölmö joka ostaa hometalon.
Ps. Leivinuuni on iso jotta se varaa lämpöä pitkään.
Mistä päättelet että siitä tuli hometalo?
PS. Talo on myyty kuus vuotta sitten, eikä vielä ole tullut valituksia.
Ap vaikuttaa että valehtelet hieman. Sanoit että vanhojen ikkunoiden korjaaminen olisi tullut liian kalliiksi mutta väität että ostitte uudet puuikkunat jotka vanhanmalliset, 1910-luvun talo. Kissan viikset! Ne vasta kalliit olisikin kun ei mistään standardikuvastosta saa.
Eli miten oikeasti teitte? Ostitte jonku standardimallin joka mukamas näyttää samalta mutta oikeasti ei?
Vierailija kirjoitti:
Ap vaikuttaa että valehtelet hieman. Sanoit että vanhojen ikkunoiden korjaaminen olisi tullut liian kalliiksi mutta väität että ostitte uudet puuikkunat jotka vanhanmalliset, 1910-luvun talo. Kissan viikset! Ne vasta kalliit olisikin kun ei mistään standardikuvastosta saa.
Eli miten oikeasti teitte? Ostitte jonku standardimallin joka mukamas näyttää samalta mutta oikeasti ei?
Tilattiin Virosta. Ihan yksi yhteen eivät ole. Haluttiin sisään-sisään aukeavat ruudut sisään-ulos aukeavien sijasta helpottamaan pesua. Sisäpokissa ei ole ruudutusta, ulkopokissa on. Ruudutus ei ole tehty irtoristikolla. Eivät myöskään ole kitattuja, vaan ns puulistoituksella tehtyjä. Ruutujako ihan sama kuin vanhoissa. Itse olemme ikkunoihimme tyytyväisiä, AV:n änkyrät ei varmaan ole😁 Ap
Muista kertoa tuo kaikki kun myyt taloa uudelle ostajalle. Aina löytyy joku hölmö joka ostaa hometalon.
Ps. Leivinuuni on iso jotta se varaa lämpöä pitkään.