Miksi ateistit perustelevat joulunviettoa sen pakanallisilla juurilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulun pakanalliset juuret mainitaan yleensä siksi, että sillä kumotaan kristittyjen väite että joulu olisi uskonnollinen juhla ja kielletty muilta kuin kristityiltä.

Pakanauskontojen juhlatko sitten eivät ole uskonnollisia???

Ovat kyllä, mutta pointti on siinä, että joulu ei ole vain ja ainoastaan kristillinen juhla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulun pakanalliset juuret mainitaan yleensä siksi, että sillä kumotaan kristittyjen väite että joulu olisi uskonnollinen juhla ja kielletty muilta kuin kristityiltä.

Pakanauskontojen juhlatko sitten eivät ole uskonnollisia???

Ovat kyllä, mutta pointti on siinä, että joulu ei ole vain ja ainoastaan kristillinen juhla.

Eli väite joulun uskonnollisuudesta pitää edelleen. Uskontojahan ne pakanauskonnotkin ovat.

Ateistit voisivat keksiä jonkun oman päivän niin ei tarvitsisi kadehtia ja omia meidän hengellisten juhlia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä uskovaisia kirvelee se fakta, että ovat ryöstäneet nämä pyhät toisilta ja liimanneet omat kekkulointinsa sen päälle. Lopettakaa nyt ensi alkuun siitä joulusta puhuminen ja puhukaa tosiaan siitä kristusmessusta edes, kuten tässäkin ketjussa jo mainittu.

Tässä ketjussa käsitellään ateistien epäloogisuuksia. Eli miksi vietät joulua vaikka et ole kristitty etkä pakana? Viettääkö ateistit muidenkin uskontojen juhlia ominaan?

Olen ateisti ja vietän joulua koska se on mukava juhla.

Mitä teihin hih,huleihin tulee niin älkää nyt vaan puhuko logiikasta yhtikäs mitään!!!!!!!!!!!!! :D

Ateistihan ei edes tiedä, ajatteleeko loogisesti, koska kaikki ateistin ajatukset ovat seurausta satunnaisista kemiallisista reaktioista aivoissa. Fysiikan lait määräävät ateistin ajatukset. Fakta, joka monilta unohtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä uskovaisia kirvelee se fakta, että ovat ryöstäneet nämä pyhät toisilta ja liimanneet omat kekkulointinsa sen päälle. Lopettakaa nyt ensi alkuun siitä joulusta puhuminen ja puhukaa tosiaan siitä kristusmessusta edes, kuten tässäkin ketjussa jo mainittu.

Tässä ketjussa käsitellään ateistien epäloogisuuksia. Eli miksi vietät joulua vaikka et ole kristitty etkä pakana? Viettääkö ateistit muidenkin uskontojen juhlia ominaan?

Olen ateisti ja vietän joulua koska se on mukava juhla.

Mitä teihin hih,huleihin tulee niin älkää nyt vaan puhuko logiikasta yhtikäs mitään!!!!!!!!!!!!! :D

Ateistihan ei edes tiedä, ajatteleeko loogisesti, koska kaikki ateistin ajatukset ovat seurausta satunnaisista kemiallisista reaktioista aivoissa. Fysiikan lait määräävät ateistin ajatukset. Fakta, joka monilta unohtuu.

Nyt olet viettänyt ihan liikaa aikaa satuolentosi persettä nuollen.

Mars: ylös, ulos ja lenkille! Aivosi ovat aivan solmussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä uskovaisia kirvelee se fakta, että ovat ryöstäneet nämä pyhät toisilta ja liimanneet omat kekkulointinsa sen päälle. Lopettakaa nyt ensi alkuun siitä joulusta puhuminen ja puhukaa tosiaan siitä kristusmessusta edes, kuten tässäkin ketjussa jo mainittu.

Eikä vaan pyhät. Suomessakin on rakennettu kirkot vanhojen palvontapaikkojen päälle. 

Entä sitten? Niiden vanhojen käyttäjät ovat kuolleet ja unohtuneet aikapäiviä sitten.

Ei me mitään kuolleita olla, itseäni risoo kristittyjen joulun vietto. Millä oikeudella he kuvittelevat oman jumalansa olevan oikeutetumpi kuin minun jumalattareni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulun pakanalliset juuret mainitaan yleensä siksi, että sillä kumotaan kristittyjen väite että joulu olisi uskonnollinen juhla ja kielletty muilta kuin kristityiltä.

Pakanauskontojen juhlatko sitten eivät ole uskonnollisia???

Ovat kyllä, mutta pointti on siinä, että joulu ei ole vain ja ainoastaan kristillinen juhla.

Eli väite joulun uskonnollisuudesta pitää edelleen. Uskontojahan ne pakanauskonnotkin ovat.

Ateistit voisivat keksiä jonkun oman päivän niin ei tarvitsisi kadehtia ja omia meidän hengellisten juhlia.

Joulu on tai on ollut uskonnollinen juhla, mutta sitä voi juhlia ilman jumaliakin. Suurin osa maailman uskonnoista nimittäin perustunee tavalla tai toisella luontoon ja vuodenaikoihin. Paitsi kristinusko...

Olen ateisti, mutta vaimoni kuuluu kirkkoon ja lapsemme on kastettu. Uskoisin että meillä joulua ja pääsiäistäkin vietetään kuten suurimmassa osassa suomalaisia perheitä. Aattoiltana käy joulupukki ja pääsiäisenä kasvatetaan raeruohoa. Minulle henkilökohtaisesti uskonnolliset juhlapyhät on keino siirtää niita tapoja ja perinteitä sukupolvelta toiselle mitä lapsena olen itse saanut kokea. Oli niillä sitten uskonnollinen tausta tai ei. Kun sukupolvesta jättää aika - kaikki on ohi - mutta mahdollisesti jäämme elämään juuri perinteissä ja muistoissa. Juhlapyhät on ennen kaikkea rauhallinen perhejuhla, jossa kaikilla on mahdollisuus tuntea olona mukavaksi.

Jos nyt ihan ekana vaikka päivität tietos mitä ateismi tarkoittaa. Se on Jumaluskon puutetta, kun sen vastakohta on teismi. On olemassa virallisia uskontoja, kuten ateistinen buddhalaisuus, jossa uskontoon kuuluvat eivät usko jumalaan. Joten argumenttisi siitä, että ateisti ei olisi pakana on virheellinen. Ateistiksi itseään kutsuva voi siis hyvinkin uskoa vaikka Joulupukkiin, nostamatta tätä kuitenkaan Jumalaksi ja pysyä edelleen ateistina. Näin niinkuin kärjistetysti sanottuna.

Kyllä nyt ateistien, pakanoiden ja agnostikkojen yms. joulun vietto ottaa koville, kymmeniä vastaavia avauksia kuukauden sisään. Onneksi olkoon vaan sinne ja hyvää joulua.

Jos nyt jollain tapaa haluat järkevän vastauksen, talvipäivän seisaus ja rituaalit. Lue vaikka Levi-Straussia niin ymmärrät. 

Antakaa jo ihmisten juhlia joulua rauhassa, olipa juhlimisen syyt sitten mitkä tahansa. En ymmärrä, miten se voi liikuttaa noin paljon, että tarvii tehdä aiheesta palstalle provoja toisen perään?!

Mistä tiedät että ne ateisteja on, jotka perustelee joulua pakanallisilla juurilla?

Itse ainakin usein muistutanb teitä uskovaisia, ettei se ole jeesuksen syntymäjuhla, mutten ole ateisti. 

Ihmisen ei ole pakko olla joko ateisti tai raamattuun uskova, voi olla tällanen kuin minä, joka uskoo tuonpuoleiseen muttei usko raamattuun ja lähi-idän satuihin, on kiinnostunut muinaisista suomalaisista juurista jne.

Joissakin uskonnoissa aurinko on ollut jumala. Omiiko kristittykin muiden uskontojen perinteitä uskomalla auringon olemassaoloon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä uskovaisia kirvelee se fakta, että ovat ryöstäneet nämä pyhät toisilta ja liimanneet omat kekkulointinsa sen päälle. Lopettakaa nyt ensi alkuun siitä joulusta puhuminen ja puhukaa tosiaan siitä kristusmessusta edes, kuten tässäkin ketjussa jo mainittu.

Sanotaan vaikkapa, että maailmassa olisi 4300 uskontoa, ainakin se on luku jonka Adherents.com antaa. Arvioidaan vaikkapa hattu-menetelmällä, että jokaisella uskonnolla on kolme juhlapyhää. Luku on luultavasti suurempi, mutta mennään tällä. Se tarkoittaisi, että joka vuosi on 12900 uskonnollista juhlapyhää, eli 35 juhlaa joka päivälle. Tuosta pitäisi jo nokkelapokkela ateistinkin käsittää, että muiden uskontojen juhlapyhiä on mahdoton välttää ja päivien ryöstämisestä puhuminen on absoluuttista idiotismia.

Mutta ateistipa ainakin näyttelee, ettei käsitä koska tarkoituksenaan ei ole ymmärtää vaan katkeruuttaan syyttää.

Mitä uskovainen sitten näyttelee, kun ei hyväksy sitä että on ihan yleisessä tiedossa että kristinuskon juhlat siirrettiin keinotekoisesti Konstantinus I:n vuoksi pakanajuhlien päälle?

Minä taas ihmettelen sitä, miksi kristityt hc-uskovaiset esim käy saunassa ja miksei naispuoliset kristityt ole huivi päässä vaiti kotona, heidän ei kuuluisi sanoa mitään, ja pää pitäisi raamatun mukaan peittää hijabilla.

Vierailija kirjoitti:

Rusinat pullasta-meinikiä.

Eli otettu mallia uskovaisilta. Kyllä siitä raamatusta, tai mitä satukirjaa nyt sattuukaan kannattamaan, poimitaan rusinat pullasta, mutta koko juttua ei sit halutakkaan jostain syystä. 

Perustelen joulunviettoani ihan vain perinteellä.

Voihan sitä pakanallisuudellakin perustella:

Jos kristitty(tai vaikka toinen ateisti) ihmettelee, miksi ateisti viettää joulua,

voi perustella juhlan paikkaa, että sr juontaa juurensa jo pakanallisilta ajoilta.

Jos sitä juhlivat niin pakanat kuim kristitytkin, miksi siis ei ateistitkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä uskovaisia kirvelee se fakta, että ovat ryöstäneet nämä pyhät toisilta ja liimanneet omat kekkulointinsa sen päälle. Lopettakaa nyt ensi alkuun siitä joulusta puhuminen ja puhukaa tosiaan siitä kristusmessusta edes, kuten tässäkin ketjussa jo mainittu.

Eikä vaan pyhät. Suomessakin on rakennettu kirkot vanhojen palvontapaikkojen päälle. 

Entä sitten? Niiden vanhojen käyttäjät ovat kuolleet ja unohtuneet aikapäiviä sitten.

Ei me mitään kuolleita olla, itseäni risoo kristittyjen joulun vietto. Millä oikeudella he kuvittelevat oman jumalansa olevan oikeutetumpi kuin minun jumalattareni?

Samoin. Suomessa on arviolta vähintään satoja suomenuskoisia, vain pieni osa on järjestäytynyt. Päälle tulevat aasainuskoiset ym.

Kristinusko on vain ohimenevä muoti-ilmiö. Ei aavikkojumala pohjoisen metsissä kestä vaikka miten mesoaa. 

Suomenusko ei ole kirjauskonto jossa olisi tiukasti määritelty oikea oppi. Myös ateistit ovat tervetulleita kutsumaan itseään suomenuskoiseksi, esim. jos pitävät kekrin vietosta, arvostavat juuriaan ja kokevat pyhyyttä luonnossa.

Kristityt, koska te alatte rakastamaan lähimmäisiänne sellaisina kuin he ovat: ilman tarvetta käännyttää tai kiusata niitä jotka eivät halua kääntyä? 

t.suomenuskoinen

Ei ateistit perustele joulunviettoa sen pakanallisia juurilla, vaan käyttävät pakanallisia juuria ja raamatullisia ristiriitoja esimerkkinä miksi joululla ei ole _mitään_ tekemistä kristinuskon kanssa. Ja syy miksi moni tuntee tarvetta tehdä näin, on koska niin moni uskovainen elää harhaluulossa ettei ateisti saisi juhlia joulua koska se olisi mukamas kristitty juhla, vaikka näin ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. Kaikki edes vähänkin sivistyneet ihmisethän tietävät, ettei Jeesus edes syntynyt joulukuussa, vaan ihan raamatun omien oppien mukaan Jeesuksen syntymä-aika ajoittuu syys-lokakuun aikoihin.

Minulle joulu perustuu sen alkuperäiseen perinteeseen, eli talvipäivänseisaukseen. Auringon ja valon lisääntyminen on todellakin juhlan paikka, varsinkin täällä pimeässä pohjolassa! Vuoden pimeimmän ajan päättyminen on lämpöön, valoon ja perhekeskeisyyteen perustuvan juhlan arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä uskovaisia kirvelee se fakta, että ovat ryöstäneet nämä pyhät toisilta ja liimanneet omat kekkulointinsa sen päälle. Lopettakaa nyt ensi alkuun siitä joulusta puhuminen ja puhukaa tosiaan siitä kristusmessusta edes, kuten tässäkin ketjussa jo mainittu.

Sanotaan vaikkapa, että maailmassa olisi 4300 uskontoa, ainakin se on luku jonka Adherents.com antaa. Arvioidaan vaikkapa hattu-menetelmällä, että jokaisella uskonnolla on kolme juhlapyhää. Luku on luultavasti suurempi, mutta mennään tällä. Se tarkoittaisi, että joka vuosi on 12900 uskonnollista juhlapyhää, eli 35 juhlaa joka päivälle. Tuosta pitäisi jo nokkelapokkela ateistinkin käsittää, että muiden uskontojen juhlapyhiä on mahdoton välttää ja päivien ryöstämisestä puhuminen on absoluuttista idiotismia.

Mutta ateistipa ainakin näyttelee, ettei käsitä koska tarkoituksenaan ei ole ymmärtää vaan katkeruuttaan syyttää.

Mitä uskovainen sitten näyttelee, kun ei hyväksy sitä että on ihan yleisessä tiedossa että kristinuskon juhlat siirrettiin keinotekoisesti Konstantinus I:n vuoksi pakanajuhlien päälle?

Sinulla on boltsi ihan sekaisin. Lähes jokainen kristitty tietää, että joulu asetettiin Saturnalian paikalle. Ei sitä kukaan kiistä. Kukaan kristitty vaan ei murehdi sitä, eikä koe siitä huonoa omaatuntoa, koska siihen ei ole syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä uskovaisia kirvelee se fakta, että ovat ryöstäneet nämä pyhät toisilta ja liimanneet omat kekkulointinsa sen päälle. Lopettakaa nyt ensi alkuun siitä joulusta puhuminen ja puhukaa tosiaan siitä kristusmessusta edes, kuten tässäkin ketjussa jo mainittu.

Tässä ketjussa käsitellään ateistien epäloogisuuksia. Eli miksi vietät joulua vaikka et ole kristitty etkä pakana? Viettääkö ateistit muidenkin uskontojen juhlia ominaan?

Olen ateisti ja vietän joulua koska se on mukava juhla.

Mitä teihin hih,huleihin tulee niin älkää nyt vaan puhuko logiikasta yhtikäs mitään!!!!!!!!!!!!! :D

Ateistihan ei edes tiedä, ajatteleeko loogisesti, koska kaikki ateistin ajatukset ovat seurausta satunnaisista kemiallisista reaktioista aivoissa. Fysiikan lait määräävät ateistin ajatukset. Fakta, joka monilta unohtuu.

Nyt olet viettänyt ihan liikaa aikaa satuolentosi persettä nuollen.

Mars: ylös, ulos ja lenkille! Aivosi ovat aivan solmussa.

Suutuit, kun et kestänyt faktoja. x)