Lue keskustelun säännöt.
Tissiläpsyttelylääkäri poistettiin mehiläisen sivuilta - Lääkäri kokee tulleensa henkisesti pahoinpidellyksi
18.12.2018 |
Voi luoja... Ei suonut ajatuksen ajatustakaan naisten kokemalle sexzuaaliselle ahdiztelulle.. On vain minä minä lääkäri itse ja lääkärin omat tunteet...
"Henkistä pahoinpitelyä"
Joensuun mielestä osa häneen kohdistetuista kirjoituksista voi täyttää rikoksen tunnusmerkistön.
– Minusta nuo viestit olisivat olleet rikosilmoituksen paikka, mutta enhän minä sellaista rupea tekemään. Joensuu on mielestään ihminen, joka ei ole ikinä pahaa sanaa sanonut
No, onneksi kuitenkin mehiläinen poisti lääkärin omalta listaltaan.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt te tämän mielipiteen puolustajat, että miksi kannatatte esille tuotua mielipidettä? Oletteko edes lukeneet juttua? Mitä mieltä olette siis Joensuun jutun pointista?
''– Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki, hän kirjoittaa.''
Olisko teillekin siis ok, että isokokoinen ja karvainen kollegamies vähän takapuolta kourisi? Toivoisin nyt kovasti perustelua sille, miksi tämä juttu on niin ok?
Ketä on kourittu? Kuinka vaikeaa teille on ymmärtää mielipiteen ja tekemisen ero?
Olet ihan oikeasti sitä mieltä että mielipiteensä esittäminen on rikos?
Kuka tässä mistään rikoksesta on puhunut? Mikset kykene ymmärtämään, etteivät kaikki ole yhdestä mielipiteestä samaa mieltä? Mikä sinua tässä jutussa nyt siis loukkaa? Sekö, ettei Mehiläinen enää halua tällaisen mielipiteen omaavan henkilön edustavan brändiään? Mehiläinen on yksityinen osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tehdä rahaa osakkeenomistajille, sillä on täysi oikeus valita työntekijänsä.
Someraivoa ja -uhkailuja (uhkailua en missään nimessä hyväksy, eikä kenenkään pitäisi hyväksyä) on nähty vuosien saatossa lukuisia, esimerkiksi on mainittu tuo Härkönen, lisäksi esim. Terhi Niitti aikoinaan. Valitettavasti.
Kerrotko nyt ihan suoraan, mikä tässä nyt teitä miesasiamiehiä nyt risoo? Ne potkutko? Esille on tuotu toistuvasti, ettei mielipidettä saisi ilmaista? Millä tavalla tämä siis näkyy? Kuka on estänyt minkään mielipiteen esilletuonnin? Tämä sama lääkärihän oli tänään jo uudelleen tuonut mielipiteensä laajalti mediassa esille, ei häntä kukaan ole hiljentänyt.
"miesasiamiehiä"
Mielipiteeni olisi täysin sama jos kyseinen lääkäri olisi nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän mukavan äijämäisen lääkärin kirjoituksesta, luonnollisesti, aikaan kuuluvasti tehtiin teatraalisesti isompi numero kuin tarve on.
Kaiken nämä laitavasurit matkii usan aateveljiltään. Nykyään pitää pöyristyä täysin olemattomista asioista ja ylireagoida. Oi niitä aikoja, kun vasemmallakin oli vielä ihan sivistyneitä ja suvaitsevaisia ihmisiä.
Osa psykiatreista on todella ylimielisiä potilaitaan kohtaan. En olisi yllättynyt, jos Joensuu olisi juuri tällainen psykiatri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Jos mielipide on se, että "seksuaalisesta ahdistelusta valittaminen on turhaa, uhrihan oikeasti tykkää siitä tai muuten vain vinkuu tyhjästä ja työpaikoille lisää lääppimistä", niin voiko tämä olla mielestäsi pohja millekkään hedelmälliselle ja asialliselle keskustelulle? Ja voiko kukaan normaalilla empatiakyvyllä varustettu ajatella noin?
Mitä väliä empatiakyvyllä on tässä? Kaikki on vapaita olemaan eri mieltä jostain mielipiteestä mutta mielestäni jokaisen suomalaisen pitäisi voida tuntea olonsa turvalliseksi sanoa mielipiteensä ilman pelkoa työn puolesta.
Pitäisikö? Tietynlaiset mielipiteet nyt vain eivät sovi kaikkiin ammatteihin. Psykiatrin työtehtäviin kuuluu auttaa seksuaalisesta väkivallasta kärsineitä, joten mielipide ei vain voi olla se, että "turhaan vingutte". Ei lastentarhanopettajakaan voi ajatella, että lapsi valittaa ihan turhasta, jos hän vaikka kertoo että häntä lyödään kotona.
Okei, nyt alkaa karkaamaan hieman jo alkuperäisestä aiheesta. Myönnetään että ihan mitä tahansa ei pidä mennä sanomaan, ja pitää ajatella työnantajankin puolesta, mutta tässä tapauksessa some-kohu ja sosiaalinen lynkkaaminen oli ylilyönti. Kyse oli pienestä näpäytyksestä turhan valittajille joita tässä maassa riittää, ja pienestä loppukevennyksestä jonka somen ammattiuhriutujat ottivat loukkaavana (kuinkas muutenkaan?). Mielestäni ei ole mitään syytä olettaa että kyseinen lääkäri olisi sopimaton tai huono sellaisille joilla on oikeita ongelmia.
Eikö sinusta minulla raiskattuna voi olla oikeita ongelmia? Olisi ihan hirveää, jos menisi traumojen takia psykiatrille ja joutuisi kuulemaan samat jutut kuin kyseisessä mielipidekirjoituksessa. Voi olla, etten pitkään aikaan pystyisi sen jälkeen menemään ihmisten ilmoille.
Uskoisin että kyseinenkin lääkäri ottaa jokaisen asiakkaansa ammattimaisesti vastaan. Tämä oli vain mielipidekirjoitus jossain lehdessä. Tietysti jälkeen päin sanottuna sen olisi kannattanut ennemmin öyhöttää nimettömänä vaikka täällä. ;)
uskoisit vai. Uskoisitko niin paljon että veisit raiskatuksi tulleen tyttäresi, siskosi tai jonkun muun läheisen tämän lääkärin vastaanotolle saamaan apua? Tämä ei kuitenkaan ole ihan viimeinen lääkäri Suomen maassa, niin tosiaanko valitsisit tämän lääkärin jollekkin josta välität? Tästähän tässä on kyse, työsopimus ei jatku koska ihmiset ei luota tällaiseen lääkäriin, eikä pian koko firmaan jos jotain ei tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Jos mielipide on se, että "seksuaalisesta ahdistelusta valittaminen on turhaa, uhrihan oikeasti tykkää siitä tai muuten vain vinkuu tyhjästä ja työpaikoille lisää lääppimistä", niin voiko tämä olla mielestäsi pohja millekkään hedelmälliselle ja asialliselle keskustelulle? Ja voiko kukaan normaalilla empatiakyvyllä varustettu ajatella noin?
Mitä väliä empatiakyvyllä on tässä? Kaikki on vapaita olemaan eri mieltä jostain mielipiteestä mutta mielestäni jokaisen suomalaisen pitäisi voida tuntea olonsa turvalliseksi sanoa mielipiteensä ilman pelkoa työn puolesta.
Pitäisikö? Tietynlaiset mielipiteet nyt vain eivät sovi kaikkiin ammatteihin. Psykiatrin työtehtäviin kuuluu auttaa seksuaalisesta väkivallasta kärsineitä, joten mielipide ei vain voi olla se, että "turhaan vingutte". Ei lastentarhanopettajakaan voi ajatella, että lapsi valittaa ihan turhasta, jos hän vaikka kertoo että häntä lyödään kotona.
Okei, nyt alkaa karkaamaan hieman jo alkuperäisestä aiheesta. Myönnetään että ihan mitä tahansa ei pidä mennä sanomaan, ja pitää ajatella työnantajankin puolesta, mutta tässä tapauksessa some-kohu ja sosiaalinen lynkkaaminen oli ylilyönti. Kyse oli pienestä näpäytyksestä turhan valittajille joita tässä maassa riittää, ja pienestä loppukevennyksestä jonka somen ammattiuhriutujat ottivat loukkaavana (kuinkas muutenkaan?). Mielestäni ei ole mitään syytä olettaa että kyseinen lääkäri olisi sopimaton tai huono sellaisille joilla on oikeita ongelmia.
Eikö sinusta minulla raiskattuna voi olla oikeita ongelmia? Olisi ihan hirveää, jos menisi traumojen takia psykiatrille ja joutuisi kuulemaan samat jutut kuin kyseisessä mielipidekirjoituksessa. Voi olla, etten pitkään aikaan pystyisi sen jälkeen menemään ihmisten ilmoille.
Uskoisin että kyseinenkin lääkäri ottaa jokaisen asiakkaansa ammattimaisesti vastaan. Tämä oli vain mielipidekirjoitus jossain lehdessä. Tietysti jälkeen päin sanottuna sen olisi kannattanut ennemmin öyhöttää nimettömänä vaikka täällä. ;)
uskoisit vai. Uskoisitko niin paljon että veisit raiskatuksi tulleen tyttäresi, siskosi tai jonkun muun läheisen tämän lääkärin vastaanotolle saamaan apua? Tämä ei kuitenkaan ole ihan viimeinen lääkäri Suomen maassa, niin tosiaanko valitsisit tämän lääkärin jollekkin josta välität? Tästähän tässä on kyse, työsopimus ei jatku koska ihmiset ei luota tällaiseen lääkäriin, eikä pian koko firmaan jos jotain ei tehdä.
Tai menisitkö hänen vastaanotolleen, jos olisit itse päätynyt joukkoraiskauksen uhriksi? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän mukavan äijämäisen lääkärin kirjoituksesta, luonnollisesti, aikaan kuuluvasti tehtiin teatraalisesti isompi numero kuin tarve on.
Kaiken nämä laitavasurit matkii usan aateveljiltään. Nykyään pitää pöyristyä täysin olemattomista asioista ja ylireagoida. Oi niitä aikoja, kun vasemmallakin oli vielä ihan sivistyneitä ja suvaitsevaisia ihmisiä.
Melko tynnyrissä pitää kyllä elää jos ei ymmärrä että paska osuu tuulettimeen kun tuollaisia juttuja suoltaa julkisesti. Vanhuksille kannattaisi opettaa median käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt te tämän mielipiteen puolustajat, että miksi kannatatte esille tuotua mielipidettä? Oletteko edes lukeneet juttua? Mitä mieltä olette siis Joensuun jutun pointista?
''– Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki, hän kirjoittaa.''
Olisko teillekin siis ok, että isokokoinen ja karvainen kollegamies vähän takapuolta kourisi? Toivoisin nyt kovasti perustelua sille, miksi tämä juttu on niin ok?
Ketä on kourittu? Kuinka vaikeaa teille on ymmärtää mielipiteen ja tekemisen ero?
Olet ihan oikeasti sitä mieltä että mielipiteensä esittäminen on rikos?
Kuka tässä mistään rikoksesta on puhunut? Mikset kykene ymmärtämään, etteivät kaikki ole yhdestä mielipiteestä samaa mieltä? Mikä sinua tässä jutussa nyt siis loukkaa? Sekö, ettei Mehiläinen enää halua tällaisen mielipiteen omaavan henkilön edustavan brändiään? Mehiläinen on yksityinen osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tehdä rahaa osakkeenomistajille, sillä on täysi oikeus valita työntekijänsä.
Someraivoa ja -uhkailuja (uhkailua en missään nimessä hyväksy, eikä kenenkään pitäisi hyväksyä) on nähty vuosien saatossa lukuisia, esimerkiksi on mainittu tuo Härkönen, lisäksi esim. Terhi Niitti aikoinaan. Valitettavasti.
Kerrotko nyt ihan suoraan, mikä tässä nyt teitä miesasiamiehiä nyt risoo? Ne potkutko? Esille on tuotu toistuvasti, ettei mielipidettä saisi ilmaista? Millä tavalla tämä siis näkyy? Kuka on estänyt minkään mielipiteen esilletuonnin? Tämä sama lääkärihän oli tänään jo uudelleen tuonut mielipiteensä laajalti mediassa esille, ei häntä kukaan ole hiljentänyt.
En ole miesasiamies.
Asiassa risoo tämä someraivoaminen ja noitavainot. Hienoa että nostit ihan itse Teri Niitinkin esimerkiksi,
samoin ko. lääkärin ja hänen perheensä uhkailut.
Metsäketo-tapauksessa netissä kirjoitelleet naiset saivat tuomiot. Mutta sekään ei estä teitä someraivoajia. Olette hyeenalauma joka repii kohteensa kappaleiksi.
Miten tämän lääkärin MIELIPIDE on vaikuttanut sinun henkilökohtaiseen elämääsi?
Ei millään muotoa. Pääasia että saat olla netissä soihdut ja talikot pystyssä muun lammaslauman mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt te tämän mielipiteen puolustajat, että miksi kannatatte esille tuotua mielipidettä? Oletteko edes lukeneet juttua? Mitä mieltä olette siis Joensuun jutun pointista?
''– Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki, hän kirjoittaa.''
Olisko teillekin siis ok, että isokokoinen ja karvainen kollegamies vähän takapuolta kourisi? Toivoisin nyt kovasti perustelua sille, miksi tämä juttu on niin ok?
Ketä on kourittu? Kuinka vaikeaa teille on ymmärtää mielipiteen ja tekemisen ero?
Olet ihan oikeasti sitä mieltä että mielipiteensä esittäminen on rikos?
Kuka tässä mistään rikoksesta on puhunut? Mikset kykene ymmärtämään, etteivät kaikki ole yhdestä mielipiteestä samaa mieltä? Mikä sinua tässä jutussa nyt siis loukkaa? Sekö, ettei Mehiläinen enää halua tällaisen mielipiteen omaavan henkilön edustavan brändiään? Mehiläinen on yksityinen osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tehdä rahaa osakkeenomistajille, sillä on täysi oikeus valita työntekijänsä.
Someraivoa ja -uhkailuja (uhkailua en missään nimessä hyväksy, eikä kenenkään pitäisi hyväksyä) on nähty vuosien saatossa lukuisia, esimerkiksi on mainittu tuo Härkönen, lisäksi esim. Terhi Niitti aikoinaan. Valitettavasti.
Kerrotko nyt ihan suoraan, mikä tässä nyt teitä miesasiamiehiä nyt risoo? Ne potkutko? Esille on tuotu toistuvasti, ettei mielipidettä saisi ilmaista? Millä tavalla tämä siis näkyy? Kuka on estänyt minkään mielipiteen esilletuonnin? Tämä sama lääkärihän oli tänään jo uudelleen tuonut mielipiteensä laajalti mediassa esille, ei häntä kukaan ole hiljentänyt.
En ole miesasiamies.
Asiassa risoo tämä someraivoaminen ja noitavainot. Hienoa että nostit ihan itse Teri Niitinkin esimerkiksi,
samoin ko. lääkärin ja hänen perheensä uhkailut.
Metsäketo-tapauksessa netissä kirjoitelleet naiset saivat tuomiot. Mutta sekään ei estä teitä someraivoajia. Olette hyeenalauma joka repii kohteensa kappaleiksi.
Miten tämän lääkärin MIELIPIDE on vaikuttanut sinun henkilökohtaiseen elämääsi?
Ei millään muotoa. Pääasia että saat olla netissä soihdut ja talikot pystyssä muun lammaslauman mukana.
Nostanut traumoja pintaan. Lisännyt ahdistuksen määrää.
- raiskatuksi joutunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Jos mielipide on se, että "seksuaalisesta ahdistelusta valittaminen on turhaa, uhrihan oikeasti tykkää siitä tai muuten vain vinkuu tyhjästä ja työpaikoille lisää lääppimistä", niin voiko tämä olla mielestäsi pohja millekkään hedelmälliselle ja asialliselle keskustelulle? Ja voiko kukaan normaalilla empatiakyvyllä varustettu ajatella noin?
Mitä väliä empatiakyvyllä on tässä? Kaikki on vapaita olemaan eri mieltä jostain mielipiteestä mutta mielestäni jokaisen suomalaisen pitäisi voida tuntea olonsa turvalliseksi sanoa mielipiteensä ilman pelkoa työn puolesta.
Pitäisikö? Tietynlaiset mielipiteet nyt vain eivät sovi kaikkiin ammatteihin. Psykiatrin työtehtäviin kuuluu auttaa seksuaalisesta väkivallasta kärsineitä, joten mielipide ei vain voi olla se, että "turhaan vingutte". Ei lastentarhanopettajakaan voi ajatella, että lapsi valittaa ihan turhasta, jos hän vaikka kertoo että häntä lyödään kotona.
Okei, nyt alkaa karkaamaan hieman jo alkuperäisestä aiheesta. Myönnetään että ihan mitä tahansa ei pidä mennä sanomaan, ja pitää ajatella työnantajankin puolesta, mutta tässä tapauksessa some-kohu ja sosiaalinen lynkkaaminen oli ylilyönti. Kyse oli pienestä näpäytyksestä turhan valittajille joita tässä maassa riittää, ja pienestä loppukevennyksestä jonka somen ammattiuhriutujat ottivat loukkaavana (kuinkas muutenkaan?). Mielestäni ei ole mitään syytä olettaa että kyseinen lääkäri olisi sopimaton tai huono sellaisille joilla on oikeita ongelmia.
Eikö sinusta minulla raiskattuna voi olla oikeita ongelmia? Olisi ihan hirveää, jos menisi traumojen takia psykiatrille ja joutuisi kuulemaan samat jutut kuin kyseisessä mielipidekirjoituksessa. Voi olla, etten pitkään aikaan pystyisi sen jälkeen menemään ihmisten ilmoille.
Uskoisin että kyseinenkin lääkäri ottaa jokaisen asiakkaansa ammattimaisesti vastaan. Tämä oli vain mielipidekirjoitus jossain lehdessä. Tietysti jälkeen päin sanottuna sen olisi kannattanut ennemmin öyhöttää nimettömänä vaikka täällä. ;)
uskoisit vai. Uskoisitko niin paljon että veisit raiskatuksi tulleen tyttäresi, siskosi tai jonkun muun läheisen tämän lääkärin vastaanotolle saamaan apua? Tämä ei kuitenkaan ole ihan viimeinen lääkäri Suomen maassa, niin tosiaanko valitsisit tämän lääkärin jollekkin josta välität? Tästähän tässä on kyse, työsopimus ei jatku koska ihmiset ei luota tällaiseen lääkäriin, eikä pian koko firmaan jos jotain ei tehdä.
Varsinainen pointti hänen, sinällään jokseenkin epäonnistuneessa kirjoituksessaan, ei ollut seksuaalisen häirinnän hyväksyminen, vaan nykyajan yliherkässä suhtautumisessa mm. seksuaaliseen häirintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Jos mielipide on se, että "seksuaalisesta ahdistelusta valittaminen on turhaa, uhrihan oikeasti tykkää siitä tai muuten vain vinkuu tyhjästä ja työpaikoille lisää lääppimistä", niin voiko tämä olla mielestäsi pohja millekkään hedelmälliselle ja asialliselle keskustelulle? Ja voiko kukaan normaalilla empatiakyvyllä varustettu ajatella noin?
Mitä väliä empatiakyvyllä on tässä? Kaikki on vapaita olemaan eri mieltä jostain mielipiteestä mutta mielestäni jokaisen suomalaisen pitäisi voida tuntea olonsa turvalliseksi sanoa mielipiteensä ilman pelkoa työn puolesta.
Pitäisikö? Tietynlaiset mielipiteet nyt vain eivät sovi kaikkiin ammatteihin. Psykiatrin työtehtäviin kuuluu auttaa seksuaalisesta väkivallasta kärsineitä, joten mielipide ei vain voi olla se, että "turhaan vingutte". Ei lastentarhanopettajakaan voi ajatella, että lapsi valittaa ihan turhasta, jos hän vaikka kertoo että häntä lyödään kotona.
Okei, nyt alkaa karkaamaan hieman jo alkuperäisestä aiheesta. Myönnetään että ihan mitä tahansa ei pidä mennä sanomaan, ja pitää ajatella työnantajankin puolesta, mutta tässä tapauksessa some-kohu ja sosiaalinen lynkkaaminen oli ylilyönti. Kyse oli pienestä näpäytyksestä turhan valittajille joita tässä maassa riittää, ja pienestä loppukevennyksestä jonka somen ammattiuhriutujat ottivat loukkaavana (kuinkas muutenkaan?). Mielestäni ei ole mitään syytä olettaa että kyseinen lääkäri olisi sopimaton tai huono sellaisille joilla on oikeita ongelmia.
Eikö sinusta minulla raiskattuna voi olla oikeita ongelmia? Olisi ihan hirveää, jos menisi traumojen takia psykiatrille ja joutuisi kuulemaan samat jutut kuin kyseisessä mielipidekirjoituksessa. Voi olla, etten pitkään aikaan pystyisi sen jälkeen menemään ihmisten ilmoille.
Uskoisin että kyseinenkin lääkäri ottaa jokaisen asiakkaansa ammattimaisesti vastaan. Tämä oli vain mielipidekirjoitus jossain lehdessä. Tietysti jälkeen päin sanottuna sen olisi kannattanut ennemmin öyhöttää nimettömänä vaikka täällä. ;)
uskoisit vai. Uskoisitko niin paljon että veisit raiskatuksi tulleen tyttäresi, siskosi tai jonkun muun läheisen tämän lääkärin vastaanotolle saamaan apua? Tämä ei kuitenkaan ole ihan viimeinen lääkäri Suomen maassa, niin tosiaanko valitsisit tämän lääkärin jollekkin josta välität? Tästähän tässä on kyse, työsopimus ei jatku koska ihmiset ei luota tällaiseen lääkäriin, eikä pian koko firmaan jos jotain ei tehdä.
Tai menisitkö hänen vastaanotolleen, jos olisit itse päätynyt joukkoraiskauksen uhriksi? Miksi?
Ei tarvitse edes olla raiskattu. Ajattele jos on ollut lapsena/teininä ahdisteltu ja sitten joutuu tämän miehen eteen kertomaan tilanteesta - miehen jonka mielestä tuollaiset eivät ole traumatisoivia ja kaikkihan niistä "tykkää".
”...Tästä maasta on kehkeytynyt henkisesti ja fyysisesti Lälläri-Suomi, jossa ei saa mulkaista himokkaasti, ei murjaista vitsiä eikä vilauttaa edesmenneen pahisvaltion lippua.
Todelliseen elämään kuuluu rehevyys ja rehellisyys. Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki.
Jos se sujuu hyvin, ihmissuhteiden lämmittämistä voisi laajentaa tissiläpsyttelyyn. Kokemuksesta voin sanoa, että se oli kivaa.
Jyrki Joensuu
Yleislääketieteen ja psykiatrian erikoislääkäri
Hämeenkoski”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Jos mielipide on se, että "seksuaalisesta ahdistelusta valittaminen on turhaa, uhrihan oikeasti tykkää siitä tai muuten vain vinkuu tyhjästä ja työpaikoille lisää lääppimistä", niin voiko tämä olla mielestäsi pohja millekkään hedelmälliselle ja asialliselle keskustelulle? Ja voiko kukaan normaalilla empatiakyvyllä varustettu ajatella noin?
Mitä väliä empatiakyvyllä on tässä? Kaikki on vapaita olemaan eri mieltä jostain mielipiteestä mutta mielestäni jokaisen suomalaisen pitäisi voida tuntea olonsa turvalliseksi sanoa mielipiteensä ilman pelkoa työn puolesta.
Pitäisikö? Tietynlaiset mielipiteet nyt vain eivät sovi kaikkiin ammatteihin. Psykiatrin työtehtäviin kuuluu auttaa seksuaalisesta väkivallasta kärsineitä, joten mielipide ei vain voi olla se, että "turhaan vingutte". Ei lastentarhanopettajakaan voi ajatella, että lapsi valittaa ihan turhasta, jos hän vaikka kertoo että häntä lyödään kotona.
Okei, nyt alkaa karkaamaan hieman jo alkuperäisestä aiheesta. Myönnetään että ihan mitä tahansa ei pidä mennä sanomaan, ja pitää ajatella työnantajankin puolesta, mutta tässä tapauksessa some-kohu ja sosiaalinen lynkkaaminen oli ylilyönti. Kyse oli pienestä näpäytyksestä turhan valittajille joita tässä maassa riittää, ja pienestä loppukevennyksestä jonka somen ammattiuhriutujat ottivat loukkaavana (kuinkas muutenkaan?). Mielestäni ei ole mitään syytä olettaa että kyseinen lääkäri olisi sopimaton tai huono sellaisille joilla on oikeita ongelmia.
Eikö sinusta minulla raiskattuna voi olla oikeita ongelmia? Olisi ihan hirveää, jos menisi traumojen takia psykiatrille ja joutuisi kuulemaan samat jutut kuin kyseisessä mielipidekirjoituksessa. Voi olla, etten pitkään aikaan pystyisi sen jälkeen menemään ihmisten ilmoille.
Uskoisin että kyseinenkin lääkäri ottaa jokaisen asiakkaansa ammattimaisesti vastaan. Tämä oli vain mielipidekirjoitus jossain lehdessä. Tietysti jälkeen päin sanottuna sen olisi kannattanut ennemmin öyhöttää nimettömänä vaikka täällä. ;)
uskoisit vai. Uskoisitko niin paljon että veisit raiskatuksi tulleen tyttäresi, siskosi tai jonkun muun läheisen tämän lääkärin vastaanotolle saamaan apua? Tämä ei kuitenkaan ole ihan viimeinen lääkäri Suomen maassa, niin tosiaanko valitsisit tämän lääkärin jollekkin josta välität? Tästähän tässä on kyse, työsopimus ei jatku koska ihmiset ei luota tällaiseen lääkäriin, eikä pian koko firmaan jos jotain ei tehdä.
Varsinainen pointti hänen, sinällään jokseenkin epäonnistuneessa kirjoituksessaan, ei ollut seksuaalisen häirinnän hyväksyminen, vaan nykyajan yliherkässä suhtautumisessa mm. seksuaaliseen häirintään.
Kannatat siis seksuaalista häirintää nollatoleranssin sijasta? Kuvottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Sen takia, että hänen olisi työnsä puolesta määrä hoitaa näitä ahdisteltuja naisia, eikä tehdä heitä lisää.
Edelleenkään tämä lääkäri ei ole tehnyt mitään muuta kuin ilmaissut MIELIPITEENSÄ.
Tämä ei mene teille jakeluun?
-Eri kijoittaja
No kerrohan nyt miten hänen mielipiteensä, jonka hän on esittänyt lääkärinä, vaikuttaa meihin ahdisteltuihin naisiin?
Implikoitko juuri , että vain naisia ahdistellaan?
Saako ahdistelusta kirjoittaa ylipäätäänkään, ilman että et pysty hengittämään?
Mihin vedetään raja? Sensuroidaanko uutiset ja jopa stand-up-keikat?
Sinäkö olet se joka määrittää mistä ihmiset saavat kirjoittaa tai esittää mielipiteensä?
Jos olisin mies niin kirjoittaisin "meidän miesten".
Ja kiitos kun kysyit, ehdottomasti rap-musiikin, niinkuin muunkin musiikin sanat pitäisi tarkastaa ja sensuroida. Samaan kuuluu sairaat stand up jutut ym. Kaikki naisviha ja objektisointi pois sieltä! Samoin elokuvat ja porno, pois vaan, ei se naisten jalkoihin talsiminen lopu jos ei asenteet muutu. Kansalaisena saan toki määrittää parempaa politiikkaa etenkin uhrin näkökulmasta. Uhrihan on "sairas", koska hän on mennyt "pilalle" ahdistelutapausten vuoksi, joten hänet voidaan jättää huomiotta, eikä häntä tarvitse kuunnella. Vain "terveitä" ja "saastumattomia" ihmisiä halutaan kuunnella. Jos hän esittää julkisuuteen omat mielipiteensä ja ne ovat tuollaisia niin heti lääkärin oikeudet harjoittaa ammattiaan pois.
Poistakaa sairastuttavat osat yhteiskunnasta pois niin ihmiset pysyvät terveinä, niin helppoa se on :)
Vai niin. Tämä lääkäri ei edelleenkään ole ahdistellut ketään.
Olet tyypillinen some-aikakauden pilaama öyhöttäjä ja noitavainoaja.
Kyllä hän teki
1. Ilmaisi hyväksyvänsä ahdistelun työpaikoilla
2. Ehdotti ahdistelua tavaksi, joka otetaan työpaikoilla käyttöön. Siitä on mustaa valkoisella ihan lehdessä.
"Kyllä hän teki". Kirjoittaisit edes suomenkielellä.
Mielipiderikos/ajatusrikos on toki teidän naisasianaisten mielestä kriminalisoitava teko.
Ymmärrätkö itsekään kuinka absurdeja väitteesi ovat?
Sinulla on nyt jäänyt sama levy päälle, kun jankkaat tuota samaa. Edelleenkin mielipidekirjoituksistakin voi tulla seurauksia tykkäsit siitä tai et. Tässähän työnantaja ilmoitti, että kirjoitus ei ollut heidän arvojensa mukainen ja ottavansa asian käsittelyyn. MIkä tässä sinun mielestäsi ei nyt mennyt oikein?
Tämä somevainoaminen. Ja mielipiteen rinnastaminen rikokseen.
Ja teidän öyhötyksenne. Oletko valmis itse menettämään työpaikkasi nettiin kirjoittamasi mielipiteen vuoksi? Tähänkö oikeasti haluatte maailman menevän?
Pahinta tässä on kuitenkin lääkärin saamat uhkaukset. Niitä ei voi hyväksyä millään verukkeella.
Ei, vaan pahinta on se, että edelleen jonkun mielestä naisten peffan puristelu on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Jos mielipide on se, että "seksuaalisesta ahdistelusta valittaminen on turhaa, uhrihan oikeasti tykkää siitä tai muuten vain vinkuu tyhjästä ja työpaikoille lisää lääppimistä", niin voiko tämä olla mielestäsi pohja millekkään hedelmälliselle ja asialliselle keskustelulle? Ja voiko kukaan normaalilla empatiakyvyllä varustettu ajatella noin?
Mitä väliä empatiakyvyllä on tässä? Kaikki on vapaita olemaan eri mieltä jostain mielipiteestä mutta mielestäni jokaisen suomalaisen pitäisi voida tuntea olonsa turvalliseksi sanoa mielipiteensä ilman pelkoa työn puolesta.
Pitäisikö? Tietynlaiset mielipiteet nyt vain eivät sovi kaikkiin ammatteihin. Psykiatrin työtehtäviin kuuluu auttaa seksuaalisesta väkivallasta kärsineitä, joten mielipide ei vain voi olla se, että "turhaan vingutte". Ei lastentarhanopettajakaan voi ajatella, että lapsi valittaa ihan turhasta, jos hän vaikka kertoo että häntä lyödään kotona.
Okei, nyt alkaa karkaamaan hieman jo alkuperäisestä aiheesta. Myönnetään että ihan mitä tahansa ei pidä mennä sanomaan, ja pitää ajatella työnantajankin puolesta, mutta tässä tapauksessa some-kohu ja sosiaalinen lynkkaaminen oli ylilyönti. Kyse oli pienestä näpäytyksestä turhan valittajille joita tässä maassa riittää, ja pienestä loppukevennyksestä jonka somen ammattiuhriutujat ottivat loukkaavana (kuinkas muutenkaan?). Mielestäni ei ole mitään syytä olettaa että kyseinen lääkäri olisi sopimaton tai huono sellaisille joilla on oikeita ongelmia.
Eikö sinusta minulla raiskattuna voi olla oikeita ongelmia? Olisi ihan hirveää, jos menisi traumojen takia psykiatrille ja joutuisi kuulemaan samat jutut kuin kyseisessä mielipidekirjoituksessa. Voi olla, etten pitkään aikaan pystyisi sen jälkeen menemään ihmisten ilmoille.
Uskoisin että kyseinenkin lääkäri ottaa jokaisen asiakkaansa ammattimaisesti vastaan. Tämä oli vain mielipidekirjoitus jossain lehdessä. Tietysti jälkeen päin sanottuna sen olisi kannattanut ennemmin öyhöttää nimettömänä vaikka täällä. ;)
uskoisit vai. Uskoisitko niin paljon että veisit raiskatuksi tulleen tyttäresi, siskosi tai jonkun muun läheisen tämän lääkärin vastaanotolle saamaan apua? Tämä ei kuitenkaan ole ihan viimeinen lääkäri Suomen maassa, niin tosiaanko valitsisit tämän lääkärin jollekkin josta välität? Tästähän tässä on kyse, työsopimus ei jatku koska ihmiset ei luota tällaiseen lääkäriin, eikä pian koko firmaan jos jotain ei tehdä.
Varsinainen pointti hänen, sinällään jokseenkin epäonnistuneessa kirjoituksessaan, ei ollut seksuaalisen häirinnän hyväksyminen, vaan nykyajan yliherkässä suhtautumisessa mm. seksuaaliseen häirintään.
Minkälaista olisi mielestäsi sellainen seksuaalinen häirintä, johon reagointi ei olisi ”yliherkkää suhtautumista seksuaaliseen häirintään”?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt te tämän mielipiteen puolustajat, että miksi kannatatte esille tuotua mielipidettä? Oletteko edes lukeneet juttua? Mitä mieltä olette siis Joensuun jutun pointista?
''– Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki, hän kirjoittaa.''
Olisko teillekin siis ok, että isokokoinen ja karvainen kollegamies vähän takapuolta kourisi? Toivoisin nyt kovasti perustelua sille, miksi tämä juttu on niin ok?
Ketä on kourittu? Kuinka vaikeaa teille on ymmärtää mielipiteen ja tekemisen ero?
Olet ihan oikeasti sitä mieltä että mielipiteensä esittäminen on rikos?
Kuka tässä mistään rikoksesta on puhunut? Mikset kykene ymmärtämään, etteivät kaikki ole yhdestä mielipiteestä samaa mieltä? Mikä sinua tässä jutussa nyt siis loukkaa? Sekö, ettei Mehiläinen enää halua tällaisen mielipiteen omaavan henkilön edustavan brändiään? Mehiläinen on yksityinen osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tehdä rahaa osakkeenomistajille, sillä on täysi oikeus valita työntekijänsä.
Someraivoa ja -uhkailuja (uhkailua en missään nimessä hyväksy, eikä kenenkään pitäisi hyväksyä) on nähty vuosien saatossa lukuisia, esimerkiksi on mainittu tuo Härkönen, lisäksi esim. Terhi Niitti aikoinaan. Valitettavasti.
Kerrotko nyt ihan suoraan, mikä tässä nyt teitä miesasiamiehiä nyt risoo? Ne potkutko? Esille on tuotu toistuvasti, ettei mielipidettä saisi ilmaista? Millä tavalla tämä siis näkyy? Kuka on estänyt minkään mielipiteen esilletuonnin? Tämä sama lääkärihän oli tänään jo uudelleen tuonut mielipiteensä laajalti mediassa esille, ei häntä kukaan ole hiljentänyt.
En ole miesasiamies.
Asiassa risoo tämä someraivoaminen ja noitavainot. Hienoa että nostit ihan itse Teri Niitinkin esimerkiksi,
samoin ko. lääkärin ja hänen perheensä uhkailut.
Metsäketo-tapauksessa netissä kirjoitelleet naiset saivat tuomiot. Mutta sekään ei estä teitä someraivoajia. Olette hyeenalauma joka repii kohteensa kappaleiksi.
Miten tämän lääkärin MIELIPIDE on vaikuttanut sinun henkilökohtaiseen elämääsi?
Ei millään muotoa. Pääasia että saat olla netissä soihdut ja talikot pystyssä muun lammaslauman mukana.
Wau! Osasit nimetä noin monta tapausta! Todella syvää paneutumista, enkä nyt tarkoita välttämättä penetraatiota.
M46
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Jos mielipide on se, että "seksuaalisesta ahdistelusta valittaminen on turhaa, uhrihan oikeasti tykkää siitä tai muuten vain vinkuu tyhjästä ja työpaikoille lisää lääppimistä", niin voiko tämä olla mielestäsi pohja millekkään hedelmälliselle ja asialliselle keskustelulle? Ja voiko kukaan normaalilla empatiakyvyllä varustettu ajatella noin?
Mitä väliä empatiakyvyllä on tässä? Kaikki on vapaita olemaan eri mieltä jostain mielipiteestä mutta mielestäni jokaisen suomalaisen pitäisi voida tuntea olonsa turvalliseksi sanoa mielipiteensä ilman pelkoa työn puolesta.
Pitäisikö? Tietynlaiset mielipiteet nyt vain eivät sovi kaikkiin ammatteihin. Psykiatrin työtehtäviin kuuluu auttaa seksuaalisesta väkivallasta kärsineitä, joten mielipide ei vain voi olla se, että "turhaan vingutte". Ei lastentarhanopettajakaan voi ajatella, että lapsi valittaa ihan turhasta, jos hän vaikka kertoo että häntä lyödään kotona.
Okei, nyt alkaa karkaamaan hieman jo alkuperäisestä aiheesta. Myönnetään että ihan mitä tahansa ei pidä mennä sanomaan, ja pitää ajatella työnantajankin puolesta, mutta tässä tapauksessa some-kohu ja sosiaalinen lynkkaaminen oli ylilyönti. Kyse oli pienestä näpäytyksestä turhan valittajille joita tässä maassa riittää, ja pienestä loppukevennyksestä jonka somen ammattiuhriutujat ottivat loukkaavana (kuinkas muutenkaan?). Mielestäni ei ole mitään syytä olettaa että kyseinen lääkäri olisi sopimaton tai huono sellaisille joilla on oikeita ongelmia.
Miksi ei millään mene kaaliisi, että tuon jutun luki moni sellainen, jota on ahdisteltu? Eli kyseinen lääkäri oli jo sopimaton heitä kohtaan, joita on ahdisteltu. Hän puhui lehden kautta myös ahdistelluksi tulleille. Tämä oli hänen viestinsä traumatisoituneille.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt pieni pepulle läpsyttely ketään haittaa? Sehän on komplimentti. Vanhat katkerat feministikantturat ovat vain katkeria, kun kukaan ei enää läpsi.
Saako häpyvakoa kevyesti tunnustella?
(Tietenkin vaatteen päältä)
M46
Vierailija kirjoitti:
”...Tästä maasta on kehkeytynyt henkisesti ja fyysisesti Lälläri-Suomi, jossa ei saa mulkaista himokkaasti, ei murjaista vitsiä eikä vilauttaa edesmenneen pahisvaltion lippua.
Todelliseen elämään kuuluu rehevyys ja rehellisyys. Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki.
Jos se sujuu hyvin, ihmissuhteiden lämmittämistä voisi laajentaa tissiläpsyttelyyn. Kokemuksesta voin sanoa, että se oli kivaa.
Jyrki Joensuu
Yleislääketieteen ja psykiatrian erikoislääkäri
Hämeenkoski”
Oletko lukenut mitään muuta hänen hengentuotoksistaan? Muutaman rivin takia tuomitset vuosikymmenien ansioituneen uran?
Vierailija kirjoitti:
”...Tästä maasta on kehkeytynyt henkisesti ja fyysisesti Lälläri-Suomi, jossa ei saa mulkaista himokkaasti, ei murjaista vitsiä eikä vilauttaa edesmenneen pahisvaltion lippua.
Todelliseen elämään kuuluu rehevyys ja rehellisyys. Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki.
Jos se sujuu hyvin, ihmissuhteiden lämmittämistä voisi laajentaa tissiläpsyttelyyn. Kokemuksesta voin sanoa, että se oli kivaa.
Jyrki Joensuu
Yleislääketieteen ja psykiatrian erikoislääkäri
Hämeenkoski”
Joko tavattoman tyhmä tai täysin vieraantunut.
Tuohan on ihan AV-kamaa!
M46
Kai ymmärrät että tuo perustuu täysin sinun mielikuvitukseen? Tarvitaanko länsimaisen oikeuskäytännön mukaisesti todisteita vai riittääkö mielikuvitus?