Lue keskustelun säännöt.
Tissiläpsyttelylääkäri poistettiin mehiläisen sivuilta - Lääkäri kokee tulleensa henkisesti pahoinpidellyksi
18.12.2018 |
Voi luoja... Ei suonut ajatuksen ajatustakaan naisten kokemalle sexzuaaliselle ahdiztelulle.. On vain minä minä lääkäri itse ja lääkärin omat tunteet...
"Henkistä pahoinpitelyä"
Joensuun mielestä osa häneen kohdistetuista kirjoituksista voi täyttää rikoksen tunnusmerkistön.
– Minusta nuo viestit olisivat olleet rikosilmoituksen paikka, mutta enhän minä sellaista rupea tekemään. Joensuu on mielestään ihminen, joka ei ole ikinä pahaa sanaa sanonut
No, onneksi kuitenkin mehiläinen poisti lääkärin omalta listaltaan.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt te tämän mielipiteen puolustajat, että miksi kannatatte esille tuotua mielipidettä? Oletteko edes lukeneet juttua? Mitä mieltä olette siis Joensuun jutun pointista?
''– Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki, hän kirjoittaa.''
Olisko teillekin siis ok, että isokokoinen ja karvainen kollegamies vähän takapuolta kourisi? Toivoisin nyt kovasti perustelua sille, miksi tämä juttu on niin ok?
Ketä on kourittu? Kuinka vaikeaa teille on ymmärtää mielipiteen ja tekemisen ero?
Olet ihan oikeasti sitä mieltä että mielipiteensä esittäminen on rikos?
Kuka tässä mistään rikoksesta on puhunut? Mikset kykene ymmärtämään, etteivät kaikki ole yhdestä mielipiteestä samaa mieltä? Mikä sinua tässä jutussa nyt siis loukkaa? Sekö, ettei Mehiläinen enää halua tällaisen mielipiteen omaavan henkilön edustavan brändiään? Mehiläinen on yksityinen osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tehdä rahaa osakkeenomistajille, sillä on täysi oikeus valita työntekijänsä.
Someraivoa ja -uhkailuja (uhkailua en missään nimessä hyväksy, eikä kenenkään pitäisi hyväksyä) on nähty vuosien saatossa lukuisia, esimerkiksi on mainittu tuo Härkönen, lisäksi esim. Terhi Niitti aikoinaan. Valitettavasti.
Kerrotko nyt ihan suoraan, mikä tässä nyt teitä miesasiamiehiä nyt risoo? Ne potkutko? Esille on tuotu toistuvasti, ettei mielipidettä saisi ilmaista? Millä tavalla tämä siis näkyy? Kuka on estänyt minkään mielipiteen esilletuonnin? Tämä sama lääkärihän oli tänään jo uudelleen tuonut mielipiteensä laajalti mediassa esille, ei häntä kukaan ole hiljentänyt.
En ole miesasiamies.
Asiassa risoo tämä someraivoaminen ja noitavainot. Hienoa että nostit ihan itse Teri Niitinkin esimerkiksi,
samoin ko. lääkärin ja hänen perheensä uhkailut.
Metsäketo-tapauksessa netissä kirjoitelleet naiset saivat tuomiot. Mutta sekään ei estä teitä someraivoajia. Olette hyeenalauma joka repii kohteensa kappaleiksi.
Miten tämän lääkärin MIELIPIDE on vaikuttanut sinun henkilökohtaiseen elämääsi?
Ei millään muotoa. Pääasia että saat olla netissä soihdut ja talikot pystyssä muun lammaslauman mukana.
Jokainen on osa yhteiskuntaa ja seksuaalinen ahdistelu on yhteiskunnallinen ongelma. Onhan se seksuaalisen ahdistelun uhrille karmaiseva tieto, että ihan lääkäri asettuu rikoksentekijän eli ahdistelijan puolelle tässä asiassa ja haluaa tuoda työpaikoille seksuaalisen ahdistelun kulttuurin. Lääkärin kun pitäisi olla asiantuntijatiimissä kertomassa lainsäätäjille siitä miten traumaattista seksuaalinen häirintä työpaikoilla voi olla ja siksi se pitäisi kieltää ja pitää huolta, että se pysyy kiellettynä.
Nyt on taas sellaista hyvesignalointia että oksat pois.
Mihin asiantuntijatiimiin, joka puhuu lainsäätäjille, tämä kyseinen lääkäri kuului?
Edelleenkin, someraivoaminen ja noitavainot ovat mielestäsi hyvä juttu?
Tulkaa katsomaan!
Täällä taas implikoidaan hyvesignaalia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistutukseksi mitä nettikiusaaminen voi saada aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt te tämän mielipiteen puolustajat, että miksi kannatatte esille tuotua mielipidettä? Oletteko edes lukeneet juttua? Mitä mieltä olette siis Joensuun jutun pointista?
''– Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki, hän kirjoittaa.''
Olisko teillekin siis ok, että isokokoinen ja karvainen kollegamies vähän takapuolta kourisi? Toivoisin nyt kovasti perustelua sille, miksi tämä juttu on niin ok?
Ketä on kourittu? Kuinka vaikeaa teille on ymmärtää mielipiteen ja tekemisen ero?
Olet ihan oikeasti sitä mieltä että mielipiteensä esittäminen on rikos?
Kuka tässä mistään rikoksesta on puhunut? Mikset kykene ymmärtämään, etteivät kaikki ole yhdestä mielipiteestä samaa mieltä? Mikä sinua tässä jutussa nyt siis loukkaa? Sekö, ettei Mehiläinen enää halua tällaisen mielipiteen omaavan henkilön edustavan brändiään? Mehiläinen on yksityinen osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tehdä rahaa osakkeenomistajille, sillä on täysi oikeus valita työntekijänsä.
Someraivoa ja -uhkailuja (uhkailua en missään nimessä hyväksy, eikä kenenkään pitäisi hyväksyä) on nähty vuosien saatossa lukuisia, esimerkiksi on mainittu tuo Härkönen, lisäksi esim. Terhi Niitti aikoinaan. Valitettavasti.
Kerrotko nyt ihan suoraan, mikä tässä nyt teitä miesasiamiehiä nyt risoo? Ne potkutko? Esille on tuotu toistuvasti, ettei mielipidettä saisi ilmaista? Millä tavalla tämä siis näkyy? Kuka on estänyt minkään mielipiteen esilletuonnin? Tämä sama lääkärihän oli tänään jo uudelleen tuonut mielipiteensä laajalti mediassa esille, ei häntä kukaan ole hiljentänyt.
En ole miesasiamies.
Asiassa risoo tämä someraivoaminen ja noitavainot. Hienoa että nostit ihan itse Teri Niitinkin esimerkiksi,
samoin ko. lääkärin ja hänen perheensä uhkailut.
Metsäketo-tapauksessa netissä kirjoitelleet naiset saivat tuomiot. Mutta sekään ei estä teitä someraivoajia. Olette hyeenalauma joka repii kohteensa kappaleiksi.
Miten tämän lääkärin MIELIPIDE on vaikuttanut sinun henkilökohtaiseen elämääsi?
Ei millään muotoa. Pääasia että saat olla netissä soihdut ja talikot pystyssä muun lammaslauman mukana.
Nostanut traumoja pintaan. Lisännyt ahdistuksen määrää.
- raiskatuksi joutunut
Katsotko uutisia? Luetko lehtiä?
Tuleeko sinulle ESS kotiin, ja luit tuon kirjoituksen muualta kuin näistä noitavainoketjuista?
Miksi luet tällaisia ketjuja jos ne aiheuttavat sinulle ahdistusta?
Lääkärin mielipide on eri asia kuin uutiset tapahtumista. Lääkäri ujuttautuu ihan eri asemaan henkilökohtaisella tasolla, koska hänen pitäisi olla uhrin auttaja.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä minuakin parkaa nyt ahdistaa jutun luettuani. Vallan mieleni pahoitin pahemman kerran. Pakko varmaan mennä psykiatrille :P
Todennäköisesti lekuri haluaa fistata sinua. Älä mene, pyydän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä some öyhkääminen todistaa että Jyrki on 100% oikeassa.
Annoin mielipiteen julkaisseen lehden toimitukseen palautetta ja siellä oltiin vahvasti eri mieltä kanssasi tästä asiasta. Kuulemma julkaisemalla kirjoitus oltiin haluttu tuoda esiin miten ikävä ilmiö on kyseessä.
Mutta tämä some kiusaaminen ja uhkaileminen, perheenjäsenet mukaanlukien, ei ole ongelma?
Minusta sekä toimituksen ratkaisu julkaista kyseinen mielipidekirjoitus oli outo että myös Joensuun päätös lähettää tekstinsä sanomalehteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä some öyhkääminen todistaa että Jyrki on 100% oikeassa.
Annoin mielipiteen julkaisseen lehden toimitukseen palautetta ja siellä oltiin vahvasti eri mieltä kanssasi tästä asiasta. Kuulemma julkaisemalla kirjoitus oltiin haluttu tuoda esiin miten ikävä ilmiö on kyseessä.
Mutta tämä some kiusaaminen ja uhkaileminen, perheenjäsenet mukaanlukien, ei ole ongelma?
Minusta sekä toimituksen ratkaisu julkaista kyseinen mielipidekirjoitus oli outo että myös Joensuun päätös lähettää tekstinsä sanomalehteen.
Molemmilla oli puutteelliset some-taidot. Ei tähän kukaan onneksi kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä some öyhkääminen todistaa että Jyrki on 100% oikeassa.
Annoin mielipiteen julkaisseen lehden toimitukseen palautetta ja siellä oltiin vahvasti eri mieltä kanssasi tästä asiasta. Kuulemma julkaisemalla kirjoitus oltiin haluttu tuoda esiin miten ikävä ilmiö on kyseessä.
Tarkentaisitko vielä mikä heidän mielestään oli ikävä ilmiö? Se, että naisia ei saa ahdistella?
Tässä saamani vastaus: "Yllättävän moni näyttää olevan kirjoittajan kanssa samoilla linjoilla eikä ilmeisesti ymmärrä, että häirinnällä ei ole mitään tekemistä normaalin sukupuolten välisen huomion osoittamisen kanssa. On kuitenkin hyvä, että asiasta keskustellaan, koska ehkä ongelman ydin lopulta nousee riittävän selvästi esille."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako siis lääkärin määräyksestä häpyvakoa kokeilla vaatteen päältä?
Tämähän on loistava uudistus!!!
M46
Juuri tämän viestin hä antaan auktoriteettiasemasta ja juuri sen vuoksi hän on ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako siis lääkärin määräyksestä häpyvakoa kokeilla vaatteen päältä?
Tämähän on loistava uudistus!!!
M46
Juuri tämän viestin hä antaan auktoriteettiasemasta ja juuri sen vuoksi hän on ongelma.
hän antaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt te tämän mielipiteen puolustajat, että miksi kannatatte esille tuotua mielipidettä? Oletteko edes lukeneet juttua? Mitä mieltä olette siis Joensuun jutun pointista?
''– Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki, hän kirjoittaa.''
Olisko teillekin siis ok, että isokokoinen ja karvainen kollegamies vähän takapuolta kourisi? Toivoisin nyt kovasti perustelua sille, miksi tämä juttu on niin ok?
Ketä on kourittu? Kuinka vaikeaa teille on ymmärtää mielipiteen ja tekemisen ero?
Olet ihan oikeasti sitä mieltä että mielipiteensä esittäminen on rikos?
Kuka tässä mistään rikoksesta on puhunut? Mikset kykene ymmärtämään, etteivät kaikki ole yhdestä mielipiteestä samaa mieltä? Mikä sinua tässä jutussa nyt siis loukkaa? Sekö, ettei Mehiläinen enää halua tällaisen mielipiteen omaavan henkilön edustavan brändiään? Mehiläinen on yksityinen osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tehdä rahaa osakkeenomistajille, sillä on täysi oikeus valita työntekijänsä.
Someraivoa ja -uhkailuja (uhkailua en missään nimessä hyväksy, eikä kenenkään pitäisi hyväksyä) on nähty vuosien saatossa lukuisia, esimerkiksi on mainittu tuo Härkönen, lisäksi esim. Terhi Niitti aikoinaan. Valitettavasti.
Kerrotko nyt ihan suoraan, mikä tässä nyt teitä miesasiamiehiä nyt risoo? Ne potkutko? Esille on tuotu toistuvasti, ettei mielipidettä saisi ilmaista? Millä tavalla tämä siis näkyy? Kuka on estänyt minkään mielipiteen esilletuonnin? Tämä sama lääkärihän oli tänään jo uudelleen tuonut mielipiteensä laajalti mediassa esille, ei häntä kukaan ole hiljentänyt.
En ole miesasiamies.
Asiassa risoo tämä someraivoaminen ja noitavainot. Hienoa että nostit ihan itse Teri Niitinkin esimerkiksi,
samoin ko. lääkärin ja hänen perheensä uhkailut.
Metsäketo-tapauksessa netissä kirjoitelleet naiset saivat tuomiot. Mutta sekään ei estä teitä someraivoajia. Olette hyeenalauma joka repii kohteensa kappaleiksi.
Miten tämän lääkärin MIELIPIDE on vaikuttanut sinun henkilökohtaiseen elämääsi?
Ei millään muotoa. Pääasia että saat olla netissä soihdut ja talikot pystyssä muun lammaslauman mukana.
Jokainen on osa yhteiskuntaa ja seksuaalinen ahdistelu on yhteiskunnallinen ongelma. Onhan se seksuaalisen ahdistelun uhrille karmaiseva tieto, että ihan lääkäri asettuu rikoksentekijän eli ahdistelijan puolelle tässä asiassa ja haluaa tuoda työpaikoille seksuaalisen ahdistelun kulttuurin. Lääkärin kun pitäisi olla asiantuntijatiimissä kertomassa lainsäätäjille siitä miten traumaattista seksuaalinen häirintä työpaikoilla voi olla ja siksi se pitäisi kieltää ja pitää huolta, että se pysyy kiellettynä.
Nyt on taas sellaista hyvesignalointia että oksat pois.
Mihin asiantuntijatiimiin, joka puhuu lainsäätäjille, tämä kyseinen lääkäri kuului?
Edelleenkin, someraivoaminen ja noitavainot ovat mielestäsi hyvä juttu?
Niin kauan kuin nuoria naisia ahdistellaan olen valmis vaikka mihin. Someraivoon, ahdistelevien miesten julkiseen nöyryyttämiseen, mielenosoitukseen -you name it. Minua on ahdisteltu 12-vuotiaasta lähtien. Tytärtäni olen yrittänyt parhaimapani mukaan suojella. Hän on nyt 18 v. Jos ahdistelu ei lopu, on hänellä vielä ne pahimmat vuodet edessäpäin. EN SUOSTU SIIHEN. #METOO
Äiti 49 v (ja eri)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako siis lääkärin määräyksestä häpyvakoa kokeilla vaatteen päältä?
Tämähän on loistava uudistus!!!
M46
Juuri tämän viestin hä antaan auktoriteettiasemasta ja juuri sen vuoksi hän on ongelma.
No entä jos ei koskettele mutta tiedustelee häpykarvoituksen määrästä ja vulvan ulkomuodosta.
Saako lääkärin ohjeen mukaan toimia ja kysyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako siis lääkärin määräyksestä häpyvakoa kokeilla vaatteen päältä?
Tämähän on loistava uudistus!!!
M46
Juuri tämän viestin hä antaan auktoriteettiasemasta ja juuri sen vuoksi hän on ongelma.
Nokkela itsensä lainaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako siis lääkärin määräyksestä häpyvakoa kokeilla vaatteen päältä?
Tämähän on loistava uudistus!!!
M46
Juuri tämän viestin hä antaan auktoriteettiasemasta ja juuri sen vuoksi hän on ongelma.
No paljonpa on auktoriteettia, kun monoa tuli persiille.
Valkoinen vallassa oleva heteromies saa tämän tietyn porukan aina kiihottumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt te tämän mielipiteen puolustajat, että miksi kannatatte esille tuotua mielipidettä? Oletteko edes lukeneet juttua? Mitä mieltä olette siis Joensuun jutun pointista?
''– Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki, hän kirjoittaa.''
Olisko teillekin siis ok, että isokokoinen ja karvainen kollegamies vähän takapuolta kourisi? Toivoisin nyt kovasti perustelua sille, miksi tämä juttu on niin ok?
Ketä on kourittu? Kuinka vaikeaa teille on ymmärtää mielipiteen ja tekemisen ero?
Olet ihan oikeasti sitä mieltä että mielipiteensä esittäminen on rikos?
Kuka tässä mistään rikoksesta on puhunut? Mikset kykene ymmärtämään, etteivät kaikki ole yhdestä mielipiteestä samaa mieltä? Mikä sinua tässä jutussa nyt siis loukkaa? Sekö, ettei Mehiläinen enää halua tällaisen mielipiteen omaavan henkilön edustavan brändiään? Mehiläinen on yksityinen osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tehdä rahaa osakkeenomistajille, sillä on täysi oikeus valita työntekijänsä.
Someraivoa ja -uhkailuja (uhkailua en missään nimessä hyväksy, eikä kenenkään pitäisi hyväksyä) on nähty vuosien saatossa lukuisia, esimerkiksi on mainittu tuo Härkönen, lisäksi esim. Terhi Niitti aikoinaan. Valitettavasti.
Kerrotko nyt ihan suoraan, mikä tässä nyt teitä miesasiamiehiä nyt risoo? Ne potkutko? Esille on tuotu toistuvasti, ettei mielipidettä saisi ilmaista? Millä tavalla tämä siis näkyy? Kuka on estänyt minkään mielipiteen esilletuonnin? Tämä sama lääkärihän oli tänään jo uudelleen tuonut mielipiteensä laajalti mediassa esille, ei häntä kukaan ole hiljentänyt.
En ole miesasiamies.
Asiassa risoo tämä someraivoaminen ja noitavainot. Hienoa että nostit ihan itse Teri Niitinkin esimerkiksi,
samoin ko. lääkärin ja hänen perheensä uhkailut.
Metsäketo-tapauksessa netissä kirjoitelleet naiset saivat tuomiot. Mutta sekään ei estä teitä someraivoajia. Olette hyeenalauma joka repii kohteensa kappaleiksi.
Miten tämän lääkärin MIELIPIDE on vaikuttanut sinun henkilökohtaiseen elämääsi?
Ei millään muotoa. Pääasia että saat olla netissä soihdut ja talikot pystyssä muun lammaslauman mukana.
Nostanut traumoja pintaan. Lisännyt ahdistuksen määrää.
- raiskatuksi joutunut
Katsotko uutisia? Luetko lehtiä?
Tuleeko sinulle ESS kotiin, ja luit tuon kirjoituksen muualta kuin näistä noitavainoketjuista?
Miksi luet tällaisia ketjuja jos ne aiheuttavat sinulle ahdistusta?
Lääkärin mielipide on eri asia kuin uutiset tapahtumista. Lääkäri ujuttautuu ihan eri asemaan henkilökohtaisella tasolla, koska hänen pitäisi olla uhrin auttaja.
Tässä tapauksessa lääkäri on se uhri. Sekä seksuaalisen ahdistelun ja noitavainon uhri.
Lääkäri ei ole ahdistellut ketään. Mielipiteensä kertominen ei ole ahdistelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako siis lääkärin määräyksestä häpyvakoa kokeilla vaatteen päältä?
Tämähän on loistava uudistus!!!
M46
Juuri tämän viestin hä antaan auktoriteettiasemasta ja juuri sen vuoksi hän on ongelma.
No paljonpa on auktoriteettia, kun monoa tuli persiille.
Valkoinen vallassa oleva heteromies saa tämän tietyn porukan aina kiihottumaan.
Kerro sinä, kun tunnut tietävän: onko ok kosketella häpyhuulia jos pepulle taputtelu on ihan ok?
Mä haluun noudattaa lääkärin määräystä.
M46
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt te tämän mielipiteen puolustajat, että miksi kannatatte esille tuotua mielipidettä? Oletteko edes lukeneet juttua? Mitä mieltä olette siis Joensuun jutun pointista?
''– Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki, hän kirjoittaa.''
Olisko teillekin siis ok, että isokokoinen ja karvainen kollegamies vähän takapuolta kourisi? Toivoisin nyt kovasti perustelua sille, miksi tämä juttu on niin ok?
Ketä on kourittu? Kuinka vaikeaa teille on ymmärtää mielipiteen ja tekemisen ero?
Olet ihan oikeasti sitä mieltä että mielipiteensä esittäminen on rikos?
Kuka tässä mistään rikoksesta on puhunut? Mikset kykene ymmärtämään, etteivät kaikki ole yhdestä mielipiteestä samaa mieltä? Mikä sinua tässä jutussa nyt siis loukkaa? Sekö, ettei Mehiläinen enää halua tällaisen mielipiteen omaavan henkilön edustavan brändiään? Mehiläinen on yksityinen osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tehdä rahaa osakkeenomistajille, sillä on täysi oikeus valita työntekijänsä.
Someraivoa ja -uhkailuja (uhkailua en missään nimessä hyväksy, eikä kenenkään pitäisi hyväksyä) on nähty vuosien saatossa lukuisia, esimerkiksi on mainittu tuo Härkönen, lisäksi esim. Terhi Niitti aikoinaan. Valitettavasti.
Kerrotko nyt ihan suoraan, mikä tässä nyt teitä miesasiamiehiä nyt risoo? Ne potkutko? Esille on tuotu toistuvasti, ettei mielipidettä saisi ilmaista? Millä tavalla tämä siis näkyy? Kuka on estänyt minkään mielipiteen esilletuonnin? Tämä sama lääkärihän oli tänään jo uudelleen tuonut mielipiteensä laajalti mediassa esille, ei häntä kukaan ole hiljentänyt.
En ole miesasiamies.
Asiassa risoo tämä someraivoaminen ja noitavainot. Hienoa että nostit ihan itse Teri Niitinkin esimerkiksi,
samoin ko. lääkärin ja hänen perheensä uhkailut.
Metsäketo-tapauksessa netissä kirjoitelleet naiset saivat tuomiot. Mutta sekään ei estä teitä someraivoajia. Olette hyeenalauma joka repii kohteensa kappaleiksi.
Miten tämän lääkärin MIELIPIDE on vaikuttanut sinun henkilökohtaiseen elämääsi?
Ei millään muotoa. Pääasia että saat olla netissä soihdut ja talikot pystyssä muun lammaslauman mukana.
Jokainen on osa yhteiskuntaa ja seksuaalinen ahdistelu on yhteiskunnallinen ongelma. Onhan se seksuaalisen ahdistelun uhrille karmaiseva tieto, että ihan lääkäri asettuu rikoksentekijän eli ahdistelijan puolelle tässä asiassa ja haluaa tuoda työpaikoille seksuaalisen ahdistelun kulttuurin. Lääkärin kun pitäisi olla asiantuntijatiimissä kertomassa lainsäätäjille siitä miten traumaattista seksuaalinen häirintä työpaikoilla voi olla ja siksi se pitäisi kieltää ja pitää huolta, että se pysyy kiellettynä.
Nyt on taas sellaista hyvesignalointia että oksat pois.
Mihin asiantuntijatiimiin, joka puhuu lainsäätäjille, tämä kyseinen lääkäri kuului?
Edelleenkin, someraivoaminen ja noitavainot ovat mielestäsi hyvä juttu?
Niin kauan kuin nuoria naisia ahdistellaan olen valmis vaikka mihin. Someraivoon, ahdistelevien miesten julkiseen nöyryyttämiseen, mielenosoitukseen -you name it. Minua on ahdisteltu 12-vuotiaasta lähtien. Tytärtäni olen yrittänyt parhaimapani mukaan suojella. Hän on nyt 18 v. Jos ahdistelu ei lopu, on hänellä vielä ne pahimmat vuodet edessäpäin. EN SUOSTU SIIHEN. #METOO
Äiti 49 v (ja eri)
" Eespäin, eespäin alta sorron yön kaikki puutteen raskaan alle ahdistetut.
Niille, niille soipi laulu tää, jotka huokaa alla työn.
Me käymme taisteluun puolesta ihmisoikeuden ja kansan kärsineen me viemme onneen yhteiseen.
Jo kuivuu kyyneleet, soi suuret huomensävelet. Kun hetki lyö, niin poistuu yö ja kunniassa on kansa ja työ."
Vierailija kirjoitti:
En, vaan neuroottista yliherkkyyttä seksuaalisen häirinnän tulkitsemisen suhteen. Nykyäänhän kättelykin voi olla seksuaalista häirintää, jos henkilö (nainen) sen sellaiseksi päättää kokea.
Pepulle taputtelua ei tietenkään tule hyväksyä, eikä taputtelun uhriksi joutuneen ylireagointia tapahtuneeseen. Jos joku persiille koskettaminen aivan oikeasti on elämän kaatava tapahtuma, niin kannattaa kyllä mennä suosiolla suljetulle.
:)
Itse voisit opiskella vähän psykologiaa. Etenkin jos seksuaalinen ahdistelu alkaa jo nuorella iällä/teininä ja jatkuu ja toistuu niin sellainen voi aiheuttaa paljon eri tyyppisiä ongelmia ja se on ihan normaali seuraus seksuaalisesta ahdistelusta. Siksi normaali seuraus, koska seksuaalinen ahdistelu ei ole normaalia vaan vahingoittavaa toimintaa. Ihminen menettää noissa tilanteissa itsemääräämisoikeutensa, oikeuden omaan kehoon ja oikeuden turvallisuuteen. Ehkä sinun pitäisi itsesi mennä suljetulle opettelemaan inhimillisyyttä, kuulostat aika psykoottisen paatuneelta tapaukselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt te tämän mielipiteen puolustajat, että miksi kannatatte esille tuotua mielipidettä? Oletteko edes lukeneet juttua? Mitä mieltä olette siis Joensuun jutun pointista?
''– Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki, hän kirjoittaa.''
Olisko teillekin siis ok, että isokokoinen ja karvainen kollegamies vähän takapuolta kourisi? Toivoisin nyt kovasti perustelua sille, miksi tämä juttu on niin ok?
Ketä on kourittu? Kuinka vaikeaa teille on ymmärtää mielipiteen ja tekemisen ero?
Olet ihan oikeasti sitä mieltä että mielipiteensä esittäminen on rikos?
Kuka tässä mistään rikoksesta on puhunut? Mikset kykene ymmärtämään, etteivät kaikki ole yhdestä mielipiteestä samaa mieltä? Mikä sinua tässä jutussa nyt siis loukkaa? Sekö, ettei Mehiläinen enää halua tällaisen mielipiteen omaavan henkilön edustavan brändiään? Mehiläinen on yksityinen osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tehdä rahaa osakkeenomistajille, sillä on täysi oikeus valita työntekijänsä.
Someraivoa ja -uhkailuja (uhkailua en missään nimessä hyväksy, eikä kenenkään pitäisi hyväksyä) on nähty vuosien saatossa lukuisia, esimerkiksi on mainittu tuo Härkönen, lisäksi esim. Terhi Niitti aikoinaan. Valitettavasti.
Kerrotko nyt ihan suoraan, mikä tässä nyt teitä miesasiamiehiä nyt risoo? Ne potkutko? Esille on tuotu toistuvasti, ettei mielipidettä saisi ilmaista? Millä tavalla tämä siis näkyy? Kuka on estänyt minkään mielipiteen esilletuonnin? Tämä sama lääkärihän oli tänään jo uudelleen tuonut mielipiteensä laajalti mediassa esille, ei häntä kukaan ole hiljentänyt.
En ole miesasiamies.
Asiassa risoo tämä someraivoaminen ja noitavainot. Hienoa että nostit ihan itse Teri Niitinkin esimerkiksi,
samoin ko. lääkärin ja hänen perheensä uhkailut.
Metsäketo-tapauksessa netissä kirjoitelleet naiset saivat tuomiot. Mutta sekään ei estä teitä someraivoajia. Olette hyeenalauma joka repii kohteensa kappaleiksi.
Miten tämän lääkärin MIELIPIDE on vaikuttanut sinun henkilökohtaiseen elämääsi?
Ei millään muotoa. Pääasia että saat olla netissä soihdut ja talikot pystyssä muun lammaslauman mukana.
Nostanut traumoja pintaan. Lisännyt ahdistuksen määrää.
- raiskatuksi joutunut
Katsotko uutisia? Luetko lehtiä?
Tuleeko sinulle ESS kotiin, ja luit tuon kirjoituksen muualta kuin näistä noitavainoketjuista?
Miksi luet tällaisia ketjuja jos ne aiheuttavat sinulle ahdistusta?
Lääkärin mielipide on eri asia kuin uutiset tapahtumista. Lääkäri ujuttautuu ihan eri asemaan henkilökohtaisella tasolla, koska hänen pitäisi olla uhrin auttaja.
Tässä tapauksessa lääkäri on se uhri. Sekä seksuaalisen ahdistelun ja noitavainon uhri.
Lääkäri ei ole ahdistellut ketään. Mielipiteensä kertominen ei ole ahdistelua.
Kun lääkäri sanoo että persettä (pillua, rintoja) putistellaan niin minä uskon häntä.
M46
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt te tämän mielipiteen puolustajat, että miksi kannatatte esille tuotua mielipidettä? Oletteko edes lukeneet juttua? Mitä mieltä olette siis Joensuun jutun pointista?
''– Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki, hän kirjoittaa.''
Olisko teillekin siis ok, että isokokoinen ja karvainen kollegamies vähän takapuolta kourisi? Toivoisin nyt kovasti perustelua sille, miksi tämä juttu on niin ok?
Ketä on kourittu? Kuinka vaikeaa teille on ymmärtää mielipiteen ja tekemisen ero?
Olet ihan oikeasti sitä mieltä että mielipiteensä esittäminen on rikos?
Kuka tässä mistään rikoksesta on puhunut? Mikset kykene ymmärtämään, etteivät kaikki ole yhdestä mielipiteestä samaa mieltä? Mikä sinua tässä jutussa nyt siis loukkaa? Sekö, ettei Mehiläinen enää halua tällaisen mielipiteen omaavan henkilön edustavan brändiään? Mehiläinen on yksityinen osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tehdä rahaa osakkeenomistajille, sillä on täysi oikeus valita työntekijänsä.
Someraivoa ja -uhkailuja (uhkailua en missään nimessä hyväksy, eikä kenenkään pitäisi hyväksyä) on nähty vuosien saatossa lukuisia, esimerkiksi on mainittu tuo Härkönen, lisäksi esim. Terhi Niitti aikoinaan. Valitettavasti.
Kerrotko nyt ihan suoraan, mikä tässä nyt teitä miesasiamiehiä nyt risoo? Ne potkutko? Esille on tuotu toistuvasti, ettei mielipidettä saisi ilmaista? Millä tavalla tämä siis näkyy? Kuka on estänyt minkään mielipiteen esilletuonnin? Tämä sama lääkärihän oli tänään jo uudelleen tuonut mielipiteensä laajalti mediassa esille, ei häntä kukaan ole hiljentänyt.
En ole miesasiamies.
Asiassa risoo tämä someraivoaminen ja noitavainot. Hienoa että nostit ihan itse Teri Niitinkin esimerkiksi,
samoin ko. lääkärin ja hänen perheensä uhkailut.
Metsäketo-tapauksessa netissä kirjoitelleet naiset saivat tuomiot. Mutta sekään ei estä teitä someraivoajia. Olette hyeenalauma joka repii kohteensa kappaleiksi.
Miten tämän lääkärin MIELIPIDE on vaikuttanut sinun henkilökohtaiseen elämääsi?
Ei millään muotoa. Pääasia että saat olla netissä soihdut ja talikot pystyssä muun lammaslauman mukana.
Nostanut traumoja pintaan. Lisännyt ahdistuksen määrää.
- raiskatuksi joutunut
Katsotko uutisia? Luetko lehtiä?
Tuleeko sinulle ESS kotiin, ja luit tuon kirjoituksen muualta kuin näistä noitavainoketjuista?
Miksi luet tällaisia ketjuja jos ne aiheuttavat sinulle ahdistusta?
Lääkärin mielipide on eri asia kuin uutiset tapahtumista. Lääkäri ujuttautuu ihan eri asemaan henkilökohtaisella tasolla, koska hänen pitäisi olla uhrin auttaja.
Tässä tapauksessa lääkäri on se uhri. Sekä seksuaalisen ahdistelun ja noitavainon uhri.
Lääkäri ei ole ahdistellut ketään. Mielipiteensä kertominen ei ole ahdistelua.
Tämä lääkäri on julkisesti toivonut, että työpaikoilla olisi seksuaalista ahdistelua. Sitä voidaan pitää tietynlaisena kehotuksena kyseiseen toimintaan. Ymmärrettävää, ettei häntä enää haluttu pitää psykiatrin asemassa, kun esiintyminen on näin harkitsematonta.
Tarkentaisitko vielä mikä heidän mielestään oli ikävä ilmiö? Se, että naisia ei saa ahdistella?