Lue keskustelun säännöt.
Tissiläpsyttelylääkäri poistettiin mehiläisen sivuilta - Lääkäri kokee tulleensa henkisesti pahoinpidellyksi
18.12.2018 |
Voi luoja... Ei suonut ajatuksen ajatustakaan naisten kokemalle sexzuaaliselle ahdiztelulle.. On vain minä minä lääkäri itse ja lääkärin omat tunteet...
"Henkistä pahoinpitelyä"
Joensuun mielestä osa häneen kohdistetuista kirjoituksista voi täyttää rikoksen tunnusmerkistön.
– Minusta nuo viestit olisivat olleet rikosilmoituksen paikka, mutta enhän minä sellaista rupea tekemään. Joensuu on mielestään ihminen, joka ei ole ikinä pahaa sanaa sanonut
No, onneksi kuitenkin mehiläinen poisti lääkärin omalta listaltaan.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin käppä on Kokoomuksen senioriosastosta.
Mielipiteet olikin homeessa ja uhriutuminen eliitin edustajalta, voi kyynel.
jumaklavita, kokoomus mainittu, sata yläpeukkuta terrv vasuri, öhöhö...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa seuraavan kerran käyttää puolueen viestintäammattilaista, he kun osaavat. Varsinkin Kokoomuksen viestintäväki on erittäin taitavaa.
Hehän ovat onnistuneet torppaamaan kaiken puoluettaan koskevan arvostelun vaikka puolue on vaikuttanut kaikkeen mitä Suomessa on 30 vuoden aikana tapahtunut.
Eipä kyllä ole ollut Joensuun tapaisia sooloilijoitakaan; kurin täytyy olla kova!
Orpo just EI toivo tällaista leimaa ”työväen” puolueelleen jossa eliitti määrittää uuden mustan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin käppä on Kokoomuksen senioriosastosta.
Mielipiteet olikin homeessa ja uhriutuminen eliitin edustajalta, voi kyynel.
jumaklavita, kokoomus mainittu, sata yläpeukkuta terrv vasuri, öhöhö...
Aika harvoin mainitaan - siitä jo kirjoitin tuohon ylle.
Luin Joensuun tekstin enkä voi kuin ihmetellä, miten joku ihan koulutettu lukutaitoinen ihminen tuollaisen julkaisee, ja vielä omalla nimellään ja vuonna 2018.
Tekstissähän ei kerrota lääkärin muistoa seksuaalisesta ahdistelusta, vaan selvästi lääkäriä seksuaalisesti kiihottaneesta tapauksesta. Mitenkäs se meni nuoren heterolääkärimiehen mielestä? Aivan, "20 nättiä naista, 40 rintaa näytillä" - jos tuon lainauksen lukee siitä saa käsityksen että mies olisi ollut tissibaarissa seuraa ostamassa. Tarinan jatkokin kuulostaa seksifantasialta, jossa domina tulee läpsimään halukasta miestä rinnoillaan.
Mikä tässä tarinassa on vikana kun sen asettaa seksuaalisesta ahdistelusta käytyyn keskusteluun?
Ensiksi se, että Joensuu ei kerro miten olisi suhtautunut, jos olisi saanut naamaansa vaikkapa ruman homomiehen roikkuvat pallit? Olisiko läpsyttely jäänyt yhtä kiihottavana muistona mieleen?
Tai mitäs jos Joensuuta olisikin läpsytellyt tisseillään hänen iäkkäämpi naispuolinen esimiehensä (jonka vallassa nuoren kandin urakehitys olisi ollut)?
Joensuu on tarinaa kertoessa siis täysin vilpillinen ja epäautenttinen, hän ei oikeasti kerrokaan itsestään seksuaalisen häirinnän uhrina.
Itse mietin olisiko nykyisin mahdollista että nuoret hoitajat joutuisivat jonottamaan miespuolisen esimiehensä edessä rinnat paljaana "näytillä"? Eikö jo koko tilanne ole ollut sellainen, joka itse asiassa toistuessaan eri sairaaloissa eri mieslääkärien edessä on tarjonnut heille mahdollisuuden seksuaaliseen tirkistelyyn ja ahdisteluunkin naisten kanssa, jotka olivat urallaan lääkäreistä riippuvaisia?
Itselleni tuli mieleen että tissiläpsytelyyn syyllistynyt hoitajatar olikin ns. kääntänyt tämän organisaation pakosti järjestämän ahdistavan valta-asetelman toisinpäin ottamalla aloitteen omiin "käsiinsä". Tämä hoitajahan kyseenalaisti Joensuun mukaan kaiken. Tisseillä läpsyttely ehkä laukaisi hoitajan seksuaalisesti ahdistavana pitämän tilanteen, johon hänen oli työnsä puolesta pakko osallistua. Ehkä hän myös hieman piti himokasta kandia pilkkkanaan tasoittakseen lääkärin suurempaa valta-asemaa?
Joensuun koko pakinan tarkoitus näyttää olevan se, että a) ko. herran kuola pääsi taas valumaan muistellessaan vanhoja kokemuksiaan ja b) hän ikään kuin oikeutti tarinan julkaisun pyrkimällä tekemään naurettaviksi työpaikka-ahdistelusta ilmoittavat ihmiset ja seksuaalisen häirinnän traumatisoivat henkilöt c) hän peräänkuulutti (pun inteded!) seksuaalisväritteistä kopelointia työpaikalle muka hyvien ihmissuhteiden takaamiseksi ja d) haluaa osoittaa kuinka joviaali ja rehevä ukkeli hän itse on tiukkapipoisten (lue: asiallisten) nykylääkärien rinnalla.
Lukijalle jää tästä hyvin häiritsevä mielikuva. Kuulostaa niin vanhalta tutulta feministien jo vuosikymmeniä sitten tekemällä huomiolla kuinka seksuaalista ahdistelua yritetään legitimoida ja vähätellä lyömällä tilanteet vitsiksi ja tuomitsemalla siitä valittavat tiukkapipoiksi ja huumorintajuttomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tissiläpsyttely kuuluu tutkimukseen! Havaitaan ettei ole kovia patteja tisseissä 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millaisia virheitä on uran aikana saatettu painaa villaisella, kun mt-ongelmista kärsiviä ei ole välttämättä uskottu, jos joku on tuonut saamansa epäasiallista kohtelua esiin?
Psykiatrian erikoislääkäri? Huh huh 😂
Itse psykiatrin tarpeessa.
Pikemminkin aliarvioitiin se miten tarkoitushakuisen väärin nettiurpot tuonkin tulkitsevat. Jutussa ei nimittäin kehoitettu ahdistelemaan ketään.
Tosin nettikohuissahan ei ole väliä mitä jutussa lukee tai mitä sillä tarkoitettiin, vain sillä on väliä mitä spämmivä lauma hokee kuten niin monta kertaa ollaan nähty.