Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tissiläpsyttelylääkäri poistettiin mehiläisen sivuilta - Lääkäri kokee tulleensa henkisesti pahoinpidellyksi
18.12.2018 |
Voi luoja... Ei suonut ajatuksen ajatustakaan naisten kokemalle sexzuaaliselle ahdiztelulle.. On vain minä minä lääkäri itse ja lääkärin omat tunteet...
"Henkistä pahoinpitelyä"
Joensuun mielestä osa häneen kohdistetuista kirjoituksista voi täyttää rikoksen tunnusmerkistön.
– Minusta nuo viestit olisivat olleet rikosilmoituksen paikka, mutta enhän minä sellaista rupea tekemään. Joensuu on mielestään ihminen, joka ei ole ikinä pahaa sanaa sanonut
No, onneksi kuitenkin mehiläinen poisti lääkärin omalta listaltaan.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Sen takia, että hänen olisi työnsä puolesta määrä hoitaa näitä ahdisteltuja naisia, eikä tehdä heitä lisää.
Edelleenkään tämä lääkäri ei ole tehnyt mitään muuta kuin ilmaissut MIELIPITEENSÄ.
Tämä ei mene teille jakeluun?
-Eri kijoittaja
No kerrohan nyt miten hänen mielipiteensä, jonka hän on esittänyt lääkärinä, vaikuttaa meihin ahdisteltuihin naisiin?
Implikoitko juuri , että vain naisia ahdistellaan?
Saako ahdistelusta kirjoittaa ylipäätäänkään, ilman että et pysty hengittämään?
Mihin vedetään raja? Sensuroidaanko uutiset ja jopa stand-up-keikat?
Sinäkö olet se joka määrittää mistä ihmiset saavat kirjoittaa tai esittää mielipiteensä?
Jos olisin mies niin kirjoittaisin "meidän miesten".
Ja kiitos kun kysyit, ehdottomasti rap-musiikin, niinkuin muunkin musiikin sanat pitäisi tarkastaa ja sensuroida. Samaan kuuluu sairaat stand up jutut ym. Kaikki naisviha ja objektisointi pois sieltä! Samoin elokuvat ja porno, pois vaan, ei se naisten jalkoihin talsiminen lopu jos ei asenteet muutu. Kansalaisena saan toki määrittää parempaa politiikkaa etenkin uhrin näkökulmasta. Uhrihan on "sairas", koska hän on mennyt "pilalle" ahdistelutapausten vuoksi, joten hänet voidaan jättää huomiotta, eikä häntä tarvitse kuunnella. Vain "terveitä" ja "saastumattomia" ihmisiä halutaan kuunnella. Jos hän esittää julkisuuteen omat mielipiteensä ja ne ovat tuollaisia niin heti lääkärin oikeudet harjoittaa ammattiaan pois.
Poistakaa sairastuttavat osat yhteiskunnasta pois niin ihmiset pysyvät terveinä, niin helppoa se on :)
Edelleenkin implikoit, että vain naisia ahdistellaan. Sellaista se on naisasianaisen kuplassa eläminen.
Sunbeam Imp(likoi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Sen takia, että hänen olisi työnsä puolesta määrä hoitaa näitä ahdisteltuja naisia, eikä tehdä heitä lisää.
Edelleenkään tämä lääkäri ei ole tehnyt mitään muuta kuin ilmaissut MIELIPITEENSÄ.
Tämä ei mene teille jakeluun?
-Eri kijoittaja
No kerrohan nyt miten hänen mielipiteensä, jonka hän on esittänyt lääkärinä, vaikuttaa meihin ahdisteltuihin naisiin?
Implikoitko juuri , että vain naisia ahdistellaan?
Saako ahdistelusta kirjoittaa ylipäätäänkään, ilman että et pysty hengittämään?
Mihin vedetään raja? Sensuroidaanko uutiset ja jopa stand-up-keikat?
Sinäkö olet se joka määrittää mistä ihmiset saavat kirjoittaa tai esittää mielipiteensä?
Jos olisin mies niin kirjoittaisin "meidän miesten".
Ja kiitos kun kysyit, ehdottomasti rap-musiikin, niinkuin muunkin musiikin sanat pitäisi tarkastaa ja sensuroida. Samaan kuuluu sairaat stand up jutut ym. Kaikki naisviha ja objektisointi pois sieltä! Samoin elokuvat ja porno, pois vaan, ei se naisten jalkoihin talsiminen lopu jos ei asenteet muutu. Kansalaisena saan toki määrittää parempaa politiikkaa etenkin uhrin näkökulmasta. Uhrihan on "sairas", koska hän on mennyt "pilalle" ahdistelutapausten vuoksi, joten hänet voidaan jättää huomiotta, eikä häntä tarvitse kuunnella. Vain "terveitä" ja "saastumattomia" ihmisiä halutaan kuunnella. Jos hän esittää julkisuuteen omat mielipiteensä ja ne ovat tuollaisia niin heti lääkärin oikeudet harjoittaa ammattiaan pois.
Poistakaa sairastuttavat osat yhteiskunnasta pois niin ihmiset pysyvät terveinä, niin helppoa se on :)
Vai niin. Tämä lääkäri ei edelleenkään ole ahdistellut ketään.
Olet tyypillinen some-aikakauden pilaama öyhöttäjä ja noitavainoaja.
Kyllä hän teki
1. Ilmaisi hyväksyvänsä ahdistelun työpaikoilla
2. Ehdotti ahdistelua tavaksi, joka otetaan työpaikoilla käyttöön. Siitä on mustaa valkoisella ihan lehdessä.
"Kyllä hän teki". Kirjoittaisit edes suomenkielellä.
Mielipiderikos/ajatusrikos on toki teidän naisasianaisten mielestä kriminalisoitava teko.
Ymmärrätkö itsekään kuinka absurdeja väitteesi ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Sen takia, että hänen olisi työnsä puolesta määrä hoitaa näitä ahdisteltuja naisia, eikä tehdä heitä lisää.
Edelleenkään tämä lääkäri ei ole tehnyt mitään muuta kuin ilmaissut MIELIPITEENSÄ.
Tämä ei mene teille jakeluun?
-Eri kijoittaja
No kerrohan nyt miten hänen mielipiteensä, jonka hän on esittänyt lääkärinä, vaikuttaa meihin ahdisteltuihin naisiin?
Implikoitko juuri , että vain naisia ahdistellaan?
Saako ahdistelusta kirjoittaa ylipäätäänkään, ilman että et pysty hengittämään?
Mihin vedetään raja? Sensuroidaanko uutiset ja jopa stand-up-keikat?
Sinäkö olet se joka määrittää mistä ihmiset saavat kirjoittaa tai esittää mielipiteensä?
Jos olisin mies niin kirjoittaisin "meidän miesten".
Ja kiitos kun kysyit, ehdottomasti rap-musiikin, niinkuin muunkin musiikin sanat pitäisi tarkastaa ja sensuroida. Samaan kuuluu sairaat stand up jutut ym. Kaikki naisviha ja objektisointi pois sieltä! Samoin elokuvat ja porno, pois vaan, ei se naisten jalkoihin talsiminen lopu jos ei asenteet muutu. Kansalaisena saan toki määrittää parempaa politiikkaa etenkin uhrin näkökulmasta. Uhrihan on "sairas", koska hän on mennyt "pilalle" ahdistelutapausten vuoksi, joten hänet voidaan jättää huomiotta, eikä häntä tarvitse kuunnella. Vain "terveitä" ja "saastumattomia" ihmisiä halutaan kuunnella. Jos hän esittää julkisuuteen omat mielipiteensä ja ne ovat tuollaisia niin heti lääkärin oikeudet harjoittaa ammattiaan pois.
Poistakaa sairastuttavat osat yhteiskunnasta pois niin ihmiset pysyvät terveinä, niin helppoa se on :)
Edelleenkin implikoit, että vain naisia ahdistellaan. Sellaista se on naisasianaisen kuplassa eläminen.
Sukupuoleni ei ehtinyt vaihtua edellisen viestini jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Sen takia, että hänen olisi työnsä puolesta määrä hoitaa näitä ahdisteltuja naisia, eikä tehdä heitä lisää.
Edelleenkään tämä lääkäri ei ole tehnyt mitään muuta kuin ilmaissut MIELIPITEENSÄ.
Tämä ei mene teille jakeluun?
-Eri kijoittaja
No kerrohan nyt miten hänen mielipiteensä, jonka hän on esittänyt lääkärinä, vaikuttaa meihin ahdisteltuihin naisiin?
Implikoitko juuri , että vain naisia ahdistellaan?
Saako ahdistelusta kirjoittaa ylipäätäänkään, ilman että et pysty hengittämään?
Mihin vedetään raja? Sensuroidaanko uutiset ja jopa stand-up-keikat?
Sinäkö olet se joka määrittää mistä ihmiset saavat kirjoittaa tai esittää mielipiteensä?
Jos olisin mies niin kirjoittaisin "meidän miesten".
Ja kiitos kun kysyit, ehdottomasti rap-musiikin, niinkuin muunkin musiikin sanat pitäisi tarkastaa ja sensuroida. Samaan kuuluu sairaat stand up jutut ym. Kaikki naisviha ja objektisointi pois sieltä! Samoin elokuvat ja porno, pois vaan, ei se naisten jalkoihin talsiminen lopu jos ei asenteet muutu. Kansalaisena saan toki määrittää parempaa politiikkaa etenkin uhrin näkökulmasta. Uhrihan on "sairas", koska hän on mennyt "pilalle" ahdistelutapausten vuoksi, joten hänet voidaan jättää huomiotta, eikä häntä tarvitse kuunnella. Vain "terveitä" ja "saastumattomia" ihmisiä halutaan kuunnella. Jos hän esittää julkisuuteen omat mielipiteensä ja ne ovat tuollaisia niin heti lääkärin oikeudet harjoittaa ammattiaan pois.
Poistakaa sairastuttavat osat yhteiskunnasta pois niin ihmiset pysyvät terveinä, niin helppoa se on :)
Edelleenkin implikoit, että vain naisia ahdistellaan. Sellaista se on naisasianaisen kuplassa eläminen.
Sunbeam Imp(likoi)
Imppi oli minun riiuuautoni.
Hyväkulkuinen peli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Jos mielipide on se, että "seksuaalisesta ahdistelusta valittaminen on turhaa, uhrihan oikeasti tykkää siitä tai muuten vain vinkuu tyhjästä ja työpaikoille lisää lääppimistä", niin voiko tämä olla mielestäsi pohja millekkään hedelmälliselle ja asialliselle keskustelulle? Ja voiko kukaan normaalilla empatiakyvyllä varustettu ajatella noin?
Mitä väliä empatiakyvyllä on tässä? Kaikki on vapaita olemaan eri mieltä jostain mielipiteestä mutta mielestäni jokaisen suomalaisen pitäisi voida tuntea olonsa turvalliseksi sanoa mielipiteensä ilman pelkoa työn puolesta.
Pitäisikö? Tietynlaiset mielipiteet nyt vain eivät sovi kaikkiin ammatteihin. Psykiatrin työtehtäviin kuuluu auttaa seksuaalisesta väkivallasta kärsineitä, joten mielipide ei vain voi olla se, että "turhaan vingutte". Ei lastentarhanopettajakaan voi ajatella, että lapsi valittaa ihan turhasta, jos hän vaikka kertoo että häntä lyödään kotona.
Okei, nyt alkaa karkaamaan hieman jo alkuperäisestä aiheesta. Myönnetään että ihan mitä tahansa ei pidä mennä sanomaan, ja pitää ajatella työnantajankin puolesta, mutta tässä tapauksessa some-kohu ja sosiaalinen lynkkaaminen oli ylilyönti. Kyse oli pienestä näpäytyksestä turhan valittajille joita tässä maassa riittää, ja pienestä loppukevennyksestä jonka somen ammattiuhriutujat ottivat loukkaavana (kuinkas muutenkaan?). Mielestäni ei ole mitään syytä olettaa että kyseinen lääkäri olisi sopimaton tai huono sellaisille joilla on oikeita ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänen onnekseen suhde mehiläiseen olisi katkennut vuoden vaihteessa muutenkin joten valtavaa tappiota tuskin tapahtui. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Jos mielipide on se, että "seksuaalisesta ahdistelusta valittaminen on turhaa, uhrihan oikeasti tykkää siitä tai muuten vain vinkuu tyhjästä ja työpaikoille lisää lääppimistä", niin voiko tämä olla mielestäsi pohja millekkään hedelmälliselle ja asialliselle keskustelulle? Ja voiko kukaan normaalilla empatiakyvyllä varustettu ajatella noin?
Mitä väliä empatiakyvyllä on tässä? Kaikki on vapaita olemaan eri mieltä jostain mielipiteestä mutta mielestäni jokaisen suomalaisen pitäisi voida tuntea olonsa turvalliseksi sanoa mielipiteensä ilman pelkoa työn puolesta.
Pitäisikö? Tietynlaiset mielipiteet nyt vain eivät sovi kaikkiin ammatteihin. Psykiatrin työtehtäviin kuuluu auttaa seksuaalisesta väkivallasta kärsineitä, joten mielipide ei vain voi olla se, että "turhaan vingutte". Ei lastentarhanopettajakaan voi ajatella, että lapsi valittaa ihan turhasta, jos hän vaikka kertoo että häntä lyödään kotona.
Okei, nyt alkaa karkaamaan hieman jo alkuperäisestä aiheesta. Myönnetään että ihan mitä tahansa ei pidä mennä sanomaan, ja pitää ajatella työnantajankin puolesta, mutta tässä tapauksessa some-kohu ja sosiaalinen lynkkaaminen oli ylilyönti. Kyse oli pienestä näpäytyksestä turhan valittajille joita tässä maassa riittää, ja pienestä loppukevennyksestä jonka somen ammattiuhriutujat ottivat loukkaavana (kuinkas muutenkaan?). Mielestäni ei ole mitään syytä olettaa että kyseinen lääkäri olisi sopimaton tai huono sellaisille joilla on oikeita ongelmia.
Eikö sinusta minulla raiskattuna voi olla oikeita ongelmia? Olisi ihan hirveää, jos menisi traumojen takia psykiatrille ja joutuisi kuulemaan samat jutut kuin kyseisessä mielipidekirjoituksessa. Voi olla, etten pitkään aikaan pystyisi sen jälkeen menemään ihmisten ilmoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Sen takia, että hänen olisi työnsä puolesta määrä hoitaa näitä ahdisteltuja naisia, eikä tehdä heitä lisää.
Edelleenkään tämä lääkäri ei ole tehnyt mitään muuta kuin ilmaissut MIELIPITEENSÄ.
Tämä ei mene teille jakeluun?
-Eri kijoittaja
No kerrohan nyt miten hänen mielipiteensä, jonka hän on esittänyt lääkärinä, vaikuttaa meihin ahdisteltuihin naisiin?
Implikoitko juuri , että vain naisia ahdistellaan?
Saako ahdistelusta kirjoittaa ylipäätäänkään, ilman että et pysty hengittämään?
Mihin vedetään raja? Sensuroidaanko uutiset ja jopa stand-up-keikat?
Sinäkö olet se joka määrittää mistä ihmiset saavat kirjoittaa tai esittää mielipiteensä?
Jos olisin mies niin kirjoittaisin "meidän miesten".
Ja kiitos kun kysyit, ehdottomasti rap-musiikin, niinkuin muunkin musiikin sanat pitäisi tarkastaa ja sensuroida. Samaan kuuluu sairaat stand up jutut ym. Kaikki naisviha ja objektisointi pois sieltä! Samoin elokuvat ja porno, pois vaan, ei se naisten jalkoihin talsiminen lopu jos ei asenteet muutu. Kansalaisena saan toki määrittää parempaa politiikkaa etenkin uhrin näkökulmasta. Uhrihan on "sairas", koska hän on mennyt "pilalle" ahdistelutapausten vuoksi, joten hänet voidaan jättää huomiotta, eikä häntä tarvitse kuunnella. Vain "terveitä" ja "saastumattomia" ihmisiä halutaan kuunnella. Jos hän esittää julkisuuteen omat mielipiteensä ja ne ovat tuollaisia niin heti lääkärin oikeudet harjoittaa ammattiaan pois.
Poistakaa sairastuttavat osat yhteiskunnasta pois niin ihmiset pysyvät terveinä, niin helppoa se on :)
Vai niin. Tämä lääkäri ei edelleenkään ole ahdistellut ketään.
Olet tyypillinen some-aikakauden pilaama öyhöttäjä ja noitavainoaja.
Kyllä hän teki
1. Ilmaisi hyväksyvänsä ahdistelun työpaikoilla
2. Ehdotti ahdistelua tavaksi, joka otetaan työpaikoilla käyttöön. Siitä on mustaa valkoisella ihan lehdessä.
"Kyllä hän teki". Kirjoittaisit edes suomenkielellä.
Mielipiderikos/ajatusrikos on toki teidän naisasianaisten mielestä kriminalisoitava teko.
Ymmärrätkö itsekään kuinka absurdeja väitteesi ovat?
Sinulla on nyt jäänyt sama levy päälle, kun jankkaat tuota samaa. Edelleenkin mielipidekirjoituksistakin voi tulla seurauksia tykkäsit siitä tai et. Tässähän työnantaja ilmoitti, että kirjoitus ei ollut heidän arvojensa mukainen ja ottavansa asian käsittelyyn. MIkä tässä sinun mielestäsi ei nyt mennyt oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt pitää siis Mehiläisen muuttaa arvojaan ja normejaan pois kovasta taloudesta jossa pienikin särö julkisuuskuvaan lopettaa vuosi(kymmeniä) kestäneen suhteen. En sano että työsuhteen koska lääkäri on heillä yrittäjä.
Julkisuuskuvaan särö tuli siitä että Mehiläisen asiakkaana on joskus ollut nainen joka on läpsinyt rinnoillaan.
Tätä seniorikääkärin ei olisi ehkä kannattanut kertoa.
Ehakuloin lopuksi: Av ei taida olla Mehiläisen virallinen palautekanava.
M46
Vierailija kirjoitti:
Tämä palsta on todella sairas.
Vanhukset monesti ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Sen takia, että hänen olisi työnsä puolesta määrä hoitaa näitä ahdisteltuja naisia, eikä tehdä heitä lisää.
Edelleenkään tämä lääkäri ei ole tehnyt mitään muuta kuin ilmaissut MIELIPITEENSÄ.
Tämä ei mene teille jakeluun?
-Eri kijoittaja
No kerrohan nyt miten hänen mielipiteensä, jonka hän on esittänyt lääkärinä, vaikuttaa meihin ahdisteltuihin naisiin?
Implikoitko juuri , että vain naisia ahdistellaan?
Saako ahdistelusta kirjoittaa ylipäätäänkään, ilman että et pysty hengittämään?
Mihin vedetään raja? Sensuroidaanko uutiset ja jopa stand-up-keikat?
Sinäkö olet se joka määrittää mistä ihmiset saavat kirjoittaa tai esittää mielipiteensä?
Jos olisin mies niin kirjoittaisin "meidän miesten".
Ja kiitos kun kysyit, ehdottomasti rap-musiikin, niinkuin muunkin musiikin sanat pitäisi tarkastaa ja sensuroida. Samaan kuuluu sairaat stand up jutut ym. Kaikki naisviha ja objektisointi pois sieltä! Samoin elokuvat ja porno, pois vaan, ei se naisten jalkoihin talsiminen lopu jos ei asenteet muutu. Kansalaisena saan toki määrittää parempaa politiikkaa etenkin uhrin näkökulmasta. Uhrihan on "sairas", koska hän on mennyt "pilalle" ahdistelutapausten vuoksi, joten hänet voidaan jättää huomiotta, eikä häntä tarvitse kuunnella. Vain "terveitä" ja "saastumattomia" ihmisiä halutaan kuunnella. Jos hän esittää julkisuuteen omat mielipiteensä ja ne ovat tuollaisia niin heti lääkärin oikeudet harjoittaa ammattiaan pois.
Poistakaa sairastuttavat osat yhteiskunnasta pois niin ihmiset pysyvät terveinä, niin helppoa se on :)
Vai niin. Tämä lääkäri ei edelleenkään ole ahdistellut ketään.
Olet tyypillinen some-aikakauden pilaama öyhöttäjä ja noitavainoaja.
Kyllä hän teki
1. Ilmaisi hyväksyvänsä ahdistelun työpaikoilla
2. Ehdotti ahdistelua tavaksi, joka otetaan työpaikoilla käyttöön. Siitä on mustaa valkoisella ihan lehdessä.
"Kyllä hän teki". Kirjoittaisit edes suomenkielellä.
Mielipiderikos/ajatusrikos on toki teidän naisasianaisten mielestä kriminalisoitava teko.
Ymmärrätkö itsekään kuinka absurdeja väitteesi ovat?
Sinulla on nyt jäänyt sama levy päälle, kun jankkaat tuota samaa. Edelleenkin mielipidekirjoituksistakin voi tulla seurauksia tykkäsit siitä tai et. Tässähän työnantaja ilmoitti, että kirjoitus ei ollut heidän arvojensa mukainen ja ottavansa asian käsittelyyn. MIkä tässä sinun mielestäsi ei nyt mennyt oikein?
Tämä somevainoaminen. Ja mielipiteen rinnastaminen rikokseen.
Ja teidän öyhötyksenne. Oletko valmis itse menettämään työpaikkasi nettiin kirjoittamasi mielipiteen vuoksi? Tähänkö oikeasti haluatte maailman menevän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Jos mielipide on se, että "seksuaalisesta ahdistelusta valittaminen on turhaa, uhrihan oikeasti tykkää siitä tai muuten vain vinkuu tyhjästä ja työpaikoille lisää lääppimistä", niin voiko tämä olla mielestäsi pohja millekkään hedelmälliselle ja asialliselle keskustelulle? Ja voiko kukaan normaalilla empatiakyvyllä varustettu ajatella noin?
Mitä väliä empatiakyvyllä on tässä? Kaikki on vapaita olemaan eri mieltä jostain mielipiteestä mutta mielestäni jokaisen suomalaisen pitäisi voida tuntea olonsa turvalliseksi sanoa mielipiteensä ilman pelkoa työn puolesta.
Pitäisikö? Tietynlaiset mielipiteet nyt vain eivät sovi kaikkiin ammatteihin. Psykiatrin työtehtäviin kuuluu auttaa seksuaalisesta väkivallasta kärsineitä, joten mielipide ei vain voi olla se, että "turhaan vingutte". Ei lastentarhanopettajakaan voi ajatella, että lapsi valittaa ihan turhasta, jos hän vaikka kertoo että häntä lyödään kotona.
Okei, nyt alkaa karkaamaan hieman jo alkuperäisestä aiheesta. Myönnetään että ihan mitä tahansa ei pidä mennä sanomaan, ja pitää ajatella työnantajankin puolesta, mutta tässä tapauksessa some-kohu ja sosiaalinen lynkkaaminen oli ylilyönti. Kyse oli pienestä näpäytyksestä turhan valittajille joita tässä maassa riittää, ja pienestä loppukevennyksestä jonka somen ammattiuhriutujat ottivat loukkaavana (kuinkas muutenkaan?). Mielestäni ei ole mitään syytä olettaa että kyseinen lääkäri olisi sopimaton tai huono sellaisille joilla on oikeita ongelmia.
Eikö sinusta minulla raiskattuna voi olla oikeita ongelmia? Olisi ihan hirveää, jos menisi traumojen takia psykiatrille ja joutuisi kuulemaan samat jutut kuin kyseisessä mielipidekirjoituksessa. Voi olla, etten pitkään aikaan pystyisi sen jälkeen menemään ihmisten ilmoille.
Uskoisin että kyseinenkin lääkäri ottaa jokaisen asiakkaansa ammattimaisesti vastaan. Tämä oli vain mielipidekirjoitus jossain lehdessä. Tietysti jälkeen päin sanottuna sen olisi kannattanut ennemmin öyhöttää nimettömänä vaikka täällä. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä äijä. Mehiläinen on muutenkin p-piiip lafka. Suomalaiset ei siedä kohta mitään, ollaan niin herkkiä ja itketään oikeudessa kun joku sanoi vähän pahasti, ihme sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Sen takia, että hänen olisi työnsä puolesta määrä hoitaa näitä ahdisteltuja naisia, eikä tehdä heitä lisää.
Edelleenkään tämä lääkäri ei ole tehnyt mitään muuta kuin ilmaissut MIELIPITEENSÄ.
Tämä ei mene teille jakeluun?
-Eri kijoittaja
No kerrohan nyt miten hänen mielipiteensä, jonka hän on esittänyt lääkärinä, vaikuttaa meihin ahdisteltuihin naisiin?
Implikoitko juuri , että vain naisia ahdistellaan?
Saako ahdistelusta kirjoittaa ylipäätäänkään, ilman että et pysty hengittämään?
Mihin vedetään raja? Sensuroidaanko uutiset ja jopa stand-up-keikat?
Sinäkö olet se joka määrittää mistä ihmiset saavat kirjoittaa tai esittää mielipiteensä?
Jos olisin mies niin kirjoittaisin "meidän miesten".
Ja kiitos kun kysyit, ehdottomasti rap-musiikin, niinkuin muunkin musiikin sanat pitäisi tarkastaa ja sensuroida. Samaan kuuluu sairaat stand up jutut ym. Kaikki naisviha ja objektisointi pois sieltä! Samoin elokuvat ja porno, pois vaan, ei se naisten jalkoihin talsiminen lopu jos ei asenteet muutu. Kansalaisena saan toki määrittää parempaa politiikkaa etenkin uhrin näkökulmasta. Uhrihan on "sairas", koska hän on mennyt "pilalle" ahdistelutapausten vuoksi, joten hänet voidaan jättää huomiotta, eikä häntä tarvitse kuunnella. Vain "terveitä" ja "saastumattomia" ihmisiä halutaan kuunnella. Jos hän esittää julkisuuteen omat mielipiteensä ja ne ovat tuollaisia niin heti lääkärin oikeudet harjoittaa ammattiaan pois.
Poistakaa sairastuttavat osat yhteiskunnasta pois niin ihmiset pysyvät terveinä, niin helppoa se on :)
Vai niin. Tämä lääkäri ei edelleenkään ole ahdistellut ketään.
Olet tyypillinen some-aikakauden pilaama öyhöttäjä ja noitavainoaja.
Kyllä hän teki
1. Ilmaisi hyväksyvänsä ahdistelun työpaikoilla
2. Ehdotti ahdistelua tavaksi, joka otetaan työpaikoilla käyttöön. Siitä on mustaa valkoisella ihan lehdessä.
"Kyllä hän teki". Kirjoittaisit edes suomenkielellä.
Mielipiderikos/ajatusrikos on toki teidän naisasianaisten mielestä kriminalisoitava teko.
Ymmärrätkö itsekään kuinka absurdeja väitteesi ovat?
Sinulla on nyt jäänyt sama levy päälle, kun jankkaat tuota samaa. Edelleenkin mielipidekirjoituksistakin voi tulla seurauksia tykkäsit siitä tai et. Tässähän työnantaja ilmoitti, että kirjoitus ei ollut heidän arvojensa mukainen ja ottavansa asian käsittelyyn. MIkä tässä sinun mielestäsi ei nyt mennyt oikein?
Tämä somevainoaminen. Ja mielipiteen rinnastaminen rikokseen.
Ja teidän öyhötyksenne. Oletko valmis itse menettämään työpaikkasi nettiin kirjoittamasi mielipiteen vuoksi? Tähänkö oikeasti haluatte maailman menevän?
Minä olen hyväksynyt työpaikkani some-säännöt ja omalla nimelläni kirjoitelu sananvapauden rajoissa riittäisi purkamaan työsuhteeni.
Ei tarvittaisi syytettä, ei edes Facebookin yhteisönormien rikkomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Sen takia, että hänen olisi työnsä puolesta määrä hoitaa näitä ahdisteltuja naisia, eikä tehdä heitä lisää.
Edelleenkään tämä lääkäri ei ole tehnyt mitään muuta kuin ilmaissut MIELIPITEENSÄ.
Tämä ei mene teille jakeluun?
-Eri kijoittaja
No kerrohan nyt miten hänen mielipiteensä, jonka hän on esittänyt lääkärinä, vaikuttaa meihin ahdisteltuihin naisiin?
Implikoitko juuri , että vain naisia ahdistellaan?
Saako ahdistelusta kirjoittaa ylipäätäänkään, ilman että et pysty hengittämään?
Mihin vedetään raja? Sensuroidaanko uutiset ja jopa stand-up-keikat?
Sinäkö olet se joka määrittää mistä ihmiset saavat kirjoittaa tai esittää mielipiteensä?
Jos olisin mies niin kirjoittaisin "meidän miesten".
Ja kiitos kun kysyit, ehdottomasti rap-musiikin, niinkuin muunkin musiikin sanat pitäisi tarkastaa ja sensuroida. Samaan kuuluu sairaat stand up jutut ym. Kaikki naisviha ja objektisointi pois sieltä! Samoin elokuvat ja porno, pois vaan, ei se naisten jalkoihin talsiminen lopu jos ei asenteet muutu. Kansalaisena saan toki määrittää parempaa politiikkaa etenkin uhrin näkökulmasta. Uhrihan on "sairas", koska hän on mennyt "pilalle" ahdistelutapausten vuoksi, joten hänet voidaan jättää huomiotta, eikä häntä tarvitse kuunnella. Vain "terveitä" ja "saastumattomia" ihmisiä halutaan kuunnella. Jos hän esittää julkisuuteen omat mielipiteensä ja ne ovat tuollaisia niin heti lääkärin oikeudet harjoittaa ammattiaan pois.
Poistakaa sairastuttavat osat yhteiskunnasta pois niin ihmiset pysyvät terveinä, niin helppoa se on :)
Vai niin. Tämä lääkäri ei edelleenkään ole ahdistellut ketään.
Olet tyypillinen some-aikakauden pilaama öyhöttäjä ja noitavainoaja.
Kyllä hän teki
1. Ilmaisi hyväksyvänsä ahdistelun työpaikoilla
2. Ehdotti ahdistelua tavaksi, joka otetaan työpaikoilla käyttöön. Siitä on mustaa valkoisella ihan lehdessä.
"Kyllä hän teki". Kirjoittaisit edes suomenkielellä.
Mielipiderikos/ajatusrikos on toki teidän naisasianaisten mielestä kriminalisoitava teko.
Ymmärrätkö itsekään kuinka absurdeja väitteesi ovat?
Sinulla on nyt jäänyt sama levy päälle, kun jankkaat tuota samaa. Edelleenkin mielipidekirjoituksistakin voi tulla seurauksia tykkäsit siitä tai et. Tässähän työnantaja ilmoitti, että kirjoitus ei ollut heidän arvojensa mukainen ja ottavansa asian käsittelyyn. MIkä tässä sinun mielestäsi ei nyt mennyt oikein?
Tämä somevainoaminen. Ja mielipiteen rinnastaminen rikokseen.
Ja teidän öyhötyksenne. Oletko valmis itse menettämään työpaikkasi nettiin kirjoittamasi mielipiteen vuoksi? Tähänkö oikeasti haluatte maailman menevän?
Pahinta tässä on kuitenkin lääkärin saamat uhkaukset. Niitä ei voi hyväksyä millään verukkeella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Jos mielipide on se, että "seksuaalisesta ahdistelusta valittaminen on turhaa, uhrihan oikeasti tykkää siitä tai muuten vain vinkuu tyhjästä ja työpaikoille lisää lääppimistä", niin voiko tämä olla mielestäsi pohja millekkään hedelmälliselle ja asialliselle keskustelulle? Ja voiko kukaan normaalilla empatiakyvyllä varustettu ajatella noin?
Mitä väliä empatiakyvyllä on tässä? Kaikki on vapaita olemaan eri mieltä jostain mielipiteestä mutta mielestäni jokaisen suomalaisen pitäisi voida tuntea olonsa turvalliseksi sanoa mielipiteensä ilman pelkoa työn puolesta.
Pitäisikö? Tietynlaiset mielipiteet nyt vain eivät sovi kaikkiin ammatteihin. Psykiatrin työtehtäviin kuuluu auttaa seksuaalisesta väkivallasta kärsineitä, joten mielipide ei vain voi olla se, että "turhaan vingutte". Ei lastentarhanopettajakaan voi ajatella, että lapsi valittaa ihan turhasta, jos hän vaikka kertoo että häntä lyödään kotona.
Okei, nyt alkaa karkaamaan hieman jo alkuperäisestä aiheesta. Myönnetään että ihan mitä tahansa ei pidä mennä sanomaan, ja pitää ajatella työnantajankin puolesta, mutta tässä tapauksessa some-kohu ja sosiaalinen lynkkaaminen oli ylilyönti. Kyse oli pienestä näpäytyksestä turhan valittajille joita tässä maassa riittää, ja pienestä loppukevennyksestä jonka somen ammattiuhriutujat ottivat loukkaavana (kuinkas muutenkaan?). Mielestäni ei ole mitään syytä olettaa että kyseinen lääkäri olisi sopimaton tai huono sellaisille joilla on oikeita ongelmia.
Eikö sinusta minulla raiskattuna voi olla oikeita ongelmia? Olisi ihan hirveää, jos menisi traumojen takia psykiatrille ja joutuisi kuulemaan samat jutut kuin kyseisessä mielipidekirjoituksessa. Voi olla, etten pitkään aikaan pystyisi sen jälkeen menemään ihmisten ilmoille.
Uskoisin että kyseinenkin lääkäri ottaa jokaisen asiakkaansa ammattimaisesti vastaan. Tämä oli vain mielipidekirjoitus jossain lehdessä. Tietysti jälkeen päin sanottuna sen olisi kannattanut ennemmin öyhöttää nimettömänä vaikka täällä. ;)
Mitä syitä sinulla on uskoa näin, jos kyseinen henkilö on halunnut julkisesti levittää tuollaisia mielipiteitään? Ei anna kovin hyvää kuvaa kyseisen ihmisen harkintakyvystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Jos mielipide on se, että "seksuaalisesta ahdistelusta valittaminen on turhaa, uhrihan oikeasti tykkää siitä tai muuten vain vinkuu tyhjästä ja työpaikoille lisää lääppimistä", niin voiko tämä olla mielestäsi pohja millekkään hedelmälliselle ja asialliselle keskustelulle? Ja voiko kukaan normaalilla empatiakyvyllä varustettu ajatella noin?
Mitä väliä empatiakyvyllä on tässä? Kaikki on vapaita olemaan eri mieltä jostain mielipiteestä mutta mielestäni jokaisen suomalaisen pitäisi voida tuntea olonsa turvalliseksi sanoa mielipiteensä ilman pelkoa työn puolesta.
Pitäisikö? Tietynlaiset mielipiteet nyt vain eivät sovi kaikkiin ammatteihin. Psykiatrin työtehtäviin kuuluu auttaa seksuaalisesta väkivallasta kärsineitä, joten mielipide ei vain voi olla se, että "turhaan vingutte". Ei lastentarhanopettajakaan voi ajatella, että lapsi valittaa ihan turhasta, jos hän vaikka kertoo että häntä lyödään kotona.
Okei, nyt alkaa karkaamaan hieman jo alkuperäisestä aiheesta. Myönnetään että ihan mitä tahansa ei pidä mennä sanomaan, ja pitää ajatella työnantajankin puolesta, mutta tässä tapauksessa some-kohu ja sosiaalinen lynkkaaminen oli ylilyönti. Kyse oli pienestä näpäytyksestä turhan valittajille joita tässä maassa riittää, ja pienestä loppukevennyksestä jonka somen ammattiuhriutujat ottivat loukkaavana (kuinkas muutenkaan?). Mielestäni ei ole mitään syytä olettaa että kyseinen lääkäri olisi sopimaton tai huono sellaisille joilla on oikeita ongelmia.
Eikö sinusta minulla raiskattuna voi olla oikeita ongelmia? Olisi ihan hirveää, jos menisi traumojen takia psykiatrille ja joutuisi kuulemaan samat jutut kuin kyseisessä mielipidekirjoituksessa. Voi olla, etten pitkään aikaan pystyisi sen jälkeen menemään ihmisten ilmoille.
Uskoisin että kyseinenkin lääkäri ottaa jokaisen asiakkaansa ammattimaisesti vastaan. Tämä oli vain mielipidekirjoitus jossain lehdessä. Tietysti jälkeen päin sanottuna sen olisi kannattanut ennemmin öyhöttää nimettömänä vaikka täällä. ;)
Joensuun olisi kannattanut kirjoitella ainoastaan Potilaan Lääkärilehteen. Siinä vasta kreisi aviisi!
Mitäs läksi. Ensin syntyi mieheksi, sitten ryhtyi tahallisesti lääkäriksi, ja sitten vielä meni töihin paikkaan jossa olemassaolollaan provosoi naisia läpsyttelemään. Niin ja sitten vielä kertoi asiasta julkisesti. Ei olisi kannattanut, sillä naisten tekemä läpsyttely on sellaista parempaa, poliittisesti korrektia ahdistelua.
Alue: Aihe vapaa
Tämä