Lue keskustelun säännöt.
Tissiläpsyttelylääkäri poistettiin mehiläisen sivuilta - Lääkäri kokee tulleensa henkisesti pahoinpidellyksi
18.12.2018 |
Voi luoja... Ei suonut ajatuksen ajatustakaan naisten kokemalle sexzuaaliselle ahdiztelulle.. On vain minä minä lääkäri itse ja lääkärin omat tunteet...
"Henkistä pahoinpitelyä"
Joensuun mielestä osa häneen kohdistetuista kirjoituksista voi täyttää rikoksen tunnusmerkistön.
– Minusta nuo viestit olisivat olleet rikosilmoituksen paikka, mutta enhän minä sellaista rupea tekemään. Joensuu on mielestään ihminen, joka ei ole ikinä pahaa sanaa sanonut
No, onneksi kuitenkin mehiläinen poisti lääkärin omalta listaltaan.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Tämän mukavan äijämäisen lääkärin kirjoituksesta, luonnollisesti, aikaan kuuluvasti tehtiin teatraalisesti isompi numero kuin tarve on.
Kaiken nämä laitavasurit matkii usan aateveljiltään. Nykyään pitää pöyristyä täysin olemattomista asioista ja ylireagoida. Oi niitä aikoja, kun vasemmallakin oli vielä ihan sivistyneitä ja suvaitsevaisia ihmisiä.
Seksuaalinen ahdistelu on edelleen yleinen yhteiskunnallinen iso ongelma Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Jos mielipide on se, että "seksuaalisesta ahdistelusta valittaminen on turhaa, uhrihan oikeasti tykkää siitä tai muuten vain vinkuu tyhjästä ja työpaikoille lisää lääppimistä", niin voiko tämä olla mielestäsi pohja millekkään hedelmälliselle ja asialliselle keskustelulle? Ja voiko kukaan normaalilla empatiakyvyllä varustettu ajatella noin?
Mitä väliä empatiakyvyllä on tässä? Kaikki on vapaita olemaan eri mieltä jostain mielipiteestä mutta mielestäni jokaisen suomalaisen pitäisi voida tuntea olonsa turvalliseksi sanoa mielipiteensä ilman pelkoa työn puolesta.
Pitäisikö? Tietynlaiset mielipiteet nyt vain eivät sovi kaikkiin ammatteihin. Psykiatrin työtehtäviin kuuluu auttaa seksuaalisesta väkivallasta kärsineitä, joten mielipide ei vain voi olla se, että "turhaan vingutte". Ei lastentarhanopettajakaan voi ajatella, että lapsi valittaa ihan turhasta, jos hän vaikka kertoo että häntä lyödään kotona.
Okei, nyt alkaa karkaamaan hieman jo alkuperäisestä aiheesta. Myönnetään että ihan mitä tahansa ei pidä mennä sanomaan, ja pitää ajatella työnantajankin puolesta, mutta tässä tapauksessa some-kohu ja sosiaalinen lynkkaaminen oli ylilyönti. Kyse oli pienestä näpäytyksestä turhan valittajille joita tässä maassa riittää, ja pienestä loppukevennyksestä jonka somen ammattiuhriutujat ottivat loukkaavana (kuinkas muutenkaan?). Mielestäni ei ole mitään syytä olettaa että kyseinen lääkäri olisi sopimaton tai huono sellaisille joilla on oikeita ongelmia.
Eikö sinusta minulla raiskattuna voi olla oikeita ongelmia? Olisi ihan hirveää, jos menisi traumojen takia psykiatrille ja joutuisi kuulemaan samat jutut kuin kyseisessä mielipidekirjoituksessa. Voi olla, etten pitkään aikaan pystyisi sen jälkeen menemään ihmisten ilmoille.
Uskoisin että kyseinenkin lääkäri ottaa jokaisen asiakkaansa ammattimaisesti vastaan. Tämä oli vain mielipidekirjoitus jossain lehdessä. Tietysti jälkeen päin sanottuna sen olisi kannattanut ennemmin öyhöttää nimettömänä vaikka täällä. ;)
uskoisit vai. Uskoisitko niin paljon että veisit raiskatuksi tulleen tyttäresi, siskosi tai jonkun muun läheisen tämän lääkärin vastaanotolle saamaan apua? Tämä ei kuitenkaan ole ihan viimeinen lääkäri Suomen maassa, niin tosiaanko valitsisit tämän lääkärin jollekkin josta välität? Tästähän tässä on kyse, työsopimus ei jatku koska ihmiset ei luota tällaiseen lääkäriin, eikä pian koko firmaan jos jotain ei tehdä.
Varsinainen pointti hänen, sinällään jokseenkin epäonnistuneessa kirjoituksessaan, ei ollut seksuaalisen häirinnän hyväksyminen, vaan nykyajan yliherkässä suhtautumisessa mm. seksuaaliseen häirintään.
Kannatat siis seksuaalista häirintää nollatoleranssin sijasta? Kuvottavaa.
En, vaan neuroottista yliherkkyyttä seksuaalisen häirinnän tulkitsemisen suhteen. Nykyäänhän kättelykin voi olla seksuaalista häirintää, jos henkilö (nainen) sen sellaiseksi päättää kokea.
Pepulle taputtelua ei tietenkään tule hyväksyä, eikä taputtelun uhriksi joutuneen ylireagointia tapahtuneeseen. Jos joku persiille koskettaminen aivan oikeasti on elämän kaatava tapahtuma, niin kannattaa kyllä mennä suosiolla suljetulle.
:)
Koko tämä some öyhkääminen todistaa että Jyrki on 100% oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt te tämän mielipiteen puolustajat, että miksi kannatatte esille tuotua mielipidettä? Oletteko edes lukeneet juttua? Mitä mieltä olette siis Joensuun jutun pointista?
''– Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki, hän kirjoittaa.''
Olisko teillekin siis ok, että isokokoinen ja karvainen kollegamies vähän takapuolta kourisi? Toivoisin nyt kovasti perustelua sille, miksi tämä juttu on niin ok?
Ketä on kourittu? Kuinka vaikeaa teille on ymmärtää mielipiteen ja tekemisen ero?
Olet ihan oikeasti sitä mieltä että mielipiteensä esittäminen on rikos?
Kuka tässä mistään rikoksesta on puhunut? Mikset kykene ymmärtämään, etteivät kaikki ole yhdestä mielipiteestä samaa mieltä? Mikä sinua tässä jutussa nyt siis loukkaa? Sekö, ettei Mehiläinen enää halua tällaisen mielipiteen omaavan henkilön edustavan brändiään? Mehiläinen on yksityinen osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tehdä rahaa osakkeenomistajille, sillä on täysi oikeus valita työntekijänsä.
Someraivoa ja -uhkailuja (uhkailua en missään nimessä hyväksy, eikä kenenkään pitäisi hyväksyä) on nähty vuosien saatossa lukuisia, esimerkiksi on mainittu tuo Härkönen, lisäksi esim. Terhi Niitti aikoinaan. Valitettavasti.
Kerrotko nyt ihan suoraan, mikä tässä nyt teitä miesasiamiehiä nyt risoo? Ne potkutko? Esille on tuotu toistuvasti, ettei mielipidettä saisi ilmaista? Millä tavalla tämä siis näkyy? Kuka on estänyt minkään mielipiteen esilletuonnin? Tämä sama lääkärihän oli tänään jo uudelleen tuonut mielipiteensä laajalti mediassa esille, ei häntä kukaan ole hiljentänyt.
En ole miesasiamies.
Asiassa risoo tämä someraivoaminen ja noitavainot. Hienoa että nostit ihan itse Teri Niitinkin esimerkiksi,
samoin ko. lääkärin ja hänen perheensä uhkailut.
Metsäketo-tapauksessa netissä kirjoitelleet naiset saivat tuomiot. Mutta sekään ei estä teitä someraivoajia. Olette hyeenalauma joka repii kohteensa kappaleiksi.
Miten tämän lääkärin MIELIPIDE on vaikuttanut sinun henkilökohtaiseen elämääsi?
Ei millään muotoa. Pääasia että saat olla netissä soihdut ja talikot pystyssä muun lammaslauman mukana.
Nostanut traumoja pintaan. Lisännyt ahdistuksen määrää.
- raiskatuksi joutunut
Katsotko uutisia? Luetko lehtiä?
Tuleeko sinulle ESS kotiin, ja luit tuon kirjoituksen muualta kuin näistä noitavainoketjuista?
Miksi luet tällaisia ketjuja jos ne aiheuttavat sinulle ahdistusta?
Tulee kyseinen lehti kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän mukavan äijämäisen lääkärin kirjoituksesta, luonnollisesti, aikaan kuuluvasti tehtiin teatraalisesti isompi numero kuin tarve on.
Kaiken nämä laitavasurit matkii usan aateveljiltään. Nykyään pitää pöyristyä täysin olemattomista asioista ja ylireagoida. Oi niitä aikoja, kun vasemmallakin oli vielä ihan sivistyneitä ja suvaitsevaisia ihmisiä.
Seksuaalinen ahdistelu on edelleen yleinen yhteiskunnallinen iso ongelma Suomessa.
Huutonaurua :D Hyvin on teidät keskinkertaisuudet ja yksinkertaisuudet aivopesty.
Isot yhteiskunnalliset ongelmat ovat jotain aivan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä yksi joka joutui ahdistelun uhriksi työpaikalla. Ei mikään kerta tai pari vaan viikkojen ajan. Apua hain pomolta mutta kun ei hän sitä pitänyt minään. Työkaverit yritti puuttua ja sainhan mä aina yhden päivän olla rauhassa. Sitten taas mentiin. Siinä vaiheessa kun tää ahdistelija sanoi tulevansa kotiin käymään niin pimahdin. Siis silloin purkautui se kaikki paska ja sen jälkeen pomoki heräs. Se näki sen mun sekoamisen. Työkaverit pyysi anteeksi ettei toimineet järkevämmin. Pomo ei edes pyytänyt anteeksi. Meni jonkin aikaa ja sairastuin vakavasti psyykkisesti. Eli musta tuli hyödytön työntekijä joka kärsii edelleen. Palaanko työelämään? Se jää nähtäväksi. Onneksi mun psykiatri on ollut vähän viisaampi kommenteissaan ku tää jutun hemmo. Oksetus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Jos mielipide on se, että "seksuaalisesta ahdistelusta valittaminen on turhaa, uhrihan oikeasti tykkää siitä tai muuten vain vinkuu tyhjästä ja työpaikoille lisää lääppimistä", niin voiko tämä olla mielestäsi pohja millekkään hedelmälliselle ja asialliselle keskustelulle? Ja voiko kukaan normaalilla empatiakyvyllä varustettu ajatella noin?
Mitä väliä empatiakyvyllä on tässä? Kaikki on vapaita olemaan eri mieltä jostain mielipiteestä mutta mielestäni jokaisen suomalaisen pitäisi voida tuntea olonsa turvalliseksi sanoa mielipiteensä ilman pelkoa työn puolesta.
Pitäisikö? Tietynlaiset mielipiteet nyt vain eivät sovi kaikkiin ammatteihin. Psykiatrin työtehtäviin kuuluu auttaa seksuaalisesta väkivallasta kärsineitä, joten mielipide ei vain voi olla se, että "turhaan vingutte". Ei lastentarhanopettajakaan voi ajatella, että lapsi valittaa ihan turhasta, jos hän vaikka kertoo että häntä lyödään kotona.
Okei, nyt alkaa karkaamaan hieman jo alkuperäisestä aiheesta. Myönnetään että ihan mitä tahansa ei pidä mennä sanomaan, ja pitää ajatella työnantajankin puolesta, mutta tässä tapauksessa some-kohu ja sosiaalinen lynkkaaminen oli ylilyönti. Kyse oli pienestä näpäytyksestä turhan valittajille joita tässä maassa riittää, ja pienestä loppukevennyksestä jonka somen ammattiuhriutujat ottivat loukkaavana (kuinkas muutenkaan?). Mielestäni ei ole mitään syytä olettaa että kyseinen lääkäri olisi sopimaton tai huono sellaisille joilla on oikeita ongelmia.
Eikö sinusta minulla raiskattuna voi olla oikeita ongelmia? Olisi ihan hirveää, jos menisi traumojen takia psykiatrille ja joutuisi kuulemaan samat jutut kuin kyseisessä mielipidekirjoituksessa. Voi olla, etten pitkään aikaan pystyisi sen jälkeen menemään ihmisten ilmoille.
Uskoisin että kyseinenkin lääkäri ottaa jokaisen asiakkaansa ammattimaisesti vastaan. Tämä oli vain mielipidekirjoitus jossain lehdessä. Tietysti jälkeen päin sanottuna sen olisi kannattanut ennemmin öyhöttää nimettömänä vaikka täällä. ;)
uskoisit vai. Uskoisitko niin paljon että veisit raiskatuksi tulleen tyttäresi, siskosi tai jonkun muun läheisen tämän lääkärin vastaanotolle saamaan apua? Tämä ei kuitenkaan ole ihan viimeinen lääkäri Suomen maassa, niin tosiaanko valitsisit tämän lääkärin jollekkin josta välität? Tästähän tässä on kyse, työsopimus ei jatku koska ihmiset ei luota tällaiseen lääkäriin, eikä pian koko firmaan jos jotain ei tehdä.
Varsinainen pointti hänen, sinällään jokseenkin epäonnistuneessa kirjoituksessaan, ei ollut seksuaalisen häirinnän hyväksyminen, vaan nykyajan yliherkässä suhtautumisessa mm. seksuaaliseen häirintään.
Kannatat siis seksuaalista häirintää nollatoleranssin sijasta? Kuvottavaa.
En, vaan neuroottista yliherkkyyttä seksuaalisen häirinnän tulkitsemisen suhteen. Nykyäänhän kättelykin voi olla seksuaalista häirintää, jos henkilö (nainen) sen sellaiseksi päättää kokea.
Pepulle taputtelua ei tietenkään tule hyväksyä, eikä taputtelun uhriksi joutuneen ylireagointia tapahtuneeseen. Jos joku persiille koskettaminen aivan oikeasti on elämän kaatava tapahtuma, niin kannattaa kyllä mennä suosiolla suljetulle.
:)
Missä on otsikoitu, että kättely olisi johtanut syytteeseen seksuaalisesta häirinnästä? Ja Suomessa vielä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän mukavan äijämäisen lääkärin kirjoituksesta, luonnollisesti, aikaan kuuluvasti tehtiin teatraalisesti isompi numero kuin tarve on.
Kaiken nämä laitavasurit matkii usan aateveljiltään. Nykyään pitää pöyristyä täysin olemattomista asioista ja ylireagoida. Oi niitä aikoja, kun vasemmallakin oli vielä ihan sivistyneitä ja suvaitsevaisia ihmisiä.
Seksuaalinen ahdistelu on edelleen yleinen yhteiskunnallinen iso ongelma Suomessa.
Jolle ainakaan ps ei aio tehdä mitään. Teippasivat suunsa vaikenemisen merkiksi.
M46
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt te tämän mielipiteen puolustajat, että miksi kannatatte esille tuotua mielipidettä? Oletteko edes lukeneet juttua? Mitä mieltä olette siis Joensuun jutun pointista?
''– Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki, hän kirjoittaa.''
Olisko teillekin siis ok, että isokokoinen ja karvainen kollegamies vähän takapuolta kourisi? Toivoisin nyt kovasti perustelua sille, miksi tämä juttu on niin ok?
Ketä on kourittu? Kuinka vaikeaa teille on ymmärtää mielipiteen ja tekemisen ero?
Olet ihan oikeasti sitä mieltä että mielipiteensä esittäminen on rikos?
Kuka tässä mistään rikoksesta on puhunut? Mikset kykene ymmärtämään, etteivät kaikki ole yhdestä mielipiteestä samaa mieltä? Mikä sinua tässä jutussa nyt siis loukkaa? Sekö, ettei Mehiläinen enää halua tällaisen mielipiteen omaavan henkilön edustavan brändiään? Mehiläinen on yksityinen osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tehdä rahaa osakkeenomistajille, sillä on täysi oikeus valita työntekijänsä.
Someraivoa ja -uhkailuja (uhkailua en missään nimessä hyväksy, eikä kenenkään pitäisi hyväksyä) on nähty vuosien saatossa lukuisia, esimerkiksi on mainittu tuo Härkönen, lisäksi esim. Terhi Niitti aikoinaan. Valitettavasti.
Kerrotko nyt ihan suoraan, mikä tässä nyt teitä miesasiamiehiä nyt risoo? Ne potkutko? Esille on tuotu toistuvasti, ettei mielipidettä saisi ilmaista? Millä tavalla tämä siis näkyy? Kuka on estänyt minkään mielipiteen esilletuonnin? Tämä sama lääkärihän oli tänään jo uudelleen tuonut mielipiteensä laajalti mediassa esille, ei häntä kukaan ole hiljentänyt.
En ole miesasiamies.
Asiassa risoo tämä someraivoaminen ja noitavainot. Hienoa että nostit ihan itse Teri Niitinkin esimerkiksi,
samoin ko. lääkärin ja hänen perheensä uhkailut.
Metsäketo-tapauksessa netissä kirjoitelleet naiset saivat tuomiot. Mutta sekään ei estä teitä someraivoajia. Olette hyeenalauma joka repii kohteensa kappaleiksi.
Miten tämän lääkärin MIELIPIDE on vaikuttanut sinun henkilökohtaiseen elämääsi?
Ei millään muotoa. Pääasia että saat olla netissä soihdut ja talikot pystyssä muun lammaslauman mukana.
Jokainen on osa yhteiskuntaa ja seksuaalinen ahdistelu on yhteiskunnallinen ongelma. Onhan se seksuaalisen ahdistelun uhrille karmaiseva tieto, että ihan lääkäri asettuu rikoksentekijän eli ahdistelijan puolelle tässä asiassa ja haluaa tuoda työpaikoille seksuaalisen ahdistelun kulttuurin. Lääkärin kun pitäisi olla asiantuntijatiimissä kertomassa lainsäätäjille siitä miten traumaattista seksuaalinen häirintä työpaikoilla voi olla ja siksi se pitäisi kieltää ja pitää huolta, että se pysyy kiellettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä some öyhkääminen todistaa että Jyrki on 100% oikeassa.
Annoin mielipiteen julkaisseen lehden toimitukseen palautetta ja siellä oltiin vahvasti eri mieltä kanssasi tästä asiasta. Kuulemma julkaisemalla kirjoitus oltiin haluttu tuoda esiin miten ikävä ilmiö on kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Jos mielipide on se, että "seksuaalisesta ahdistelusta valittaminen on turhaa, uhrihan oikeasti tykkää siitä tai muuten vain vinkuu tyhjästä ja työpaikoille lisää lääppimistä", niin voiko tämä olla mielestäsi pohja millekkään hedelmälliselle ja asialliselle keskustelulle? Ja voiko kukaan normaalilla empatiakyvyllä varustettu ajatella noin?
Mitä väliä empatiakyvyllä on tässä? Kaikki on vapaita olemaan eri mieltä jostain mielipiteestä mutta mielestäni jokaisen suomalaisen pitäisi voida tuntea olonsa turvalliseksi sanoa mielipiteensä ilman pelkoa työn puolesta.
Pitäisikö? Tietynlaiset mielipiteet nyt vain eivät sovi kaikkiin ammatteihin. Psykiatrin työtehtäviin kuuluu auttaa seksuaalisesta väkivallasta kärsineitä, joten mielipide ei vain voi olla se, että "turhaan vingutte". Ei lastentarhanopettajakaan voi ajatella, että lapsi valittaa ihan turhasta, jos hän vaikka kertoo että häntä lyödään kotona.
Okei, nyt alkaa karkaamaan hieman jo alkuperäisestä aiheesta. Myönnetään että ihan mitä tahansa ei pidä mennä sanomaan, ja pitää ajatella työnantajankin puolesta, mutta tässä tapauksessa some-kohu ja sosiaalinen lynkkaaminen oli ylilyönti. Kyse oli pienestä näpäytyksestä turhan valittajille joita tässä maassa riittää, ja pienestä loppukevennyksestä jonka somen ammattiuhriutujat ottivat loukkaavana (kuinkas muutenkaan?). Mielestäni ei ole mitään syytä olettaa että kyseinen lääkäri olisi sopimaton tai huono sellaisille joilla on oikeita ongelmia.
Eikö sinusta minulla raiskattuna voi olla oikeita ongelmia? Olisi ihan hirveää, jos menisi traumojen takia psykiatrille ja joutuisi kuulemaan samat jutut kuin kyseisessä mielipidekirjoituksessa. Voi olla, etten pitkään aikaan pystyisi sen jälkeen menemään ihmisten ilmoille.
Uskoisin että kyseinenkin lääkäri ottaa jokaisen asiakkaansa ammattimaisesti vastaan. Tämä oli vain mielipidekirjoitus jossain lehdessä. Tietysti jälkeen päin sanottuna sen olisi kannattanut ennemmin öyhöttää nimettömänä vaikka täällä. ;)
uskoisit vai. Uskoisitko niin paljon että veisit raiskatuksi tulleen tyttäresi, siskosi tai jonkun muun läheisen tämän lääkärin vastaanotolle saamaan apua? Tämä ei kuitenkaan ole ihan viimeinen lääkäri Suomen maassa, niin tosiaanko valitsisit tämän lääkärin jollekkin josta välität? Tästähän tässä on kyse, työsopimus ei jatku koska ihmiset ei luota tällaiseen lääkäriin, eikä pian koko firmaan jos jotain ei tehdä.
Varsinainen pointti hänen, sinällään jokseenkin epäonnistuneessa kirjoituksessaan, ei ollut seksuaalisen häirinnän hyväksyminen, vaan nykyajan yliherkässä suhtautumisessa mm. seksuaaliseen häirintään.
Kannatat siis seksuaalista häirintää nollatoleranssin sijasta? Kuvottavaa.
En, vaan neuroottista yliherkkyyttä seksuaalisen häirinnän tulkitsemisen suhteen. Nykyäänhän kättelykin voi olla seksuaalista häirintää, jos henkilö (nainen) sen sellaiseksi päättää kokea.
Pepulle taputtelua ei tietenkään tule hyväksyä, eikä taputtelun uhriksi joutuneen ylireagointia tapahtuneeseen. Jos joku persiille koskettaminen aivan oikeasti on elämän kaatava tapahtuma, niin kannattaa kyllä mennä suosiolla suljetulle.
:)
Missä on otsikoitu, että kättely olisi johtanut syytteeseen seksuaalisesta häirinnästä? Ja Suomessa vielä?
Tällä menolla ei mene kauaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt pieni pepulle läpsyttely ketään haittaa? Sehän on komplimentti. Vanhat katkerat feministikantturat ovat vain katkeria, kun kukaan ei enää läpsi.
Saako häpyvakoa kevyesti tunnustella?
(Tietenkin vaatteen päältä)M46
No minun jalkoväliä kourittiin yläasteella välitunnilla ja en ole kyennyt miesten kanssa suhteisiin, että jos frigidi nainen on tavoitteena, niin silloin se on suositeltava menetelmä, mutta ei silti sallittu menetelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Jos mielipide on se, että "seksuaalisesta ahdistelusta valittaminen on turhaa, uhrihan oikeasti tykkää siitä tai muuten vain vinkuu tyhjästä ja työpaikoille lisää lääppimistä", niin voiko tämä olla mielestäsi pohja millekkään hedelmälliselle ja asialliselle keskustelulle? Ja voiko kukaan normaalilla empatiakyvyllä varustettu ajatella noin?
Mitä väliä empatiakyvyllä on tässä? Kaikki on vapaita olemaan eri mieltä jostain mielipiteestä mutta mielestäni jokaisen suomalaisen pitäisi voida tuntea olonsa turvalliseksi sanoa mielipiteensä ilman pelkoa työn puolesta.
Pitäisikö? Tietynlaiset mielipiteet nyt vain eivät sovi kaikkiin ammatteihin. Psykiatrin työtehtäviin kuuluu auttaa seksuaalisesta väkivallasta kärsineitä, joten mielipide ei vain voi olla se, että "turhaan vingutte". Ei lastentarhanopettajakaan voi ajatella, että lapsi valittaa ihan turhasta, jos hän vaikka kertoo että häntä lyödään kotona.
Okei, nyt alkaa karkaamaan hieman jo alkuperäisestä aiheesta. Myönnetään että ihan mitä tahansa ei pidä mennä sanomaan, ja pitää ajatella työnantajankin puolesta, mutta tässä tapauksessa some-kohu ja sosiaalinen lynkkaaminen oli ylilyönti. Kyse oli pienestä näpäytyksestä turhan valittajille joita tässä maassa riittää, ja pienestä loppukevennyksestä jonka somen ammattiuhriutujat ottivat loukkaavana (kuinkas muutenkaan?). Mielestäni ei ole mitään syytä olettaa että kyseinen lääkäri olisi sopimaton tai huono sellaisille joilla on oikeita ongelmia.
Eikö sinusta minulla raiskattuna voi olla oikeita ongelmia? Olisi ihan hirveää, jos menisi traumojen takia psykiatrille ja joutuisi kuulemaan samat jutut kuin kyseisessä mielipidekirjoituksessa. Voi olla, etten pitkään aikaan pystyisi sen jälkeen menemään ihmisten ilmoille.
Uskoisin että kyseinenkin lääkäri ottaa jokaisen asiakkaansa ammattimaisesti vastaan. Tämä oli vain mielipidekirjoitus jossain lehdessä. Tietysti jälkeen päin sanottuna sen olisi kannattanut ennemmin öyhöttää nimettömänä vaikka täällä. ;)
uskoisit vai. Uskoisitko niin paljon että veisit raiskatuksi tulleen tyttäresi, siskosi tai jonkun muun läheisen tämän lääkärin vastaanotolle saamaan apua? Tämä ei kuitenkaan ole ihan viimeinen lääkäri Suomen maassa, niin tosiaanko valitsisit tämän lääkärin jollekkin josta välität? Tästähän tässä on kyse, työsopimus ei jatku koska ihmiset ei luota tällaiseen lääkäriin, eikä pian koko firmaan jos jotain ei tehdä.
Varsinainen pointti hänen, sinällään jokseenkin epäonnistuneessa kirjoituksessaan, ei ollut seksuaalisen häirinnän hyväksyminen, vaan nykyajan yliherkässä suhtautumisessa mm. seksuaaliseen häirintään.
Kannatat siis seksuaalista häirintää nollatoleranssin sijasta? Kuvottavaa.
En, vaan neuroottista yliherkkyyttä seksuaalisen häirinnän tulkitsemisen suhteen. Nykyäänhän kättelykin voi olla seksuaalista häirintää, jos henkilö (nainen) sen sellaiseksi päättää kokea.
Pepulle taputtelua ei tietenkään tule hyväksyä, eikä taputtelun uhriksi joutuneen ylireagointia tapahtuneeseen. Jos joku persiille koskettaminen aivan oikeasti on elämän kaatava tapahtuma, niin kannattaa kyllä mennä suosiolla suljetulle.
:)
Tarjoudutko sinä maksamaan seksuaalisen häirinnän uhrien hoitokulut ja työtulojen menetykset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä some öyhkääminen todistaa että Jyrki on 100% oikeassa.
Annoin mielipiteen julkaisseen lehden toimitukseen palautetta ja siellä oltiin vahvasti eri mieltä kanssasi tästä asiasta. Kuulemma julkaisemalla kirjoitus oltiin haluttu tuoda esiin miten ikävä ilmiö on kyseessä.
Mutta tämä some kiusaaminen ja uhkaileminen, perheenjäsenet mukaanlukien, ei ole ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielipiteenvapaus?
Ei mielipiteenvapaus tarkoita sitä että siihen mielipiteeseen ei tule mitään kommentteja. Olet ymmärtänyt vähän väärin.
Miksei tuo lääkäri sitten saa esittää mielipidettään vai tarkoittaako mielipiteenvapaus sitä että jos olet erimieltä niin voit rauhassa tahallasi väärinymmärtää, sen perusteella somel*nkata ja hommata potkut ja uhkailla ja kaikin muin tavoin koittaa tuho*a väärän mielipiteen esittäneen? kuten näissä asioissa kovin usein tuntuu käyvän jos mies sanoo jotain jota vi*un sekopääfeministit ei tykkää kuulla?
Muutenkin luulisin että ahdistelusta voi keskustella toteamatta heti kärkeen sataan kertaan miten vaikeeta naisilla on ja miten traumaattista ahdistelu voi joskus olla ja miten vaikeeta naisilla on ja miten sikoja kaikki miehet on vaikkeivät ehkä ihan kaikki just nyt ahdistelekaan niin kuitenkin kohta voivat sen tehdä!!! Niin ja miten vaikeeta ahdistelu on.
Jos mielipide on se, että "seksuaalisesta ahdistelusta valittaminen on turhaa, uhrihan oikeasti tykkää siitä tai muuten vain vinkuu tyhjästä ja työpaikoille lisää lääppimistä", niin voiko tämä olla mielestäsi pohja millekkään hedelmälliselle ja asialliselle keskustelulle? Ja voiko kukaan normaalilla empatiakyvyllä varustettu ajatella noin?
Mitä väliä empatiakyvyllä on tässä? Kaikki on vapaita olemaan eri mieltä jostain mielipiteestä mutta mielestäni jokaisen suomalaisen pitäisi voida tuntea olonsa turvalliseksi sanoa mielipiteensä ilman pelkoa työn puolesta.
Pitäisikö? Tietynlaiset mielipiteet nyt vain eivät sovi kaikkiin ammatteihin. Psykiatrin työtehtäviin kuuluu auttaa seksuaalisesta väkivallasta kärsineitä, joten mielipide ei vain voi olla se, että "turhaan vingutte". Ei lastentarhanopettajakaan voi ajatella, että lapsi valittaa ihan turhasta, jos hän vaikka kertoo että häntä lyödään kotona.
Okei, nyt alkaa karkaamaan hieman jo alkuperäisestä aiheesta. Myönnetään että ihan mitä tahansa ei pidä mennä sanomaan, ja pitää ajatella työnantajankin puolesta, mutta tässä tapauksessa some-kohu ja sosiaalinen lynkkaaminen oli ylilyönti. Kyse oli pienestä näpäytyksestä turhan valittajille joita tässä maassa riittää, ja pienestä loppukevennyksestä jonka somen ammattiuhriutujat ottivat loukkaavana (kuinkas muutenkaan?). Mielestäni ei ole mitään syytä olettaa että kyseinen lääkäri olisi sopimaton tai huono sellaisille joilla on oikeita ongelmia.
Eikö sinusta minulla raiskattuna voi olla oikeita ongelmia? Olisi ihan hirveää, jos menisi traumojen takia psykiatrille ja joutuisi kuulemaan samat jutut kuin kyseisessä mielipidekirjoituksessa. Voi olla, etten pitkään aikaan pystyisi sen jälkeen menemään ihmisten ilmoille.
Uskoisin että kyseinenkin lääkäri ottaa jokaisen asiakkaansa ammattimaisesti vastaan. Tämä oli vain mielipidekirjoitus jossain lehdessä. Tietysti jälkeen päin sanottuna sen olisi kannattanut ennemmin öyhöttää nimettömänä vaikka täällä. ;)
uskoisit vai. Uskoisitko niin paljon että veisit raiskatuksi tulleen tyttäresi, siskosi tai jonkun muun läheisen tämän lääkärin vastaanotolle saamaan apua? Tämä ei kuitenkaan ole ihan viimeinen lääkäri Suomen maassa, niin tosiaanko valitsisit tämän lääkärin jollekkin josta välität? Tästähän tässä on kyse, työsopimus ei jatku koska ihmiset ei luota tällaiseen lääkäriin, eikä pian koko firmaan jos jotain ei tehdä.
Varsinainen pointti hänen, sinällään jokseenkin epäonnistuneessa kirjoituksessaan, ei ollut seksuaalisen häirinnän hyväksyminen, vaan nykyajan yliherkässä suhtautumisessa mm. seksuaaliseen häirintään.
Kannatat siis seksuaalista häirintää nollatoleranssin sijasta? Kuvottavaa.
En, vaan neuroottista yliherkkyyttä seksuaalisen häirinnän tulkitsemisen suhteen. Nykyäänhän kättelykin voi olla seksuaalista häirintää, jos henkilö (nainen) sen sellaiseksi päättää kokea.
Pepulle taputtelua ei tietenkään tule hyväksyä, eikä taputtelun uhriksi joutuneen ylireagointia tapahtuneeseen. Jos joku persiille koskettaminen aivan oikeasti on elämän kaatava tapahtuma, niin kannattaa kyllä mennä suosiolla suljetulle.
:)
Missä on otsikoitu, että kättely olisi johtanut syytteeseen seksuaalisesta häirinnästä? Ja Suomessa vielä?
Tällä menolla ei mene kauaa.
Ei mene lainkaan koska tuollaista ei ole koskaan tapahtunut tai tule tapahtumaan. Jotkut sairaat on vaan sitä mieltä, että muita pitäisi saada kosketella miten haluaa - mukaanlukien heidän takapuolia kouraista vähän.
Saako siis lääkärin määräyksestä häpyvakoa kokeilla vaatteen päältä?
Tämähän on loistava uudistus!!!
M46
Kylläpä minuakin parkaa nyt ahdistaa jutun luettuani. Vallan mieleni pahoitin pahemman kerran. Pakko varmaan mennä psykiatrille :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt te tämän mielipiteen puolustajat, että miksi kannatatte esille tuotua mielipidettä? Oletteko edes lukeneet juttua? Mitä mieltä olette siis Joensuun jutun pointista?
''– Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki, hän kirjoittaa.''
Olisko teillekin siis ok, että isokokoinen ja karvainen kollegamies vähän takapuolta kourisi? Toivoisin nyt kovasti perustelua sille, miksi tämä juttu on niin ok?
Ketä on kourittu? Kuinka vaikeaa teille on ymmärtää mielipiteen ja tekemisen ero?
Olet ihan oikeasti sitä mieltä että mielipiteensä esittäminen on rikos?
Kuka tässä mistään rikoksesta on puhunut? Mikset kykene ymmärtämään, etteivät kaikki ole yhdestä mielipiteestä samaa mieltä? Mikä sinua tässä jutussa nyt siis loukkaa? Sekö, ettei Mehiläinen enää halua tällaisen mielipiteen omaavan henkilön edustavan brändiään? Mehiläinen on yksityinen osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tehdä rahaa osakkeenomistajille, sillä on täysi oikeus valita työntekijänsä.
Someraivoa ja -uhkailuja (uhkailua en missään nimessä hyväksy, eikä kenenkään pitäisi hyväksyä) on nähty vuosien saatossa lukuisia, esimerkiksi on mainittu tuo Härkönen, lisäksi esim. Terhi Niitti aikoinaan. Valitettavasti.
Kerrotko nyt ihan suoraan, mikä tässä nyt teitä miesasiamiehiä nyt risoo? Ne potkutko? Esille on tuotu toistuvasti, ettei mielipidettä saisi ilmaista? Millä tavalla tämä siis näkyy? Kuka on estänyt minkään mielipiteen esilletuonnin? Tämä sama lääkärihän oli tänään jo uudelleen tuonut mielipiteensä laajalti mediassa esille, ei häntä kukaan ole hiljentänyt.
En ole miesasiamies.
Asiassa risoo tämä someraivoaminen ja noitavainot. Hienoa että nostit ihan itse Teri Niitinkin esimerkiksi,
samoin ko. lääkärin ja hänen perheensä uhkailut.
Metsäketo-tapauksessa netissä kirjoitelleet naiset saivat tuomiot. Mutta sekään ei estä teitä someraivoajia. Olette hyeenalauma joka repii kohteensa kappaleiksi.
Miten tämän lääkärin MIELIPIDE on vaikuttanut sinun henkilökohtaiseen elämääsi?
Ei millään muotoa. Pääasia että saat olla netissä soihdut ja talikot pystyssä muun lammaslauman mukana.
Jokainen on osa yhteiskuntaa ja seksuaalinen ahdistelu on yhteiskunnallinen ongelma. Onhan se seksuaalisen ahdistelun uhrille karmaiseva tieto, että ihan lääkäri asettuu rikoksentekijän eli ahdistelijan puolelle tässä asiassa ja haluaa tuoda työpaikoille seksuaalisen ahdistelun kulttuurin. Lääkärin kun pitäisi olla asiantuntijatiimissä kertomassa lainsäätäjille siitä miten traumaattista seksuaalinen häirintä työpaikoilla voi olla ja siksi se pitäisi kieltää ja pitää huolta, että se pysyy kiellettynä.
Nyt on taas sellaista hyvesignalointia että oksat pois.
Mihin asiantuntijatiimiin, joka puhuu lainsäätäjille, tämä kyseinen lääkäri kuului?
Edelleenkin, someraivoaminen ja noitavainot ovat mielestäsi hyvä juttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä some öyhkääminen todistaa että Jyrki on 100% oikeassa.
Annoin mielipiteen julkaisseen lehden toimitukseen palautetta ja siellä oltiin vahvasti eri mieltä kanssasi tästä asiasta. Kuulemma julkaisemalla kirjoitus oltiin haluttu tuoda esiin miten ikävä ilmiö on kyseessä.
Mutta tämä some kiusaaminen ja uhkaileminen, perheenjäsenet mukaanlukien, ei ole ongelma?
Ei tietenkään koska nämä närkästyjät ovat mielestään moraalisesti oikeassa. Pahaa vastaan saa taistella pahoin keinoin. Tarvittaessa vaikka laittomin keinoin. Se on aina ollut etenkin laitavasemmiston motto.
Katsotko uutisia? Luetko lehtiä?
Tuleeko sinulle ESS kotiin, ja luit tuon kirjoituksen muualta kuin näistä noitavainoketjuista?
Miksi luet tällaisia ketjuja jos ne aiheuttavat sinulle ahdistusta?