Nyt meni taas mielenkiinto erääseen mieheen.... Miksi ne kaikki on tuollaisia?

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä huonokäytöksisiä miehiä. Mun poika on 15-v ja aloittelee ensimmäistä suhdettaan. Olen opastanut häntä miten käyttäytyä, että esim kun menee tytön luo ensimmäistä kertaa vie suklaata ja kivoille tytöille voi joskus tarjota kaakaon, jätskin tai jotain. Hyvin tuo tuntuu menestyvän ja on vasta teini... miten aikuiset miehet eivät saa seuraa -koska käyttäytyvät kuin urpot!!!!

Jooh kyllä mäkin muistan teiniajoista miten jätskiä tarjoavat hyväkäytöksiset nörtit saivat aina tytöt kiinnostumaan. Juupajuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä huonokäytöksisiä miehiä. Mun poika on 15-v ja aloittelee ensimmäistä suhdettaan. Olen opastanut häntä miten käyttäytyä, että esim kun menee tytön luo ensimmäistä kertaa vie suklaata ja kivoille tytöille voi joskus tarjota kaakaon, jätskin tai jotain. Hyvin tuo tuntuu menestyvän ja on vasta teini... miten aikuiset miehet eivät saa seuraa -koska käyttäytyvät kuin urpot!!!!

Kyllä sun poikakin sitä urpoilua kokeilee. Siitä pitää huolen testosteroni

Oikea feederin alku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä, että jos rakastelu on suurin mahdollinen arvostuksen ilmaisu, niin miksi sitten miehillä on niin kiire, että seksiä on saatava jo ensitreffeillä? Ja jos ei, niin nainen laitetaan kiertoon.

Mitäs arvostusta tämä nyt osoittaa?

Kyllä arvostettua asiaa luulisi jaksavat hiukan odottaakin.

Silloinhan se juuri menettää arvonsa kun ja jos siitä tehdään kertakäyttöhyödyke. Tai kaikkien myöntyväisten naisten kanssa tehtävä aktivietetti.

No se perustuu siihen, että et yksinkertaisesti anna jokaiselle joka kysyy. Joo, mies voi suutahtaa ja lopettaa jutun siihen, mutta se on riski joka pitää hyväksyä. Jos annat miehelle heti ekoilla treffeillä eikä historiassasi ole muuta lu*kailua niin mies voi olettaa sinun pitävän häntä suuressa arvossa.

Jos levität jalat joka kerta kun tatskasankari vähän sinuun päin vilkaiseekin niin olet kunnollisten miesten mielestä huono nainen (damaged goods kuten amerikkalaiset sanoisivat).

 

Ja muuten: nainen saa levittää jalkansa just niin usein kuin haluaa ja just niille joille haluaa eikä se tee naisesta huonoa vaan naisella on täysi oikeus nauttia seksistä.

Ja muuten, kunnon miehillä on täysi oikeus arvioida sitä, kuka on oikeasti vaimomatskua.

Vierailija kirjoitti:

44 vuoden naisen elämänkokemuksellani voin sanoa, että tuollaisia ne on. Ja tahti vaan kiihtyy kun ikää tulee.

Oma mies 42v ja mitään muuta ei puhuta kun alapääjuttuja. Ja sitten jos yrität vaikka tehdä hellan ääressä ruokaa ja samalla kesksutella kauppalistasta keskustelu tapahtuu niin, että mä hämmennän kattilaa kauhalla ja mies työntää sormiaan mun housun sisään ja arvioi olisko 'se' innoissaan. Ja sitten kun kysyn, että muistatko nyt mitä pitää tuoda kaupasta niin mies sanoo, että tee kauppalappu. Olishan se voinut sen kauppalapun juuri tehdä käyttämällä kättään lapun kirjoittamiseen eikä alapääni sorkkimiseen.

Olisit iloinen ainakin siitä, että mies ilmeisesti edelleen kokee sinut viehättävänä ja seksikkäänä! En tarkoita sitä, että sormien työntäminen pildeen ennalta varoittamatta on romanttista (se on mielestäni sangen moukkamaista), mutta niin moni 40+ valittaa siitä, että seksiä ei ole ollut vuosikausiin parisuhteessa tai korkeintaan kerran kuukaudessa. Muista toki myös se, että jos puolison torjuu jatkuvasti, niin ajan saatossa hiipuu mielenkiinto seksiin oman kumppanin kanssa ja alkaa naapurin parikymppisen insta-sali-peili-selfie-fitness -bimbon tiirailu sillä silmällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan omalla n. 40 -vuoden kokemuksella, naiset ovat itse ihan samanlaisia uunoja. Alla muutamia kommentteja treffikaverien suista:

- "Oho, sä käyt jo ihan kuumana täällä!" Tämä kommentti tanssilattialla. Taskussa kännykkä.

- "Tissiterveiset!" Tällainen lämähti kännykkään kesken palaverin. Sitä oli sitten mukava miettiä työkavereiden kanssa. Tosi kiva.

- "Mä en sitten tykkää seksistä. Siis yleensä. Mut jos on tosi hyvä partneri, niin sit kyllä!" Tämä ekoilla treffeillä. Kiitti ei.

- "Kaikki miehet on sanoneet, että mä olen ihan kyltymätön. Saas nähdä, pysytkö mukana ollenkaan..." Joo. Sitten 2 kertaa seksiä viikossa oli ihan liikaa.

- "Mun mielestä miehen on kyllä ajeltava rintakarvansa." No, mitä helvettiä sitten treffailet miestä, jolla on australialaisen rintakarvat. Ajattelitko, että kulutan päivittäin puoli tuntia tämän karvoituksen ajeluun?!

- "Mulle on ehdoton turn-off alle 185 pitkät miehet. Kun mä olen itse kato näin pitkä. Mut onneks sä olet noin pitkä!" Aijjaa? Olen 178 senttiä, ja sinä olet ehkä 160 senttinen nainen.

- "Oletko sä jo laukeamassa?!" Nainen toteaa lutkuttaessaan puolikovaa munaa treffi-illan päätteeksi. Huolimatta siitä, että sanoin juoneeni liikaa näihin hommiin. En todellakaan ole laukeamassa, enkä tiedä millaisiin muniin eukko oli aikaisemmin törmännyt, jos kuvitteli patukan olevan juhlakunnossa. Lähinnä väsytti.

Muuhun kantaa ottamatta: rintakarva-case on vain pientä esimakua siitä, mitä naisilta nykyään edellytetään. Karvan karvaa ei saisi kasvaa muualla kuin päässä, ja sielläkin vain tarkkaan rajatuolla alueilla. Että mitähän itse tuumisit kainaloitaan ajelemattomasta rämemajavan omistajasta...

Voi helvetti. Kyllä sen rintakarvamaton ajaminen on kertaluokkaa kovempi homma, kuin  jonkun kainalokarvojen ajelu. Otti kommentti sen verran päähän, että oli pakko koittaa. Kainaloiden ajelussa meni 2 minuuttia. Ajelin vielä munatkin. Ajelussa meni 30 sekkaa.

Voi teitä naisparkoja. :D

Rintakarvoissa menis tuo * 10, ja siihen tulehtuneet karvatupit päälle. Sitten vielä parran ajelu. 

Eivät kaikki suomalaiset miehet ole perse/selkäkarvaisia. Joillakin kasvaa ihan oikeasti tuuhea rintaKARVOITUS. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan yhdenilllansuhteissa kun nainen tuli luokseni yöksi painotin ettei mitään seksiä ole. Eikä myöskään ollut illalla. Aamulla oli sitten sitäkin enemmän ja usein naisen aloitteesta.

Olen nainen ja minulta kieltämättä on aina saanut helpoiten vakuuttamalla, ettei seksiä tarvitse harrastaa, että miehenkin mielestä on ehkä vielä liian varhaista ja huono hetki, ja että mies haluaa tavata ihan muiden asioiden takia. Jotenkin se luo heti sellaisen turvallisuudentunteen, joka saa repimään vaatteet miehen päältä.

Tuo on juuri sitä pelisilmää. Kumma juttu kun vain keskustelee ja välttää vonkaamista eikä pyri vain seksiin niin silloin siihen usein päätyy. Vonkaamalla taas ei saa kuin pahan mielen tai painostettua huonoa seksiä. Eikä minulla ole seksiin päätyminen mikään päämäärä, nautin hyvästä keskustelusta ja kun saa kunnolla yhteyden johonkuhun. 315

Itse halusisin myös uskoa siihen että asiat menisivät näin "herrasmiesmäisesti". Valitettavasti omat kokemukset eivät oikein tue tuota käsitystä. Yhtään liian passiiviset yritykset tutustua naiseen ovat aika pian vieneet sille harmittavalla "ollaan vain kavereita" asteelle. Kyllä minulla aina suhteen eteneminen on vaatinut aika selkeitä aktiivisia toimia suhteen edistämiseksi fyysisempään suuntaan melko pikaisesti. Toki tämäkin pitää tehdä riittävän hyvällä maulla ja toisen reaktioita tunnustellen eikä pättömästi vonkaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Joo, tapasin netissä erään mukavan 46v miehen. Pari kertaa ollaan nähty. Siisti mies, asiat kunnossa. Töissä käyvä, järkevä keskustelija.

Kuitenkin viestillä sitten tulee sitä perinteistä että "olis ihana riisua sua ;)". Käytännössä tuntematon ihminen edelleen, niin en tykkää yhtään. Ja olen sanonut sille monesti ettei mulla ole mitään mielenkiintoa kiirehtiä sänkypuuhiin. Silti lähes jokainen viesti sisältänyt jotain flirttailua. Varmaan ihmetellyt miksi olen lopettanut vastaamasta. Tänään sain sitten viestinä videon, missä oli se Juhla Mokka-mainoksen tekijöiden kahvi ym selostus taustalla ja videota dildotehtaasta. Hassunhauskaa.

En mä jaksa. Estoon. Vaikka olisi miten siisti, koulutettu ja livenä järkevän oloinen mies, niin jos viestit on pelkkää seksiä niin antaa olla. Mikä siinä on niin vaikeaa tutustua aluksi ihan normaalisti ja katsoa miten juttu etenee?

Mitä jos Sinulla ei ole muuta annettavaa kuin sukupuolielimesi? Miten tämän voisi mahdollisen tyylikkäästi tuoda Sinulle esiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan omalla n. 40 -vuoden kokemuksella, naiset ovat itse ihan samanlaisia uunoja. Alla muutamia kommentteja treffikaverien suista:

- "Oho, sä käyt jo ihan kuumana täällä!" Tämä kommentti tanssilattialla. Taskussa kännykkä.

- "Tissiterveiset!" Tällainen lämähti kännykkään kesken palaverin. Sitä oli sitten mukava miettiä työkavereiden kanssa. Tosi kiva.

- "Mä en sitten tykkää seksistä. Siis yleensä. Mut jos on tosi hyvä partneri, niin sit kyllä!" Tämä ekoilla treffeillä. Kiitti ei.

- "Kaikki miehet on sanoneet, että mä olen ihan kyltymätön. Saas nähdä, pysytkö mukana ollenkaan..." Joo. Sitten 2 kertaa seksiä viikossa oli ihan liikaa.

- "Mun mielestä miehen on kyllä ajeltava rintakarvansa." No, mitä helvettiä sitten treffailet miestä, jolla on australialaisen rintakarvat. Ajattelitko, että kulutan päivittäin puoli tuntia tämän karvoituksen ajeluun?!

- "Mulle on ehdoton turn-off alle 185 pitkät miehet. Kun mä olen itse kato näin pitkä. Mut onneks sä olet noin pitkä!" Aijjaa? Olen 178 senttiä, ja sinä olet ehkä 160 senttinen nainen.

- "Oletko sä jo laukeamassa?!" Nainen toteaa lutkuttaessaan puolikovaa munaa treffi-illan päätteeksi. Huolimatta siitä, että sanoin juoneeni liikaa näihin hommiin. En todellakaan ole laukeamassa, enkä tiedä millaisiin muniin eukko oli aikaisemmin törmännyt, jos kuvitteli patukan olevan juhlakunnossa. Lähinnä väsytti.

Muuhun kantaa ottamatta: rintakarva-case on vain pientä esimakua siitä, mitä naisilta nykyään edellytetään. Karvan karvaa ei saisi kasvaa muualla kuin päässä, ja sielläkin vain tarkkaan rajatuolla alueilla. Että mitähän itse tuumisit kainaloitaan ajelemattomasta rämemajavan omistajasta...

Voi helvetti. Kyllä sen rintakarvamaton ajaminen on kertaluokkaa kovempi homma, kuin  jonkun kainalokarvojen ajelu. Otti kommentti sen verran päähän, että oli pakko koittaa. Kainaloiden ajelussa meni 2 minuuttia. Ajelin vielä munatkin. Ajelussa meni 30 sekkaa.

Voi teitä naisparkoja. :D

Rintakarvoissa menis tuo * 10, ja siihen tulehtuneet karvatupit päälle. Sitten vielä parran ajelu.  Eivät kaikki suomalaiset miehet ole perse/selkäkarvaisia. Joillakin kasvaa ihan oikeasti tuuhea rintaKARVOITUS. 

Mulla on niitä ihanien, tummien ja tulisten etelämaan naisten geenejä sen verran, että mustaa ja paksua on karvankasvu, vaikka siro ja naisellinen muuten olenkin.

Siispä kainalot, häpy, ylähuuli, käsivarret ja sääret reisistä saakka epilaattorilla pari-kolme kertaa viikossa. Revipä jannu siitä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät kykene ajattelemaan kuin yhtä asiaa kerrallaan ja senhän tietää, mikä se ajatus on.

Lapset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan omalla n. 40 -vuoden kokemuksella, naiset ovat itse ihan samanlaisia uunoja. Alla muutamia kommentteja treffikaverien suista:

- "Oho, sä käyt jo ihan kuumana täällä!" Tämä kommentti tanssilattialla. Taskussa kännykkä.

- "Tissiterveiset!" Tällainen lämähti kännykkään kesken palaverin. Sitä oli sitten mukava miettiä työkavereiden kanssa. Tosi kiva.

- "Mä en sitten tykkää seksistä. Siis yleensä. Mut jos on tosi hyvä partneri, niin sit kyllä!" Tämä ekoilla treffeillä. Kiitti ei.

- "Kaikki miehet on sanoneet, että mä olen ihan kyltymätön. Saas nähdä, pysytkö mukana ollenkaan..." Joo. Sitten 2 kertaa seksiä viikossa oli ihan liikaa.

- "Mun mielestä miehen on kyllä ajeltava rintakarvansa." No, mitä helvettiä sitten treffailet miestä, jolla on australialaisen rintakarvat. Ajattelitko, että kulutan päivittäin puoli tuntia tämän karvoituksen ajeluun?!

- "Mulle on ehdoton turn-off alle 185 pitkät miehet. Kun mä olen itse kato näin pitkä. Mut onneks sä olet noin pitkä!" Aijjaa? Olen 178 senttiä, ja sinä olet ehkä 160 senttinen nainen.

- "Oletko sä jo laukeamassa?!" Nainen toteaa lutkuttaessaan puolikovaa munaa treffi-illan päätteeksi. Huolimatta siitä, että sanoin juoneeni liikaa näihin hommiin. En todellakaan ole laukeamassa, enkä tiedä millaisiin muniin eukko oli aikaisemmin törmännyt, jos kuvitteli patukan olevan juhlakunnossa. Lähinnä väsytti.

Muuhun kantaa ottamatta: rintakarva-case on vain pientä esimakua siitä, mitä naisilta nykyään edellytetään. Karvan karvaa ei saisi kasvaa muualla kuin päässä, ja sielläkin vain tarkkaan rajatuolla alueilla. Että mitähän itse tuumisit kainaloitaan ajelemattomasta rämemajavan omistajasta...

Voi helvetti. Kyllä sen rintakarvamaton ajaminen on kertaluokkaa kovempi homma, kuin  jonkun kainalokarvojen ajelu. Otti kommentti sen verran päähän, että oli pakko koittaa. Kainaloiden ajelussa meni 2 minuuttia. Ajelin vielä munatkin. Ajelussa meni 30 sekkaa.

Voi teitä naisparkoja. :D

Rintakarvoissa menis tuo * 10, ja siihen tulehtuneet karvatupit päälle. Sitten vielä parran ajelu.  Eivät kaikki suomalaiset miehet ole perse/selkäkarvaisia. Joillakin kasvaa ihan oikeasti tuuhea rintaKARVOITUS. 

Mulla on niitä ihanien, tummien ja tulisten etelämaan naisten geenejä sen verran, että mustaa ja paksua on karvankasvu, vaikka siro ja naisellinen muuten olenkin.

Siispä kainalot, häpy, ylähuuli, käsivarret ja sääret reisistä saakka epilaattorilla pari-kolme kertaa viikossa. Revipä jannu siitä.

Tämä kertaa tuhat. Hemmetti niitä jalkovälin ja säärien sisäänkasvaneita karvoja ja tulehtuneita, märkiviä karvatuppeja! Lopetin moisen hulluuden jo vuosia sitten.

Vonkamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan yhdenilllansuhteissa kun nainen tuli luokseni yöksi painotin ettei mitään seksiä ole. Eikä myöskään ollut illalla. Aamulla oli sitten sitäkin enemmän ja usein naisen aloitteesta.

Olen nainen ja minulta kieltämättä on aina saanut helpoiten vakuuttamalla, ettei seksiä tarvitse harrastaa, että miehenkin mielestä on ehkä vielä liian varhaista ja huono hetki, ja että mies haluaa tavata ihan muiden asioiden takia. Jotenkin se luo heti sellaisen turvallisuudentunteen, joka saa repimään vaatteet miehen päältä.

Tuo on juuri sitä pelisilmää. Kumma juttu kun vain keskustelee ja välttää vonkaamista eikä pyri vain seksiin niin silloin siihen usein päätyy. Vonkaamalla taas ei saa kuin pahan mielen tai painostettua huonoa seksiä. Eikä minulla ole seksiin päätyminen mikään päämäärä, nautin hyvästä keskustelusta ja kun saa kunnolla yhteyden johonkuhun. 315

Itse halusisin myös uskoa siihen että asiat menisivät näin "herrasmiesmäisesti". Valitettavasti omat kokemukset eivät oikein tue tuota käsitystä. Yhtään liian passiiviset yritykset tutustua naiseen ovat aika pian vieneet sille harmittavalla "ollaan vain kavereita" asteelle. Kyllä minulla aina suhteen eteneminen on vaatinut aika selkeitä aktiivisia toimia suhteen edistämiseksi fyysisempään suuntaan melko pikaisesti. Toki tämäkin pitää tehdä riittävän hyvällä maulla ja toisen reaktioita tunnustellen eikä pättömästi vonkaamalla.

Joko olet todella hätäinen mies, tai sitten virittelet suhteita vain naisten kanssa, jotka eivät ole sinusta erityisen kiinnostuneita. Antavat sitten painostettuina tai säälistä.

Ilmeisesti joillain (vai suurimmalla osalla?) sinkkumiehistä se pil**npuute on niin kova, että se häiritsee normaalia ajattelua ja sitten suolletaan seksijuttuja naisille vaikka on pyydetty että lopettaisivat. Ei omata tilannetajua ja toisen huomioimiskykyä ollenkaan vaan se seksi on päällimmäisenä mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Yritin tutustua erääseen mieheen, mutta hänen käsityksensä tapailusta ei kauheasti sisältänyt sitä tutustumista keskustelemalla. Hänestä ei saanut mitään irti. Olisi vain halunnut "halailla ja hipsutella". Minä haluaisin tutustua ensin, kiitoksia vain, ennen kuin toinen käy iholle.

Apua! Juuri tuota sanaa "hipsutella" käytti eräs mies, jonka kanssa olen viestitellyt. Nyt pitäisi joulun välipäivinä treffata. Ei kai vain ollut Pirkanmaalta tuo sinun hipsuttelijasi?

No kerropa mitä minä nyt ajattelen?

Kukaan ei voi ajatella useampaa kuin yhtä asiaa kerrallaan.

Mä kans tapasin kiinnostavan miehen, johon oikeastaan ihastuin heti vastahakoisesti. Pari päivää oli asiallista viestittelyä, mutta sitten yhtä äkkiä tuli "Sormi vai kieli?" -viesti.

Vastasin siihen, että oikean miehen kanssa saa molempia, ei tarvi valita. Ja lopetin upseerismiehen kanssa homman siihen.

Heitän kyllä takaisin härskiä juttua, mutta jos niin pitää tehdä, seksuaalinen kiinnostus on mennyttä.

Oma valinta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä, että jos rakastelu on suurin mahdollinen arvostuksen ilmaisu, niin miksi sitten miehillä on niin kiire, että seksiä on saatava jo ensitreffeillä? Ja jos ei, niin nainen laitetaan kiertoon.

Mitäs arvostusta tämä nyt osoittaa?

Kyllä arvostettua asiaa luulisi jaksavat hiukan odottaakin.

Silloinhan se juuri menettää arvonsa kun ja jos siitä tehdään kertakäyttöhyödyke. Tai kaikkien myöntyväisten naisten kanssa tehtävä aktivietetti.

No se perustuu siihen, että et yksinkertaisesti anna jokaiselle joka kysyy. Joo, mies voi suutahtaa ja lopettaa jutun siihen, mutta se on riski joka pitää hyväksyä. Jos annat miehelle heti ekoilla treffeillä eikä historiassasi ole muuta lu*kailua niin mies voi olettaa sinun pitävän häntä suuressa arvossa.

Jos levität jalat joka kerta kun tatskasankari vähän sinuun päin vilkaiseekin niin olet kunnollisten miesten mielestä huono nainen (damaged goods kuten amerikkalaiset sanoisivat).

 

Ja muuten: nainen saa levittää jalkansa just niin usein kuin haluaa ja just niille joille haluaa eikä se tee naisesta huonoa vaan naisella on täysi oikeus nauttia seksistä.

Ja muuten, kunnon miehillä on täysi oikeus arvioida sitä, kuka on oikeasti vaimomatskua.

Niin ja sen vaimomatskun pitää antaa arvostuksesta kunnon mieheen heti ensitreffeillä tai mies ei tapaa naista uudestaan. Sitten jos mies kuulee ettå näin on käynyt toisenkin kunnon miehen kanssa niin nainen on huono vaikka naisen pitåå antaa kunnon miehelle arvostulsesta ensitreffeillä jotta mies tietåä että nainen arvostaa juuri häntä.

Kunnon mies eikä ne muut kunnon miehet ole koskaan huonoja miehiä vaikka panevat aina ensi treffeillä jos lohkeaa.

Mutta nainen saa todellakin nauttia seksistä.niin paljon kuin haluaa eikä se tee hänestä huonoa. Ei vaikka mies semmoista yrittävät epätoivoisesti ylläpitää.

Toisaalta asiaa voi ajatella postitiviisesti. Mauttomat ja idioottimaiset viestit viimeistään paljastavat millä mielellä mies on liikkeellä. Ei muuta kuin estolistalle tuollaiset pellet ja uutta matoa koukkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kaksien treffien jälkeen ole mitään seksuaalista kanssakäymistä on peliselvä ja uutta pirkkoa kehiin.

Kannattaa sitten pysytellä ihan niissä ammattilaisissa.

Miks haaskata aika ihmiseen, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostava. Nyt kyllä ymmärrän miksi naiset valittaa miksei mies paina. Ne on alunperin valinnut miehen ketä ei paneta.

Sinulle se että toinen on seksuaalisesti kiinnostava ja että kaksien treffien jälkeen tapahtuu seksuaalinen kanssakäyminen on sama asia? ....

Vierailija kirjoitti:

Mä kans tapasin kiinnostavan miehen, johon oikeastaan ihastuin heti vastahakoisesti. Pari päivää oli asiallista viestittelyä, mutta sitten yhtä äkkiä tuli "Sormi vai kieli?" -viesti.

Vastasin siihen, että oikean miehen kanssa saa molempia, ei tarvi valita. Ja lopetin upseerismiehen kanssa homman siihen.

Heitän kyllä takaisin härskiä juttua, mutta jos niin pitää tehdä, seksuaalinen kiinnostus on mennyttä.

Missähän kohtaa sitten olisi sinun mielestäsi pitänyt ottaa seksi puheeksi? Vai oletko niitä naisia jotka vain haluavat asioiden maagisesti tapahtuvan, kun olitte kasvotusten niin yksi asia johti toiseen ja...

Karu tosiasia on, että siveydensipuleista harvemmin kuoriutuu villikissoja sängyssä tapailun edetessä. Siksi tässä ketjussa kuvattu toimintamalli on hyvä varmistamaan ettei jää friendzonelle ja toisekseen että nainen pitää seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kans tapasin kiinnostavan miehen, johon oikeastaan ihastuin heti vastahakoisesti. Pari päivää oli asiallista viestittelyä, mutta sitten yhtä äkkiä tuli "Sormi vai kieli?" -viesti.

Vastasin siihen, että oikean miehen kanssa saa molempia, ei tarvi valita. Ja lopetin upseerismiehen kanssa homman siihen.

Heitän kyllä takaisin härskiä juttua, mutta jos niin pitää tehdä, seksuaalinen kiinnostus on mennyttä.

Missähän kohtaa sitten olisi sinun mielestäsi pitänyt ottaa seksi puheeksi? Vai oletko niitä naisia jotka vain haluavat asioiden maagisesti tapahtuvan, kun olitte kasvotusten niin yksi asia johti toiseen ja...

Karu tosiasia on, että siveydensipuleista harvemmin kuoriutuu villikissoja sängyssä tapailun edetessä. Siksi tässä ketjussa kuvattu toimintamalli on hyvä varmistamaan ettei jää friendzonelle ja toisekseen että nainen pitää seksistä.

Haha, korkeintaan varmistaa että ilman saa olla jatkossakin 😂