Lue keskustelun säännöt.
Nyt meni taas mielenkiinto erääseen mieheen.... Miksi ne kaikki on tuollaisia?
18.12.2018 |
Joo, tapasin netissä erään mukavan 46v miehen. Pari kertaa ollaan nähty. Siisti mies, asiat kunnossa. Töissä käyvä, järkevä keskustelija.
Kuitenkin viestillä sitten tulee sitä perinteistä että "olis ihana riisua sua ;)". Käytännössä tuntematon ihminen edelleen, niin en tykkää yhtään. Ja olen sanonut sille monesti ettei mulla ole mitään mielenkiintoa kiirehtiä sänkypuuhiin. Silti lähes jokainen viesti sisältänyt jotain flirttailua. Varmaan ihmetellyt miksi olen lopettanut vastaamasta. Tänään sain sitten viestinä videon, missä oli se Juhla Mokka-mainoksen tekijöiden kahvi ym selostus taustalla ja videota dildotehtaasta. Hassunhauskaa.
En mä jaksa. Estoon. Vaikka olisi miten siisti, koulutettu ja livenä järkevän oloinen mies, niin jos viestit on pelkkää seksiä niin antaa olla. Mikä siinä on niin vaikeaa tutustua aluksi ihan normaalisti ja katsoa miten juttu etenee?
Kommentit (460)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kans tapasin kiinnostavan miehen, johon oikeastaan ihastuin heti vastahakoisesti. Pari päivää oli asiallista viestittelyä, mutta sitten yhtä äkkiä tuli "Sormi vai kieli?" -viesti.
Vastasin siihen, että oikean miehen kanssa saa molempia, ei tarvi valita. Ja lopetin upseerismiehen kanssa homman siihen.
Heitän kyllä takaisin härskiä juttua, mutta jos niin pitää tehdä, seksuaalinen kiinnostus on mennyttä.
Missähän kohtaa sitten olisi sinun mielestäsi pitänyt ottaa seksi puheeksi? Vai oletko niitä naisia jotka vain haluavat asioiden maagisesti tapahtuvan, kun olitte kasvotusten niin yksi asia johti toiseen ja...
Karu tosiasia on, että siveydensipuleista harvemmin kuoriutuu villikissoja sängyssä tapailun edetessä. Siksi tässä ketjussa kuvattu toimintamalli on hyvä varmistamaan ettei jää friendzonelle ja toisekseen että nainen pitää seksistä.
En kyllä ihan oikeasti ymmärrä, mikä ongelma on tuossa "maagisessa tapahtumisessa". Miksi seksistä pitäisi puhua etukäteen, että se voisi tapahtua?
Tuollainen "maaginen tapahtuminen" on vaarallista, siinä altistaa itsensä raiskaussyytöksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm, kyllä mä tykkään kun puhutaan härskejä. Tykkäisin kun kysytäis sormi vai kieli. Sitten se, että käykö halut ja toiveet yksiin. Jos esim. joku mun suosikkiasioista on toisesta ällöä, niin eihän siitä mitään tuu.
No se siitä, mutta kyllä seksistä pitää sen verran puhua etukäteen, että varmistaa miehen käsittävän, että kumia sitten käytetään ja siitä ei neuvotella.
Kun näitä härskiä puhuvia naisia kuitenkin tuntuu olevan, niin miksi ihmeessä miehet eivät sitten keskustele heidän kansaan?
Miksi täytyy naisen kielloista ja ilmoituksista huolimatta väen väkisin tuputtaa seksijuttuja niille naisille, jotka niistä ei tykkää tai jopa lopettavat yhteydenpidon siihen?
Siltikin vielä viestiä ja videota pukkaa.
Vai onko niin, että ronskeja ja naisia on kuitenkin aika vähän?
Jos niin on, niin miesten pitäisi siitäkin silloin jotakin tajuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kans tapasin kiinnostavan miehen, johon oikeastaan ihastuin heti vastahakoisesti. Pari päivää oli asiallista viestittelyä, mutta sitten yhtä äkkiä tuli "Sormi vai kieli?" -viesti.
Vastasin siihen, että oikean miehen kanssa saa molempia, ei tarvi valita. Ja lopetin upseerismiehen kanssa homman siihen.
Heitän kyllä takaisin härskiä juttua, mutta jos niin pitää tehdä, seksuaalinen kiinnostus on mennyttä.
Missähän kohtaa sitten olisi sinun mielestäsi pitänyt ottaa seksi puheeksi? Vai oletko niitä naisia jotka vain haluavat asioiden maagisesti tapahtuvan, kun olitte kasvotusten niin yksi asia johti toiseen ja...
Karu tosiasia on, että siveydensipuleista harvemmin kuoriutuu villikissoja sängyssä tapailun edetessä. Siksi tässä ketjussa kuvattu toimintamalli on hyvä varmistamaan ettei jää friendzonelle ja toisekseen että nainen pitää seksistä.
En kyllä ihan oikeasti ymmärrä, mikä ongelma on tuossa "maagisessa tapahtumisessa". Miksi seksistä pitäisi puhua etukäteen, että se voisi tapahtua?
Koska tavismiehen kohdalla se ei muuten tapahdu. Joku komea mies voi vaan odotella sitä tapahtumista (=ottaa nainen syleilyyn ja ohjata hommailua kohti). Tavismies jos yrittää samaa niin jää ilman ja hyvällä tuurilla saa vielä haukut niiskaansa kun meni yrittämään.
Tietysti jos jaksaa odottaa sitä seksiä sen 6 kk -1 vs niin mikäs siinä. Siinä on vaan se ongelma, että tavismiehetkin haluaa välillä seksiä ilman että sielunkumppanuutta tutkitaan muutama kuukausi ennen sitä. Tähän sopiikin kysymys, että mites te "yököttelijät" sitten hoidatte seksin tarpeenne jos ette ole parisuhteessa? Vai seksi on varattu vaan parisuhteeseen?
En tiedä muista naisista, mutta ei minua paneta tai ole tarvetta seksiin ilman sopivaa kumppania. Asia ei edes tule mieleen. Jos tulisi niin masturbointi riittäisi. Minulla se panetus liittyy siihen omaan kumpoaniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kans tapasin kiinnostavan miehen, johon oikeastaan ihastuin heti vastahakoisesti. Pari päivää oli asiallista viestittelyä, mutta sitten yhtä äkkiä tuli "Sormi vai kieli?" -viesti.
Vastasin siihen, että oikean miehen kanssa saa molempia, ei tarvi valita. Ja lopetin upseerismiehen kanssa homman siihen.
Heitän kyllä takaisin härskiä juttua, mutta jos niin pitää tehdä, seksuaalinen kiinnostus on mennyttä.
Missähän kohtaa sitten olisi sinun mielestäsi pitänyt ottaa seksi puheeksi? Vai oletko niitä naisia jotka vain haluavat asioiden maagisesti tapahtuvan, kun olitte kasvotusten niin yksi asia johti toiseen ja...
Karu tosiasia on, että siveydensipuleista harvemmin kuoriutuu villikissoja sängyssä tapailun edetessä. Siksi tässä ketjussa kuvattu toimintamalli on hyvä varmistamaan ettei jää friendzonelle ja toisekseen että nainen pitää seksistä.
En kyllä ihan oikeasti ymmärrä, mikä ongelma on tuossa "maagisessa tapahtumisessa". Miksi seksistä pitäisi puhua etukäteen, että se voisi tapahtua?
Koska tavismiehen kohdalla se ei muuten tapahdu. Joku komea mies voi vaan odotella sitä tapahtumista (=ottaa nainen syleilyyn ja ohjata hommailua kohti). Tavismies jos yrittää samaa niin jää ilman ja hyvällä tuurilla saa vielä haukut niiskaansa kun meni yrittämään.
Tietysti jos jaksaa odottaa sitä seksiä sen 6 kk -1 vs niin mikäs siinä. Siinä on vaan se ongelma, että tavismiehetkin haluaa välillä seksiä ilman että sielunkumppanuutta tutkitaan muutama kuukausi ennen sitä. Tähän sopiikin kysymys, että mites te "yököttelijät" sitten hoidatte seksin tarpeenne jos ette ole parisuhteessa? Vai seksi on varattu vaan parisuhteeseen?
En tiedä muista naisista, mutta ei minua paneta tai ole tarvetta seksiin ilman sopivaa kumppania. Asia ei edes tule mieleen. Jos tulisi niin masturbointi riittäisi. Minulla se panetus liittyy siihen omaan kumpoaniin.
Minulla todellakin on. En osaisi kuvitella olleeni vuosikausia täysin haluton vain siksi, että olin sinkkuna. Uskon, että olet harvinaisuus ja että normaalisti naisetkin haluavat myös sinkkuna seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N50+ kirjoitti:
Hmm, kyllä mä tykkään kun puhutaan härskejä. Tykkäisin kun kysytäis sormi vai kieli. Sitten se, että käykö halut ja toiveet yksiin. Jos esim. joku mun suosikkiasioista on toisesta ällöä, niin eihän siitä mitään tuu.
Totta, käyhän tuossa ainakin heti ilmi se, että mies tykkää lähetellä seksiviestejä puolituntemattomille. Se ei ole minun suosikkiasioitani, joten halut ja toiveet eivät käy yksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kans tapasin kiinnostavan miehen, johon oikeastaan ihastuin heti vastahakoisesti. Pari päivää oli asiallista viestittelyä, mutta sitten yhtä äkkiä tuli "Sormi vai kieli?" -viesti.
Vastasin siihen, että oikean miehen kanssa saa molempia, ei tarvi valita. Ja lopetin upseerismiehen kanssa homman siihen.
Heitän kyllä takaisin härskiä juttua, mutta jos niin pitää tehdä, seksuaalinen kiinnostus on mennyttä.
Missähän kohtaa sitten olisi sinun mielestäsi pitänyt ottaa seksi puheeksi? Vai oletko niitä naisia jotka vain haluavat asioiden maagisesti tapahtuvan, kun olitte kasvotusten niin yksi asia johti toiseen ja...
Karu tosiasia on, että siveydensipuleista harvemmin kuoriutuu villikissoja sängyssä tapailun edetessä. Siksi tässä ketjussa kuvattu toimintamalli on hyvä varmistamaan ettei jää friendzonelle ja toisekseen että nainen pitää seksistä.
En kyllä ihan oikeasti ymmärrä, mikä ongelma on tuossa "maagisessa tapahtumisessa". Miksi seksistä pitäisi puhua etukäteen, että se voisi tapahtua?
Koska tavismiehen kohdalla se ei muuten tapahdu. Joku komea mies voi vaan odotella sitä tapahtumista (=ottaa nainen syleilyyn ja ohjata hommailua kohti). Tavismies jos yrittää samaa niin jää ilman ja hyvällä tuurilla saa vielä haukut niiskaansa kun meni yrittämään.
Tietysti jos jaksaa odottaa sitä seksiä sen 6 kk -1 vs niin mikäs siinä. Siinä on vaan se ongelma, että tavismiehetkin haluaa välillä seksiä ilman että sielunkumppanuutta tutkitaan muutama kuukausi ennen sitä. Tähän sopiikin kysymys, että mites te "yököttelijät" sitten hoidatte seksin tarpeenne jos ette ole parisuhteessa? Vai seksi on varattu vaan parisuhteeseen?
En tiedä muista naisista, mutta ei minua paneta tai ole tarvetta seksiin ilman sopivaa kumppania. Asia ei edes tule mieleen. Jos tulisi niin masturbointi riittäisi. Minulla se panetus liittyy siihen omaan kumpoaniin.
Minulla todellakin on. En osaisi kuvitella olleeni vuosikausia täysin haluton vain siksi, että olin sinkkuna. Uskon, että olet harvinaisuus ja että normaalisti naisetkin haluavat myös sinkkuna seksiä.
Olen samanlainen kuin kirjoittaja, jolle vastasit. Kyllä minullakin seksi joskus tulee mieleen, jos vaikka katsomassani elokuvassa on vahva seksuaalinen jännite, mutta sen saa helposti purettua masturboimalla. Minun haluni syntyy kiinnostavasta ihmisestä, eikä niin päin, että olisi pakottava halu, jota tyydyttämään etsisin ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kans tapasin kiinnostavan miehen, johon oikeastaan ihastuin heti vastahakoisesti. Pari päivää oli asiallista viestittelyä, mutta sitten yhtä äkkiä tuli "Sormi vai kieli?" -viesti.
Vastasin siihen, että oikean miehen kanssa saa molempia, ei tarvi valita. Ja lopetin upseerismiehen kanssa homman siihen.
Heitän kyllä takaisin härskiä juttua, mutta jos niin pitää tehdä, seksuaalinen kiinnostus on mennyttä.
Missähän kohtaa sitten olisi sinun mielestäsi pitänyt ottaa seksi puheeksi? Vai oletko niitä naisia jotka vain haluavat asioiden maagisesti tapahtuvan, kun olitte kasvotusten niin yksi asia johti toiseen ja...
Karu tosiasia on, että siveydensipuleista harvemmin kuoriutuu villikissoja sängyssä tapailun edetessä. Siksi tässä ketjussa kuvattu toimintamalli on hyvä varmistamaan ettei jää friendzonelle ja toisekseen että nainen pitää seksistä.
En kyllä ihan oikeasti ymmärrä, mikä ongelma on tuossa "maagisessa tapahtumisessa". Miksi seksistä pitäisi puhua etukäteen, että se voisi tapahtua?
Koska tavismiehen kohdalla se ei muuten tapahdu. Joku komea mies voi vaan odotella sitä tapahtumista (=ottaa nainen syleilyyn ja ohjata hommailua kohti). Tavismies jos yrittää samaa niin jää ilman ja hyvällä tuurilla saa vielä haukut niiskaansa kun meni yrittämään.
Tietysti jos jaksaa odottaa sitä seksiä sen 6 kk -1 vs niin mikäs siinä. Siinä on vaan se ongelma, että tavismiehetkin haluaa välillä seksiä ilman että sielunkumppanuutta tutkitaan muutama kuukausi ennen sitä. Tähän sopiikin kysymys, että mites te "yököttelijät" sitten hoidatte seksin tarpeenne jos ette ole parisuhteessa? Vai seksi on varattu vaan parisuhteeseen?
En tiedä muista naisista, mutta ei minua paneta tai ole tarvetta seksiin ilman sopivaa kumppania. Asia ei edes tule mieleen. Jos tulisi niin masturbointi riittäisi. Minulla se panetus liittyy siihen omaan kumpoaniin.
Minulla todellakin on. En osaisi kuvitella olleeni vuosikausia täysin haluton vain siksi, että olin sinkkuna. Uskon, että olet harvinaisuus ja että normaalisti naisetkin haluavat myös sinkkuna seksiä.
En mä nyt tiedä voiko sitä sanoa haluttomuudeksi jos ei seksi kiinnosta randomien vieraiden tyyppien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kans tapasin kiinnostavan miehen, johon oikeastaan ihastuin heti vastahakoisesti. Pari päivää oli asiallista viestittelyä, mutta sitten yhtä äkkiä tuli "Sormi vai kieli?" -viesti.
Vastasin siihen, että oikean miehen kanssa saa molempia, ei tarvi valita. Ja lopetin upseerismiehen kanssa homman siihen.
Heitän kyllä takaisin härskiä juttua, mutta jos niin pitää tehdä, seksuaalinen kiinnostus on mennyttä.
Missähän kohtaa sitten olisi sinun mielestäsi pitänyt ottaa seksi puheeksi? Vai oletko niitä naisia jotka vain haluavat asioiden maagisesti tapahtuvan, kun olitte kasvotusten niin yksi asia johti toiseen ja...
Karu tosiasia on, että siveydensipuleista harvemmin kuoriutuu villikissoja sängyssä tapailun edetessä. Siksi tässä ketjussa kuvattu toimintamalli on hyvä varmistamaan ettei jää friendzonelle ja toisekseen että nainen pitää seksistä.
En kyllä ihan oikeasti ymmärrä, mikä ongelma on tuossa "maagisessa tapahtumisessa". Miksi seksistä pitäisi puhua etukäteen, että se voisi tapahtua?
Koska tavismiehen kohdalla se ei muuten tapahdu. Joku komea mies voi vaan odotella sitä tapahtumista (=ottaa nainen syleilyyn ja ohjata hommailua kohti). Tavismies jos yrittää samaa niin jää ilman ja hyvällä tuurilla saa vielä haukut niiskaansa kun meni yrittämään.
Tietysti jos jaksaa odottaa sitä seksiä sen 6 kk -1 vs niin mikäs siinä. Siinä on vaan se ongelma, että tavismiehetkin haluaa välillä seksiä ilman että sielunkumppanuutta tutkitaan muutama kuukausi ennen sitä. Tähän sopiikin kysymys, että mites te "yököttelijät" sitten hoidatte seksin tarpeenne jos ette ole parisuhteessa? Vai seksi on varattu vaan parisuhteeseen?
En tiedä muista naisista, mutta ei minua paneta tai ole tarvetta seksiin ilman sopivaa kumppania. Asia ei edes tule mieleen. Jos tulisi niin masturbointi riittäisi. Minulla se panetus liittyy siihen omaan kumpoaniin.
Minulla todellakin on. En osaisi kuvitella olleeni vuosikausia täysin haluton vain siksi, että olin sinkkuna. Uskon, että olet harvinaisuus ja että normaalisti naisetkin haluavat myös sinkkuna seksiä.
Olen samanlainen kuin kirjoittaja, jolle vastasit. Kyllä minullakin seksi joskus tulee mieleen, jos vaikka katsomassani elokuvassa on vahva seksuaalinen jännite, mutta sen saa helposti purettua masturboimalla. Minun haluni syntyy kiinnostavasta ihmisestä, eikä niin päin, että olisi pakottava halu, jota tyydyttämään etsisin ihmisiä.
Tämä
445
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kans tapasin kiinnostavan miehen, johon oikeastaan ihastuin heti vastahakoisesti. Pari päivää oli asiallista viestittelyä, mutta sitten yhtä äkkiä tuli "Sormi vai kieli?" -viesti.
Vastasin siihen, että oikean miehen kanssa saa molempia, ei tarvi valita. Ja lopetin upseerismiehen kanssa homman siihen.
Heitän kyllä takaisin härskiä juttua, mutta jos niin pitää tehdä, seksuaalinen kiinnostus on mennyttä.
Missähän kohtaa sitten olisi sinun mielestäsi pitänyt ottaa seksi puheeksi? Vai oletko niitä naisia jotka vain haluavat asioiden maagisesti tapahtuvan, kun olitte kasvotusten niin yksi asia johti toiseen ja...
Karu tosiasia on, että siveydensipuleista harvemmin kuoriutuu villikissoja sängyssä tapailun edetessä. Siksi tässä ketjussa kuvattu toimintamalli on hyvä varmistamaan ettei jää friendzonelle ja toisekseen että nainen pitää seksistä.
En kyllä ihan oikeasti ymmärrä, mikä ongelma on tuossa "maagisessa tapahtumisessa". Miksi seksistä pitäisi puhua etukäteen, että se voisi tapahtua?
Koska tavismiehen kohdalla se ei muuten tapahdu. Joku komea mies voi vaan odotella sitä tapahtumista (=ottaa nainen syleilyyn ja ohjata hommailua kohti). Tavismies jos yrittää samaa niin jää ilman ja hyvällä tuurilla saa vielä haukut niiskaansa kun meni yrittämään.
Tietysti jos jaksaa odottaa sitä seksiä sen 6 kk -1 vs niin mikäs siinä. Siinä on vaan se ongelma, että tavismiehetkin haluaa välillä seksiä ilman että sielunkumppanuutta tutkitaan muutama kuukausi ennen sitä. Tähän sopiikin kysymys, että mites te "yököttelijät" sitten hoidatte seksin tarpeenne jos ette ole parisuhteessa? Vai seksi on varattu vaan parisuhteeseen?
En tiedä muista naisista, mutta ei minua paneta tai ole tarvetta seksiin ilman sopivaa kumppania. Asia ei edes tule mieleen. Jos tulisi niin masturbointi riittäisi. Minulla se panetus liittyy siihen omaan kumpoaniin.
Minulla todellakin on. En osaisi kuvitella olleeni vuosikausia täysin haluton vain siksi, että olin sinkkuna. Uskon, että olet harvinaisuus ja että normaalisti naisetkin haluavat myös sinkkuna seksiä.
Olen samanlainen kuin kirjoittaja, jolle vastasit. Kyllä minullakin seksi joskus tulee mieleen, jos vaikka katsomassani elokuvassa on vahva seksuaalinen jännite, mutta sen saa helposti purettua masturboimalla. Minun haluni syntyy kiinnostavasta ihmisestä, eikä niin päin, että olisi pakottava halu, jota tyydyttämään etsisin ihmisiä.
Minusta tuntuu, että tuollaisen automaattisesti halukkaan ihmisen voi olla myös vaikeampaa suhtautua puolison haluttomuuteen esimerkiksi kumppanin väsymyksen, parisuhteen epäsovun tai vaikka kumppanin sairastumisen vuoksi. Kun se halu ei ole millään tavalla riippuvainen kumppanista ja tämän halusta, turhautuu tällainen ihminen varmasti herkemmin silloin, kun kumppani vaikka käy läpi leikkauksen, jonka vuoksi seksin harrastaminen ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kans tapasin kiinnostavan miehen, johon oikeastaan ihastuin heti vastahakoisesti. Pari päivää oli asiallista viestittelyä, mutta sitten yhtä äkkiä tuli "Sormi vai kieli?" -viesti.
Vastasin siihen, että oikean miehen kanssa saa molempia, ei tarvi valita. Ja lopetin upseerismiehen kanssa homman siihen.
Heitän kyllä takaisin härskiä juttua, mutta jos niin pitää tehdä, seksuaalinen kiinnostus on mennyttä.
Missähän kohtaa sitten olisi sinun mielestäsi pitänyt ottaa seksi puheeksi? Vai oletko niitä naisia jotka vain haluavat asioiden maagisesti tapahtuvan, kun olitte kasvotusten niin yksi asia johti toiseen ja...
Karu tosiasia on, että siveydensipuleista harvemmin kuoriutuu villikissoja sängyssä tapailun edetessä. Siksi tässä ketjussa kuvattu toimintamalli on hyvä varmistamaan ettei jää friendzonelle ja toisekseen että nainen pitää seksistä.
En kyllä ihan oikeasti ymmärrä, mikä ongelma on tuossa "maagisessa tapahtumisessa". Miksi seksistä pitäisi puhua etukäteen, että se voisi tapahtua?
Koska tavismiehen kohdalla se ei muuten tapahdu. Joku komea mies voi vaan odotella sitä tapahtumista (=ottaa nainen syleilyyn ja ohjata hommailua kohti). Tavismies jos yrittää samaa niin jää ilman ja hyvällä tuurilla saa vielä haukut niiskaansa kun meni yrittämään.
Tietysti jos jaksaa odottaa sitä seksiä sen 6 kk -1 vs niin mikäs siinä. Siinä on vaan se ongelma, että tavismiehetkin haluaa välillä seksiä ilman että sielunkumppanuutta tutkitaan muutama kuukausi ennen sitä. Tähän sopiikin kysymys, että mites te "yököttelijät" sitten hoidatte seksin tarpeenne jos ette ole parisuhteessa? Vai seksi on varattu vaan parisuhteeseen?
En tiedä muista naisista, mutta ei minua paneta tai ole tarvetta seksiin ilman sopivaa kumppania. Asia ei edes tule mieleen. Jos tulisi niin masturbointi riittäisi. Minulla se panetus liittyy siihen omaan kumpoaniin.
Minulla todellakin on. En osaisi kuvitella olleeni vuosikausia täysin haluton vain siksi, että olin sinkkuna. Uskon, että olet harvinaisuus ja että normaalisti naisetkin haluavat myös sinkkuna seksiä.
Olen samanlainen kuin kirjoittaja, jolle vastasit. Kyllä minullakin seksi joskus tulee mieleen, jos vaikka katsomassani elokuvassa on vahva seksuaalinen jännite, mutta sen saa helposti purettua masturboimalla. Minun haluni syntyy kiinnostavasta ihmisestä, eikä niin päin, että olisi pakottava halu, jota tyydyttämään etsisin ihmisiä.
Minusta tuntuu, että tuollaisen automaattisesti halukkaan ihmisen voi olla myös vaikeampaa suhtautua puolison haluttomuuteen esimerkiksi kumppanin väsymyksen, parisuhteen epäsovun tai vaikka kumppanin sairastumisen vuoksi. Kun se halu ei ole millään tavalla riippuvainen kumppanista ja tämän halusta, turhautuu tällainen ihminen varmasti herkemmin silloin, kun kumppani vaikka käy läpi leikkauksen, jonka vuoksi seksin harrastaminen ei ole mahdollista.
Eikö tämä ole aika ristiriidassa sen kanssa, että ensin sanoitte että halut heräävät oikean ihmisen kanssa? Silloinhan niiden nukahtaminenkin on kiinni siitä toisesta ihmisestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko mä ainoa nainena, joka tykkäis tuollaisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kans tapasin kiinnostavan miehen, johon oikeastaan ihastuin heti vastahakoisesti. Pari päivää oli asiallista viestittelyä, mutta sitten yhtä äkkiä tuli "Sormi vai kieli?" -viesti.
Vastasin siihen, että oikean miehen kanssa saa molempia, ei tarvi valita. Ja lopetin upseerismiehen kanssa homman siihen.
Heitän kyllä takaisin härskiä juttua, mutta jos niin pitää tehdä, seksuaalinen kiinnostus on mennyttä.
Missähän kohtaa sitten olisi sinun mielestäsi pitänyt ottaa seksi puheeksi? Vai oletko niitä naisia jotka vain haluavat asioiden maagisesti tapahtuvan, kun olitte kasvotusten niin yksi asia johti toiseen ja...
Karu tosiasia on, että siveydensipuleista harvemmin kuoriutuu villikissoja sängyssä tapailun edetessä. Siksi tässä ketjussa kuvattu toimintamalli on hyvä varmistamaan ettei jää friendzonelle ja toisekseen että nainen pitää seksistä.
En kyllä ihan oikeasti ymmärrä, mikä ongelma on tuossa "maagisessa tapahtumisessa". Miksi seksistä pitäisi puhua etukäteen, että se voisi tapahtua?
Koska tavismiehen kohdalla se ei muuten tapahdu. Joku komea mies voi vaan odotella sitä tapahtumista (=ottaa nainen syleilyyn ja ohjata hommailua kohti). Tavismies jos yrittää samaa niin jää ilman ja hyvällä tuurilla saa vielä haukut niiskaansa kun meni yrittämään.
Tietysti jos jaksaa odottaa sitä seksiä sen 6 kk -1 vs niin mikäs siinä. Siinä on vaan se ongelma, että tavismiehetkin haluaa välillä seksiä ilman että sielunkumppanuutta tutkitaan muutama kuukausi ennen sitä. Tähän sopiikin kysymys, että mites te "yököttelijät" sitten hoidatte seksin tarpeenne jos ette ole parisuhteessa? Vai seksi on varattu vaan parisuhteeseen?
En tiedä muista naisista, mutta ei minua paneta tai ole tarvetta seksiin ilman sopivaa kumppania. Asia ei edes tule mieleen. Jos tulisi niin masturbointi riittäisi. Minulla se panetus liittyy siihen omaan kumpoaniin.
Minulla todellakin on. En osaisi kuvitella olleeni vuosikausia täysin haluton vain siksi, että olin sinkkuna. Uskon, että olet harvinaisuus ja että normaalisti naisetkin haluavat myös sinkkuna seksiä.
Olen samanlainen kuin kirjoittaja, jolle vastasit. Kyllä minullakin seksi joskus tulee mieleen, jos vaikka katsomassani elokuvassa on vahva seksuaalinen jännite, mutta sen saa helposti purettua masturboimalla. Minun haluni syntyy kiinnostavasta ihmisestä, eikä niin päin, että olisi pakottava halu, jota tyydyttämään etsisin ihmisiä.
Minusta tuntuu, että tuollaisen automaattisesti halukkaan ihmisen voi olla myös vaikeampaa suhtautua puolison haluttomuuteen esimerkiksi kumppanin väsymyksen, parisuhteen epäsovun tai vaikka kumppanin sairastumisen vuoksi. Kun se halu ei ole millään tavalla riippuvainen kumppanista ja tämän halusta, turhautuu tällainen ihminen varmasti herkemmin silloin, kun kumppani vaikka käy läpi leikkauksen, jonka vuoksi seksin harrastaminen ei ole mahdollista.
Eikö tämä ole aika ristiriidassa sen kanssa, että ensin sanoitte että halut heräävät oikean ihmisen kanssa? Silloinhan niiden nukahtaminenkin on kiinni siitä toisesta ihmisestä...
Mitä ristiriitaa tuossa muka on? Haluan kumppaniani, mutta jos hän on esim. sairuden vuoksi sellaisessa tilassa ettei voi tai jaksa harrastaa seksiä, en todellakaan häntä siihen painosta tai etsi tyydytystä muualta vaan tietenkin tuen rakastani kaikin mahdollisin tavoin. Näin toivon kumppaninikin toimivan, jos itse olen jostain syystä kykenemätön seksiin.
Tätä kutsutaan rakkaudeksi, hyvä herrasväki. Onko ihan vieras ajatus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kans tapasin kiinnostavan miehen, johon oikeastaan ihastuin heti vastahakoisesti. Pari päivää oli asiallista viestittelyä, mutta sitten yhtä äkkiä tuli "Sormi vai kieli?" -viesti.
Vastasin siihen, että oikean miehen kanssa saa molempia, ei tarvi valita. Ja lopetin upseerismiehen kanssa homman siihen.
Heitän kyllä takaisin härskiä juttua, mutta jos niin pitää tehdä, seksuaalinen kiinnostus on mennyttä.
Missähän kohtaa sitten olisi sinun mielestäsi pitänyt ottaa seksi puheeksi? Vai oletko niitä naisia jotka vain haluavat asioiden maagisesti tapahtuvan, kun olitte kasvotusten niin yksi asia johti toiseen ja...
Karu tosiasia on, että siveydensipuleista harvemmin kuoriutuu villikissoja sängyssä tapailun edetessä. Siksi tässä ketjussa kuvattu toimintamalli on hyvä varmistamaan ettei jää friendzonelle ja toisekseen että nainen pitää seksistä.
En kyllä ihan oikeasti ymmärrä, mikä ongelma on tuossa "maagisessa tapahtumisessa". Miksi seksistä pitäisi puhua etukäteen, että se voisi tapahtua?
Koska tavismiehen kohdalla se ei muuten tapahdu. Joku komea mies voi vaan odotella sitä tapahtumista (=ottaa nainen syleilyyn ja ohjata hommailua kohti). Tavismies jos yrittää samaa niin jää ilman ja hyvällä tuurilla saa vielä haukut niiskaansa kun meni yrittämään.
Tietysti jos jaksaa odottaa sitä seksiä sen 6 kk -1 vs niin mikäs siinä. Siinä on vaan se ongelma, että tavismiehetkin haluaa välillä seksiä ilman että sielunkumppanuutta tutkitaan muutama kuukausi ennen sitä. Tähän sopiikin kysymys, että mites te "yököttelijät" sitten hoidatte seksin tarpeenne jos ette ole parisuhteessa? Vai seksi on varattu vaan parisuhteeseen?
En tiedä muista naisista, mutta ei minua paneta tai ole tarvetta seksiin ilman sopivaa kumppania. Asia ei edes tule mieleen. Jos tulisi niin masturbointi riittäisi. Minulla se panetus liittyy siihen omaan kumpoaniin.
Minulla todellakin on. En osaisi kuvitella olleeni vuosikausia täysin haluton vain siksi, että olin sinkkuna. Uskon, että olet harvinaisuus ja että normaalisti naisetkin haluavat myös sinkkuna seksiä.
Olen samanlainen kuin kirjoittaja, jolle vastasit. Kyllä minullakin seksi joskus tulee mieleen, jos vaikka katsomassani elokuvassa on vahva seksuaalinen jännite, mutta sen saa helposti purettua masturboimalla. Minun haluni syntyy kiinnostavasta ihmisestä, eikä niin päin, että olisi pakottava halu, jota tyydyttämään etsisin ihmisiä.
Minusta tuntuu, että tuollaisen automaattisesti halukkaan ihmisen voi olla myös vaikeampaa suhtautua puolison haluttomuuteen esimerkiksi kumppanin väsymyksen, parisuhteen epäsovun tai vaikka kumppanin sairastumisen vuoksi. Kun se halu ei ole millään tavalla riippuvainen kumppanista ja tämän halusta, turhautuu tällainen ihminen varmasti herkemmin silloin, kun kumppani vaikka käy läpi leikkauksen, jonka vuoksi seksin harrastaminen ei ole mahdollista.
Eikö tämä ole aika ristiriidassa sen kanssa, että ensin sanoitte että halut heräävät oikean ihmisen kanssa? Silloinhan niiden nukahtaminenkin on kiinni siitä toisesta ihmisestä...
Tarvitaanko sitä palavaa kiimaa silloin, kun toinen on sairas tai silloin kun toinen on tehnyt jotakin todella loukkaavaa ja se painaa mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joillain (vai suurimmalla osalla?) sinkkumiehistä se pil**npuute on niin kova, että se häiritsee normaalia ajattelua ja sitten suolletaan seksijuttuja naisille vaikka on pyydetty että lopettaisivat. Ei omata tilannetajua ja toisen huomioimiskykyä ollenkaan vaan se seksi on päällimmäisenä mielessä.
Se on justiinsa tämä.
Itekki oon aina vuosikausia ilman seksiä tai mitään muutakaan kontaktia ja sitten päätän, että nyt voisin taas yrittää parisuhdetta.
Tuohon hölmöilyyn se aina menee. Oon vaan liian janoinen.
Pitäiski varmaan käydä vetäseen pari yhdenillan juttua ja sitten siina samalla deittailla jotain "kunnollista" naista. Ei tulis läheteltyy noita tyhmiä viestejä, kun on pussit tyhjänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joillain (vai suurimmalla osalla?) sinkkumiehistä se pil**npuute on niin kova, että se häiritsee normaalia ajattelua ja sitten suolletaan seksijuttuja naisille vaikka on pyydetty että lopettaisivat. Ei omata tilannetajua ja toisen huomioimiskykyä ollenkaan vaan se seksi on päällimmäisenä mielessä.
Se on justiinsa tämä.
Itekki oon aina vuosikausia ilman seksiä tai mitään muutakaan kontaktia ja sitten päätän, että nyt voisin taas yrittää parisuhdetta.
Tuohon hölmöilyyn se aina menee. Oon vaan liian janoinen.
Pitäiski varmaan käydä vetäseen pari yhdenillan juttua ja sitten siina samalla deittailla jotain "kunnollista" naista. Ei tulis läheteltyy noita tyhmiä viestejä, kun on pussit tyhjänä.
Ja se "kunnollinen" nainen olisi pilalla jos toimisi samoin, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joillain (vai suurimmalla osalla?) sinkkumiehistä se pil**npuute on niin kova, että se häiritsee normaalia ajattelua ja sitten suolletaan seksijuttuja naisille vaikka on pyydetty että lopettaisivat. Ei omata tilannetajua ja toisen huomioimiskykyä ollenkaan vaan se seksi on päällimmäisenä mielessä.
Se on justiinsa tämä.
Itekki oon aina vuosikausia ilman seksiä tai mitään muutakaan kontaktia ja sitten päätän, että nyt voisin taas yrittää parisuhdetta.
Tuohon hölmöilyyn se aina menee. Oon vaan liian janoinen.
Pitäiski varmaan käydä vetäseen pari yhdenillan juttua ja sitten siina samalla deittailla jotain "kunnollista" naista. Ei tulis läheteltyy noita tyhmiä viestejä, kun on pussit tyhjänä.
Ja se "kunnollinen" nainen olisi pilalla jos toimisi samoin, eikö niin?
Ne yhdenillan jutut on vaan sen tason juoppoja, että sen takia en lähde heidän kanssaan parisuhteeseen.
"Kunnollisella" en tarkoittanut neitsyttä. Vaan elämänhallintaa ja älykkyyttä omaavaa henkilöä. Valitettavasti älykkäät ja hyvän elämänhallinnan omaavat ovat myös aika pihtareita. Heidän kanssaan täytyisi malttaa ottaa rauhassa niin helkutin pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kans tapasin kiinnostavan miehen, johon oikeastaan ihastuin heti vastahakoisesti. Pari päivää oli asiallista viestittelyä, mutta sitten yhtä äkkiä tuli "Sormi vai kieli?" -viesti.
Vastasin siihen, että oikean miehen kanssa saa molempia, ei tarvi valita. Ja lopetin upseerismiehen kanssa homman siihen.
Heitän kyllä takaisin härskiä juttua, mutta jos niin pitää tehdä, seksuaalinen kiinnostus on mennyttä.
Missähän kohtaa sitten olisi sinun mielestäsi pitänyt ottaa seksi puheeksi? Vai oletko niitä naisia jotka vain haluavat asioiden maagisesti tapahtuvan, kun olitte kasvotusten niin yksi asia johti toiseen ja...
Karu tosiasia on, että siveydensipuleista harvemmin kuoriutuu villikissoja sängyssä tapailun edetessä. Siksi tässä ketjussa kuvattu toimintamalli on hyvä varmistamaan ettei jää friendzonelle ja toisekseen että nainen pitää seksistä.
En kyllä ihan oikeasti ymmärrä, mikä ongelma on tuossa "maagisessa tapahtumisessa". Miksi seksistä pitäisi puhua etukäteen, että se voisi tapahtua?
Koska tavismiehen kohdalla se ei muuten tapahdu. Joku komea mies voi vaan odotella sitä tapahtumista (=ottaa nainen syleilyyn ja ohjata hommailua kohti). Tavismies jos yrittää samaa niin jää ilman ja hyvällä tuurilla saa vielä haukut niiskaansa kun meni yrittämään.
Tietysti jos jaksaa odottaa sitä seksiä sen 6 kk -1 vs niin mikäs siinä. Siinä on vaan se ongelma, että tavismiehetkin haluaa välillä seksiä ilman että sielunkumppanuutta tutkitaan muutama kuukausi ennen sitä. Tähän sopiikin kysymys, että mites te "yököttelijät" sitten hoidatte seksin tarpeenne jos ette ole parisuhteessa? Vai seksi on varattu vaan parisuhteeseen?
En tiedä muista naisista, mutta ei minua paneta tai ole tarvetta seksiin ilman sopivaa kumppania. Asia ei edes tule mieleen. Jos tulisi niin masturbointi riittäisi. Minulla se panetus liittyy siihen omaan kumpoaniin.
Sama täällä. En todellakaan himoitse satunnaisia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joillain (vai suurimmalla osalla?) sinkkumiehistä se pil**npuute on niin kova, että se häiritsee normaalia ajattelua ja sitten suolletaan seksijuttuja naisille vaikka on pyydetty että lopettaisivat. Ei omata tilannetajua ja toisen huomioimiskykyä ollenkaan vaan se seksi on päällimmäisenä mielessä.
Se on justiinsa tämä.
Itekki oon aina vuosikausia ilman seksiä tai mitään muutakaan kontaktia ja sitten päätän, että nyt voisin taas yrittää parisuhdetta.
Tuohon hölmöilyyn se aina menee. Oon vaan liian janoinen.
Pitäiski varmaan käydä vetäseen pari yhdenillan juttua ja sitten siina samalla deittailla jotain "kunnollista" naista. Ei tulis läheteltyy noita tyhmiä viestejä, kun on pussit tyhjänä.
Ja se "kunnollinen" nainen olisi pilalla jos toimisi samoin, eikö niin?
Ne yhdenillan jutut on vaan sen tason juoppoja, että sen takia en lähde heidän kanssaan parisuhteeseen.
"Kunnollisella" en tarkoittanut neitsyttä. Vaan elämänhallintaa ja älykkyyttä omaavaa henkilöä. Valitettavasti älykkäät ja hyvän elämänhallinnan omaavat ovat myös aika pihtareita. Heidän kanssaan täytyisi malttaa ottaa rauhassa niin helkutin pitkään.
Kuulut siis itsekin näihin, joilla on elämänhallinta hukassa, kun harrastat seksiä ties minkä juoppojen kanssa?
Jos itse olen todella tykästynyt ihmiseen niin ei mua tuollaiset viestit haittaa. Olisin kyllä jo sänkyyn päätynyt. Mutta kaikki ollaan erilaisia ja tykätään eri asioista. Tosiaan kannattaa unohtaa jos ei ole mennyt asia perille kun olette asiasta puhuneet.