Lue keskustelun säännöt.
Paras ja pahin horoskooppimerkki? Perustelut!
Eli otsikon mukaisesti, myös oman merkin voi kertoa jos haluaa. :)
Paras horoskooppimerkki omasta mielestäni on vaaka. Kaikissa tuntemissani vaakaihmisissä on jotain sisäsyntyisesti miellyttävää, käyttäytyminen on muita huomioonottavaa ja mukavaa, ei ole tarvetta lytätä muita. Vaa'at ovat myös kultturelleja ja älykkäitä sekä usein viehättäviä.
Pahin merkki on mielestäni skorpioni tai rapu. Vesimerkit ovat usein hyvin tunteellisia, mikä ei ole mitenkään huono asia, mutta varsinkin skorpioni ja rapu sortuvat helposti huonosta itsetunnosta johtuvaan manipulointiin ja ovat usein kateellisia ja katkeria, ilkeitäkin.
Itse olen härkä.
Kommentit (12684)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalat on pahin merkki mitä miehiin tulee. Epätasapainoisia, lapsellisia juoppoja.
Naisista pahin merkki on oinas. Kovaäänisiä pomottajia, jotka eivät ota kenenkään muun tunteita huomioon.
Epätasapainoista ja lapsellista on tehdä yleistyksiä ihmisistä sen perusteella, milloin he ovat sattuneet syntymään.
Älä viitsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh.. Ihanko oikeasti joku luokittelee toisen, sen perusteella mihin aikaan on syntynyt? Se, että on huonoja kokemuksia miehistä/naisista, saattaa enemmänkin liittyä siihen minkä tyylisiin ihmisiin ihastut, jotka sitten on tai ei ole luotettavia.
Itse olen "pahamaineinen" skorpioni, eikä kyllä mikään kuvaa noista "stereoptyioista" minua.
Pari vakavaa suhdetta, molemmat yli 6v. Erottu ystävinä, ei pettämistä, ei viikonloppu suhteita ennen, eikä jälkeen. Nolosti voin myöntää, ettei mulla ole "kokemusta" kuin kahdesta naisesta. Hyviä kokemuksia olikin, kaikkea hyvää heille. Näin ihmiset kasvaa erilleen. Nyt sinkkuna, ja keskityn pääoman keräämiseen, ja harrastuksiin. Toki toivon, että löytyy joku jakaman tätä arkea, mutta ihan hyvin viihdyn keskenänikin.
Mä olen tällänen, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että olen syntynyt lokakuunn lopussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäi on suuri ero onko merkki aurinkomerkki vai signature sign. Signaturessa mielestäni näkyy enemmän merkin paremmat puolet kuin sen ollessa aurinkomerkki.
Onko muilla samoja havaintoja?Millainen yhteiseloennuste on jos ihmisillä on sama Ssign? Ystävyyttä vaiko vetovoimaa? Vai hylkiikö toisiaan kuin samanlaiset magneetit :D
Olen enemmän signature signini luonteinen kuin mitä aurinkomerkkini, siis kaikessa positiivisessa ja negatiivisessa mielessä. Myös kuumerkkini vaikutus on aurinkomerkkiäni tunnuksenomaisempaa. Omalla kohdallani aurinkomerkin piirteet ovat joko todella piilossa tai niitä ei ole ollenkaan, mutta olenkin syntynyt vain päivää ennen seuraavaan merkkiin siirtymistä, eli tämä voi hyvinkin olla syy sille, miksi en koe aurinkomerkkiä omakseni!
Rajapäivinä syntymisellä ei ole mitään merkitystä, ihmisen aurinkomerkki on se mikä se on. Se ei saa mitään "vivahteita" edellisestä tai seuraavasta merkistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäi on suuri ero onko merkki aurinkomerkki vai signature sign. Signaturessa mielestäni näkyy enemmän merkin paremmat puolet kuin sen ollessa aurinkomerkki.
Onko muilla samoja havaintoja?Millainen yhteiseloennuste on jos ihmisillä on sama Ssign? Ystävyyttä vaiko vetovoimaa? Vai hylkiikö toisiaan kuin samanlaiset magneetit :D
Olen enemmän signature signini luonteinen kuin mitä aurinkomerkkini, siis kaikessa positiivisessa ja negatiivisessa mielessä. Myös kuumerkkini vaikutus on aurinkomerkkiäni tunnuksenomaisempaa. Omalla kohdallani aurinkomerkin piirteet ovat joko todella piilossa tai niitä ei ole ollenkaan, mutta olenkin syntynyt vain päivää ennen seuraavaan merkkiin siirtymistä, eli tämä voi hyvinkin olla syy sille, miksi en koe aurinkomerkkiä omakseni!
Rajapäivinä syntymisellä ei ole mitään merkitystä, ihmisen aurinkomerkki on se mikä se on. Se ei saa mitään "vivahteita" edellisestä tai seuraavasta merkistä.
Ja oikeastihan nämä kaikki päivämäärät ovat täysin tuulesta temmattuja, mutta sehän ei horoskooppiuskovaisia häiritse :D
Scorpion M35 kirjoitti:
Noh.. Ihanko oikeasti joku luokittelee toisen, sen perusteella mihin aikaan on syntynyt? Se, että on huonoja kokemuksia miehistä/naisista, saattaa enemmänkin liittyä siihen minkä tyylisiin ihmisiin ihastut, jotka sitten on tai ei ole luotettavia.
Itse olen "pahamaineinen" skorpioni, eikä kyllä mikään kuvaa noista "stereoptyioista" minua.
Pari vakavaa suhdetta, molemmat yli 6v. Erottu ystävinä, ei pettämistä, ei viikonloppu suhteita ennen, eikä jälkeen. Nolosti voin myöntää, ettei mulla ole "kokemusta" kuin kahdesta naisesta. Hyviä kokemuksia olikin, kaikkea hyvää heille. Näin ihmiset kasvaa erilleen. Nyt sinkkuna, ja keskityn pääoman keräämiseen, ja harrastuksiin. Toki toivon, että löytyy joku jakaman tätä arkea, mutta ihan hyvin viihdyn keskenänikin.
Mä olen tällänen, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että olen syntynyt lokakuunn lopussa.
Näin Skorpioni-naisena ja entisenä astrologianharrastajana taas sanoisin, että tuossa miten kuvailit itseäsi on paljonkin skorpionimaista :D Skorpionin useinkin sanotaan keskittyvän ihmissuhteissaan ja seksissä laatuun eikä niinkään määrään, vaikka intohimoinen onkin. Pettäminen ja kukasta kukkaan hyppiminen ei ole erityisen skorpparimaista, vaan merkkiin liitetään lojaalisuus ja uskollisuus. Tuokin, että osaat olla yksin etkä hae suhdetta suhteen vuoksi sopii kuvaan. Skorpionille ei riitä mikään haalea ja sinnepäin oleva. No joo, eipä sillä tosiaan syntymäpäivän kanssa tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäi on suuri ero onko merkki aurinkomerkki vai signature sign. Signaturessa mielestäni näkyy enemmän merkin paremmat puolet kuin sen ollessa aurinkomerkki.
Onko muilla samoja havaintoja?Millainen yhteiseloennuste on jos ihmisillä on sama Ssign? Ystävyyttä vaiko vetovoimaa? Vai hylkiikö toisiaan kuin samanlaiset magneetit :D
Olen enemmän signature signini luonteinen kuin mitä aurinkomerkkini, siis kaikessa positiivisessa ja negatiivisessa mielessä. Myös kuumerkkini vaikutus on aurinkomerkkiäni tunnuksenomaisempaa. Omalla kohdallani aurinkomerkin piirteet ovat joko todella piilossa tai niitä ei ole ollenkaan, mutta olenkin syntynyt vain päivää ennen seuraavaan merkkiin siirtymistä, eli tämä voi hyvinkin olla syy sille, miksi en koe aurinkomerkkiä omakseni!
Rajapäivinä syntymisellä ei ole mitään merkitystä, ihmisen aurinkomerkki on se mikä se on. Se ei saa mitään "vivahteita" edellisestä tai seuraavasta merkistä.
Kylläpäs saa. Lue cuspeista.
Signature sign on sen sijaan ihan höpöhöpöä, mistä olette moisen termin edes pieraisseet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäi on suuri ero onko merkki aurinkomerkki vai signature sign. Signaturessa mielestäni näkyy enemmän merkin paremmat puolet kuin sen ollessa aurinkomerkki.
Onko muilla samoja havaintoja?Millainen yhteiseloennuste on jos ihmisillä on sama Ssign? Ystävyyttä vaiko vetovoimaa? Vai hylkiikö toisiaan kuin samanlaiset magneetit :D
Olen enemmän signature signini luonteinen kuin mitä aurinkomerkkini, siis kaikessa positiivisessa ja negatiivisessa mielessä. Myös kuumerkkini vaikutus on aurinkomerkkiäni tunnuksenomaisempaa. Omalla kohdallani aurinkomerkin piirteet ovat joko todella piilossa tai niitä ei ole ollenkaan, mutta olenkin syntynyt vain päivää ennen seuraavaan merkkiin siirtymistä, eli tämä voi hyvinkin olla syy sille, miksi en koe aurinkomerkkiä omakseni!
Rajapäivinä syntymisellä ei ole mitään merkitystä, ihmisen aurinkomerkki on se mikä se on. Se ei saa mitään "vivahteita" edellisestä tai seuraavasta merkistä.
Ja oikeastihan nämä kaikki päivämäärät ovat täysin tuulesta temmattuja, mutta sehän ei horoskooppiuskovaisia häiritse :D
Siis mitä vittua nyt oikeasti. Miksi sinä ja sun kumppanit teettä täällä, kun tätä keskustelua ei selkeästikään ole teille tarkoitettu
Mitäkö teemme? Viihdytämme itseämme teidän höpsöydellänne ja raivostumisellanne :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäi on suuri ero onko merkki aurinkomerkki vai signature sign. Signaturessa mielestäni näkyy enemmän merkin paremmat puolet kuin sen ollessa aurinkomerkki.
Onko muilla samoja havaintoja?Millainen yhteiseloennuste on jos ihmisillä on sama Ssign? Ystävyyttä vaiko vetovoimaa? Vai hylkiikö toisiaan kuin samanlaiset magneetit :D
Olen enemmän signature signini luonteinen kuin mitä aurinkomerkkini, siis kaikessa positiivisessa ja negatiivisessa mielessä. Myös kuumerkkini vaikutus on aurinkomerkkiäni tunnuksenomaisempaa. Omalla kohdallani aurinkomerkin piirteet ovat joko todella piilossa tai niitä ei ole ollenkaan, mutta olenkin syntynyt vain päivää ennen seuraavaan merkkiin siirtymistä, eli tämä voi hyvinkin olla syy sille, miksi en koe aurinkomerkkiä omakseni!
Rajapäivinä syntymisellä ei ole mitään merkitystä, ihmisen aurinkomerkki on se mikä se on. Se ei saa mitään "vivahteita" edellisestä tai seuraavasta merkistä.
Kylläpäs saa. Lue cuspeista.
Signature sign on sen sijaan ihan höpöhöpöä, mistä olette moisen termin edes pieraisseet?
Ai jokin asia höpöhöpö-"tieteessä" on suurempaa höpöhöpöä kuin toinen :'D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäi on suuri ero onko merkki aurinkomerkki vai signature sign. Signaturessa mielestäni näkyy enemmän merkin paremmat puolet kuin sen ollessa aurinkomerkki.
Onko muilla samoja havaintoja?Millainen yhteiseloennuste on jos ihmisillä on sama Ssign? Ystävyyttä vaiko vetovoimaa? Vai hylkiikö toisiaan kuin samanlaiset magneetit :D
Olen enemmän signature signini luonteinen kuin mitä aurinkomerkkini, siis kaikessa positiivisessa ja negatiivisessa mielessä. Myös kuumerkkini vaikutus on aurinkomerkkiäni tunnuksenomaisempaa. Omalla kohdallani aurinkomerkin piirteet ovat joko todella piilossa tai niitä ei ole ollenkaan, mutta olenkin syntynyt vain päivää ennen seuraavaan merkkiin siirtymistä, eli tämä voi hyvinkin olla syy sille, miksi en koe aurinkomerkkiä omakseni!
Rajapäivinä syntymisellä ei ole mitään merkitystä, ihmisen aurinkomerkki on se mikä se on. Se ei saa mitään "vivahteita" edellisestä tai seuraavasta merkistä.
Kylläpäs saa. Lue cuspeista.
Signature sign on sen sijaan ihan höpöhöpöä, mistä olette moisen termin edes pieraisseet?
Nämä ovat mielipidekysymyksiä. Jotkut astrologit antavat näille painoa ja jotkut eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Scorpion M35 kirjoitti:
Noh.. Ihanko oikeasti joku luokittelee toisen, sen perusteella mihin aikaan on syntynyt? Se, että on huonoja kokemuksia miehistä/naisista, saattaa enemmänkin liittyä siihen minkä tyylisiin ihmisiin ihastut, jotka sitten on tai ei ole luotettavia.
Itse olen "pahamaineinen" skorpioni, eikä kyllä mikään kuvaa noista "stereoptyioista" minua.
Pari vakavaa suhdetta, molemmat yli 6v. Erottu ystävinä, ei pettämistä, ei viikonloppu suhteita ennen, eikä jälkeen. Nolosti voin myöntää, ettei mulla ole "kokemusta" kuin kahdesta naisesta. Hyviä kokemuksia olikin, kaikkea hyvää heille. Näin ihmiset kasvaa erilleen. Nyt sinkkuna, ja keskityn pääoman keräämiseen, ja harrastuksiin. Toki toivon, että löytyy joku jakaman tätä arkea, mutta ihan hyvin viihdyn keskenänikin.
Mä olen tällänen, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että olen syntynyt lokakuunn lopussa.Näin Skorpioni-naisena ja entisenä astrologianharrastajana taas sanoisin, että tuossa miten kuvailit itseäsi on paljonkin skorpionimaista :D Skorpionin useinkin sanotaan keskittyvän ihmissuhteissaan ja seksissä laatuun eikä niinkään määrään, vaikka intohimoinen onkin. Pettäminen ja kukasta kukkaan hyppiminen ei ole erityisen skorpparimaista, vaan merkkiin liitetään lojaalisuus ja uskollisuus. Tuokin, että osaat olla yksin etkä hae suhdetta suhteen vuoksi sopii kuvaan. Skorpionille ei riitä mikään haalea ja sinnepäin oleva. No joo, eipä sillä tosiaan syntymäpäivän kanssa tekemistä.
Ja tästä syystä arvosta skorpioneja, koska heiltä voi oppia jotain uutta. Nim. VaakaN joka ei tienkään viihdy yksin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäi on suuri ero onko merkki aurinkomerkki vai signature sign. Signaturessa mielestäni näkyy enemmän merkin paremmat puolet kuin sen ollessa aurinkomerkki.
Onko muilla samoja havaintoja?Millainen yhteiseloennuste on jos ihmisillä on sama Ssign? Ystävyyttä vaiko vetovoimaa? Vai hylkiikö toisiaan kuin samanlaiset magneetit :D
Olen enemmän signature signini luonteinen kuin mitä aurinkomerkkini, siis kaikessa positiivisessa ja negatiivisessa mielessä. Myös kuumerkkini vaikutus on aurinkomerkkiäni tunnuksenomaisempaa. Omalla kohdallani aurinkomerkin piirteet ovat joko todella piilossa tai niitä ei ole ollenkaan, mutta olenkin syntynyt vain päivää ennen seuraavaan merkkiin siirtymistä, eli tämä voi hyvinkin olla syy sille, miksi en koe aurinkomerkkiä omakseni!
Rajapäivinä syntymisellä ei ole mitään merkitystä, ihmisen aurinkomerkki on se mikä se on. Se ei saa mitään "vivahteita" edellisestä tai seuraavasta merkistä.
Kylläpäs saa. Lue cuspeista.
Signature sign on sen sijaan ihan höpöhöpöä, mistä olette moisen termin edes pieraisseet?
Suurin osa astrologeista ei allekirjoita tuota cusp/raja-asiaa. Aurinko voi sijaita vain yhdessä merkissä kerrallaan ja jos viereisen merkin ominaisuuksia itsessään tunnistaa, se yleensä johtuu siitä että muita taivaankappaleita on kyseisessä merkissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa ehdoton ei on vesimehet. Oikein hyviä hyvänpäivän tuttuja mutta syvällisyyttä, empaattisuutta, epäitsekkyyttä ja aitoa kiinnostusta muihin saa etsiä. Sopivat juuri niinkuin sanotaan parhaiten toisilleen. Ja tämän sanoo aurinkovaaka, jonka unelmakumppani pitäisi olla toinen ilmanmerkki. Ei kiinnosta myöskään miesvaaka tai kaksosmies. Niin pinnallista. Mun aksentit on kai jotenkin pielessä.
Tää on mielenkiintoista! Kuten sanoin, en itse usko horoskooppeihin tai siihen, että syntymän ajankohdalla olisi erityistä merkitystä. Uskon, että ihmiset ovat erilaisia ja, että syitä käytökseen on aina helppo etsiä jostain muista tekiöistä.
Totuudenmukaisempaa itselleni on Kulttuuri/kasvatus/persoona..
Kuitenkin haluan sanoa, että hauska huomata, kuvailemisistasi asioista, osan voin allekirjoittaa.
"Skorpionille ei riitä mikään haalea ja sinnepäin oleva". Tämän voin allekirjoittaa.. En koskaan seurustelisi, vain seurustelun vuoksi. Silloin tuntuisi, että huijaan itseäni, mutta ennen kaikkea kumppania, jos en olisi täysillä mukana. En myöskään koe tarvetta seurustella, ilman sitä ilmiömäistä tunnetta, jolloin järki jää jälkeen. Itselleni tämä on käynyt kahdesti. Harmi ettei se kantanut koko elämää....... Kolmas kerta toden sanoo? :D
En kuitenkaan tunnista itseäni näistä muista skorpioni kommenteista :-" skorpionit kateellisia, mustasukkaisia ja raivohulluja. Nimenomaan ihmettelen näitä piirteitä muissa. Miksi seurustella, jos et luota kumppaniisi?
Toisaalta jossain luki, että skorpioni on omistushaluinen... hmm en voisi kuvitella itseäni polyamoriseen suhteesen.. tekeekö se minusta omistus haluisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Scorpion M35 kirjoitti:
Tää on mielenkiintoista! Kuten sanoin, en itse usko horoskooppeihin tai siihen, että syntymän ajankohdalla olisi erityistä merkitystä. Uskon, että ihmiset ovat erilaisia ja, että syitä käytökseen on aina helppo etsiä jostain muista tekiöistä.
Totuudenmukaisempaa itselleni on Kulttuuri/kasvatus/persoona..
Kuitenkin haluan sanoa, että hauska huomata, kuvailemisistasi asioista, osan voin allekirjoittaa.
"Skorpionille ei riitä mikään haalea ja sinnepäin oleva". Tämän voin allekirjoittaa.. En koskaan seurustelisi, vain seurustelun vuoksi. Silloin tuntuisi, että huijaan itseäni, mutta ennen kaikkea kumppania, jos en olisi täysillä mukana. En myöskään koe tarvetta seurustella, ilman sitä ilmiömäistä tunnetta, jolloin järki jää jälkeen. Itselleni tämä on käynyt kahdesti. Harmi ettei se kantanut koko elämää....... Kolmas kerta toden sanoo? :DEn kuitenkaan tunnista itseäni näistä muista skorpioni kommenteista :-" skorpionit kateellisia, mustasukkaisia ja raivohulluja. Nimenomaan ihmettelen näitä piirteitä muissa. Miksi seurustella, jos et luota kumppaniisi?
Toisaalta jossain luki, että skorpioni on omistushaluinen... hmm en voisi kuvitella itseäni polyamoriseen suhteesen.. tekeekö se minusta omistus haluisen?
No en osannut lainata. . Luulin, että kommenttiin vastaaminen näkyy, kyseisessä keskustelu ketjussa.. hmh.. Halusin vastata sille skorpioni naiselle, joka alunperin kommentoi viestiäni.
Minun tuntemani skorpionit ovat hieman sisäänpäinkääntyneitä jöröjä, joilla menee aikaa oppia luottamaan mihinkään. Heissä on enemmän viisautta ja syvällisyyttä kuin muissa keskimäärin ja he näkevät asiat liiankin terävästi, joka on kai osa sitä kuuluisaa herkkyyttä. He ovat tarkkailijoita ja valikoivat ystävänsä tarkkaan. Vielä en ole törmännyt yhteenkään seksihulluun psykopaattiin.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ehdoton ei on vesimehet. Oikein hyviä hyvänpäivän tuttuja mutta syvällisyyttä, empaattisuutta, epäitsekkyyttä ja aitoa kiinnostusta muihin saa etsiä. Sopivat juuri niinkuin sanotaan parhaiten toisilleen. Ja tämän sanoo aurinkovaaka, jonka unelmakumppani pitäisi olla toinen ilmanmerkki. Ei kiinnosta myöskään miesvaaka tai kaksosmies. Niin pinnallista. Mun aksentit on kai jotenkin pielessä.
Samanelementtiset voivat olla hyviä kavereita. Vastaelementeillä roihuaa, siis ilma-tuli, vesi-maa.
Takana pitkä ilma-ilma -suhde... intohimoton. Oinaat ja Jousimiehet tuntuvat toimivan parhaiten tälle Kaksoselle :)
Scorpion M35 kirjoitti:
Tää on mielenkiintoista! Kuten sanoin, en itse usko horoskooppeihin tai siihen, että syntymän ajankohdalla olisi erityistä merkitystä. Uskon, että ihmiset ovat erilaisia ja, että syitä käytökseen on aina helppo etsiä jostain muista tekiöistä.
Totuudenmukaisempaa itselleni on Kulttuuri/kasvatus/persoona..
Kuitenkin haluan sanoa, että hauska huomata, kuvailemisistasi asioista, osan voin allekirjoittaa.
"Skorpionille ei riitä mikään haalea ja sinnepäin oleva". Tämän voin allekirjoittaa.. En koskaan seurustelisi, vain seurustelun vuoksi. Silloin tuntuisi, että huijaan itseäni, mutta ennen kaikkea kumppania, jos en olisi täysillä mukana. En myöskään koe tarvetta seurustella, ilman sitä ilmiömäistä tunnetta, jolloin järki jää jälkeen. Itselleni tämä on käynyt kahdesti. Harmi ettei se kantanut koko elämää....... Kolmas kerta toden sanoo? :DEn kuitenkaan tunnista itseäni näistä muista skorpioni kommenteista :-" skorpionit kateellisia, mustasukkaisia ja raivohulluja. Nimenomaan ihmettelen näitä piirteitä muissa. Miksi seurustella, jos et luota kumppaniisi?
Toisaalta jossain luki, että skorpioni on omistushaluinen... hmm en voisi kuvitella itseäni polyamoriseen suhteesen.. tekeekö se minusta omistus haluisen?
Astrologiassa otetaan huomioon muutkin kuin aurinkomerkit. Omien kokemusten mukaan skorpionien huonot ominaisuudet tulevat helpommin esiin naisissa, etenkin draamailu, kyräily/raivoaminen ja mustasukkaisuus.
Itse olen Kaksonen joka uteliaisuuttaan tutkii astrokarttoja, mutten täysin itseänikään löydä Kaksosesta. En ole supersosiaalinen, kaksinaamainen, petturi tms. Olen toki vapaudenkaipuinen, kuulemma ikäistäni nuoremman oloinen, peruspositiivinen, nautin keskusteluista, se on myös vastakkaisesta sukupuolesta kiinnostumisessa tärkeää, ei niinkään ulkonäkö tai tainnuttava tunne.
Kuinka yhteensopivia ovat: kuuVaaka ja kuuKaksoset
venusHärkä ja venusVaaka
marsVaaka ja marsKauris ?
Vierailija kirjoitti:
Scorpion M35 kirjoitti:
Noh.. Ihanko oikeasti joku luokittelee toisen, sen perusteella mihin aikaan on syntynyt? Se, että on huonoja kokemuksia miehistä/naisista, saattaa enemmänkin liittyä siihen minkä tyylisiin ihmisiin ihastut, jotka sitten on tai ei ole luotettavia.
Itse olen "pahamaineinen" skorpioni, eikä kyllä mikään kuvaa noista "stereoptyioista" minua.
Pari vakavaa suhdetta, molemmat yli 6v. Erottu ystävinä, ei pettämistä, ei viikonloppu suhteita ennen, eikä jälkeen. Nolosti voin myöntää, ettei mulla ole "kokemusta" kuin kahdesta naisesta. Hyviä kokemuksia olikin, kaikkea hyvää heille. Näin ihmiset kasvaa erilleen. Nyt sinkkuna, ja keskityn pääoman keräämiseen, ja harrastuksiin. Toki toivon, että löytyy joku jakaman tätä arkea, mutta ihan hyvin viihdyn keskenänikin.
Mä olen tällänen, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että olen syntynyt lokakuunn lopussa.Näin Skorpioni-naisena ja entisenä astrologianharrastajana taas sanoisin, että tuossa miten kuvailit itseäsi on paljonkin skorpionimaista :D Skorpionin useinkin sanotaan keskittyvän ihmissuhteissaan ja seksissä laatuun eikä niinkään määrään, vaikka intohimoinen onkin. Pettäminen ja kukasta kukkaan hyppiminen ei ole erityisen skorpparimaista, vaan merkkiin liitetään lojaalisuus ja uskollisuus. Tuokin, että osaat olla yksin etkä hae suhdetta suhteen vuoksi sopii kuvaan. Skorpionille ei riitä mikään haalea ja sinnepäin oleva. No joo, eipä sillä tosiaan syntymäpäivän kanssa tekemistä.
Skorpparimies tutut pettää eivätkä pysty hillitsemään himojaan, eli kun vehje herää niin se on menoa, aivot sumenee ja tyttöystävät tai vaimot ovat unohtuneet saman tien.
Skorpparinaistutut ovat uskollisia ja luotettavia.
Tämän merkin miehissä ja naisissa todella paljon eroa kuten on aiemmin muutaman kerran todettu :)
Tuskin on ihmissuhteissa mikään tärkeä tekijä. Itse suhtaudun hyvin epäillen koko signature signin merkitykseen.