Lue keskustelun säännöt.
Paras ja pahin horoskooppimerkki? Perustelut!
Eli otsikon mukaisesti, myös oman merkin voi kertoa jos haluaa. :)
Paras horoskooppimerkki omasta mielestäni on vaaka. Kaikissa tuntemissani vaakaihmisissä on jotain sisäsyntyisesti miellyttävää, käyttäytyminen on muita huomioonottavaa ja mukavaa, ei ole tarvetta lytätä muita. Vaa'at ovat myös kultturelleja ja älykkäitä sekä usein viehättäviä.
Pahin merkki on mielestäni skorpioni tai rapu. Vesimerkit ovat usein hyvin tunteellisia, mikä ei ole mitenkään huono asia, mutta varsinkin skorpioni ja rapu sortuvat helposti huonosta itsetunnosta johtuvaan manipulointiin ja ovat usein kateellisia ja katkeria, ilkeitäkin.
Itse olen härkä.
Kommentit (12684)
N29 kirjoitti:
Kapeakatseisuus tai tylsämielisyys eivät ole asioita jotka vaikuttavat siihen mikä on totta. Minulle ainakin totuus on paljon tärkeämpi arvo kuin se mikä tuntuu hyvältä.
Täytyy kyllä yhtyä N31 ihmettelyyn, että onko käyttäjissä näin paljon huuhaahörhöjä.
"Totuus" on kaikkien maailman sekopäiden korkein arvo. Nou thänx. Olen oppinut jo huuhaan viisauden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skorpioni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas paljon skorpionivihaa täällä :D Tunteekohan puoletkaan skorpparien dissaajista yhtään skorpionia henkilökohtaisesti. Itse tunnen pari ja ovat ihan tavallisia, mukavia ihmisiä. Ainoan yhdistävän tekijän voisin sanoa olevan tunteellisuus.
Ja ei, en ole itse skorppari, olen neitsyt.
Kiitos kiltti neitsyt. Neitsyitä tämä skorpioni arvostaa, he ovat terävänäköisiä ja pitävät langat ihailtavan hyvin käsissään. Ja mikä upea järjestys heidän kaapeissaan ja laatikoissaan vallitseekaan. Ei voi kuin hattua nostaa kunnioituksesta.
Samoin. Neitsytserkkuni ja minä olemme aina olleet todella hyvät ystävät. Hän; pedantti ja viimeisen päälle harkitseva, siisti ja todellakin lankoja käsissään pitelevä, ja minä; Railakas, mustan ja purppuran rakastaja, boheemi sielun syvien syöverien sukeltaja, melankolian mestari. Ei koskaan riitoja, ei erimielisyyksiä, kuten ei meillä kaveripiireissä yleensäkään.
Miten unohdetaankin aina "jotenkin sopivasti", että yleensä se "raivoisan ja piikittelevän" ihmisen hyökkäävyys on toisen osapuolen provosoimaa? Täytynee varmaankin alkaa nauhoittaa puhelinkeskustelut ja videoida tapaamiset, jotta selviää, kuka oikeasti on se hirviö.
N29 kirjoitti:
Kapeakatseisuus tai tylsämielisyys eivät ole asioita jotka vaikuttavat siihen mikä on totta. Minulle ainakin totuus on paljon tärkeämpi arvo kuin se mikä tuntuu hyvältä.
Täytyy kyllä yhtyä N31 ihmettelyyn, että onko käyttäjissä näin paljon huuhaahörhöjä.
No niin. Sinäkin olet mielipiteesi ja sanottavasi nyt varmaankin tehnyt selväksi? Olet varmaankin jo nro 276, laskuissa ollaan jo menty sekaisin.
Totuuden ohella on myös tärkeää muiden ihmisten erilaisuuden kunnioitus, eikö? Sitä voi ilmentää esim. siten, että ollessaan eri mieltä asioista ei mene omaa eriävää kantaansa kertomaan, eli hillitsee itsensä.
Aivan toinen juttu on se, että kysytään, mitä mieltä olet, vaikka nyt näistä horoskoopeista. Mutta sitähän ei nyt kysytty. Suuntaa siis sinäkin energiasi juuri Sinulle tärkeisiin intresseihin, ja nauti. Vai saatko nautintosi kertomalla näitä "totuuksia" väkisin henkilöille, joita ei mielipiteesi kiinnosta?
Ja kyllä, todellakin menee tunteisiin (se lienee seuraava kysymys) kun joidenkin pääasiallinen tehtävä on kylvää ilkeyden siemeniä maaperään, jossa ne eivät nyt kuitenkaan onneksi idä. Hyvää jatkoa päivääsi!
Ite oon neitsyt, mut mulle sopis kyl paremmin skorpioni. Sattumoisin oon myös kaksosen lapsi, että näköjään huonoimmat horoskoopit sattuneet kohdille. Neitsyt kitisee, skorpioni on ilkeä ja kaksonen pettää. Sitä se elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Skorpioni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas paljon skorpionivihaa täällä :D Tunteekohan puoletkaan skorpparien dissaajista yhtään skorpionia henkilökohtaisesti. Itse tunnen pari ja ovat ihan tavallisia, mukavia ihmisiä. Ainoan yhdistävän tekijän voisin sanoa olevan tunteellisuus.
Ja ei, en ole itse skorppari, olen neitsyt.
Kiitos kiltti neitsyt. Neitsyitä tämä skorpioni arvostaa, he ovat terävänäköisiä ja pitävät langat ihailtavan hyvin käsissään. Ja mikä upea järjestys heidän kaapeissaan ja laatikoissaan vallitseekaan. Ei voi kuin hattua nostaa kunnioituksesta.
Samoin. Neitsytserkkuni ja minä olemme aina olleet todella hyvät ystävät. Hän; pedantti ja viimeisen päälle harkitseva, siisti ja todellakin lankoja käsissään pitelevä, ja minä; Railakas, mustan ja purppuran rakastaja, boheemi sielun syvien syöverien sukeltaja, melankolian mestari. Ei koskaan riitoja, ei erimielisyyksiä, kuten ei meillä kaveripiireissä yleensäkään.
Miten unohdetaankin aina "jotenkin sopivasti", että yleensä se "raivoisan ja piikittelevän" ihmisen hyökkäävyys on toisen osapuolen provosoimaa? Täytynee varmaankin alkaa nauhoittaa puhelinkeskustelut ja videoida tapaamiset, jotta selviää, kuka oikeasti on se hirviö.
Skorpionit osaavat kyllä provosoida ihan itse itsensä raivottariksi, etenkin humalassa. Monesti todistettu useankin todistajan toimesta. Tunnen yhden ainoan ulkonäöltään hillityn, arvokkaasti käyttäytyvän Skorpioninaisen, mustasukkainen ja syvällinen on kyllä hänkin. Mutta hänellä nousuLeijona ja kuu sama kuin oma aurinkomerkkini, joten meillä synkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skorpioni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas paljon skorpionivihaa täällä :D Tunteekohan puoletkaan skorpparien dissaajista yhtään skorpionia henkilökohtaisesti. Itse tunnen pari ja ovat ihan tavallisia, mukavia ihmisiä. Ainoan yhdistävän tekijän voisin sanoa olevan tunteellisuus.
Ja ei, en ole itse skorppari, olen neitsyt.
Kiitos kiltti neitsyt. Neitsyitä tämä skorpioni arvostaa, he ovat terävänäköisiä ja pitävät langat ihailtavan hyvin käsissään. Ja mikä upea järjestys heidän kaapeissaan ja laatikoissaan vallitseekaan. Ei voi kuin hattua nostaa kunnioituksesta.
Samoin. Neitsytserkkuni ja minä olemme aina olleet todella hyvät ystävät. Hän; pedantti ja viimeisen päälle harkitseva, siisti ja todellakin lankoja käsissään pitelevä, ja minä; Railakas, mustan ja purppuran rakastaja, boheemi sielun syvien syöverien sukeltaja, melankolian mestari. Ei koskaan riitoja, ei erimielisyyksiä, kuten ei meillä kaveripiireissä yleensäkään.
Miten unohdetaankin aina "jotenkin sopivasti", että yleensä se "raivoisan ja piikittelevän" ihmisen hyökkäävyys on toisen osapuolen provosoimaa? Täytynee varmaankin alkaa nauhoittaa puhelinkeskustelut ja videoida tapaamiset, jotta selviää, kuka oikeasti on se hirviö.
Skorpionit osaavat kyllä provosoida ihan itse itsensä raivottariksi, etenkin humalassa. Monesti todistettu useankin todistajan toimesta. Tunnen yhden ainoan ulkonäöltään hillityn, arvokkaasti käyttäytyvän Skorpioninaisen, mustasukkainen ja syvällinen on kyllä hänkin. Mutta hänellä nousuLeijona ja kuu sama kuin oma aurinkomerkkini, joten meillä synkkaa.
Mun lähipiiriin ei kuulu sekopäisiä juoppoja, eikä mielenterveyspotilaita. Ollaan fiksuja ja osataan käyttäytyä (alkoholin vaikutuksenkin alaisena).
Mustasukkaisuus on ominaisuus, joka ei tee ihmisestä mitenkään huonoa, kunhan tunne operoi vaan hiljaa siellä mielen sopukoissa, aiheuttamatta kenellekään mitään konkreettista ongelmaa. Itsekin olen todella mustasukkainen, mutta lähden mieluummin kävelemään, kuin revin silmiä kenenkään päästä. Kostan sitten kokemani vääryydet myöhemmin ja hyvinkin yllättäen (mutta laillisesti).
Mun on vaikea uskoo horoskooppeihin lähinnä omien kokemusten perusteella;
Äitini oli oinas, ja oinaat ovat kuulemma voimakastahtoisia, itsepäisiä ja puskevat läpi vaikka harmaan kiven. Äitini oli arka, alistuva, surullisuuteen taipuva, hyvin emotionaalinen. Stereotyyppejä katsoen kalat olisi ehkä ollut hänelle sopivin merkki.
Isäni oli härkä, mutta luonteeltaan enemmän jousimies, härkien kuuluisi olla juurtuneita perheihmisiä jotka eivät kestä kun rutiiniin tulee muutoksia ja haluavat kalliita ja nättejä asioita. Isäni nautti eräjormailusta ja vapaudesta eikä koskaan kyllä mitään hienoja juttuja ostellut. Eli ehkä enemmän jousimies. Silti hänellä oli tapana olla katkera ja joskus todella lapsellinen mikä ei oikein sovi jousimiehiin.
Tiedän myös toisen härkämerkin ja hänkin sopii enemmän jousimieheksi, kokoajan maailmalla menossa joko vaihdossa tai interreilaamassa ei jaksa olla paikallaan ja haluaa kokoajan uusia kontakteja ja kokemuksia.
Itse olen jousimies mutta ajatus yhden illan jutuista tai avoimesta suhteesta puistattaa. Mieluummin olen yksin tai vankassa parisuhteessa.
Tunnen vain pari kaksosta, toinen on jo 70 nyt ja todella maanläheinen ja aito, sellainen tyypillinen maalaisihminen joka ei esitä muuta kuin mitä on eikä edes osaisikaan. Toinen kaksonen on myös ihana ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun on vaikea uskoo horoskooppeihin lähinnä omien kokemusten perusteella;
Äitini oli oinas, ja oinaat ovat kuulemma voimakastahtoisia, itsepäisiä ja puskevat läpi vaikka harmaan kiven. Äitini oli arka, alistuva, surullisuuteen taipuva, hyvin emotionaalinen. Stereotyyppejä katsoen kalat olisi ehkä ollut hänelle sopivin merkki.
Isäni oli härkä, mutta luonteeltaan enemmän jousimies, härkien kuuluisi olla juurtuneita perheihmisiä jotka eivät kestä kun rutiiniin tulee muutoksia ja haluavat kalliita ja nättejä asioita. Isäni nautti eräjormailusta ja vapaudesta eikä koskaan kyllä mitään hienoja juttuja ostellut. Eli ehkä enemmän jousimies. Silti hänellä oli tapana olla katkera ja joskus todella lapsellinen mikä ei oikein sovi jousimiehiin.
Tiedän myös toisen härkämerkin ja hänkin sopii enemmän jousimieheksi, kokoajan maailmalla menossa joko vaihdossa tai interreilaamassa ei jaksa olla paikallaan ja haluaa kokoajan uusia kontakteja ja kokemuksia.
Itse olen jousimies mutta ajatus yhden illan jutuista tai avoimesta suhteesta puistattaa. Mieluummin olen yksin tai vankassa parisuhteessa.
Tunnen vain pari kaksosta, toinen on jo 70 nyt ja todella maanläheinen ja aito, sellainen tyypillinen maalaisihminen joka ei esitä muuta kuin mitä on eikä edes osaisikaan. Toinen kaksonen on myös ihana ihminen.
Katsoppa huviksesi heidän kuumerkkejään.
Vierailija kirjoitti:
Mun on vaikea uskoo horoskooppeihin lähinnä omien kokemusten perusteella;
Äitini oli oinas, ja oinaat ovat kuulemma voimakastahtoisia, itsepäisiä ja puskevat läpi vaikka harmaan kiven. Äitini oli arka, alistuva, surullisuuteen taipuva, hyvin emotionaalinen. Stereotyyppejä katsoen kalat olisi ehkä ollut hänelle sopivin merkki.
Isäni oli härkä, mutta luonteeltaan enemmän jousimies, härkien kuuluisi olla juurtuneita perheihmisiä jotka eivät kestä kun rutiiniin tulee muutoksia ja haluavat kalliita ja nättejä asioita. Isäni nautti eräjormailusta ja vapaudesta eikä koskaan kyllä mitään hienoja juttuja ostellut. Eli ehkä enemmän jousimies. Silti hänellä oli tapana olla katkera ja joskus todella lapsellinen mikä ei oikein sovi jousimiehiin.
Tiedän myös toisen härkämerkin ja hänkin sopii enemmän jousimieheksi, kokoajan maailmalla menossa joko vaihdossa tai interreilaamassa ei jaksa olla paikallaan ja haluaa kokoajan uusia kontakteja ja kokemuksia.
Itse olen jousimies mutta ajatus yhden illan jutuista tai avoimesta suhteesta puistattaa. Mieluummin olen yksin tai vankassa parisuhteessa.
Tunnen vain pari kaksosta, toinen on jo 70 nyt ja todella maanläheinen ja aito, sellainen tyypillinen maalaisihminen joka ei esitä muuta kuin mitä on eikä edes osaisikaan. Toinen kaksonen on myös ihana ihminen.
Ei niihin kukaan järkevä uskokaan, eivät ne ole tietenkään totta. Niiden ilo ja hyöty on siinä, että sitä astrologista karttaa (jossa on ihan valtavasti muuttujia ja sijainteja) tutkimalla voi saada näkökulmaa ja oivalluksia omasta itsestä ja omista käytösmalleistaan ja sitä mukaa saada positiivista buustia tai välineitä kohdata omat haasteensa. Jos niiden pointti olisi se, että 1/12 osa ihmisistä on tällaisia ja 1/12 tuollaisia, ei niistä paljoa iloa olisi kellekään.
Kokeile tehdä oma astrologinen karttatulkinta (netissä on paljon ilmaispalveluja varsinkin englanniksi, jonne syntymäajan syöttämällä saa valmiin tulkinnan) ja ota sen tutkimisesta ilo irti :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun on vaikea uskoo horoskooppeihin lähinnä omien kokemusten perusteella;
Äitini oli oinas, ja oinaat ovat kuulemma voimakastahtoisia, itsepäisiä ja puskevat läpi vaikka harmaan kiven. Äitini oli arka, alistuva, surullisuuteen taipuva, hyvin emotionaalinen. Stereotyyppejä katsoen kalat olisi ehkä ollut hänelle sopivin merkki.
Isäni oli härkä, mutta luonteeltaan enemmän jousimies, härkien kuuluisi olla juurtuneita perheihmisiä jotka eivät kestä kun rutiiniin tulee muutoksia ja haluavat kalliita ja nättejä asioita. Isäni nautti eräjormailusta ja vapaudesta eikä koskaan kyllä mitään hienoja juttuja ostellut. Eli ehkä enemmän jousimies. Silti hänellä oli tapana olla katkera ja joskus todella lapsellinen mikä ei oikein sovi jousimiehiin.
Tiedän myös toisen härkämerkin ja hänkin sopii enemmän jousimieheksi, kokoajan maailmalla menossa joko vaihdossa tai interreilaamassa ei jaksa olla paikallaan ja haluaa kokoajan uusia kontakteja ja kokemuksia.
Itse olen jousimies mutta ajatus yhden illan jutuista tai avoimesta suhteesta puistattaa. Mieluummin olen yksin tai vankassa parisuhteessa.
Tunnen vain pari kaksosta, toinen on jo 70 nyt ja todella maanläheinen ja aito, sellainen tyypillinen maalaisihminen joka ei esitä muuta kuin mitä on eikä edes osaisikaan. Toinen kaksonen on myös ihana ihminen.Katsoppa huviksesi heidän kuumerkkejään.
No katsoinpa huvikseni äitini kuumerkin kun hänen tietonsa mulla on kotona eikä tuo leijona sovi häneen yhtään sen paremmin kuin oinaskaan. Muilta täytyisi ensin kysyä syntymävuodet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun on vaikea uskoo horoskooppeihin lähinnä omien kokemusten perusteella;
Äitini oli oinas, ja oinaat ovat kuulemma voimakastahtoisia, itsepäisiä ja puskevat läpi vaikka harmaan kiven. Äitini oli arka, alistuva, surullisuuteen taipuva, hyvin emotionaalinen. Stereotyyppejä katsoen kalat olisi ehkä ollut hänelle sopivin merkki.
Isäni oli härkä, mutta luonteeltaan enemmän jousimies, härkien kuuluisi olla juurtuneita perheihmisiä jotka eivät kestä kun rutiiniin tulee muutoksia ja haluavat kalliita ja nättejä asioita. Isäni nautti eräjormailusta ja vapaudesta eikä koskaan kyllä mitään hienoja juttuja ostellut. Eli ehkä enemmän jousimies. Silti hänellä oli tapana olla katkera ja joskus todella lapsellinen mikä ei oikein sovi jousimiehiin.
Tiedän myös toisen härkämerkin ja hänkin sopii enemmän jousimieheksi, kokoajan maailmalla menossa joko vaihdossa tai interreilaamassa ei jaksa olla paikallaan ja haluaa kokoajan uusia kontakteja ja kokemuksia.
Itse olen jousimies mutta ajatus yhden illan jutuista tai avoimesta suhteesta puistattaa. Mieluummin olen yksin tai vankassa parisuhteessa.
Tunnen vain pari kaksosta, toinen on jo 70 nyt ja todella maanläheinen ja aito, sellainen tyypillinen maalaisihminen joka ei esitä muuta kuin mitä on eikä edes osaisikaan. Toinen kaksonen on myös ihana ihminen.Ei niihin kukaan järkevä uskokaan, eivät ne ole tietenkään totta. Niiden ilo ja hyöty on siinä, että sitä astrologista karttaa (jossa on ihan valtavasti muuttujia ja sijainteja) tutkimalla voi saada näkökulmaa ja oivalluksia omasta itsestä ja omista käytösmalleistaan ja sitä mukaa saada positiivista buustia tai välineitä kohdata omat haasteensa. Jos niiden pointti olisi se, että 1/12 osa ihmisistä on tällaisia ja 1/12 tuollaisia, ei niistä paljoa iloa olisi kellekään.
Kokeile tehdä oma astrologinen karttatulkinta (netissä on paljon ilmaispalveluja varsinkin englanniksi, jonne syntymäajan syöttämällä saa valmiin tulkinnan) ja ota sen tutkimisesta ilo irti :)
Joo, itsekin näkisin asian enemmin näin, mutta yksi ystäväni ottaa horoskoopit niin pirun vakavasti (hän on ulkomaalainen, siis asuu ihan toisessa maassa), suomalaiset ystäväni sen sijaan eivät välitä horoskoopeista niin en ole tottunut tällaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun on vaikea uskoo horoskooppeihin lähinnä omien kokemusten perusteella;
Äitini oli oinas, ja oinaat ovat kuulemma voimakastahtoisia, itsepäisiä ja puskevat läpi vaikka harmaan kiven. Äitini oli arka, alistuva, surullisuuteen taipuva, hyvin emotionaalinen. Stereotyyppejä katsoen kalat olisi ehkä ollut hänelle sopivin merkki.
Isäni oli härkä, mutta luonteeltaan enemmän jousimies, härkien kuuluisi olla juurtuneita perheihmisiä jotka eivät kestä kun rutiiniin tulee muutoksia ja haluavat kalliita ja nättejä asioita. Isäni nautti eräjormailusta ja vapaudesta eikä koskaan kyllä mitään hienoja juttuja ostellut. Eli ehkä enemmän jousimies. Silti hänellä oli tapana olla katkera ja joskus todella lapsellinen mikä ei oikein sovi jousimiehiin.
Tiedän myös toisen härkämerkin ja hänkin sopii enemmän jousimieheksi, kokoajan maailmalla menossa joko vaihdossa tai interreilaamassa ei jaksa olla paikallaan ja haluaa kokoajan uusia kontakteja ja kokemuksia.
Itse olen jousimies mutta ajatus yhden illan jutuista tai avoimesta suhteesta puistattaa. Mieluummin olen yksin tai vankassa parisuhteessa.
Tunnen vain pari kaksosta, toinen on jo 70 nyt ja todella maanläheinen ja aito, sellainen tyypillinen maalaisihminen joka ei esitä muuta kuin mitä on eikä edes osaisikaan. Toinen kaksonen on myös ihana ihminen.Katsoppa huviksesi heidän kuumerkkejään.
No katsoinpa huvikseni äitini kuumerkin kun hänen tietonsa mulla on kotona eikä tuo leijona sovi häneen yhtään sen paremmin kuin oinaskaan. Muilta täytyisi ensin kysyä syntymävuodet.
Miksi aurinko oinas, kuu leijona ei voi olla emotionaalinen ja herkkä? Ehkä elämä vain otti siltä luulot pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun on vaikea uskoo horoskooppeihin lähinnä omien kokemusten perusteella;
Äitini oli oinas, ja oinaat ovat kuulemma voimakastahtoisia, itsepäisiä ja puskevat läpi vaikka harmaan kiven. Äitini oli arka, alistuva, surullisuuteen taipuva, hyvin emotionaalinen. Stereotyyppejä katsoen kalat olisi ehkä ollut hänelle sopivin merkki.
Isäni oli härkä, mutta luonteeltaan enemmän jousimies, härkien kuuluisi olla juurtuneita perheihmisiä jotka eivät kestä kun rutiiniin tulee muutoksia ja haluavat kalliita ja nättejä asioita. Isäni nautti eräjormailusta ja vapaudesta eikä koskaan kyllä mitään hienoja juttuja ostellut. Eli ehkä enemmän jousimies. Silti hänellä oli tapana olla katkera ja joskus todella lapsellinen mikä ei oikein sovi jousimiehiin.
Tiedän myös toisen härkämerkin ja hänkin sopii enemmän jousimieheksi, kokoajan maailmalla menossa joko vaihdossa tai interreilaamassa ei jaksa olla paikallaan ja haluaa kokoajan uusia kontakteja ja kokemuksia.
Itse olen jousimies mutta ajatus yhden illan jutuista tai avoimesta suhteesta puistattaa. Mieluummin olen yksin tai vankassa parisuhteessa.
Tunnen vain pari kaksosta, toinen on jo 70 nyt ja todella maanläheinen ja aito, sellainen tyypillinen maalaisihminen joka ei esitä muuta kuin mitä on eikä edes osaisikaan. Toinen kaksonen on myös ihana ihminen.Katsoppa huviksesi heidän kuumerkkejään.
No katsoinpa huvikseni äitini kuumerkin kun hänen tietonsa mulla on kotona eikä tuo leijona sovi häneen yhtään sen paremmin kuin oinaskaan. Muilta täytyisi ensin kysyä syntymävuodet.
Miksi aurinko oinas, kuu leijona ei voi olla emotionaalinen ja herkkä? Ehkä elämä vain otti siltä luulot pois.
Ja edelleen, henkilön kartalla voi olla vaikka mitä sijainteja. Esim. vesimerkki voi olla hallitseva merkki, jos planeettoja on paljon vaikkapa kaloissa - kuten vaikka Mars, Venus ja Merkurius sekä nouseva. Pitäisi nähdä henkilön koko kartta tai tietää ainakin henkilökohtaisten planeettojen sijainti (eli aurinko, kuu, Merkurius, Mars ja Venus, joskus myös Jupiter, sekä nouseva ja laskeva merkki), että luonnetta voisi osuvasti analysoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ite oon neitsyt, mut mulle sopis kyl paremmin skorpioni. Sattumoisin oon myös kaksosen lapsi, että näköjään huonoimmat horoskoopit sattuneet kohdille. Neitsyt kitisee, skorpioni on ilkeä ja kaksonen pettää. Sitä se elämä on.
Et ole neitsyt koska kirjoitat tahallasi huonoa suomea. Tuo kohdille varsinkin särähtää korvaan pahasti. Psytyt kyllä parempaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun on vaikea uskoo horoskooppeihin lähinnä omien kokemusten perusteella;
Äitini oli oinas, ja oinaat ovat kuulemma voimakastahtoisia, itsepäisiä ja puskevat läpi vaikka harmaan kiven. Äitini oli arka, alistuva, surullisuuteen taipuva, hyvin emotionaalinen. Stereotyyppejä katsoen kalat olisi ehkä ollut hänelle sopivin merkki.
Isäni oli härkä, mutta luonteeltaan enemmän jousimies, härkien kuuluisi olla juurtuneita perheihmisiä jotka eivät kestä kun rutiiniin tulee muutoksia ja haluavat kalliita ja nättejä asioita. Isäni nautti eräjormailusta ja vapaudesta eikä koskaan kyllä mitään hienoja juttuja ostellut. Eli ehkä enemmän jousimies. Silti hänellä oli tapana olla katkera ja joskus todella lapsellinen mikä ei oikein sovi jousimiehiin.
Tiedän myös toisen härkämerkin ja hänkin sopii enemmän jousimieheksi, kokoajan maailmalla menossa joko vaihdossa tai interreilaamassa ei jaksa olla paikallaan ja haluaa kokoajan uusia kontakteja ja kokemuksia.
Itse olen jousimies mutta ajatus yhden illan jutuista tai avoimesta suhteesta puistattaa. Mieluummin olen yksin tai vankassa parisuhteessa.
Tunnen vain pari kaksosta, toinen on jo 70 nyt ja todella maanläheinen ja aito, sellainen tyypillinen maalaisihminen joka ei esitä muuta kuin mitä on eikä edes osaisikaan. Toinen kaksonen on myös ihana ihminen.Katsoppa huviksesi heidän kuumerkkejään.
No katsoinpa huvikseni äitini kuumerkin kun hänen tietonsa mulla on kotona eikä tuo leijona sovi häneen yhtään sen paremmin kuin oinaskaan. Muilta täytyisi ensin kysyä syntymävuodet.
Miksi aurinko oinas, kuu leijona ei voi olla emotionaalinen ja herkkä? Ehkä elämä vain otti siltä luulot pois.
Pointti olikin ettei hänellä ole mitään noiden kahden merkin tyypillisiä ominaispiirteitä. Ja kun kerta selvästi haluttiin että katson kuumerkin jotta paljastuisi se totuus että hän on sellainen kuin horoskooppi stereotyyppi määrää. :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun on vaikea uskoo horoskooppeihin lähinnä omien kokemusten perusteella;
Äitini oli oinas, ja oinaat ovat kuulemma voimakastahtoisia, itsepäisiä ja puskevat läpi vaikka harmaan kiven. Äitini oli arka, alistuva, surullisuuteen taipuva, hyvin emotionaalinen. Stereotyyppejä katsoen kalat olisi ehkä ollut hänelle sopivin merkki.
Isäni oli härkä, mutta luonteeltaan enemmän jousimies, härkien kuuluisi olla juurtuneita perheihmisiä jotka eivät kestä kun rutiiniin tulee muutoksia ja haluavat kalliita ja nättejä asioita. Isäni nautti eräjormailusta ja vapaudesta eikä koskaan kyllä mitään hienoja juttuja ostellut. Eli ehkä enemmän jousimies. Silti hänellä oli tapana olla katkera ja joskus todella lapsellinen mikä ei oikein sovi jousimiehiin.
Tiedän myös toisen härkämerkin ja hänkin sopii enemmän jousimieheksi, kokoajan maailmalla menossa joko vaihdossa tai interreilaamassa ei jaksa olla paikallaan ja haluaa kokoajan uusia kontakteja ja kokemuksia.
Itse olen jousimies mutta ajatus yhden illan jutuista tai avoimesta suhteesta puistattaa. Mieluummin olen yksin tai vankassa parisuhteessa.
Tunnen vain pari kaksosta, toinen on jo 70 nyt ja todella maanläheinen ja aito, sellainen tyypillinen maalaisihminen joka ei esitä muuta kuin mitä on eikä edes osaisikaan. Toinen kaksonen on myös ihana ihminen.Katsoppa huviksesi heidän kuumerkkejään.
No katsoinpa huvikseni äitini kuumerkin kun hänen tietonsa mulla on kotona eikä tuo leijona sovi häneen yhtään sen paremmin kuin oinaskaan. Muilta täytyisi ensin kysyä syntymävuodet.
Miksi aurinko oinas, kuu leijona ei voi olla emotionaalinen ja herkkä? Ehkä elämä vain otti siltä luulot pois.
Pointti olikin ettei hänellä ole mitään noiden kahden merkin tyypillisiä ominaispiirteitä. Ja kun kerta selvästi haluttiin että katson kuumerkin jotta paljastuisi se totuus että hän on sellainen kuin horoskooppi stereotyyppi määrää. :P
Olet nyt käyttänyt sanaa "stereotyyppi" jo kahdesti. Voisin heittää lisää ideoita siitä mitä katsoa, mutta saan sinusta vaikutelman, että sinä et oikeasti halua mitään vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun on vaikea uskoo horoskooppeihin lähinnä omien kokemusten perusteella;
Äitini oli oinas, ja oinaat ovat kuulemma voimakastahtoisia, itsepäisiä ja puskevat läpi vaikka harmaan kiven. Äitini oli arka, alistuva, surullisuuteen taipuva, hyvin emotionaalinen. Stereotyyppejä katsoen kalat olisi ehkä ollut hänelle sopivin merkki.
Isäni oli härkä, mutta luonteeltaan enemmän jousimies, härkien kuuluisi olla juurtuneita perheihmisiä jotka eivät kestä kun rutiiniin tulee muutoksia ja haluavat kalliita ja nättejä asioita. Isäni nautti eräjormailusta ja vapaudesta eikä koskaan kyllä mitään hienoja juttuja ostellut. Eli ehkä enemmän jousimies. Silti hänellä oli tapana olla katkera ja joskus todella lapsellinen mikä ei oikein sovi jousimiehiin.
Tiedän myös toisen härkämerkin ja hänkin sopii enemmän jousimieheksi, kokoajan maailmalla menossa joko vaihdossa tai interreilaamassa ei jaksa olla paikallaan ja haluaa kokoajan uusia kontakteja ja kokemuksia.
Itse olen jousimies mutta ajatus yhden illan jutuista tai avoimesta suhteesta puistattaa. Mieluummin olen yksin tai vankassa parisuhteessa.
Tunnen vain pari kaksosta, toinen on jo 70 nyt ja todella maanläheinen ja aito, sellainen tyypillinen maalaisihminen joka ei esitä muuta kuin mitä on eikä edes osaisikaan. Toinen kaksonen on myös ihana ihminen.Katsoppa huviksesi heidän kuumerkkejään.
No katsoinpa huvikseni äitini kuumerkin kun hänen tietonsa mulla on kotona eikä tuo leijona sovi häneen yhtään sen paremmin kuin oinaskaan. Muilta täytyisi ensin kysyä syntymävuodet.
Miksi aurinko oinas, kuu leijona ei voi olla emotionaalinen ja herkkä? Ehkä elämä vain otti siltä luulot pois.
Minä olen aurinko Oinas, kuu Leijonissa, (nouseva Jousimies). Minussa on ulkoista vahvuutta mutta myös myös hyvin haavoittuva herkkä puoli jota kaikki eivät näe. Ja sitten se jatkuvasti kaukokaipuinen maailmanmatkaaja.
Harvapa tietää ja tuntee millainen oma vanhempi on ollut esim nuorena ja muutenkin vanhemmastaan tuntee yleensä van sen yhden roolin puolen, ei sitä millainen vanhempi on ollut esim. ystävän tai lapsen roolissa. Väitän että itse en tunne/tuntenut vanhempiani kovinkaan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun on vaikea uskoo horoskooppeihin lähinnä omien kokemusten perusteella;
Äitini oli oinas, ja oinaat ovat kuulemma voimakastahtoisia, itsepäisiä ja puskevat läpi vaikka harmaan kiven. Äitini oli arka, alistuva, surullisuuteen taipuva, hyvin emotionaalinen. Stereotyyppejä katsoen kalat olisi ehkä ollut hänelle sopivin merkki.
Isäni oli härkä, mutta luonteeltaan enemmän jousimies, härkien kuuluisi olla juurtuneita perheihmisiä jotka eivät kestä kun rutiiniin tulee muutoksia ja haluavat kalliita ja nättejä asioita. Isäni nautti eräjormailusta ja vapaudesta eikä koskaan kyllä mitään hienoja juttuja ostellut. Eli ehkä enemmän jousimies. Silti hänellä oli tapana olla katkera ja joskus todella lapsellinen mikä ei oikein sovi jousimiehiin.
Tiedän myös toisen härkämerkin ja hänkin sopii enemmän jousimieheksi, kokoajan maailmalla menossa joko vaihdossa tai interreilaamassa ei jaksa olla paikallaan ja haluaa kokoajan uusia kontakteja ja kokemuksia.
Itse olen jousimies mutta ajatus yhden illan jutuista tai avoimesta suhteesta puistattaa. Mieluummin olen yksin tai vankassa parisuhteessa.
Tunnen vain pari kaksosta, toinen on jo 70 nyt ja todella maanläheinen ja aito, sellainen tyypillinen maalaisihminen joka ei esitä muuta kuin mitä on eikä edes osaisikaan. Toinen kaksonen on myös ihana ihminen.Katsoppa huviksesi heidän kuumerkkejään.
No katsoinpa huvikseni äitini kuumerkin kun hänen tietonsa mulla on kotona eikä tuo leijona sovi häneen yhtään sen paremmin kuin oinaskaan. Muilta täytyisi ensin kysyä syntymävuodet.
Miksi aurinko oinas, kuu leijona ei voi olla emotionaalinen ja herkkä? Ehkä elämä vain otti siltä luulot pois.
Minä olen aurinko Oinas, kuu Leijonissa, (nouseva Jousimies). Minussa on ulkoista vahvuutta mutta myös myös hyvin haavoittuva herkkä puoli jota kaikki eivät näe. Ja sitten se jatkuvasti kaukokaipuinen maailmanmatkaaja.
Harvapa tietää ja tuntee millainen oma vanhempi on ollut esim nuorena ja muutenkin vanhemmastaan tuntee yleensä van sen yhden roolin puolen, ei sitä millainen vanhempi on ollut esim. ystävän tai lapsen roolissa. Väitän että itse en tunne/tuntenut vanhempiani kovinkaan hyvin.
Ja siten muiden kuin oman horoskooppinsa paikkansa pitävyyttä on oikeastaan aika turha arvoisa.
Kapeakatseisuus tai tylsämielisyys eivät ole asioita jotka vaikuttavat siihen mikä on totta. Minulle ainakin totuus on paljon tärkeämpi arvo kuin se mikä tuntuu hyvältä.
Täytyy kyllä yhtyä N31 ihmettelyyn, että onko käyttäjissä näin paljon huuhaahörhöjä.