Sananvapaus ei tarkoita oikeutta ilmaista mielipidettään
Miksi ihmiset eivät tajua tätä? Sananvapaus tarkoittaa sitä, että kukaan ei voi ennalta estää sanan leviämistä (ennakkosensuuri). Näin on laissa määritelty. Sitten kun sana on julkaistu, siitä koituu seurauksia. Nämä eivät kuitenkaan liity sananvapauteen millään tavalla. Näin lukee laissa.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Minulla on oikeus ilmaista mielipiteeni. Jos en saa niin se on sananvapauden rajoittamista. Näin sen itse käsitän välittämättä mitä jossain homeisessa kirjassa sanotaan.
Suomen lakikirja määrittää Suomen näkemyksen asiaan. Sananvapaus tarkoittaa oikeutta ilmaista mielipide kenenkään ennakolta estämättä. Se mitä tapahtuu ilmaisun jälkeen ei kuulu siihen sananvapauden piiriin.
Mirjana kirjoitti:
Miksi ihmiset eivät tajua tätä? Sananvapaus tarkoittaa sitä, että kukaan ei voi ennalta estää sanan leviämistä (ennakkosensuuri). Näin on laissa määritelty. Sitten kun sana on julkaistu, siitä koituu seurauksia. Nämä eivät kuitenkaan liity sananvapauteen millään tavalla. Näin lukee laissa.
Ja Suomessa ei ole sananvapautta. Miksi ihmiset eivät tajua tätä? Näin on laissa määritelty.
Mirjana kirjoitti:
Vihapuhe ja rasismi eivät luonnollisestikaan kuulu sananvapauteen, sillä kaikkien kansalaisten turvallisuus pitää voida taata ja etenkin vähemmistöryhmien. Joka toinen (vai oliko se joka kolmas) etniseen vähemmistöön kuuluva on kokenut rasismin motivoimaa kiusaamista ja peräti jopa viides joskus väkivaltaa. Näin käy ilmi EU:n tutkimuksesta Suomen rasismista.
Meillä on ns. "lapsipornofiltterit" joita ei valvo kukaan. Todellisuudessa niillä voidaan piilottaa mitä vain kansan ei haluta näkevän. Kyse on ennakkosensuurista joka rikkoo länsimaista sananvapauden käsitettä.
Mirjana kirjoitti:
Miksi ihmiset eivät tajua tätä? Sananvapaus tarkoittaa sitä, että kukaan ei voi ennalta estää sanan leviämistä (ennakkosensuuri). Näin on laissa määritelty. Sitten kun sana on julkaistu, siitä koituu seurauksia. Nämä eivät kuitenkaan liity sananvapauteen millään tavalla. Näin lukee laissa.
Voi tietysti estää.
Esim. tämä vauva-palsta voi estää mitä mielipiteitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vihapuhe ja rasismi eivät luonnollisestikaan kuulu sananvapauteen, sillä kaikkien kansalaisten turvallisuus pitää voida taata ja etenkin vähemmistöryhmien. Joka toinen (vai oliko se joka kolmas) etniseen vähemmistöön kuuluva on kokenut rasismin motivoimaa kiusaamista ja peräti jopa viides joskus väkivaltaa. Näin käy ilmi EU:n tutkimuksesta Suomen rasismista.
Meillä on ns. "lapsipornofiltterit" joita ei valvo kukaan. Todellisuudessa niillä voidaan piilottaa mitä vain kansan ei haluta näkevän. Kyse on ennakkosensuurista joka rikkoo länsimaista sananvapauden käsitettä.
Mistäköhän tiedät, jos niitä ei kerta valvo ketään?
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Miksi ihmiset eivät tajua tätä? Sananvapaus tarkoittaa sitä, että kukaan ei voi ennalta estää sanan leviämistä (ennakkosensuuri). Näin on laissa määritelty. Sitten kun sana on julkaistu, siitä koituu seurauksia. Nämä eivät kuitenkaan liity sananvapauteen millään tavalla. Näin lukee laissa.
Voi tietysti estää.
Esim. tämä vauva-palsta voi estää mitä mielipiteitä tahansa.
Hyvä, että estävät.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on oikeus ilmaista mielipiteeni. Jos en saa niin se on sananvapauden rajoittamista. Näin sen itse käsitän välittämättä mitä jossain homeisessa kirjassa sanotaan.
Laki ei ole mielipidekysymys. Sananvapaus ei tarkoita sitä, ettei sinulle voisi koitua seurauksia mielipiteestäsi ja sen ilmaisemisesta.
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Miksi ihmiset eivät tajua tätä? Sananvapaus tarkoittaa sitä, että kukaan ei voi ennalta estää sanan leviämistä (ennakkosensuuri). Näin on laissa määritelty. Sitten kun sana on julkaistu, siitä koituu seurauksia. Nämä eivät kuitenkaan liity sananvapauteen millään tavalla. Näin lukee laissa.
Voi tietysti estää.
Esim. tämä vauva-palsta voi estää mitä mielipiteitä tahansa.
Hyvä, että estävät.
Olet vain loukkaantunut koska olet uskonut median blaa...blaa...blaa... kirjoituksiin ja pääsi ei kestä käsitellä sitä tietoa.
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vihapuhe ja rasismi eivät luonnollisestikaan kuulu sananvapauteen, sillä kaikkien kansalaisten turvallisuus pitää voida taata ja etenkin vähemmistöryhmien. Joka toinen (vai oliko se joka kolmas) etniseen vähemmistöön kuuluva on kokenut rasismin motivoimaa kiusaamista ja peräti jopa viides joskus väkivaltaa. Näin käy ilmi EU:n tutkimuksesta Suomen rasismista.
Meillä on ns. "lapsipornofiltterit" joita ei valvo kukaan. Todellisuudessa niillä voidaan piilottaa mitä vain kansan ei haluta näkevän. Kyse on ennakkosensuurista joka rikkoo länsimaista sananvapauden käsitettä.
Mistäköhän tiedät, jos niitä ei kerta valvo ketään?
No esim. tämä kertoo jotain
"Lakia sovelletaan siten, että keskusrikospoliisi ylläpitää salaista listaa suodatettavista sivustoista, joiden se katsoo sisältävän lapsipornoa."
"Thaimaalainen FACT-sananvapausjärjestö vaati Suomen hallitukselta anteeksipyyntöä ja vaati Thaimaata katkaisemaan diplomaattisuhteensa Suomeen, kun paljastui että heidän prinsessansa muistoa kunnioittava nettisivusto oli Suomessa suodatettu lapsipornona."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Internet-sensuuri_Suomessa
Kuka valvoo valvojaa? - Ei kukaan
"Saadakseen selville, millaista materiaalia suodatuslistalla on, Nikki kirjoitti ohjelman, joka kävi läpi 100 000 aikuisviihdesivustoa. Näistä poliisin listalle oli joutunut 785 osoitetta, joista vain pieni osa oli Nikin mukaan lapsipornoa.[2] Todistaakseen väitteensä Nikki julkaisi listan nettisivullaan."
"12. helmikuuta 2008 tuli ilmi, että sivusto on lisätty poliisin suodatuslistalle usean Elisan asiakkaan raportoitua asiasta.[3] Keskusrikospoliisi kieltäytyi kommentoimasta, mitkä sivustot listalla ovat ja miksi, mutta rikosylikomisario Lars Henriksson vahvisti, että listalle joutuvat myös kotimaiset sivut, joilla on toimiva linkki ulkomaiselle lapsipornosivulle."
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Miksi ihmiset eivät tajua tätä? Sananvapaus tarkoittaa sitä, että kukaan ei voi ennalta estää sanan leviämistä (ennakkosensuuri). Näin on laissa määritelty. Sitten kun sana on julkaistu, siitä koituu seurauksia. Nämä eivät kuitenkaan liity sananvapauteen millään tavalla. Näin lukee laissa.
Voi tietysti estää.
Esim. tämä vauva-palsta voi estää mitä mielipiteitä tahansa.
Hyvä, että estävät.
Olet vain loukkaantunut koska olet uskonut median blaa...blaa...blaa... kirjoituksiin ja pääsi ei kestä käsitellä sitä tietoa.
Ei vaan käsitän, että tiettyjä asioita ei tule sallia. Näistä yksi on vihanlietsonta.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on oikeus ilmaista mielipiteeni. Jos en saa niin se on sananvapauden rajoittamista. Näin sen itse käsitän välittämättä mitä jossain homeisessa kirjassa sanotaan.
Tää on mahtava näkökanta. Onneksi olkoon olet voittanut idiotismipalkinnon!
Se homeinen kirja on kirjoitettu isoisäs toimesta ja se suojelee sua tänäpäivänä
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Miksi ihmiset eivät tajua tätä? Sananvapaus tarkoittaa sitä, että kukaan ei voi ennalta estää sanan leviämistä (ennakkosensuuri). Näin on laissa määritelty. Sitten kun sana on julkaistu, siitä koituu seurauksia. Nämä eivät kuitenkaan liity sananvapauteen millään tavalla. Näin lukee laissa.
Voi tietysti estää.
Esim. tämä vauva-palsta voi estää mitä mielipiteitä tahansa.
Hyvä, että estävät.
Olet vain loukkaantunut koska olet uskonut median blaa...blaa...blaa... kirjoituksiin ja pääsi ei kestä käsitellä sitä tietoa.
Ei vaan käsitän, että tiettyjä asioita ei tule sallia. Näistä yksi on vihanlietsonta.
Minä en edes käsitä, mitä sinä et käsitä.
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vihapuhe ja rasismi eivät luonnollisestikaan kuulu sananvapauteen, sillä kaikkien kansalaisten turvallisuus pitää voida taata ja etenkin vähemmistöryhmien. Joka toinen (vai oliko se joka kolmas) etniseen vähemmistöön kuuluva on kokenut rasismin motivoimaa kiusaamista ja peräti jopa viides joskus väkivaltaa. Näin käy ilmi EU:n tutkimuksesta Suomen rasismista.
Meillä on ns. "lapsipornofiltterit" joita ei valvo kukaan. Todellisuudessa niillä voidaan piilottaa mitä vain kansan ei haluta näkevän. Kyse on ennakkosensuurista joka rikkoo länsimaista sananvapauden käsitettä.
Mistäköhän tiedät, jos niitä ei kerta valvo ketään?
No esim. tämä kertoo jotain
"Lakia sovelletaan siten, että keskusrikospoliisi ylläpitää salaista listaa suodatettavista sivustoista, joiden se katsoo sisältävän lapsipornoa."
"Thaimaalainen FACT-sananvapausjärjestö vaati Suomen hallitukselta anteeksipyyntöä ja vaati Thaimaata katkaisemaan diplomaattisuhteensa Suomeen, kun paljastui että heidän prinsessansa muistoa kunnioittava nettisivusto oli Suomessa suodatettu lapsipornona."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Internet-sensuuri_Suomessa
Kuka valvoo valvojaa? - Ei kukaan
"Saadakseen selville, millaista materiaalia suodatuslistalla on, Nikki kirjoitti ohjelman, joka kävi läpi 100 000 aikuisviihdesivustoa. Näistä poliisin listalle oli joutunut 785 osoitetta, joista vain pieni osa oli Nikin mukaan lapsipornoa.[2] Todistaakseen väitteensä Nikki julkaisi listan nettisivullaan."
"12. helmikuuta 2008 tuli ilmi, että sivusto on lisätty poliisin suodatuslistalle usean Elisan asiakkaan raportoitua asiasta.[3] Keskusrikospoliisi kieltäytyi kommentoimasta, mitkä sivustot listalla ovat ja miksi, mutta rikosylikomisario Lars Henriksson vahvisti, että listalle joutuvat myös kotimaiset sivut, joilla on toimiva linkki ulkomaiselle lapsipornosivulle."
Tietenkin sivut, joilla linkki noille laittomille sivuille, tulee myös estää. Ihan hyvä juttu on.
Mielestäni kaikkien pitäisi saada sanoa mitä tahansa vapaassa demokraattisessa valtiossa.
Sellainen ei ole vapaa maa, jossa ei saa sanoa mitä tahansa.
Kaikki lait ja rajoitukset asian suhteen ovat aikaan ja paikkaan sidottuja. Näin ei saisi olla.
Miettikään vaikka Hitl*rin Saksaa. Siellä oli taatusti kielletty sanomasta mitään negatiivista julkisesti esim ju"talaisten v*inoamisesta.
Hitl*r oli kuitenkin vaaleilla valittu johtaja.
Kaikki mielipiteen ilmaisun estäminen on huono asia.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikkien pitäisi saada sanoa mitä tahansa vapaassa demokraattisessa valtiossa.
Sellainen ei ole vapaa maa, jossa ei saa sanoa mitä tahansa.
Kaikki lait ja rajoitukset asian suhteen ovat aikaan ja paikkaan sidottuja. Näin ei saisi olla.
Miettikään vaikka Hitl*rin Saksaa. Siellä oli taatusti kielletty sanomasta mitään negatiivista julkisesti esim ju"talaisten v*inoamisesta.
Hitl*r oli kuitenkin vaaleilla valittu johtaja.
Kaikki mielipiteen ilmaisun estäminen on huono asia.
Onhan niitä haitallisia mielipiteitä paljonkin. Demokratia ja vapaa Saksa valitsi johtajansa, mikä oli siis haitallisen mielipiteen lopputulos. Meidän täytyy ottaa opiksi ja estää natsismin agenda nykypäivänä.
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vihapuhe ja rasismi eivät luonnollisestikaan kuulu sananvapauteen, sillä kaikkien kansalaisten turvallisuus pitää voida taata ja etenkin vähemmistöryhmien. Joka toinen (vai oliko se joka kolmas) etniseen vähemmistöön kuuluva on kokenut rasismin motivoimaa kiusaamista ja peräti jopa viides joskus väkivaltaa. Näin käy ilmi EU:n tutkimuksesta Suomen rasismista.
Meillä on ns. "lapsipornofiltterit" joita ei valvo kukaan. Todellisuudessa niillä voidaan piilottaa mitä vain kansan ei haluta näkevän. Kyse on ennakkosensuurista joka rikkoo länsimaista sananvapauden käsitettä.
Mistäköhän tiedät, jos niitä ei kerta valvo ketään?
No esim. tämä kertoo jotain
"Lakia sovelletaan siten, että keskusrikospoliisi ylläpitää salaista listaa suodatettavista sivustoista, joiden se katsoo sisältävän lapsipornoa."
"Thaimaalainen FACT-sananvapausjärjestö vaati Suomen hallitukselta anteeksipyyntöä ja vaati Thaimaata katkaisemaan diplomaattisuhteensa Suomeen, kun paljastui että heidän prinsessansa muistoa kunnioittava nettisivusto oli Suomessa suodatettu lapsipornona."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Internet-sensuuri_Suomessa
Kuka valvoo valvojaa? - Ei kukaan
"Saadakseen selville, millaista materiaalia suodatuslistalla on, Nikki kirjoitti ohjelman, joka kävi läpi 100 000 aikuisviihdesivustoa. Näistä poliisin listalle oli joutunut 785 osoitetta, joista vain pieni osa oli Nikin mukaan lapsipornoa.[2] Todistaakseen väitteensä Nikki julkaisi listan nettisivullaan."
"12. helmikuuta 2008 tuli ilmi, että sivusto on lisätty poliisin suodatuslistalle usean Elisan asiakkaan raportoitua asiasta.[3] Keskusrikospoliisi kieltäytyi kommentoimasta, mitkä sivustot listalla ovat ja miksi, mutta rikosylikomisario Lars Henriksson vahvisti, että listalle joutuvat myös kotimaiset sivut, joilla on toimiva linkki ulkomaiselle lapsipornosivulle."
Tietenkin sivut, joilla linkki noille laittomille sivuille, tulee myös estää. Ihan hyvä juttu on.
Siis se on hyvä asia että sananvapautta ei ole? Selvä. Kai kuitenkin ymmärrät sen että vaikka tätä ei olisikaan vielä käytetty väärin tarkoituksellisesti, se on mahdollista tulevaisuudessa?
Varsinaiseen laissa määriteltyyn tarkoitukseen se on kuitenkin tehoton ja on helposti kierrettävissä.
"Tarkoitus hyvittää keinot". Sanavapautta ei ole. MOT.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikkien pitäisi saada sanoa mitä tahansa vapaassa demokraattisessa valtiossa.
Sellainen ei ole vapaa maa, jossa ei saa sanoa mitä tahansa.
Kaikki lait ja rajoitukset asian suhteen ovat aikaan ja paikkaan sidottuja. Näin ei saisi olla.
Miettikään vaikka Hitl*rin Saksaa. Siellä oli taatusti kielletty sanomasta mitään negatiivista julkisesti esim ju"talaisten v*inoamisesta.
Hitl*r oli kuitenkin vaaleilla valittu johtaja.
Kaikki mielipiteen ilmaisun estäminen on huono asia.
Niinhän sinä saatkin. Toki joudut myös vastaamaan sanojesi seurauksista.
Ei se nyt ihan noinkaan mene. Sananvapaus tarkoittaa, että saat ilmaista mielipiteesi (kunhan et loukkaa kenenkään kunniaa tai kiihota kansanryhmää vastaan) ilman että saat sakkoja, joudut vankilaan tai että sinut pahoinpidellään tai tapetaan. Se ei tarkoita, että kaikkien mahdollisten instanssien pitäisi tarjota kanava mielipiteesi ilmaisuun, että kaikkien pitäisi olla samaa mieltä kanssasi tai ainakin olla ilmaisematta eriävää mielipidettään, tai että mielipiteen ilmaisulla ei olisi MITÄÄN ikäviä seuraamuksia koskaan (esim. työn menetys seksististen mielipiteiden ilmaisun jälkeen).
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
Vihapuhe ja rasismi eivät luonnollisestikaan kuulu sananvapauteen, sillä kaikkien kansalaisten turvallisuus pitää voida taata ja etenkin vähemmistöryhmien. Joka toinen (vai oliko se joka kolmas) etniseen vähemmistöön kuuluva on kokenut rasismin motivoimaa kiusaamista ja peräti jopa viides joskus väkivaltaa. Näin käy ilmi EU:n tutkimuksesta Suomen rasismista.
Meillä on ns. "lapsipornofiltterit" joita ei valvo kukaan. Todellisuudessa niillä voidaan piilottaa mitä vain kansan ei haluta näkevän. Kyse on ennakkosensuurista joka rikkoo länsimaista sananvapauden käsitettä.
Mistäköhän tiedät, jos niitä ei kerta valvo ketään?
No esim. tämä kertoo jotain
"Lakia sovelletaan siten, että keskusrikospoliisi ylläpitää salaista listaa suodatettavista sivustoista, joiden se katsoo sisältävän lapsipornoa."
"Thaimaalainen FACT-sananvapausjärjestö vaati Suomen hallitukselta anteeksipyyntöä ja vaati Thaimaata katkaisemaan diplomaattisuhteensa Suomeen, kun paljastui että heidän prinsessansa muistoa kunnioittava nettisivusto oli Suomessa suodatettu lapsipornona."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Internet-sensuuri_Suomessa
Kuka valvoo valvojaa? - Ei kukaan
"Saadakseen selville, millaista materiaalia suodatuslistalla on, Nikki kirjoitti ohjelman, joka kävi läpi 100 000 aikuisviihdesivustoa. Näistä poliisin listalle oli joutunut 785 osoitetta, joista vain pieni osa oli Nikin mukaan lapsipornoa.[2] Todistaakseen väitteensä Nikki julkaisi listan nettisivullaan."
"12. helmikuuta 2008 tuli ilmi, että sivusto on lisätty poliisin suodatuslistalle usean Elisan asiakkaan raportoitua asiasta.[3] Keskusrikospoliisi kieltäytyi kommentoimasta, mitkä sivustot listalla ovat ja miksi, mutta rikosylikomisario Lars Henriksson vahvisti, että listalle joutuvat myös kotimaiset sivut, joilla on toimiva linkki ulkomaiselle lapsipornosivulle."
Tietenkin sivut, joilla linkki noille laittomille sivuille, tulee myös estää. Ihan hyvä juttu on.
Siis se on hyvä asia että sananvapautta ei ole? Selvä. Kai kuitenkin ymmärrät sen että vaikka tätä ei olisikaan vielä käytetty väärin tarkoituksellisesti, se on mahdollista tulevaisuudessa?
Varsinaiseen laissa määriteltyyn tarkoitukseen se on kuitenkin tehoton ja on helposti kierrettävissä.
"Tarkoitus hyvittää keinot". Sanavapautta ei ole. MOT.
Lapsipornolinkkien jakaminen ei ole sananvapautta, jos tätä viestit.
Minulla on oikeus ilmaista mielipiteeni. Jos en saa niin se on sananvapauden rajoittamista. Näin sen itse käsitän välittämättä mitä jossain homeisessa kirjassa sanotaan.