Jos liitoss elävä pariskunta menee alasti saman peiton alle nukkumaan, saako toista kosketella ja hipelöidä yöllä erikseen lupaa kysymättä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai tulisiko herättää ensin ja pyytää lupa seksuaaliseen kanssakäymiseen ryhtymiseksi?

Et saa koskea, kyseessä on raiskaus....vähintään.  Siksipä minäkin olen tyytynyt olemaan ilman naista, kun ei enää tiedä, mitä naiselle saa sanoa, ettei tule tehneeksi rikosta ehdotellessaan parisuhdetta.

Jos ihminen on noin saat-anan tampoi, niin parempi onkin olla yksin.  Ei normaali-ihmiselle ole mitenkään  ylivoimaisen vaikeata ymmärtää, milloin on rais-kaamassa toista ja milloin  molemmat ovat leikissä mukana.

Miten nukkuva voi olla leikissä mukana?

Nukkuvan hipelöinti on nekrofiliaan verrattavissa oleva perversio. Ole kiltti äläkä levitä tuollaista raiskauksen hyväksyvää rationalisointia.

Vierailija kirjoitti:

Saako hipelöitsijä jotain erityskiksejä siitä, että hipelöi nukkuvaa kumppaniaan? Ei suinkaan ole kyse jonkinlaisesta alistussuhteesta, kun nukkuva ei pysty pitämään puoliaan? Mutta eikö molemmilla olisi mukavampaa, jos olisivat hereillä ja sitten lemmiskelisivät? Minä en ainakaan haluaisi herätä siihen, että ukko nylkyttää selkää vasten kuin rakkikoira.

Olettaen tietysti, että parisuhteessa olisi aina kunnioitettu toista, hänen rajojaan ja halujaan, kumpaan sinusta olisi mukavampi herätä:

1) siihen että puolison lämmin keho painautuu selkää vasten ja hän selittelee kevyesti kylkeäsi, painaa ehkä suukon niskaasi, ja voit päättää millä tahdilla reagoit ja miten

2) puoliso puhuu, tökkii tai ravistaa sinut olkapäästä hereille kysyäkseen "anteeksi, saanko koskettaa selkääsi? saanko silittää kylkeäsi?"

Molemmissa tilanteissa tottakai on lupa vetäytyä ja/tai kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se koskettelu ole luvan pyytämistä? Se, miten toinen reagoi, on se vastaus.

Jos kumppani ei osaa suomea, niin noinhan se menee. Tosin ei se toinen tunnista kieltosanaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pappi on aamenen sanonut, niin saa ihan vapaasti. Harjotteluvaiheessa ehkä ei ihan omin luvin saa.

Eli sinun mielestäsi rais-kaaminen avioliitossa  sallittua? 

Otsikossa lukee "kosketella". Se että puristelee ja sivelee vaimoa pakarasta ei ole rairai-juttu.

Ei meillä herätetä toista vaikka hän alasti nukkuisi. Muuten hyväilyihin ei tarvitse pyytää lupaa erikseen mutta jos toinen kieltää jatkamasta ja haluaa esim. nukkua, lukea tms. kieltoa on toki syytä kunnioittaa. Väkisin hyväilyistä ja seksistä ei tule kuin pahaamieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai tulisiko herättää ensin ja pyytää lupa seksuaaliseen kanssakäymiseen ryhtymiseksi?

Et saa koskea, kyseessä on raiskaus....vähintään.  Siksipä minäkin olen tyytynyt olemaan ilman naista, kun ei enää tiedä, mitä naiselle saa sanoa, ettei tule tehneeksi rikosta ehdotellessaan parisuhdetta.

Jos vuorovaikutustaitosi ovat tosiaan noin heikot, että et hahmota, milloin kyse on raiskauksesta ja milloin ei, on parempi pysytellä sinkkuna. Nyky-yhteiskunnasta tai muista, normaaleista ihmisistä tuntemuksesi eivät kuitenkaan kerro mitään. Ne kertovat vain sinusta ja kyvyttömyydestäsi tulkita toisten viestejä. Jos jossain vaiheessa tuntuu siltä, että haluaisit katkeroitumisen sijaan kuitenkin kokeilla parisuhdetta, voisit saada apua toimintaterapiasta, jossa opetellaan tunnistamaan muiden tunteita ja tulkitsemaan näiden käytöstä.

Koskettelu ilman suostumusta on aina raiskaus. Turha sitä on missään toimintaterapiassa käsitellä.

Suosittelen, että määritellessäsi raiskausta käyttäisit muitakin lähteitä kuin Redditin ja Ylilaudan provoja. Raiskaus tarkoittaa sitä, että kosket toisen sukuelintä tai työnnyt tämän johonkin ruumiinaukkoon ilman tämän lupaa tai pakotat toisen koskemaan sinun sukuelintäsi. Muu koskettelu voi olla seksuaalista ahdistelua, mutta raiskaukseksi nimitetään vain yllä kuvattuja tilanteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai tulisiko herättää ensin ja pyytää lupa seksuaaliseen kanssakäymiseen ryhtymiseksi?

Et saa koskea, kyseessä on raiskaus....vähintään.  Siksipä minäkin olen tyytynyt olemaan ilman naista, kun ei enää tiedä, mitä naiselle saa sanoa, ettei tule tehneeksi rikosta ehdotellessaan parisuhdetta.

Jos vuorovaikutustaitosi ovat tosiaan noin heikot, että et hahmota, milloin kyse on raiskauksesta ja milloin ei, on parempi pysytellä sinkkuna. Nyky-yhteiskunnasta tai muista, normaaleista ihmisistä tuntemuksesi eivät kuitenkaan kerro mitään. Ne kertovat vain sinusta ja kyvyttömyydestäsi tulkita toisten viestejä. Jos jossain vaiheessa tuntuu siltä, että haluaisit katkeroitumisen sijaan kuitenkin kokeilla parisuhdetta, voisit saada apua toimintaterapiasta, jossa opetellaan tunnistamaan muiden tunteita ja tulkitsemaan näiden käytöstä.

Koskettelu ilman suostumusta on aina raiskaus. Turha sitä on missään toimintaterapiassa käsitellä.

Suosittelen, että määritellessäsi raiskausta käyttäisit muitakin lähteitä kuin Redditin ja Ylilaudan provoja. Raiskaus tarkoittaa sitä, että kosket toisen sukuelintä tai työnnyt tämän johonkin ruumiinaukkoon ilman tämän lupaa tai pakotat toisen koskemaan sinun sukuelintäsi. Muu koskettelu voi olla seksuaalista ahdistelua, mutta raiskaukseksi nimitetään vain yllä kuvattuja tilanteita.

Langan otsikko on kuitenkin "Jos liitoss elävä pariskunta menee alasti saman peiton alle nukkumaan, saako toista kosketella ja hipelöidä yöllä erikseen lupaa kysymättä?"

Kyllähän tuosta voi olettaa, että he nukkuvat jatkuvassa liitoksessa, eli yhdynnässä.

Oletin siis, että henkilöt nukkuvat jo sukuelin ruumiinaukossa, mutta sen lisäksi kysyttiin, että saako hipelöidä ilman toisen suostumusta.

Mielestäni hipelöinti on aina raiskaus.

Okei paska trolli. Poistun nyt.....

Miksi alastomuus olisi lupa johonkin jota ei voi tehdä silloin jos toisella on vaatteet päällä?

Riippuu ihan siitä, millainen pariskunta on kyseessä. Ehkä en lähtisi genitaaleihin koskemaan, muualle kyllä. Jos toinen sanoo ei tai reagoi torjuvasti, niin lopetan.

Kaikki seksuaaliset hivelyt ja koskettelut tapahtuvat silloin, kun molemmat ovat hereillä. Mutta kyllä siinä tilanteessa, kun mennään saman peiton alle nukkumaan, alasti tai vaatteet päällä, yöllä voi ottaa toisen lusikkaan tai muuten lähelle ja väkisinkin siinä tulee koskettelua. Näin meillä on menty kymmenen vuotta ilman erityisiä sopimuksia :)

Vierailija kirjoitti:

Saako hipelöitsijä jotain erityskiksejä siitä, että hipelöi nukkuvaa kumppaniaan? Ei suinkaan ole kyse jonkinlaisesta alistussuhteesta, kun nukkuva ei pysty pitämään puoliaan? Mutta eikö molemmilla olisi mukavampaa, jos olisivat hereillä ja sitten lemmiskelisivät? Minä en ainakaan haluaisi herätä siihen, että ukko nylkyttää selkää vasten kuin rakkikoira.

Ihmiset on erilaisia. Minusta on ihan mukava herätä hiplailuun, harrastaa seksiä, mennä suihkuun ja käynistää päivä mäin.

Ei olla tästä erikseen puhuttu mutta kyllä mä uskon että mulla on lupa halata, olla lähellä ja hipsutella miestäni siinä nukahtamisvaiheessa. Sama toisinpäin. Ja aamulla saa kömpiä saman peiton alle hetkeksi toisen ihon lämpöön kiinni ennenkun täytyy nousta.

Jos toisella on aikainen aamu niin sillon ei tosin herätetä vaikka kuinka panettais ja annetaan nukkua rauhassa. Mutta en itse pistä pahakseni jos mies herättelee aamulla vielä unenpöpperössä siinä mielessä. Tykkää itsekin kovasti.

Parasta olisi jos asiasta voisi keskustella etukäteen. Jos on sitä tyyppiä, että välillä kesken unien tai nukkumaanmenon haluaakin vähän enemmän läheisyyttä, niin asiasta olisi hienotunteista kysyä puolisonkin mielipidettä. Koskaan ei voi tietää kuinka ahdistavaksi toinen voi öiset hellyydenvirittelyt kokea.

Meillä mies tietää, että mikäli edessä ei ole aikaista herätystä aamulla, yöllä saa hyväillä kesken unien ja sanon kyllä sitten jos en innostu. Yleensä juuri tuollainen hyväilyihun herääminen on ihanaa.

Nuorena miehenä nukuin tyttöystävän kanssa ja se tarrasi unissaan mun munasta kiinni. Nostin syytteen seksuaalisesta ahdistelusta. Menetin rakastamani naisen, mutta sain oikeutta.

Voi kai sitä hyväillä ja koskea mutta itse kunnioitan naistani että intiimialueita en mene hipelöimään ilman yhteistä tarkoitusta. Käden saatan laittaa rinnalle.

Pidän sitä jopa sairaana että yksin hipelöi toista alapäästä toisen ollessa tiedoton.

Meillä saa aina "hipelöidä". Yöllä enemmän lusikkaan vetämistä ja silittelyä kuin seksin vonkaamista (lapset nukkuu viereisissä huoneissa)

Provo....

Mä kysyin just eilen uudehkossa suhteessa mitä mies tykkää jos hyväilen intiimisti kun hän nukkuu. Oli ok. Mulle vastaavasti kans.

Eipä silti, on meillä niinkin käyny että yöllä kesken unien ruvetaan duunaileen.

Aika huonokin provo oli joo.

Vierailija kirjoitti:

Vai tulisiko herättää ensin ja pyytää lupa seksuaaliseen kanssakäymiseen ryhtymiseksi?

Huonosti on puolisoon tutustuttu ennen liiton solmimista, jos ei ole tuollaisista asioista puhuttu.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se koskettelu ole luvan pyytämistä? Se, miten toinen reagoi, on se vastaus.

Näinhän se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pappi on aamenen sanonut, niin saa ihan vapaasti. Harjotteluvaiheessa ehkä ei ihan omin luvin saa.

Eli sinun mielestäsi rais-kaaminen avioliitossa  sallittua? 

Ei avioliitossa voi rаiskata, koska avioliitto on suostumus istessään.

-ohis