Lue keskustelun säännöt.
Helsingin uusi asuntoalue Kuninkaantammi, mitä mieltä?
13.12.2018 |
Hintataso tuntuu olevan selvästi edullisempi kuin vastaavissa asunnoissa lähempänä keskustaa. Mitä mieltä alueesta? Asun tällä hetkellä Lauttasaaressa mutta olisi kiva saada isompi asunto eikä täältä ole varaa oikein sellaista hankkia.
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkään. Muutin tänne huhtikuussa. Asun Hekan talossa, joka on kyllä rauhallinen. Lähimmät ruokakaupat on Kaivokselassa, S-Market ja Lidl —niihin pääsee kätevästi 560 bussilla. Autoa täällä ei kyllä kannata omistaa, parkkipaikkoja todella vähän.
Jännityksellä odotan mitä bussilinjoille tapahtuu, kun niitä ollaan uudistamassa. Palaute on ainakin ollut tyrmäävää joten toivottavasti suunnitelmia vielä mietitään uudestaan. Käyn itse töissä Meilahdessa ja pääsen sinne nyt suoraan kotiovelta yhdellä bussilla.
Parasta täällä on kyllä luonto.
Lähes aina 'uudistus' on sama kuin 'huononnus.'
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä on Myyrmanni ja Kannelmäen Kaari suht lähellä. Siis erittäin hyvät kauppakeskukset ja niihin julkinen liikenne. Poikittaislinja 560 kulkee tiheästi. Myös Paloheinän ulkoilualue ja golf.
Rauhallinen alue. En usko, että lentokoneet häiritsee. Käyn paljon Paloheinässä, enkä ole koskaan koneita huomannut. Myyrmäessä huomaan koneet.
Lähipalveluita ei vielä ole, mutta näen alueen silti hyvänä. Siinä on Vantaan raja, mutta keväällä pitäisi (muuttua) kuulua samaan julkisen liikenteen alueeseen.
Lentoääniin tottuu, Kiskoliikennepummit usein saastuttavat radan varren ostarit ja lähiseutuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paloheinästä lähtee bussitunneli, tunnelin toisella puolella on Kuninkaantammi ja on Helsingin puolella."
Miksihän tuonne ei haluta normaalia autoliikennettä? Olen tullut bussilla tuota pitkin ja ihmetellyt, miksi se on vain busseille ja hälytysajoneuvoille varattu...
Samaa ihmetellyt Huopalahden aseman alittavan tunnelin suhteen. Jos haluaa siirtyä tunnelin toiselta puolelta toiselle henkilöautolla, pitää ajella ja kierrellä pitkät pätkät keskellä asuinalueita ja kapeita mutkittelevia teitä... Eikö olisi kaikille kivempi, että voisi mennä siitä tunnelista?
Jäynä on virkarotan neroutta. -Vastaavalla tasolla on myös tahoja, joiden mielestä vesi virtaa ylämäkeen.
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo kaikki omistusasunnot rakennettu vuokratonteille?
Eieiei.
Helsingissä on kaikki uudet, kyllä. Ja tonttien vuokrat vaan nousee. Näin Helsingin kaupunki "lupasi".
Vierailija kirjoitti:
Kivistö on ainakin ihan järkyttävä paikka. Satelliittineukkulähiö keskellä ei mitään meluavan moottoritien vieressä. Ja sitten siellä ei ole edes autopaikkoja...
Kävin kerran yhtä tonttia katsomassa. Aivan järkyttävä ankea alue keskellä ei- mitään. Komeita(?) pytinkejä täynnä. En ikinä muuttaisi. Mieluummin perähikiälle kuin tuollaiseen paikkaan. Ja aika moni on sieltä halunnut jo pois vaikka alkuun muuttivat alueelle. Eivät mene asunnot kaupaksi, ja asumisoikeusasuntoja pilvin pimein vapaana.
Mutta Kuninkaantammi ei tuosta on kovin kummoisempi. Tiiviisti rakennettu, vähän katutilaa ja pysäköinnille erittäin vähän. Stadin ja pk- seudun "vihreäsiirtymä". . . ai että! 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa erikoinen nimi, ihan kuin olisi keinotekoisesti haluttu joku mahtipontinen ja arvokas nimi, mikä kuitenkin kumisee kankeutta.
Ei ole keinotekoinen, alueen itälaidalla on edelleen suojeltu tammi mihin Kustaa III seurueineen pysähtyi saattuineen lounaalle 1780-luvulla. Helsinki on hieman outo, mutta katujen/alueiden nimeämisessä on yleensä tausta tiedossa
Tämä urbaanilegendaa eikä totta. Myls se on höpöhöpöä että kuningas olisi istuttanut tuon puun. Sen ajan kuninkaat eivät istutelleet mitään. Edes takamustaan eivät itse pyyhkineet kun kakalla kävivät. 😂 Mutta näillä saduilla myydään jopa asuntoja alueelta.
Kauniisti rakennettu, mutta aivan liian tiivistä. Se onkin se suurin miinus joten ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo kaikki omistusasunnot rakennettu vuokratonteille?
Eieiei.Helsingissä on kaikki uudet, kyllä. Ja tonttien vuokrat vaan nousee. Näin Helsingin kaupunki "lupasi".
Meidän taloyhtiö on Oomalla tontilla ja talo valmistuu. Kuka vuokratontteja huolisi?
maaseutua, josta matka minne tahansa ilman omaa autoa on tuskaa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
autoileva lapsiperheellinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä huonosti suunniteltu lapsiperheelle, joka tarvitsee autoa. Tällä etäisyydellä keskustasta kannattaa katsoa ok/pari/rivitaloja.
hmm, suuri osa alueella asuvista nimenomaan on autollisia lapsiperheitä, kuten myös allerkirjoittanut. Monen muun alueella asuvan autoilevan lapsiperheen mielestä alue nimenomaan sopii lapsiperheille todella hyvin.
Toki sitten varmasti löytyy myös niitä, ketkä eivät ole saaneet yhtiöiltä autopaikkaa, eivätkä suostu pysäköimään alueen muille maksullisille pysäköintialueilla ja jaksavat siitä nillittää hamaan tappiin asti.
Ei se ole suostumisesta kiinni. Jos ei kerta kaikkiaan ole autolle paikkoja asunnon läheisyydessä ja parkkifirma veloittaa vähintään kaukana sijaitsevasta epämääräisestä pysäköintipaikasta 50 euroa/kk eikä valvo aluetta saatika huolehdi että on aurattu lumesta, ei perheellistä kiinnosta. Ei se ole nillittämistä. Lapsiperheellä on rattaita ja tavaraa ja isot ruokakassit yms, ei näitä huitsin nevadasta halua raahata pentulauman kanssa autolta kotiin.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä sinne muuttaisi.
Oulunkylässä on hyvä asua ♥️
En minäkään. Mun sisko katselee asuntoa tuolta, mutta onkin autoton yksineläjä. Vuokrat aivan karmeat vaikka sellainen peräkylä!
Kantsussa on hyvä asua. Siellä on kaikki mitä ihminen tarvitsee. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
autoileva lapsiperheellinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä huonosti suunniteltu lapsiperheelle, joka tarvitsee autoa. Tällä etäisyydellä keskustasta kannattaa katsoa ok/pari/rivitaloja.
hmm, suuri osa alueella asuvista nimenomaan on autollisia lapsiperheitä, kuten myös allerkirjoittanut. Monen muun alueella asuvan autoilevan lapsiperheen mielestä alue nimenomaan sopii lapsiperheille todella hyvin.
Toki sitten varmasti löytyy myös niitä, ketkä eivät ole saaneet yhtiöiltä autopaikkaa, eivätkä suostu pysäköimään alueen muille maksullisille pysäköintialueilla ja jaksavat siitä nillittää hamaan tappiin asti.
Ei se ole suostumisesta kiinni. Jos ei kerta kaikkiaan ole autolle paikkoja asunnon läheisyydessä ja parkkifirma veloittaa vähintään kaukana sijaitsevasta epämääräisestä pysäköintipaikasta 50 euroa/kk eikä valvo aluetta saatika huolehdi että on aurattu lumesta, ei perheellistä kiinnosta. Ei se ole nillittämistä. Lapsiperheellä on rattaita ja tavaraa ja isot ruokakassit yms, ei näitä huitsin nevadasta halua raahata pentulauman kanssa autolta kotiin.
Jos näihin alueen ominaisuuksiin ei taivu niin kannattaa suosiolla katsella asuntoa muualta. Ei siinä sen kummempaa, mutta ei niitä autopaikkoja siihen talon eteen ilmesty nettifoorumeilla valittamalla. Itsekin muuttaisin muualle jos oma autopaikka 5o M säteellä asunnosta olisi kynnyskysymys ja sellaista ei saisi. Nuo maksulliset parkkialueet ovat kuitenkin suht lyhyellä kävelyetäisyydellä kaikista alueen taloista, ja hintatasokin on Helsingin mittakaavassa vielä ihan kohtuullinen. Maailma muuttuu, ja on todella hyvä että kaupunki ei enää kaavoita alueita pelkästään autoilijoiden vaatimusten perusteella.
Vierailija kirjoitti:
autoileva lapsiperheellinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä huonosti suunniteltu lapsiperheelle, joka tarvitsee autoa. Tällä etäisyydellä keskustasta kannattaa katsoa ok/pari/rivitaloja.
hmm, suuri osa alueella asuvista nimenomaan on autollisia lapsiperheitä, kuten myös allerkirjoittanut. Monen muun alueella asuvan autoilevan lapsiperheen mielestä alue nimenomaan sopii lapsiperheille todella hyvin.
Toki sitten varmasti löytyy myös niitä, ketkä eivät ole saaneet yhtiöiltä autopaikkaa, eivätkä suostu pysäköimään alueen muille maksullisille pysäköintialueilla ja jaksavat siitä nillittää hamaan tappiin asti.
Ei se ole suostumisesta kiinni. Jos ei kerta kaikkiaan ole autolle paikkoja asunnon läheisyydessä ja parkkifirma veloittaa vähintään kaukana sijaitsevasta epämääräisestä pysäköintipaikasta 50 euroa/kk eikä valvo aluetta saatika huolehdi että on aurattu lumesta, ei perheellistä kiinnosta. Ei se ole nillittämistä. Lapsiperheellä on rattaita ja tavaraa ja isot ruokakassit yms, ei näitä huitsin nevadasta halua raahata pentulauman kanssa autolta kotiin.
Mitä olen käynyt katsomassa niitä taloja niin yleensä näyttää olevan parkkihalli kellarikerroksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni alue on ihan periferiassa, eikä siellä ole mitään. Uudet alueet rakennetaan tiiviisti, tietysti uusi asunto on uusi. En muuttaisi sinne. Mutta pari tuttua asuu siellä ja ihan aidosti tykkäävät alueesta.
Yksi mielenkiintoinen alue lähellä Vantaan rajaa on honkasuo. Se vaikuttaa mielenkiintoiselta ja kovemmalla.
Nämä on ihan mustatuntuu mielipiteitä.
Turha valittaa parkkipaikkoja puutteesta. Ennen oli määräys kuinka paljon niitä piti olla. Se poistui, koska se lisäsi asuntojen hintaa niin paljon. Määräystä ei ole, niin rakennuttajat ei tuhlaa siihen tonttimaata.
Se ei ole mikään vihreälinja vaan rakennusfirmojen linja.
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo kaikki omistusasunnot rakennettu vuokratonteille?
Eieiei.
Nykyään lähinnä on vain noita. Maata ei myydä.
Vuoden kokemuksella alueesta: Asuntoni ei vuokraTalossa joten naapurit rauhallisia.
Ei edes koirat haukkunut.
mutta sitten useampi huono asia....Parkkipaikkoja ei ollut ,kauppaa ei ollut,talot liian lähellä -ei mitään yksityisyyttä ei edes parvekkeella. Jatkuva humina sisällä asunnossa jum jum jum kuulu jostain 24/7.
Sisäilma aivan kauhea..vaatteet haisi kaapissa,mistään ei raikasta ilmaa tullut ihan kuin olisi jotain valkoista villaa tullut jostain tuulettimista.Siivousta joka päivä ,imurointi ja omat puhdistimet. Eikä edes vuokra ollut halpa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo kaikki omistusasunnot rakennettu vuokratonteille?
Eieiei.Helsingissä on kaikki uudet, kyllä. Ja tonttien vuokrat vaan nousee. Näin Helsingin kaupunki "lupasi".
Oli uutisissa äsken ja haastateltiin sekä asukasta että kaupungin tyyppiä. Kyllä oli ympäripyöreää jorinaa kaupungin tonttipäälliköltä.
Pitää kattella muualta asuntoa. Kuka enää pystyy täällä asumaan? Ei ainakaan keskituloinen. Kuka hullu enää rakentaa Helsingin vuokratonteille? Ahne kaupunki. Ajaa monin tavoin hyvät veronmaksajat pois täältä.
Hassua lukea näitä kommentteja.
2v alueella asunut, mitään häiriötä/huminaa/likaa/melua en itse ole havainnut. Toisaalta talot ympärillä lähinnä omistusasuntoja niin ei tarvitse vähätuloisten mekastusta kuunnella :)
Parkkipaikka löytyy aidatulta Editan alueelta, 50e/kk ja toimii hyvin. Kauppaa kovasti odotellaan, ja toivottavasti tulee 2023 kuten kaavailtu. Kauppareissut nykyään työmatkalta kotiin palatessa joko kannelmäessä tai myyrmäessä ja siitä bussilla kotioven eteen.
Tsemppiä kaikille valittajille :)
Nykyaika on viherterroria,