Miten se voi olla edes mahdollista, ettei Halla-aho ole koskaan ollut missään asiassa ikinä väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on väärässä koko ajan mutta te kannattajat olette liian tyhmiä huomataksenne sitä. Koska Halla-aho osaa pilkkusäännöt ja pari sivistyssanaa.

No sittenhän sinulla on helppo homma kertoa meille se yksikin asia, jossa Jussi muka on ollut väärässä. Yksi riittää.

En ole vuosiin enää jaksanut lukea Halliksen horinoita mutta kyllähän takavuosilta on jäänyt muutama mahtava typeryys mieleen. Esim hienolla terminologialla kuorrutettu pläjäys jonka tarkoitus oli kertoa että smalien kansanluonteen voi päätellä heistä kerrotuista vitseistä. Kyllä vain! Varsin tärkeä aihe Hallikselta ottaa käsittelyyn. Ovathan ruotsalaiset homoja. Ja norjalaiset tyhmiä.

Näinköhän Jussi on muka ilmaissut jotain noin sekavaa. Kyllä minä tiedän, että Jussi sai oikeusmurhan ja samalla todisti väitteensä kaksoisstandardeista oikeiksi.

Toit oikein hienon esimerkin siitä, että Jussi oli silloinkin oikeassa.

Ja et sinä muutenkaan tuonut esiin mitään missä Jussi olisi ollut väärässä.

Halla-aho kannatti suurmoskeijaa joka oli ihan pska hanke rahoituksensa puolesta.

Halla-aho on ollut europarlementissa päättämässä et joo myydään saudeille aseita tms. Jemenin sotahan on tosi kiva ja saudihallinto selvästi vastuullista. Not. Oisko kannattanut äänestää eri tavalla.

Suurmoskeija naapurissa olisi ollut aivan kirjaimellisesti taivaan lahja Kallion vihreille hipstereille - juuri sitä mitä ovat itse tilanneet.

Miksei ongelmia saa harventaa? Eikö maapallolla ollut liikaa ihmisiä vihreiden mukaan? Vai Suomestako niitä pitikin vaan harventaa?

En ole persu, mutta haittamaahanmu*ton suhteen Hallis on täysin oikeassa. 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä lisää vääryyttä Jussilta:

 hän sanoi, että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi.

"Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan," Halla-aho kirjoitti.

------

Rikos ja Ra!skaus ei ole kenenkään muun vika kuin rikoksen tekijän. Ei naisen, ikinä.

Jos jotkut ajavat sellaista politiikkaa, että maahan tulee lisää ra*iskaajia, eikö sinun mielestäsi ole ihan oikein, että juuri he saavat osakseen nämä kamaluudet eivätkä ne, jotka ovat olleet tätä kehitystä vastaan? Koska niitä on tapahtunut ja tulee jatkossakin tapahtumaan. 

Minä en ainakaan ra*skattuna naisena toivo yhtään kenenkään joutuvan moisen kohteeksi. Koskaan.

ohis

Halla-aho vaikuttaa joltain Kokoomuksen sätkynukelta koska kannattaa Natoa, TTIP:tä ja GMO:ta. Ihan tyypillistä valeopposition toimintaa, ollaan muka kansan asialla mutta äänestetään Brysselissä eliitin tahdon mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on väärässä koko ajan mutta te kannattajat olette liian tyhmiä huomataksenne sitä. Koska Halla-aho osaa pilkkusäännöt ja pari sivistyssanaa.

Voitko antaa kolme esimerkkiä, missä asioissa hän on ollut väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho vaikuttaa joltain Kokoomuksen sätkynukelta koska kannattaa Natoa, TTIP:tä ja GMO:ta. Ihan tyypillistä valeopposition toimintaa, ollaan muka kansan asialla mutta äänestetään Brysselissä eliitin tahdon mukaan.

Niin, eikö ole ärsyttävää, että älykäs mamukriittinen poliitikko ei käy Putinin trolliksi?

Halla-aho on ehdottomasti yksi niistä harvoista poliitikoista, joita tuntuu oikeasti kiinnostavan kansan edustaminen ja järkevä sellainen. Hän on tuolla puolustamassa kansalaisia niinkuin pitääkin samalla kun muut poliitikot haluavat hoitaa osakemarkkinoitaan valtion piikkiin ja siirrellä varojaan veroparatiiseihin välittämättä siitä, että tuloerot kasvavat ja varoja ei käytetä kansaan vaan kaikki yksityistetään, veroja nostetaan ja simsalapimpsa kaikille muille kuin suomalaisille löytyt kyllä varoja vaikka muille jakaa. Samalla myydään hyvillä mielin suomi ulkonaalaisille, muttei tunnu ketään muuta kiinnostavan, kuin Jussia. Miksi maksamme veroja jos koulutuksesta leikataan ja samoin terveyden huollosta? Maksan veroja siksi mielelläni, jotta saisin käydä ilmaiseksi hyvän koulutuksen ja pääsisin tarvittaessa hyvään hoitoon, mutta kohta tämä kaikki on historiaa. Maksakaa palkkaa älkääkä kerätkö sitä omaa omaisuuttanne, jota ette tule koskaan käyttämään.

T. Kaulakiikusta haaveileva kolmessa työssä käyvä osa-aikatyötön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä lisää vääryyttä Jussilta:

 hän sanoi, että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi.

"Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan," Halla-aho kirjoitti.

------

Rikos ja Ra!skaus ei ole kenenkään muun vika kuin rikoksen tekijän. Ei naisen, ikinä.

Ajatellaanpa asiaa näin: toivottavasti kukaan ei tule rattijuopon auton yli ajamaksi. Ja pidän erittäin tärkeänä ajaa politiikkaa, joka estää humalassa autolla ajamisen. Mutta jos nyt kuitenkin joku rattijuopon alle jää, niin olkoon se edes se ihminen, joka ajaa oikeutta ajaa humalassa autoa. Näyttäkää minulle ihminen, joka ei ajattele samoin.

Kopioit Hallan puhetta (muistaakseni löytyy youtubesta tuo pätkä) ja siinäkin ollaan taas hakoteillä, sillä edelleen naiset/miehet eivät aja ra!skauspolitiikkaa vaan maah@nmuuttopolitiikkaa mihin ei kuulu erikseen tuollainen osuus. 

Tuo sinun/Hallan vertaus olisi kovin osuva jos oikeasti olisi erikseen puolue joka ajaa ra!skauspolitiikkaa. Nyt se vaan on täysin ei-verrattavissa oleva kuvaus. ;D

Kyllä nyt harmillisesti olet itse ihan hakoteillä. Ei sillä ole mitään merkitystä millä nimellä sinä kutsut mitäkin politiikkaa, vaan sillä mitä se ajamasi politiikka saa aikaan. Sä voit kutsua sitä vaikka keltaiseksi politiikaksi, ei minua tai montaa muutakaan se kiinnosta. Jos ajamasi politiikka X saa aikaan ilmiön Y, niin sillä poliittisen asian kutsumanimellä ei ole niin pienintäkään merkitystä. Tuollainen "nimikkeillä kikkailu" on tyypillinen tapa saada keskustelu itse aiheesta johonkin aivan muuhun.

Ei ole. Eihän rattijuopotkaan ole liikennepolitiikan vika. Itse olet hakoteillä.

Totta kai on liikennepolitiikan vika. Sulle pitää rautalangasta vääntää ja muovailuvahoista muovailla: politiikka joka sallii tai ei pyri tarpeeksi tehokkaasti estämään, siinä on vika. Otetaan esimerkki, älä takerru tähän ja vie keskustelua sivuun... jos kuvitteellisesti liikennepolitiikka saisi joka autoon alkolukon, niin sehän pyrkisi estämään rattijuopumukset. Pysytkö vielä mukana? Nyt kun sellaista politiikkaa ei tehdä, meillä on huomattavasti enemmän rattijuoppoja, kuin että olisi tehty toisenlaista politiikkaa.

Mä tiedän ettei täällä netin palstoilla pyöri aina pelkästään niitä penaalin terävimpiä kyniä. Mutta kyllä sä tämän verran pystyit vielä ymmärtämään, eikö? Ja tuo sama ajattelumalli pätee ihan kaikkeen muuhunkin politiikkaan. Ikäviä lieveilmiöitä voidaan estää, tai vähentää tekemällä tietynlaista politiikkaa.

mites meinasit ne rattijuopot sitten estää ennalta oi penaalin terävin kynä? miettiessäsi kannattaa muistaa että kansalla on jotain perusoikeuksia ja toisaalta kansa ei tykkää kaikenkattavasta kyyläämisestä, persut luultavasti vähemmän kuin muut

No sillä alkolukolla. Luitko viestini? En väitä että se estäisi 100% rattijuoppoja, mutta se olisi politiikkaa joka vähentäisi rattijuopumuksia. Kansalla on perusoikeuksia, eikä politiikka aina tunnu mukavalta. Jos me Suomessa halutaan tehdä politiikkaa, joka vähentää seksuaalirikoksia, niin olen varma ettei se politiikka tunnu maailman jokaisesta ihmisestä kivalta politiikalta. Ei se kuitenkaan ole tässä se jutun pihvi. Ja täytyy muistaa, että suomalaista politiikkaa tehdään suomalaisten eteen. Se on prioriteetti. Jos asian X toteuttaminen auttaa suomalaisia, niin on täysin sekundääristä tuleeko siitä asiasta X indonesialaisille paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä lisää vääryyttä Jussilta:

 hän sanoi, että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi.

"Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan," Halla-aho kirjoitti.

------

Rikos ja Ra!skaus ei ole kenenkään muun vika kuin rikoksen tekijän. Ei naisen, ikinä.

No jos jotkut joka tapauksessa raískataan niin mieluummin noi kuin ihan syyttömät.

Rikollinen on ainoastaan syyllinen tekoonsa. 

t. ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä lisää vääryyttä Jussilta:

 hän sanoi, että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi.

"Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan," Halla-aho kirjoitti.

------

Rikos ja Ra!skaus ei ole kenenkään muun vika kuin rikoksen tekijän. Ei naisen, ikinä.

Jos jotkut ajavat sellaista politiikkaa, että maahan tulee lisää ra*iskaajia, eikö sinun mielestäsi ole ihan oikein, että juuri he saavat osakseen nämä kamaluudet eivätkä ne, jotka ovat olleet tätä kehitystä vastaan? Koska niitä on tapahtunut ja tulee jatkossakin tapahtumaan. 

Katsoskun kukaan naisista eikä edes miehistä aja sellaista politiikkaa missä erikseen pyrittäisiin ottamaan mahdollisia ra!skaajia. En tunnekaan sellaista käsitettä kuin ''ra!skauspolitiikka'' vaan maah@nmuuttopolitiikka, mihin mahtuu kaikennäköistä tallaajaa. :)

Tietysti ajaa. Kun päästetään maahan laumoittain joutilaita nuoria miehiä kulttuureista, joissa naisen arvo on alempi kuin koiran, niin jokainen täysjärkinen ymmärtää lopputuloksen. Tämä näkyy myös tilastoissa.

Eikä aja. Ihmiset voivat olla typeriä, naiveja tms. mutta tuollaista he eivät silti aja. -eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä lisää vääryyttä Jussilta:

 hän sanoi, että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi.

"Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan," Halla-aho kirjoitti.

------

Rikos ja Ra!skaus ei ole kenenkään muun vika kuin rikoksen tekijän. Ei naisen, ikinä.

Ajatellaanpa asiaa näin: toivottavasti kukaan ei tule rattijuopon auton yli ajamaksi. Ja pidän erittäin tärkeänä ajaa politiikkaa, joka estää humalassa autolla ajamisen. Mutta jos nyt kuitenkin joku rattijuopon alle jää, niin olkoon se edes se ihminen, joka ajaa oikeutta ajaa humalassa autoa. Näyttäkää minulle ihminen, joka ei ajattele samoin.

Kopioit Hallan puhetta (muistaakseni löytyy youtubesta tuo pätkä) ja siinäkin ollaan taas hakoteillä, sillä edelleen naiset/miehet eivät aja ra!skauspolitiikkaa vaan maah@nmuuttopolitiikkaa mihin ei kuulu erikseen tuollainen osuus. 

Tuo sinun/Hallan vertaus olisi kovin osuva jos oikeasti olisi erikseen puolue joka ajaa ra!skauspolitiikkaa. Nyt se vaan on täysin ei-verrattavissa oleva kuvaus. ;D

Kyllä nyt harmillisesti olet itse ihan hakoteillä. Ei sillä ole mitään merkitystä millä nimellä sinä kutsut mitäkin politiikkaa, vaan sillä mitä se ajamasi politiikka saa aikaan. Sä voit kutsua sitä vaikka keltaiseksi politiikaksi, ei minua tai montaa muutakaan se kiinnosta. Jos ajamasi politiikka X saa aikaan ilmiön Y, niin sillä poliittisen asian kutsumanimellä ei ole niin pienintäkään merkitystä. Tuollainen "nimikkeillä kikkailu" on tyypillinen tapa saada keskustelu itse aiheesta johonkin aivan muuhun.

Edelleenkin rikollinen on ihan itse vastuussa rikoksistaan olivat ne sitten mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä lisää vääryyttä Jussilta:

 hän sanoi, että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi.

"Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan," Halla-aho kirjoitti.

------

Rikos ja Ra!skaus ei ole kenenkään muun vika kuin rikoksen tekijän. Ei naisen, ikinä.

No jos jotkut joka tapauksessa raískataan niin mieluummin noi kuin ihan syyttömät.

Rikollinen on ainoastaan syyllinen tekoonsa. 

t. ohis

Nimimerkillä toista kertaa odotellessa

Näinkö?

Ihan sama mitä hän on yksytyiselämässään tehnyt. Pidän hänen ajatuksiaan niin hyviä, että jatkossa äänestän vain perussuomalaisia. En jaksa maailmaa jossa ei saa huolissaan omasta tulevaisuudesta vaan tuomitaan heti rasistiksi tms. En tykkää kenestäkään joka tekee rikoksia, mutta silloin palaa pinna kun tänne päästetään tyyppejä jotka niitä tekevät (enemmän kuin kantasuomalaiset).  Ihan kuin täällä ei jo olisi ongelmia tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on väärässä koko ajan mutta te kannattajat olette liian tyhmiä huomataksenne sitä. Koska Halla-aho osaa pilkkusäännöt ja pari sivistyssanaa.

No sittenhän sinulla on helppo homma kertoa meille se yksikin asia, jossa Jussi muka on ollut väärässä. Yksi riittää.

Ohis,

Petti vaimoaan vuosien ajan salarakkaan kanssa sekä eläen moraalinvastaisesti kaksoiselämää pitäen o maa pikku haaremiaan (samaa mistä tuomitsee m slimit)ja pyöräyttäen salalapsen. 

Tarpeeksi väärin?

Oppikirjaesimerkki siitä kuinka miestä ei kiinnosta naisten oikeudet, vaan oikeus olla se joka niitä rikkoo. Ei mitään ulkomaisia tänne meidän naisia polkemaan - me se halutaan tehdä!!! Meidän naiset!!!

Teille annattiin oikeudet ja luovutitte ne is..la..mille.Vain nainen voi olla yhtä typerä

Miten helkkarissa tämmönen voi olla ees mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä lisää vääryyttä Jussilta:

 hän sanoi, että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi.

"Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan," Halla-aho kirjoitti.

------

Rikos ja Ra!skaus ei ole kenenkään muun vika kuin rikoksen tekijän. Ei naisen, ikinä.

Ajatellaanpa asiaa näin: toivottavasti kukaan ei tule rattijuopon auton yli ajamaksi. Ja pidän erittäin tärkeänä ajaa politiikkaa, joka estää humalassa autolla ajamisen. Mutta jos nyt kuitenkin joku rattijuopon alle jää, niin olkoon se edes se ihminen, joka ajaa oikeutta ajaa humalassa autoa. Näyttäkää minulle ihminen, joka ei ajattele samoin.

Kopioit Hallan puhetta (muistaakseni löytyy youtubesta tuo pätkä) ja siinäkin ollaan taas hakoteillä, sillä edelleen naiset/miehet eivät aja ra!skauspolitiikkaa vaan maah@nmuuttopolitiikkaa mihin ei kuulu erikseen tuollainen osuus. 

Tuo sinun/Hallan vertaus olisi kovin osuva jos oikeasti olisi erikseen puolue joka ajaa ra!skauspolitiikkaa. Nyt se vaan on täysin ei-verrattavissa oleva kuvaus. ;D

Kyllä nyt harmillisesti olet itse ihan hakoteillä. Ei sillä ole mitään merkitystä millä nimellä sinä kutsut mitäkin politiikkaa, vaan sillä mitä se ajamasi politiikka saa aikaan. Sä voit kutsua sitä vaikka keltaiseksi politiikaksi, ei minua tai montaa muutakaan se kiinnosta. Jos ajamasi politiikka X saa aikaan ilmiön Y, niin sillä poliittisen asian kutsumanimellä ei ole niin pienintäkään merkitystä. Tuollainen "nimikkeillä kikkailu" on tyypillinen tapa saada keskustelu itse aiheesta johonkin aivan muuhun.

Edelleenkin rikollinen on ihan itse vastuussa rikoksistaan olivat ne sitten mitä tahansa.

Sulle tuottaa vaikeuksia pysyä itse asiassa, kun itsestään selvyyksiä alat kertoa. Rikollinen on aina vastuussa rikoksistaan. Politiikka on keino vaikuttaa siihen miten paljon rikollisuutta on, miten siihen suhtaudutaan ja miten siitä vaikka rangaistaan. Tämäkin on itsestään selvyys. Sen takia Suomessa ei myydä tuliaseita kaupassa, kuten esimerkiksi Yhdysvalloissa myydään. Se on poliittinen päätös, jolla halutaan ehkäistä tuliaseilla tehtävää rikollisuutta. Uuden vuoden paukkuja myydään vain tiettynä aikana. Se on poliittinen päätös ohjata asiat niin, että papaatit ei pauku vappuhulinoissa. Toki jos joku niitä silloin paukuttaa, hän on siitä ihan itse vastuussa, mutta poliittisilla päätöksillä asioita ohjataan tiettyyn suuntaan. Mitä kohtaa et edelleenkään ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä lisää vääryyttä Jussilta:

 hän sanoi, että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi.

"Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan," Halla-aho kirjoitti.

------

Rikos ja Ra!skaus ei ole kenenkään muun vika kuin rikoksen tekijän. Ei naisen, ikinä.

No jos jotkut joka tapauksessa raískataan niin mieluummin noi kuin ihan syyttömät.

Rikollinen on ainoastaan syyllinen tekoonsa. 

t. ohis

Nimimerkillä toista kertaa odotellessa

Näinkö?

Niin 2 ihmistä ei voi olla samaa mieltä?

Niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho vaikuttaa joltain Kokoomuksen sätkynukelta koska kannattaa Natoa, TTIP:tä ja GMO:ta. Ihan tyypillistä valeopposition toimintaa, ollaan muka kansan asialla mutta äänestetään Brysselissä eliitin tahdon mukaan.

kansanpetturi, kirjaimellisesti

Arvostan. Jussia mollataan ja dissataan porukalla ja silti hän pysyy mielipiteissään ja perustelee ne aina hyvin. Toiset poliitikot jää heti saikulle kun vähän arvostellaan esim. vihreitten lehdistön lempilapset ja Jussi vaan tekee töitä tarmokkaasti. Kunnioitan.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömän älykäs mies ja Suomen pelastaja.

Nuo samat määreet koskevat useita poliitikkoja eri aikoina. Kaikkein loistavimpana esimerkkinä Paavo Väyrynen.

Käsittämätöntä mielestäni on, että Suomessa voi saman aikaisesti toimia politiikassa sekä Paavo Väyrynen, että Jussi Halla-Aho, jptka kumpikaan Eivät Ole Koskaan Väärässä. Ja molemmat ovat oppositiossa. Paavo vieläpä suhteessa useampiin puolueisiin, joihin hän kuuluu, ollen oikeassa, toisin kuin puolueiden johtohenkilöt, jotka ovat väärässä. Hienoin Paavon puolueista oli se, jolla oli vain yksi jäsen, Paavo itse, mutta hän onnistui silti riitautumaan puolueen johdon kansaa, ja nyt käy asiasta käräjiä.

Mielestäni Halka-Aho on oikeassa olemisessa vielä vasta oppipoika.