Miten se voi olla edes mahdollista, ettei Halla-aho ole koskaan ollut missään asiassa ikinä väärässä?

Kaikki psykopaatit ja narsistit ovat aina oikeassa. Muussa tapauksessa heidät on vain ymmärretty väärin. Kommentin mitenkään Mestariin viittaamatta, totta kai.

"Miten se voi olla edes mahdollista, ettei Halla-aho ole koskaan ollut missään asiassa ikinä väärässä?"

Eihän Paavo Väyrynenkään ole ollut koskaan väärässä. Aivan mahdollista siis.

Vierailija kirjoitti:

Tässä lisää vääryyttä Jussilta:

 hän sanoi, että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi.

"Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan," Halla-aho kirjoitti.

------

Rikos ja Ra!skaus ei ole kenenkään muun vika kuin rikoksen tekijän. Ei naisen, ikinä.

Ajatellaanpa asiaa näin: toivottavasti kukaan ei tule rattijuopon auton yli ajamaksi. Ja pidän erittäin tärkeänä ajaa politiikkaa, joka estää humalassa autolla ajamisen. Mutta jos nyt kuitenkin joku rattijuopon alle jää, niin olkoon se edes se ihminen, joka ajaa oikeutta ajaa humalassa autoa. Näyttäkää minulle ihminen, joka ei ajattele samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä lisää vääryyttä Jussilta:

 hän sanoi, että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi.

"Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan," Halla-aho kirjoitti.

------

Rikos ja Ra!skaus ei ole kenenkään muun vika kuin rikoksen tekijän. Ei naisen, ikinä.

Ajatellaanpa asiaa näin: toivottavasti kukaan ei tule rattijuopon auton yli ajamaksi. Ja pidän erittäin tärkeänä ajaa politiikkaa, joka estää humalassa autolla ajamisen. Mutta jos nyt kuitenkin joku rattijuopon alle jää, niin olkoon se edes se ihminen, joka ajaa oikeutta ajaa humalassa autoa. Näyttäkää minulle ihminen, joka ei ajattele samoin.

Kopioit Hallan puhetta (muistaakseni löytyy youtubesta tuo pätkä) ja siinäkin ollaan taas hakoteillä, sillä edelleen naiset/miehet eivät aja ra!skauspolitiikkaa vaan maah@nmuuttopolitiikkaa mihin ei kuulu erikseen tuollainen osuus. 

Tuo sinun/Hallan vertaus olisi kovin osuva jos oikeasti olisi erikseen puolue joka ajaa ra!skauspolitiikkaa. Nyt se vaan on täysin ei-verrattavissa oleva kuvaus. ;D

Jussia inhoaville tuntuu olevan merkityksetöntä, että Jussin tuomio on oikeusmurha. Ja tämä ei ole ainoastaan fanaatikkojen hyväksymä yhteiskunnallinen epäreiluus, vaan myös valtion päämiestasolla ollaan oltu ihan pokkana oikeudentuomion kanssa yksimielisiä, vaikka yläaste-ikäinenkin havaitsee aivan varmasti, että tuomiossa on käytetty Halla-ahoa kohtaan ihan omia sääntöjä.

Minulle se on yhtä vakava asia, tapahtuisi se ihan kenelle kansalaiselle hyvänsä, sillä pitäähän meillä jum*lauta olla yhteiset säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä lisää vääryyttä Jussilta:

 hän sanoi, että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi.

"Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan," Halla-aho kirjoitti.

------

Rikos ja Ra!skaus ei ole kenenkään muun vika kuin rikoksen tekijän. Ei naisen, ikinä.

Ajatellaanpa asiaa näin: toivottavasti kukaan ei tule rattijuopon auton yli ajamaksi. Ja pidän erittäin tärkeänä ajaa politiikkaa, joka estää humalassa autolla ajamisen. Mutta jos nyt kuitenkin joku rattijuopon alle jää, niin olkoon se edes se ihminen, joka ajaa oikeutta ajaa humalassa autoa. Näyttäkää minulle ihminen, joka ei ajattele samoin.

Kopioit Hallan puhetta (muistaakseni löytyy youtubesta tuo pätkä) ja siinäkin ollaan taas hakoteillä, sillä edelleen naiset/miehet eivät aja ra!skauspolitiikkaa vaan maah@nmuuttopolitiikkaa mihin ei kuulu erikseen tuollainen osuus. 

Tuo sinun/Hallan vertaus olisi kovin osuva jos oikeasti olisi erikseen puolue joka ajaa ra!skauspolitiikkaa. Nyt se vaan on täysin ei-verrattavissa oleva kuvaus. ;D

Kyllä nyt harmillisesti olet itse ihan hakoteillä. Ei sillä ole mitään merkitystä millä nimellä sinä kutsut mitäkin politiikkaa, vaan sillä mitä se ajamasi politiikka saa aikaan. Sä voit kutsua sitä vaikka keltaiseksi politiikaksi, ei minua tai montaa muutakaan se kiinnosta. Jos ajamasi politiikka X saa aikaan ilmiön Y, niin sillä poliittisen asian kutsumanimellä ei ole niin pienintäkään merkitystä. Tuollainen "nimikkeillä kikkailu" on tyypillinen tapa saada keskustelu itse aiheesta johonkin aivan muuhun.

Kai se on merkki miehen älykkyydestä, ei sitä muuten voi selittää.

Tehtiin silleen tymästi että kirjoiteltiin vihauspuheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä lisää vääryyttä Jussilta:

 hän sanoi, että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi.

"Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan," Halla-aho kirjoitti.

------

Rikos ja Ra!skaus ei ole kenenkään muun vika kuin rikoksen tekijän. Ei naisen, ikinä.

Ajatellaanpa asiaa näin: toivottavasti kukaan ei tule rattijuopon auton yli ajamaksi. Ja pidän erittäin tärkeänä ajaa politiikkaa, joka estää humalassa autolla ajamisen. Mutta jos nyt kuitenkin joku rattijuopon alle jää, niin olkoon se edes se ihminen, joka ajaa oikeutta ajaa humalassa autoa. Näyttäkää minulle ihminen, joka ei ajattele samoin.

Kopioit Hallan puhetta (muistaakseni löytyy youtubesta tuo pätkä) ja siinäkin ollaan taas hakoteillä, sillä edelleen naiset/miehet eivät aja ra!skauspolitiikkaa vaan maah@nmuuttopolitiikkaa mihin ei kuulu erikseen tuollainen osuus. 

Tuo sinun/Hallan vertaus olisi kovin osuva jos oikeasti olisi erikseen puolue joka ajaa ra!skauspolitiikkaa. Nyt se vaan on täysin ei-verrattavissa oleva kuvaus. ;D

Kyllä nyt harmillisesti olet itse ihan hakoteillä. Ei sillä ole mitään merkitystä millä nimellä sinä kutsut mitäkin politiikkaa, vaan sillä mitä se ajamasi politiikka saa aikaan. Sä voit kutsua sitä vaikka keltaiseksi politiikaksi, ei minua tai montaa muutakaan se kiinnosta. Jos ajamasi politiikka X saa aikaan ilmiön Y, niin sillä poliittisen asian kutsumanimellä ei ole niin pienintäkään merkitystä. Tuollainen "nimikkeillä kikkailu" on tyypillinen tapa saada keskustelu itse aiheesta johonkin aivan muuhun.

Ei ole. Eihän rattijuopotkaan ole liikennepolitiikan vika. Itse olet hakoteillä.

Pyöräily on kannustettava asia. Ottakaa oppia Mestarista!

Mestari ei ikinä tule tekemään suomen hyväksi yhtään mitään. Ei pahalla hommaforum, mutta te että tule ymmärtämään tätä. Koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä lisää vääryyttä Jussilta:

 hän sanoi, että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi.

"Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan," Halla-aho kirjoitti.

------

Rikos ja Ra!skaus ei ole kenenkään muun vika kuin rikoksen tekijän. Ei naisen, ikinä.

Ajatellaanpa asiaa näin: toivottavasti kukaan ei tule rattijuopon auton yli ajamaksi. Ja pidän erittäin tärkeänä ajaa politiikkaa, joka estää humalassa autolla ajamisen. Mutta jos nyt kuitenkin joku rattijuopon alle jää, niin olkoon se edes se ihminen, joka ajaa oikeutta ajaa humalassa autoa. Näyttäkää minulle ihminen, joka ei ajattele samoin.

Kopioit Hallan puhetta (muistaakseni löytyy youtubesta tuo pätkä) ja siinäkin ollaan taas hakoteillä, sillä edelleen naiset/miehet eivät aja ra!skauspolitiikkaa vaan maah@nmuuttopolitiikkaa mihin ei kuulu erikseen tuollainen osuus. 

Tuo sinun/Hallan vertaus olisi kovin osuva jos oikeasti olisi erikseen puolue joka ajaa ra!skauspolitiikkaa. Nyt se vaan on täysin ei-verrattavissa oleva kuvaus. ;D

Kyllä nyt harmillisesti olet itse ihan hakoteillä. Ei sillä ole mitään merkitystä millä nimellä sinä kutsut mitäkin politiikkaa, vaan sillä mitä se ajamasi politiikka saa aikaan. Sä voit kutsua sitä vaikka keltaiseksi politiikaksi, ei minua tai montaa muutakaan se kiinnosta. Jos ajamasi politiikka X saa aikaan ilmiön Y, niin sillä poliittisen asian kutsumanimellä ei ole niin pienintäkään merkitystä. Tuollainen "nimikkeillä kikkailu" on tyypillinen tapa saada keskustelu itse aiheesta johonkin aivan muuhun.

Ei ole. Eihän rattijuopotkaan ole liikennepolitiikan vika. Itse olet hakoteillä.

Totta kai on liikennepolitiikan vika. Sulle pitää rautalangasta vääntää ja muovailuvahoista muovailla: politiikka joka sallii tai ei pyri tarpeeksi tehokkaasti estämään, siinä on vika. Otetaan esimerkki, älä takerru tähän ja vie keskustelua sivuun... jos kuvitteellisesti liikennepolitiikka saisi joka autoon alkolukon, niin sehän pyrkisi estämään rattijuopumukset. Pysytkö vielä mukana? Nyt kun sellaista politiikkaa ei tehdä, meillä on huomattavasti enemmän rattijuoppoja, kuin että olisi tehty toisenlaista politiikkaa.

Mä tiedän ettei täällä netin palstoilla pyöri aina pelkästään niitä penaalin terävimpiä kyniä. Mutta kyllä sä tämän verran pystyit vielä ymmärtämään, eikö? Ja tuo sama ajattelumalli pätee ihan kaikkeen muuhunkin politiikkaan. Ikäviä lieveilmiöitä voidaan estää, tai vähentää tekemällä tietynlaista politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Pyöräily on kannustettava asia. Ottakaa oppia Mestarista!

niin, kohta se mestari hilpaisee fillarillaan strasburgista helsinkiin tuosta noin vaaan työmatkansa

Penettihell kirjoitti:

Mestari ei ikinä tule tekemään suomen hyväksi yhtään mitään. Ei pahalla hommaforum, mutta te että tule ymmärtämään tätä. Koskaan.

Tottakai tulee. Mestari laittaa rajat kiinni ja lähettää turvallisien maiden vieraat takaisin sinne mistä tulivatkin. Voiko tuon enempää tehdä kansan eteen? Ja vieläpä usean eri kansan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä lisää vääryyttä Jussilta:

 hän sanoi, että hänen on vaikea tuntea sympatiaa raiskausrikosten uhreja kohtaan, koska tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät". Halla-aho jopa nimesi tunnettuja naisia, joiden ilmaisee ansaitsevansa tulla raiskatuksi.

"Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan," Halla-aho kirjoitti.

------

Rikos ja Ra!skaus ei ole kenenkään muun vika kuin rikoksen tekijän. Ei naisen, ikinä.

Ajatellaanpa asiaa näin: toivottavasti kukaan ei tule rattijuopon auton yli ajamaksi. Ja pidän erittäin tärkeänä ajaa politiikkaa, joka estää humalassa autolla ajamisen. Mutta jos nyt kuitenkin joku rattijuopon alle jää, niin olkoon se edes se ihminen, joka ajaa oikeutta ajaa humalassa autoa. Näyttäkää minulle ihminen, joka ei ajattele samoin.

Kopioit Hallan puhetta (muistaakseni löytyy youtubesta tuo pätkä) ja siinäkin ollaan taas hakoteillä, sillä edelleen naiset/miehet eivät aja ra!skauspolitiikkaa vaan maah@nmuuttopolitiikkaa mihin ei kuulu erikseen tuollainen osuus. 

Tuo sinun/Hallan vertaus olisi kovin osuva jos oikeasti olisi erikseen puolue joka ajaa ra!skauspolitiikkaa. Nyt se vaan on täysin ei-verrattavissa oleva kuvaus. ;D

Kyllä nyt harmillisesti olet itse ihan hakoteillä. Ei sillä ole mitään merkitystä millä nimellä sinä kutsut mitäkin politiikkaa, vaan sillä mitä se ajamasi politiikka saa aikaan. Sä voit kutsua sitä vaikka keltaiseksi politiikaksi, ei minua tai montaa muutakaan se kiinnosta. Jos ajamasi politiikka X saa aikaan ilmiön Y, niin sillä poliittisen asian kutsumanimellä ei ole niin pienintäkään merkitystä. Tuollainen "nimikkeillä kikkailu" on tyypillinen tapa saada keskustelu itse aiheesta johonkin aivan muuhun.

Ei ole. Eihän rattijuopotkaan ole liikennepolitiikan vika. Itse olet hakoteillä.

Totta kai on liikennepolitiikan vika. Sulle pitää rautalangasta vääntää ja muovailuvahoista muovailla: politiikka joka sallii tai ei pyri tarpeeksi tehokkaasti estämään, siinä on vika. Otetaan esimerkki, älä takerru tähän ja vie keskustelua sivuun... jos kuvitteellisesti liikennepolitiikka saisi joka autoon alkolukon, niin sehän pyrkisi estämään rattijuopumukset. Pysytkö vielä mukana? Nyt kun sellaista politiikkaa ei tehdä, meillä on huomattavasti enemmän rattijuoppoja, kuin että olisi tehty toisenlaista politiikkaa.

Mä tiedän ettei täällä netin palstoilla pyöri aina pelkästään niitä penaalin terävimpiä kyniä. Mutta kyllä sä tämän verran pystyit vielä ymmärtämään, eikö? Ja tuo sama ajattelumalli pätee ihan kaikkeen muuhunkin politiikkaan. Ikäviä lieveilmiöitä voidaan estää, tai vähentää tekemällä tietynlaista politiikkaa.

mites meinasit ne rattijuopot sitten estää ennalta oi penaalin terävin kynä? miettiessäsi kannattaa muistaa että kansalla on jotain perusoikeuksia ja toisaalta kansa ei tykkää kaikenkattavasta kyyläämisestä, persut luultavasti vähemmän kuin muut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräily on kannustettava asia. Ottakaa oppia Mestarista!

niin, kohta se mestari hilpaisee fillarillaan strasburgista helsinkiin tuosta noin vaaan työmatkansa

Vain hyvät läpät kannattaa kirjoittaa ylös ja vain erityisen hyvien läppien kohdalla tointaa painaa enteriä. Ja muista tärkein: Kaikki läpät eivät ole hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Penettihell kirjoitti:

Mestari ei ikinä tule tekemään suomen hyväksi yhtään mitään. Ei pahalla hommaforum, mutta te että tule ymmärtämään tätä. Koskaan.

Tottakai tulee. Mestari laittaa rajat kiinni ja lähettää turvallisien maiden vieraat takaisin sinne mistä tulivatkin. Voiko tuon enempää tehdä kansan eteen? Ja vieläpä usean eri kansan.

Ehkä sitä voisi pääministeriehdokkaalta pikkasen muutakin vaatia kuin täysin turhia ja toimimattomia ratkaisuehdotuksia yhteen pieneen erityisongelmaan. Jokainen puoluejohtaja on teoriassa ainakin pääministeriehdokas siihen asti että vaalit on käyty (ja hallitusneuvottelut) eikä tuo ehdotus ratkaise yhtään mitään.

Jussi Halla-ahon kannattajiin pätee seuraava viisaus:

   "Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa, joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ihmisiä ei 

    voi huijata kaiken aikaa".

    -Abraham Lincoln (1809 - 1865)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla keskittyy vain  yhteen asiaan ja ei ota kantaa esim nat sien teroiskuihin eikä sen laajenevaan uhkaan. Nyt oli ollut nat sien teroisku (mistä media ei puhu teroiskuna) ja siinä kuoli ihmisiä. Hys hys.

Tämäkään ei pidä paikaansa. Tuokin asia olisi varsin yksinkertaista tarkistaa googlen avulla, mutta älyllisesti laiskana sinä et sitä tee.

Se olet sinä, joka on takertunut yhteen Jussin esiintuomaan asiaan. Jussi on puhunut vaikka mistä muustakin, mutta kun sinulla ei riitä resurssit tarkastaa asiaa tai sitten mielenterveytesi ei kestä kohdata tosiasioita, jotka poikkeavat aika lailla sinun sepustuksistasi.

Laita lähde , tai ei tapahtunut. :) 

Roolimme eivät ole muuttuneet tässä keskustelussa mihinkään. Se olet edelleen sinä, jolla on todistustaakkana esittää, että missä asiassa Jussi on ollut oikeassa. Aika pitkään on tämäkin keskustelu jo ollut täällä, eikä kukaan osaa sanoa missä asiassa hän olisi joskus ollut väärässä.

Ilmeisesti se on yleistietoa, että Halla-aho ei ole koskaan missään asiassa ikinä väärässä, joten kukapa tänne tulisi itsestäänselvyyksistä juttelemaan.

Siis *väärässä.

Taisi tulla freudilainen lipsahdus? ;)

Vierailija kirjoitti:

Jussi Halla-ahon kannattajiin pätee seuraava viisaus:

   "Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa, joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ihmisiä ei 

    voi huijata kaiken aikaa".

    -Abraham Lincoln (1809 - 1865)

Se nyt on ainakin tuuli selväksi, että sinä käyt pyhää sotaa persuja ja Halla-ahoa vastaan, eli sinulle puhuminen on ajanhukkaa.

Se varsinainen kysymys on, antavatko normaalijärkiset naiset sinulle ja kaltaisillesi johtajan roolin.