Miks salkkareissa osa II

Jane paljastaa Matin lähettämän seksiviestin Elinan, Lindan, Miran ja Violan kuullen. :D

Janen turvakoodi: T1551T.

3990. Luurankukat 20.5.

Valmistuvatko Nella, Severi ja Viola ylioppilaiksi?

Jos papereita ei kirjoitettu niin oikeudet olisi Nellalla, koska eli  elinalle ja noelilla ei olisi  oikeuksia  poikaan, koska  papereita ei ole  ikinä mainittu sarjassa, kun  muistaakseni, kun tale  adoptoi iljan  hänellä oli paperit iljan  adoptiosta häiden aikana, mutta  ei   elinalle ja noelilla ja luulisi   noel juristina tietäisi  tämän.

Ja eikö  sarjassa kaikki  adoptio lapset aina palaa heidän  biologisen  vanhempien luokse, kuten   elias palasi  sebastian luoksi,  vaikka sebastian ei olisi oikeuksia eliakseen tai  viola, joka oli  adoptio lindan vanhempien ja silti  lindalla on  oikeudet  violaan.  

Mitä nellan näyttelijä tarkoitti  silloin  tammikuun  lopussa "waiting for my child" jos nella ei halua lastaan  takaisin ja miksi  nellan näyttelijä  sanoisi  nöin.

Vierailija kirjoitti:

3990. Luurankukat 20.5.

Valmistuvatko Nella, Severi ja Viola ylioppilaiksi?

Jospa kyseinen jaksonimi viittaa luuran(ko)kukkiin? Jättääkö Tale merkiksi kukkia? Lähteekö luoti liikkumaan Severin päässä?

Vierailija kirjoitti:

Emil Halbergillä rahat ilmeisen tiukassa ja siksi kehitelty toi Talen haamu. Mutta muistatteko Emilin haastattelun jossa se epämääräsesti kertoi tästä uudesta "paluustaan" haamuna, että se ei mukamas kuitenkaan ole Tale vaan anto ymmärtää että enemmänkin Talelta näyttävä haamu. Mutta miksi sitten kuitenkin tämä haamu joka ei ole Tale vaikka näyttää Talelta sanoi sieltä pöntöstä "hei äiti". Eiks sen olis pitänyt sanoa "hei Elina".

Ja miks hemmetissä siitä pöntöstä kuuluu myös Jutan ääni?

Ei siellä Jutan ääni kyllä ole? 🤔

Vainoamiskuvio lässähti. Takaumia ei näytetty, kun Lauri aiheutti kopteriturman (jos aiheutti), miten Sabrina kiusasi Pirjoa yms.

Onko tuota Mustavaava-yhtiöitä muuten avattu tarkemmin että mitä bisnestä siellä pyöritetään, eli mihin alaan se oikeastaan keskittyy vai onko se vain sellainen että jos on bisnesmahdollisuus tiedossa, niin siihen mennään mukaan oli ala mikä hyvänsä?

Olisi kiva jos näitä isompia toimijoita avattaisiin enemmän kuten alkupäässä kerrottiin Ekholmien keskittyvän pääosin hyttimoduuleihin ja sen Jarkko Juonala sivuhahmon mukaan myös kiinteistöbisnekseen.

Monica ja Sabrina hyvästelivät Laurin vankilassa. Lauri ei hymyillyt eikä maininnut tyytyväisenä, että pudotin kopterin. Harmi, kun siskosi ei kuollut. Jos Lauri pudotti kopterin, miksi hän ei maininnut kaksikolle mitään, vaikka mm. Aki ja Kari ovat tietoisia?

Eiköhän tässä ole jokin plot twist: joku muu on syyllinen turmaan. Lauri halusi ottaa kunnian itselleen, että tuntisi edes jotain voitonhuumaa.

Ennakoista mietteitä

.

.

.

Minäkin petyin siihen miten vähän kopteriturmaa käsiteltiin ja muiden laimeat reaktiot! Kari kertoi kuulleensa, ettei kyseessä ollutkaan onnettomuus ja sai tietää syyllisenkin Talen perheen kuolemaan, mutta Taalasbissen bileet meni etusijalle. Minun mielikuvieni Kari olisi lähtenyt siltä istumalta selvittämään asiaa ja raivoamaan Laurille. Outoa, että Kiirallekin Kari antoi nyt yllättäen anteeksi (tietämättä varmuudella oliko osallinen).

Koko ajan kaikki muutkin puhuivat aiheesta siten, että kopteriturman suurin ja ainoa tragedia oli Camillan kooma, vaikka turmassa myös kuoli kokonainen perhe (pieni lapsikin)! Miksei Lauria/Sabrinaa hiillostettu siitä? Vain koomapotilas oli kaikkien huulilla. Ihan kuin koko Taalasmaiden kuolema olisi unohdettu. Todella toivon, että Kallelle on vasta selviämässä tämä kopteriosuus, koska muuten en voi käsittää noin laimeaa reaktiota.

Yllätyin iloisesti siitä mikä oli Akin ratkaisu Sabrinan suhteen. Sabrina ei tunnu edelleenkään katuvan Pirjon kiusaamista, joten ansaitsi kyllä mielestäni Akin kovan palautteen. Harmi, että Akilla on silti tunteita ja ehkä hieman katui, että päästi Sabben menemään.

Akulta hyvää näyttelemistä kun Jere reagoi Moosen katon romahdukseen. Onneksi on näitäkin, jotka osaa olla roolissaan todentuntuisia. Toinen ääripää oli taas kerran Kajanderin lapset, joissa ei juurikaan näkynyt isänsä ammutuksi tuleminen, no reaction.

Näyttää pahasti siltä, että Ismo-Lasse-Aaro-Jutta -neliödraama on alkamassa uudestaan! Ei jaksaisi enää. Eivätkö käsikirjoittajat todellakaan keksi mitään muuta?

En kyllä olisi arvannut, että se asiakas Matilan nimi olikin mukana vain siksi, että saadaan sekaannus Matti-nimen kanssa. Liisa ei siis kai ole palaamassa. Miran ja Violan ero oli tehty hyvin, mukavasti draamaa mukana.

Huvitti vähän se kohtaus, jossa Jutta purki vähiä muuttotavaroitaan (koostui lähinnä vaatteista), mutta sitten matkalaukusta putkahtikin random sohvatyyny, jonka asetteli sohvalle.

Vierailija kirjoitti:

Ennakoista mietteitä

.

.

.

Minäkin petyin siihen miten vähän kopteriturmaa käsiteltiin ja muiden laimeat reaktiot! Kari kertoi kuulleensa, ettei kyseessä ollutkaan onnettomuus ja sai tietää syyllisenkin Talen perheen kuolemaan, mutta Taalasbissen bileet meni etusijalle. Minun mielikuvieni Kari olisi lähtenyt siltä istumalta selvittämään asiaa ja raivoamaan Laurille. Outoa, että Kiirallekin Kari antoi nyt yllättäen anteeksi (tietämättä varmuudella oliko osallinen).

Koko ajan kaikki muutkin puhuivat aiheesta siten, että kopteriturman suurin ja ainoa tragedia oli Camillan kooma, vaikka turmassa myös kuoli kokonainen perhe (pieni lapsikin)! Miksei Lauria/Sabrinaa hiillostettu siitä? Vain koomapotilas oli kaikkien huulilla. Ihan kuin koko Taalasmaiden kuolema olisi unohdettu. Todella toivon, että Kallelle on vasta selviämässä tämä kopteriosuus, koska muuten en voi käsittää noin laimeaa reaktiota.

Yllätyin iloisesti siitä mikä oli Akin ratkaisu Sabrinan suhteen. Sabrina ei tunnu edelleenkään katuvan Pirjon kiusaamista, joten ansaitsi kyllä mielestäni Akin kovan palautteen. Harmi, että Akilla on silti tunteita ja ehkä hieman katui, että päästi Sabben menemään.

Akulta hyvää näyttelemistä kun Jere reagoi Moosen katon romahdukseen. Onneksi on näitäkin, jotka osaa olla roolissaan todentuntuisia. Toinen ääripää oli taas kerran Kajanderin lapset, joissa ei juurikaan näkynyt isänsä ammutuksi tuleminen, no reaction.

Näyttää pahasti siltä, että Ismo-Lasse-Aaro-Jutta -neliödraama on alkamassa uudestaan! Ei jaksaisi enää. Eivätkö käsikirjoittajat todellakaan keksi mitään muuta?

En kyllä olisi arvannut, että se asiakas Matilan nimi olikin mukana vain siksi, että saadaan sekaannus Matti-nimen kanssa. Liisa ei siis kai ole palaamassa. Miran ja Violan ero oli tehty hyvin, mukavasti draamaa mukana.

Huvitti vähän se kohtaus, jossa Jutta purki vähiä muuttotavaroitaan (koostui lähinnä vaatteista), mutta sitten matkalaukusta putkahtikin random sohvatyyny, jonka asetteli sohvalle.

Harmittaa kyllä se, miten Talen, Sannin ja Iljan kuolema sivuutettiin tässä kopteriturmassa ja Camillan koomaan vain mainitaan. Laurin olisi pitänyt saada tietää että sivulliset uhrit oli Kallen läheisiä. Myös Laurin kuulustelu olisi ollut kiva nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vainoamiskuvio lässähti. Takaumia ei näytetty, kun Lauri aiheutti kopteriturman (jos aiheutti), miten Sabrina kiusasi Pirjoa yms.

Ennakoista ja Laurista

Mäkin olisin halunnut nähdä miten Lauri tämän helikopterioperaation toteutti. Mistä sai tietää niin nopealla aikataululla häistä ja helikopterikyydistä? Miten sabotoi kopteria? Irrottiko/löystyttikö jotai osaa vai aiheuttuko tippumisen esim. elektronisesti? Tiesikö Kiira näistä puuhista mitään, oliko tavannut Lauria? Oliko Kiira maksettu tiputtamaan kopteri? Miten Lauri onnistui huijaamaan poliisia/tutkijoita siten, että lopputulos oli onnettomuus eikä mitään viitteitä sabotaasista huomattu perusteellisessa tutkimuksessa? Vai oliko Late vaikuttanut tutkimusraporttiin jollain ovelalla tavalla?

Lisäksi mietityttää miten Lauri sai kartanon haltuunsa, oliko oikeasti hammaslääkäri ja miksi jätti Camillan henkiin. Oliko tuo vankisellin pedillä makoilu nyt sitten Laurin viimeinen kohtaus vai nähdäänkö Lauria vielä? Minne jäi se Maikkarin juonipaljastuksissa luvattu Akin kosto Laurille?

Vierailija kirjoitti:

Jos papereita ei kirjoitettu niin oikeudet olisi Nellalla, koska eli  elinalle ja noelilla ei olisi  oikeuksia  poikaan, koska  papereita ei ole  ikinä mainittu sarjassa, kun  muistaakseni, kun tale  adoptoi iljan  hänellä oli paperit iljan  adoptiosta häiden aikana, mutta  ei   elinalle ja noelilla ja luulisi   noel juristina tietäisi  tämän.

Ja eikö  sarjassa kaikki  adoptio lapset aina palaa heidän  biologisen  vanhempien luokse, kuten   elias palasi  sebastian luoksi,  vaikka sebastian ei olisi oikeuksia eliakseen tai  viola, joka oli  adoptio lindan vanhempien ja silti  lindalla on  oikeudet  violaan.  

Mitä nellan näyttelijä tarkoitti  silloin  tammikuun  lopussa "waiting for my child" jos nella ei halua lastaan  takaisin ja miksi  nellan näyttelijä  sanoisi  nöin.

Toi waiting my Child voi olla ihan sellaista tyttöjen välistä keskustelukulttuuria jossa esim. ystävä pyytää toista kiirehtimään että pääsevät lähtemään ja toinen vastaa waiting my child. Epäilen tälläisestä olevan kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vainoamiskuvio lässähti. Takaumia ei näytetty, kun Lauri aiheutti kopteriturman (jos aiheutti), miten Sabrina kiusasi Pirjoa yms.

Voi harmi! Kaikkia ei voi miellyttää.

Vierailija kirjoitti:

Janen turvakoodi: T1551T.

Onpas taas erittäin hauskaa:

- 20. kirjain

- numero 1551

- 20. kirjain

Enpä tiedä kuinka tarkkaan voi analysoida esim. Vipen haastattelua, mutta erikoinen maininta kuitenkin tuo, että Laurin aika oli lähteä "ainakin hetkeksi" eli onko Lauri vielä joskus palaamassa?

Kalle ei kyllä kauheesti ajatellut, kun kertoi Laurille totuuden ja sitä paitsi sanoi suoraan soittavansa poliisit. Jos Ismo ei olisi kuullut Laurin ääntä ja ottanut pesäpallomailaansa, niin Kalle olisi nyt kuollut.

Toivottavasti Kalle ei ole niin tyhmä, että ottaisi myöhemminkään Lauria takaisin. Mitään siihen suuntaan ei tietenkään nyt ollut, mutta Lauri kovasti yritti seuraavana päivänä sairaalassa puhua asiat paremmiksi toteamalla, että me päästään tästä kyllä yhdessä yli vaikka se voi olla vaikeeta yms.

Jäin miettimään, että onkohan Laurilla jotakin mielenterveysongelmia? Kalle viittasi ettei Lauri tarvitse rakkautta vaan ammattiapua. Muutenkin Lauri tuntui yksinään olevan rikki ja surkea joka ei yleensä ole psykopaatin tapaista. Missään tapauksessa ei terve ole, mutta voisiko välttää vankilan ja joutua vain hoitoon?

Mä vain kirjoitti:

Mietteitä ensi viikon jaksoista,

Älä lue jos et halua saada tietää ensi viikon käänteistä.

Kallen puolustus oli Ismo. Ja pesismaila.

>> Tätä epäilin. Varmaan tulee esiin sieltä makuuhuoneesta pesistä nakutellen :)

Miksi keskiviikon juonipaljastuksissa luki, että Aki lähtee kostamaan Laurille, kun eihän se mitään kostanut, ei edes päässyt tapaamaan Lauria, mutta Sabrina ja Monica pääsivät selliin.

>> Juonipaljastuksissa lukee, että Monica kertoi asian Akille mutta sitten kuva jossa Aki keskustelee Sabrinan kanssa.

Akiin liittyvä juonipaljastus on myös omituinen, se jossa mainitaan että Aki ja Henrik on Amandassa aamiaisella ja sitten lause loppuu ikään kuin seinään???

Muutenkin kaikilla oli aika laimea reaktio siihen, että Lauri oli kopterin putoamisen takana. Saivatko Ismo ja Kalle sitä tietää? Toisaalta periaatteessa se ei niille kuulu, koska Sanni oli Kristiinan tytär.

>> luulisi nyt Monican kertovan tuon myös Kallelle?

Camilla ei sitten palaa, kun poistettiin tunnarista, muutenkin puhutaan kuin Camilla olisi kuollut, vaikka koomassa on.

>> tämä oli arvattavissa. Olen tästä aiemmin kirjoittanut, että Camillaa ei poisteta tunnarissa siksi, että se liittyy ilmeisesti jotenkin Lauriin ja sitä on pidettävä siihen asti kunnes vainooja kuvio saatetaan päätökseen. Se jo oikeastaan sinetöi Camillan hahmon kun Aki kävi hyvästelemässä vaimonsa, lopetti puheet Camillan puolesta taistelemisesta Mustavaaroja vastaan ja rupes vehtaa Sabrinan kanssa.

Ilmeisesti tämä Matila-asiakas oli sitä varten, että Mitä jää kiinni Matista. Eikä nimellä ole muuten yhteyttä Liisa Saloon ja Cindyyn.

>> siis onko kyseessä joku Matti Matila joka onkin Miraa pannut Matti? No just joo...

Elina pelkää että Nella haluaa vaivan takaisin, mutta se pelko on aiheeton. Nella ei halua vauvaa takaisin. Tai näin se väittää. Mutta se ei tarkoita että Toivolle ei jotain kävisi, ehkä sillä ilmenee sydänvika. Nellallakin se oli aika paha, kunnes sai uuden sydämen.

Nella sanoo ettei halua lastaan takaisin, mutta Lassen kysymyksiin ei vastannut suoraan, vaan kierrellen. Jotenkin aihetta välttäen. Kuitenkin tässä on pieniä viitteitä Nellan katumuksesta. Jos Nella haluaa lapsensa takaisin, niin miksi se ei puhu siitä jollekin. Tai miksi ei tuoda ilmi sitä, että kirjoitettiin jo paperit. Jos kirjoitettiin niin Nellallakin ei ole oikeuksia lapseen enää. Eikä se kovin helposti saisi lastaan takaisin. Mutta jos papereita ei kirjoitettu niin juridiset oikeudet olisi Nellan. Paitsi kun kyseessä on draamasarja, näitä ei huomioida.

Huvitti vähän se kohtaus, jossa Jutta purki vähiä muuttotavaroitaan (koostui lähinnä vaatteista), mutta sitten matkalaukusta putkahtikin random sohvatyyny, jonka asetteli sohvalle.

- mihin Jutta nyt asettuu, saako kupattua Ismon asunnon?

Yllätyin oikeasti Akin reaktiosta Sabrinan suhteen. Luulin jopa aluksi Akin menneen Laurin puolelle vaikka tiedän kyllä Nikkisen vihaavan Lauria varmasti kaksi kertaa enemmän kuin Sabrinaa.

Aki halusi kuulla motiivit ja Linda kertoi, että Rossin mielestä Sabrina on syypää kaikkeen ja että Sabrina oli aikoinaan kiusannut Laurin siskoa, joka teki itsemurhan. Tästä alkoi kostonkierre, jossa katkera veli halusi tuhota joka ikisen Mustavaaran hinnalla millä hyvänsä. Miksi Akilla muuten valui kyyneleet tässä kohtaa vai vuotiko sillä vaan toinen silmä kylmästä säästä ja tuulesta? :D

Tästä Aki menikin katkaisemaan välit Sabrinaan, koska Sabrinan oma vika, että sitä vainottiin ja Sabrinan vikaa koko onnettomuus. Mutta ilmeisesti Akille jäi kuitenkin tunteita.

Mäkin jäi odottelemaan Akin kostoa, mutta sitä ei sitten koskaan tullut.

Kas kun Aki ei mennyt raivoamaan Camillalle. Tämä uhkaili Pirjoa vankilalla, jos hän ei lähde pois. Näin ne kaikki syyt vieritetään Sabrinan harteille.