Lyön vetoa että SINUN rokotuksesi eivät ole kunnossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäykkäkouristuksia oli 1940-luvulla Suomessa vain kymmeniä vaikka rokotuksia ei ollut.

Joo, eiköhän tapateta ihmisiä tähänkin tautiin, koska niitä olisi vaan niin vähän vuosittain.

Tai mitäs jos otettais se ebolarokotekin osaksi rokoteohjelmaa, kun se on niin vaarallinen tauti? Koko ajanhan noita rokoteohjelman rokotteita tulee lisää.

Verovarat lääkeyhtiöille ja vauvoihin lisää rokotekuormaa. Kaikki voittaa! Eiku.

Miksi ottaisimme ebolarokotteen, kun ei se tautikaan ole tänne tuloillaan?

Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "rokotekuorma".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ne tokotusohjelman rokotteet olen saanut. Ei kai niitä aikuisena enää tarvi uusia? Eikö suurimpaan osaan tule elinikäinen suoja?

Jäykkäkouristus on uusittu aina silloin tällöin.

Vesirokko on sairastettu lapsena.

Rokoteohjelmaan on tullut ja tulee jatkuvasti uusia rokotteita. Eihän vanhat ihmiset oo tuhkarokkorokotettakaan saanut. Aikuiset ei oo saaneet rotaa.

Noiden tautien on pakko olla vaarallisia kun verovaroja käytetään rokotuksiin.

Valtaosa niistä vanhoista ihmisistä on sairastanut valmiiksi sen taudin, eikä silloin mitään rokotetta edes tarvita.

Aikuiset eivät tarvitse rotaa. Se on pienten lasten rokote tartuntatavasta johtuen. Aikuisilla ja isommilla lapsilla on harvemmin tapana töhriä paskaansa ympäriinsä. Pikkulapset sen sijaan työntävät sormet persiiseensä ja sen jälkeen suuhunsa. Sulle toki suosittelen rotarokotetta, koska osaan hyvin kuvitella tartuntaongelman koskettavan nimenomaan sua.

Aijaa, onpa outoa että aikuisten kesken kyllä on sitkeitä norovirusepidemioitakin. Et nyt oikein vakuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ne tokotusohjelman rokotteet olen saanut. Ei kai niitä aikuisena enää tarvi uusia? Eikö suurimpaan osaan tule elinikäinen suoja?

Jäykkäkouristus on uusittu aina silloin tällöin.

Vesirokko on sairastettu lapsena.

Rokoteohjelmaan on tullut ja tulee jatkuvasti uusia rokotteita. Eihän vanhat ihmiset oo tuhkarokkorokotettakaan saanut. Aikuiset ei oo saaneet rotaa.

Noiden tautien on pakko olla vaarallisia kun verovaroja käytetään rokotuksiin.

Jep, me vanhat ihmiset, neli-viisikymppiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ne tokotusohjelman rokotteet olen saanut. Ei kai niitä aikuisena enää tarvi uusia? Eikö suurimpaan osaan tule elinikäinen suoja?

Jäykkäkouristus on uusittu aina silloin tällöin.

Vesirokko on sairastettu lapsena.

Rokoteohjelmaan on tullut ja tulee jatkuvasti uusia rokotteita. Eihän vanhat ihmiset oo tuhkarokkorokotettakaan saanut. Aikuiset ei oo saaneet rotaa.

Noiden tautien on pakko olla vaarallisia kun verovaroja käytetään rokotuksiin.

Valtaosa niistä vanhoista ihmisistä on sairastanut valmiiksi sen taudin, eikä silloin mitään rokotetta edes tarvita.

Aikuiset eivät tarvitse rotaa. Se on pienten lasten rokote tartuntatavasta johtuen. Aikuisilla ja isommilla lapsilla on harvemmin tapana töhriä paskaansa ympäriinsä. Pikkulapset sen sijaan työntävät sormet persiiseensä ja sen jälkeen suuhunsa. Sulle toki suosittelen rotarokotetta, koska osaan hyvin kuvitella tartuntaongelman koskettavan nimenomaan sua.

Valtaosa ei riitä kun tuhkarokossa rokotekattavuuden pitää olla yli 95 % jotta laumasuoja. Yli 95 % vanhoista ihmisistä ei ole sairastanut tuhkarokkoa.

Mä olen saanut 80-luvulla syntyessäni kaikki rokotukset mitä rokotusohjelmaan on kuulunut. Lisäksi olen ottanut 2000-luvulla keltakuumerokotteen, vesirokkorokotteen, punkkirokotteen, hepatiitti-rokotteen (A ja B) sekä 10 vuotena influenssarokotteen. Lisäksi olen saanut tehosterokotteet.

Lapsella on kaikki samat paitsi keltakuumerokote puuttuu vielä. Miehellä ei ole keltakuume eikä vesirokkorokotusta, koska on sairastanut vesirokon. Myös tehosteet ovat molemmilla kunnossa. Lapselle otetaan tulevaisuudessa kaikki mahdolliset rokotteet, mitä on saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen saanut 80-luvulla syntyessäni kaikki rokotukset mitä rokotusohjelmaan on kuulunut. Lisäksi olen ottanut 2000-luvulla keltakuumerokotteen, vesirokkorokotteen, punkkirokotteen, hepatiitti-rokotteen (A ja B) sekä 10 vuotena influenssarokotteen. Lisäksi olen saanut tehosterokotteet.

Lapsella on kaikki samat paitsi keltakuumerokote puuttuu vielä. Miehellä ei ole keltakuume eikä vesirokkorokotusta, koska on sairastanut vesirokon. Myös tehosteet ovat molemmilla kunnossa. Lapselle otetaan tulevaisuudessa kaikki mahdolliset rokotteet, mitä on saatavilla.

Sulta puuttuu siis rotarokote ja pneumokokkirokote. Voit tartuttaa jonkun viattoman vastasyntyneen. Laumasuoja jää tuollaisten itsekkäiden ihmisten takia alle 95 %! Luuletko että hopeavesi parantaa vastasyntyneen rotan vai miksi oot noin itsekäs?

Missä sitä aikuisille annetaan? Suunko kautta kans? Eiköhän suurin osa aikuisista ole sen sairastanut?

Vierailija kirjoitti:

Missä sitä aikuisille annetaan? Suunko kautta kans? Eiköhän suurin osa aikuisista ole sen sairastanut?

Eiköhän sen saa samallalailla kuin mpr:n eli pyytämällä. Ei ole kaikki todellakaan sairastaneet. Lienee hieman harvinainen, mutta yksikin kuolema on liikaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ne tokotusohjelman rokotteet olen saanut. Ei kai niitä aikuisena enää tarvi uusia? Eikö suurimpaan osaan tule elinikäinen suoja?

Jäykkäkouristus on uusittu aina silloin tällöin.

Vesirokko on sairastettu lapsena.

Rokoteohjelmaan on tullut ja tulee jatkuvasti uusia rokotteita. Eihän vanhat ihmiset oo tuhkarokkorokotettakaan saanut. Aikuiset ei oo saaneet rotaa.

Noiden tautien on pakko olla vaarallisia kun verovaroja käytetään rokotuksiin.

Valtaosa niistä vanhoista ihmisistä on sairastanut valmiiksi sen taudin, eikä silloin mitään rokotetta edes tarvita.

Aikuiset eivät tarvitse rotaa. Se on pienten lasten rokote tartuntatavasta johtuen. Aikuisilla ja isommilla lapsilla on harvemmin tapana töhriä paskaansa ympäriinsä. Pikkulapset sen sijaan työntävät sormet persiiseensä ja sen jälkeen suuhunsa. Sulle toki suosittelen rotarokotetta, koska osaan hyvin kuvitella tartuntaongelman koskettavan nimenomaan sua.

Valtaosa ei riitä kun tuhkarokossa rokotekattavuuden pitää olla yli 95 % jotta laumasuoja. Yli 95 % vanhoista ihmisistä ei ole sairastanut tuhkarokkoa.

Ei pidä paikkaansa. Vielä 60-luvun alussa tuhkarokko oli erittäin yleinen, käytännössä kaikki sairastivat sen lapsena. Vasta sen jälkeen syntyneet ikäluokat voivat olla vailla suojaa - etenkin 60-luvun loppupuolella ja 70-luvun alkupuolella syntyneet. Heistäkin suurin osa silti sairasti tuhkarokon, mutta eivät kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ne tokotusohjelman rokotteet olen saanut. Ei kai niitä aikuisena enää tarvi uusia? Eikö suurimpaan osaan tule elinikäinen suoja?

Jäykkäkouristus on uusittu aina silloin tällöin.

Vesirokko on sairastettu lapsena.

Rokoteohjelmaan on tullut ja tulee jatkuvasti uusia rokotteita. Eihän vanhat ihmiset oo tuhkarokkorokotettakaan saanut. Aikuiset ei oo saaneet rotaa.

Noiden tautien on pakko olla vaarallisia kun verovaroja käytetään rokotuksiin.

Valtaosa niistä vanhoista ihmisistä on sairastanut valmiiksi sen taudin, eikä silloin mitään rokotetta edes tarvita.

Aikuiset eivät tarvitse rotaa. Se on pienten lasten rokote tartuntatavasta johtuen. Aikuisilla ja isommilla lapsilla on harvemmin tapana töhriä paskaansa ympäriinsä. Pikkulapset sen sijaan työntävät sormet persiiseensä ja sen jälkeen suuhunsa. Sulle toki suosittelen rotarokotetta, koska osaan hyvin kuvitella tartuntaongelman koskettavan nimenomaan sua.

Valtaosa ei riitä kun tuhkarokossa rokotekattavuuden pitää olla yli 95 % jotta laumasuoja. Yli 95 % vanhoista ihmisistä ei ole sairastanut tuhkarokkoa.

Ei pidä paikkaansa. Vielä 60-luvun alussa tuhkarokko oli erittäin yleinen, käytännössä kaikki sairastivat sen lapsena. Vasta sen jälkeen syntyneet ikäluokat voivat olla vailla suojaa - etenkin 60-luvun loppupuolella ja 70-luvun alkupuolella syntyneet. Heistäkin suurin osa silti sairasti tuhkarokon, mutta eivät kaikki.

Olen nähnyt tilastoja joissa on arvioitu 80-90 prosentin sairastaneen. Kriiittinen laumasuojan raja on 95!!!

Tuhkarokko tapaukset olivat lisäksi rajussa laskussa ennen rokotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä sitä aikuisille annetaan? Suunko kautta kans? Eiköhän suurin osa aikuisista ole sen sairastanut?

Eiköhän sen saa samallalailla kuin mpr:n eli pyytämällä. Ei ole kaikki todellakaan sairastaneet. Lienee hieman harvinainen, mutta yksikin kuolema on liikaa!

Mistäs sinä tiedät mitä kenenkin ripulitauti on ollut. Ennemmin olisin huolissani norosta. Sekin kuivattaa ja sen jos sairastaa niin ei saa kun pariksi vuodeksi suojan. Melkein samanlaisia tauteja. Vai onkos tänä vuonna monikin kuollut rotaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ne tokotusohjelman rokotteet olen saanut. Ei kai niitä aikuisena enää tarvi uusia? Eikö suurimpaan osaan tule elinikäinen suoja?

Jäykkäkouristus on uusittu aina silloin tällöin.

Vesirokko on sairastettu lapsena.

Rokoteohjelmaan on tullut ja tulee jatkuvasti uusia rokotteita. Eihän vanhat ihmiset oo tuhkarokkorokotettakaan saanut. Aikuiset ei oo saaneet rotaa.

Noiden tautien on pakko olla vaarallisia kun verovaroja käytetään rokotuksiin.

Valtaosa niistä vanhoista ihmisistä on sairastanut valmiiksi sen taudin, eikä silloin mitään rokotetta edes tarvita.

Aikuiset eivät tarvitse rotaa. Se on pienten lasten rokote tartuntatavasta johtuen. Aikuisilla ja isommilla lapsilla on harvemmin tapana töhriä paskaansa ympäriinsä. Pikkulapset sen sijaan työntävät sormet persiiseensä ja sen jälkeen suuhunsa. Sulle toki suosittelen rotarokotetta, koska osaan hyvin kuvitella tartuntaongelman koskettavan nimenomaan sua.

Valtaosa ei riitä kun tuhkarokossa rokotekattavuuden pitää olla yli 95 % jotta laumasuoja. Yli 95 % vanhoista ihmisistä ei ole sairastanut tuhkarokkoa.

Ei pidä paikkaansa. Vielä 60-luvun alussa tuhkarokko oli erittäin yleinen, käytännössä kaikki sairastivat sen lapsena. Vasta sen jälkeen syntyneet ikäluokat voivat olla vailla suojaa - etenkin 60-luvun loppupuolella ja 70-luvun alkupuolella syntyneet. Heistäkin suurin osa silti sairasti tuhkarokon, mutta eivät kaikki.

Näin se on, turha alapeukuttaa faktoille. Nythän juuri meitä viidenkympin molemmin puolin olevia herätellään ottamaan selvää, onko jompaa kumpaa - sairastettua tautia tai rokotetta. Meitä vanhemmilla ei ole hätää, koska he ovat sairastaneet sen kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Eli sinäänsä aika tekopyhää arvostella muita.

Vai oletko muka ottanut rotavirusrokotteen? Jaahas, miksi et! Etkö ole kuullut että rokotuskattavuuden pitää olla 95 % että laumasuoja toimii!! Muuten ne vastasyntyneet ja muut jotka on liian heikkoja ottamaan rokotusta on hengenvaarassa!

Tällaista on keskusteluntaso.

Mä olen saanut kaikki kansallisen rokotusohjelman rokotteet syntymästäni asti. Niinkuin jokainen järkevä suomalainen. Lisäksi jäykkäkouristus rokote on mulla voimassa kun en tahdo kuolla hirveissä kivuissa ainakaan siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ne tokotusohjelman rokotteet olen saanut. Ei kai niitä aikuisena enää tarvi uusia? Eikö suurimpaan osaan tule elinikäinen suoja?

Jäykkäkouristus on uusittu aina silloin tällöin.

Vesirokko on sairastettu lapsena.

Rokoteohjelmaan on tullut ja tulee jatkuvasti uusia rokotteita. Eihän vanhat ihmiset oo tuhkarokkorokotettakaan saanut. Aikuiset ei oo saaneet rotaa.

Noiden tautien on pakko olla vaarallisia kun verovaroja käytetään rokotuksiin.

Valtaosa niistä vanhoista ihmisistä on sairastanut valmiiksi sen taudin, eikä silloin mitään rokotetta edes tarvita.

Aikuiset eivät tarvitse rotaa. Se on pienten lasten rokote tartuntatavasta johtuen. Aikuisilla ja isommilla lapsilla on harvemmin tapana töhriä paskaansa ympäriinsä. Pikkulapset sen sijaan työntävät sormet persiiseensä ja sen jälkeen suuhunsa. Sulle toki suosittelen rotarokotetta, koska osaan hyvin kuvitella tartuntaongelman koskettavan nimenomaan sua.

Valtaosa ei riitä kun tuhkarokossa rokotekattavuuden pitää olla yli 95 % jotta laumasuoja. Yli 95 % vanhoista ihmisistä ei ole sairastanut tuhkarokkoa.

Ei pidä paikkaansa. Vielä 60-luvun alussa tuhkarokko oli erittäin yleinen, käytännössä kaikki sairastivat sen lapsena. Vasta sen jälkeen syntyneet ikäluokat voivat olla vailla suojaa - etenkin 60-luvun loppupuolella ja 70-luvun alkupuolella syntyneet. Heistäkin suurin osa silti sairasti tuhkarokon, mutta eivät kaikki.

Olen nähnyt tilastoja joissa on arvioitu 80-90 prosentin sairastaneen. Kriiittinen laumasuojan raja on 95!!!

Tuhkarokko tapaukset olivat lisäksi rajussa laskussa ennen rokotuksia.

Juuri siksi kaikki viidenkympin molemmin puolin olevat eivät ole sairastaneet sitä. Ja he ovat nyt vailla suojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä sitä aikuisille annetaan? Suunko kautta kans? Eiköhän suurin osa aikuisista ole sen sairastanut?

Eiköhän sen saa samallalailla kuin mpr:n eli pyytämällä. Ei ole kaikki todellakaan sairastaneet. Lienee hieman harvinainen, mutta yksikin kuolema on liikaa!

Mistäs sinä tiedät mitä kenenkin ripulitauti on ollut. Ennemmin olisin huolissani norosta. Sekin kuivattaa ja sen jos sairastaa niin ei saa kun pariksi vuodeksi suojan. Melkein samanlaisia tauteja. Vai onkos tänä vuonna monikin kuollut rotaan?

Kyllä kuule asiantuntijat tietää että tuo rota on vaarallisempi. Kannattaa olla vaan niistä omista rokotuksistaan huolissaan ettei tartuta ja tapa vauvaa. Mene nyt hyvä ihminen ottamaan rota & pneumokokkirokotteet. Vai ootko joku foliohattu rokokriittinen?

Kaikki rokoteohjelman rokotukseni ovat ajan tasalla. Sen lisäksi olen ottanut vapaaehtoiset influenssa-, hepatiitti-, TBE- ja kurkkumätärokotukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sinäänsä aika tekopyhää arvostella muita.

Vai oletko muka ottanut rotavirusrokotteen? Jaahas, miksi et! Etkö ole kuullut että rokotuskattavuuden pitää olla 95 % että laumasuoja toimii!! Muuten ne vastasyntyneet ja muut jotka on liian heikkoja ottamaan rokotusta on hengenvaarassa!

Tällaista on keskusteluntaso.

Mä olen saanut kaikki kansallisen rokotusohjelman rokotteet syntymästäni asti. Niinkuin jokainen järkevä suomalainen. Lisäksi jäykkäkouristus rokote on mulla voimassa kun en tahdo kuolla hirveissä kivuissa ainakaan siihen.

Hei haloo, rokotusohjelmaan tulee uusia rokotteita koko ajan. Sun rokotteet ei oo ajantasalla. Kipin kapin hakemaan jotta saadaan laumasuoja 95 %

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ne tokotusohjelman rokotteet olen saanut. Ei kai niitä aikuisena enää tarvi uusia? Eikö suurimpaan osaan tule elinikäinen suoja?

Jäykkäkouristus on uusittu aina silloin tällöin.

Vesirokko on sairastettu lapsena.

Rokoteohjelmaan on tullut ja tulee jatkuvasti uusia rokotteita. Eihän vanhat ihmiset oo tuhkarokkorokotettakaan saanut. Aikuiset ei oo saaneet rotaa.

Noiden tautien on pakko olla vaarallisia kun verovaroja käytetään rokotuksiin.

Valtaosa niistä vanhoista ihmisistä on sairastanut valmiiksi sen taudin, eikä silloin mitään rokotetta edes tarvita.

Aikuiset eivät tarvitse rotaa. Se on pienten lasten rokote tartuntatavasta johtuen. Aikuisilla ja isommilla lapsilla on harvemmin tapana töhriä paskaansa ympäriinsä. Pikkulapset sen sijaan työntävät sormet persiiseensä ja sen jälkeen suuhunsa. Sulle toki suosittelen rotarokotetta, koska osaan hyvin kuvitella tartuntaongelman koskettavan nimenomaan sua.

Valtaosa ei riitä kun tuhkarokossa rokotekattavuuden pitää olla yli 95 % jotta laumasuoja. Yli 95 % vanhoista ihmisistä ei ole sairastanut tuhkarokkoa.

Näytä lähde sille, että yli 95 % vanhuksista ei olisi sairastanut tuhkarokkoa.

Lisäksi vaatimuksesi on täysin älytön, koska laumasuojan vaatimus ei ole 95 % VANHUKSILLA, vaan KOKO VÄESTÖLLÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ne tokotusohjelman rokotteet olen saanut. Ei kai niitä aikuisena enää tarvi uusia? Eikö suurimpaan osaan tule elinikäinen suoja?

Jäykkäkouristus on uusittu aina silloin tällöin.

Vesirokko on sairastettu lapsena.

Rokoteohjelmaan on tullut ja tulee jatkuvasti uusia rokotteita. Eihän vanhat ihmiset oo tuhkarokkorokotettakaan saanut. Aikuiset ei oo saaneet rotaa.

Noiden tautien on pakko olla vaarallisia kun verovaroja käytetään rokotuksiin.

Valtaosa niistä vanhoista ihmisistä on sairastanut valmiiksi sen taudin, eikä silloin mitään rokotetta edes tarvita.

Aikuiset eivät tarvitse rotaa. Se on pienten lasten rokote tartuntatavasta johtuen. Aikuisilla ja isommilla lapsilla on harvemmin tapana töhriä paskaansa ympäriinsä. Pikkulapset sen sijaan työntävät sormet persiiseensä ja sen jälkeen suuhunsa. Sulle toki suosittelen rotarokotetta, koska osaan hyvin kuvitella tartuntaongelman koskettavan nimenomaan sua.

Valtaosa ei riitä kun tuhkarokossa rokotekattavuuden pitää olla yli 95 % jotta laumasuoja. Yli 95 % vanhoista ihmisistä ei ole sairastanut tuhkarokkoa.

Ei pidä paikkaansa. Vielä 60-luvun alussa tuhkarokko oli erittäin yleinen, käytännössä kaikki sairastivat sen lapsena. Vasta sen jälkeen syntyneet ikäluokat voivat olla vailla suojaa - etenkin 60-luvun loppupuolella ja 70-luvun alkupuolella syntyneet. Heistäkin suurin osa silti sairasti tuhkarokon, mutta eivät kaikki.

Näin se on, turha alapeukuttaa faktoille. Nythän juuri meitä viidenkympin molemmin puolin olevia herätellään ottamaan selvää, onko jompaa kumpaa - sairastettua tautia tai rokotetta. Meitä vanhemmilla ei ole hätää, koska he ovat sairastaneet sen kuitenkin.

Muistakaa ottaa samalla pneumokokki, rota, ja vesirokkorokote sekä hpv jos ootte vanhojapiikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan että palstan rokotehullu vastaa onko hänen rokotteensa kunnossa eli onko hakenut aikuisiällä rotarokotteen itselleen.

Rotavirusrokote annetaan vain alle 4 kk ikäisille. Et saisi vaikka haluaisit. Et edes sitä tiennyt?

Koska lähes, käytännössä kaikki aikuiset ovat sairastaneet taudin ja he ovat vastustuskykyisiä sille. Jos ei ole, niin silloin on riski muille ja rokote on suoiteltava. Tiedättekö oman tilanteenne?