Lue keskustelun säännöt.
”Influenssarokotus on turha ja tehoton” - näin sairaanhoitaja Kati pakoilee pakkorokotusta ja harkitsee alanvaihtoa
11.12.2018 |
Minua ihmetyyttää eikö yksikään mies tee näin? Sama juttu esim hopeaveden kanssa, rokottamattomuuden taustalla tuntuu oöevan aina naisen mielipide. Miksi?
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/0363e64c-3715-4c66-a4ca-0dbf0…
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset pakkorokotukset ovat perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaisia.
Kenenkään ei ole pakko työskennellä hoitoalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sen sijaan kerron aina mahdolliset influenssarokotuksen haittavaikutukset, myös ne vakavimmat."
Niin, ne tutkitut ja todistetut haitat vai omat uskomukset?
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan kerron aina mahdolliset influenssarokotuksen haittavaikutukset, myös ne vakavimmat."
Niin, ne tutkitut ja todistetut haitat vai omat uskomukset?
Jo pelkästään lääketehtaan listaamia haittavaikutuksia on sellainen liuta, että ei ole aikaa mennä omiin uskomuksiin.
Tässä ne, jotka on jo saatu selville:
- allergiset reaktiot: aiheuttavat harvinaisissa tapauksissa lääketieteellisen hätätilanteen, jolloin verenkiertojärjestelmä ei pysty ylläpitämään riittävää veren virtausta eri elimiin (sokki), turpoamista esiintyy hyvin harvinaisissa tapauksissa todennäköisimmin pään ja kaulan alueella, mm. kasvoissa, huulissa, kielessä, kurkussa tai muualla elimistössä (angioedeema).
- ihoreaktiot, jotka saattavat levitä koko kehoon, mukaan luettuna ihon kutina (pruritus, nokkosihottuma) ja ihottuma
- verisuonitulehdus, joka saattaa aiheuttaa ihottumaa (vaskuliitti) ja erittäin harvinaisissa tapauksissa tilapäisiä munuaisongelmia.
- hermosärky (neuralgia), kosketus-, kipu-, kuuma- ja kylmätunnon poikkeavuuksia (parestesiat), kouristuksia (konvulsiot), joihin liittyy kuumetta, hermoston häiriöitä, jotka saattavat aiheuttaa niskan jäykkyyttä, sekavuutta, tunnottomuutta, raajojen kipua ja heikkoutta, tasapainohäiriöitä, reaktiokyvyn häiriöitä, halvaantumista osassa kehoa tai koko kehossa (enkefalomyeliitti, neuriitti ja Guillain-Barrén oireyhtymä).
- tietyn tyyppisten, verihiutaleiksi kutsuttujen verihiukkasten tilapäinen väheneminen; niiden alhainen määrä voi johtaa mustelmien tai verenvuodon lisääntymiseen (ohimenevä verihiutalekato), tilapäinen kaula- , kainalo- tai nivusrauhasten turpoaminen (ohimenevä lymfadenopatia).
Ihmetyttää miten ihminen joka hoitaa immuniteetiltään heikoimpia ihmisiä, kehtaa alkaa ulisemaan iltapäivälehdelle. Ei sen vertaa järki päätä pakota, että ne yksityslääkärin asiakkaat saattavat ollakin hyvin heikkoja ja herkkiä tarttuville taudeille. Harvemmin lääkärillä terveet ihmiset käy. Ilmeisesti ajattelee että siellä käydään vaan psykiatrin juttusilla tai uusimassa reseptejä. Mä itse olin kuolla influenssaan 2 vuotta sitten jouluna, vaikka olen perusterve. Sen jälkeen olen ottanut rokotteen eikä ole tullut mitään oireita, muutakuin pientä väsymystä joka kesti loppupäivän.
Kuitenkin vaadin että kunnon rokotetutkimukset on tehty ennen käyttöön ottoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän miehissä ole kanssa rokotevastaisia. Todennäköisesti ne silti ottaa rokotuksen koska pienempi vaiva.
Jos ei ymmärrä rokotukseen tärkeyttä on väärällä alalla. Sellaiset hoitajat eivät sovi hoitotyötään ketkä kyseenalaistaa nykylääketieteen.
Myös lääkärit kyseenalaistaa nykylääketiedettä. Yleensä kun he määräävät lääkkeitä heille maksetaan tiettyjen lääkkeiden antamisesta. Lääkefirmat maksaa tuhansia euroja joka vuosi lääkäreille.
Höpö höpö. Lääke vaihtuu sitä paitsi viimeistään apteekissa ihan toisen valmistajan tuotteeksi ennen kuin kukaan ehtii kissaa sanoa
Kyllä ainakin minulta kysytään lupa ennen kuin apteekkari vaihtaa määrätyn lääkkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisethan ovat enemmän "lammasmaisia", mitä tulee muotiin tai vaikka siihen mitä joku yhteisön karismaattinen rokotuksista sanoo.
Miesten lammasmaisuus perustuu lähinnä hyötyyn. Jos haluaa hyväpalkkaisen duunin ja sitten kauniin naisen, on parempi suostua käyttämään pukua.
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan kerron aina mahdolliset influenssarokotuksen haittavaikutukset, myös ne vakavimmat."
Niin, ne tutkitut ja todistetut haitat vai omat uskomukset?
Kertoo haittavaikutukset muttei sitä miten harvinaisia nuo on, eli jos ehkä yksi 100 000 saa jonkun haittavaikutuksen (ja senkin koska on muita perusongelmia terveydessä) niin tarvitseeko taviksen välittää noista.
Jos ihmiselle sanotaan että on 1/100 000 mahdollisuus saada jostain asiasta joku vaikea ihottuma mutta 999 999 /100 000 mahdollisuus saada siitä joku merkittävä etu, vaikka tonni käteistä, niin jokseenkin jokainen ottaa tuon riskin sen enempää miettimättä. Vuosi ilman influenssaa on jo aika merkittävä etu koska siihen tautiin voi oikeasti kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan kerron aina mahdolliset influenssarokotuksen haittavaikutukset, myös ne vakavimmat."
Niin, ne tutkitut ja todistetut haitat vai omat uskomukset?Kertoo haittavaikutukset muttei sitä miten harvinaisia nuo on, eli jos ehkä yksi 100 000 saa jonkun haittavaikutuksen (ja senkin koska on muita perusongelmia terveydessä) niin tarvitseeko taviksen välittää noista.
Jos ihmiselle sanotaan että on 1/100 000 mahdollisuus saada jostain asiasta joku vaikea ihottuma mutta 999 999 /100 000 mahdollisuus saada siitä joku merkittävä etu, vaikka tonni käteistä, niin jokseenkin jokainen ottaa tuon riskin sen enempää miettimättä. Vuosi ilman influenssaa on jo aika merkittävä etu koska siihen tautiin voi oikeasti kuolla.
äh, siis tietty 99 999 /100 000 ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan kerron aina mahdolliset influenssarokotuksen haittavaikutukset, myös ne vakavimmat."
Niin, ne tutkitut ja todistetut haitat vai omat uskomukset?Kertoo haittavaikutukset muttei sitä miten harvinaisia nuo on, eli jos ehkä yksi 100 000 saa jonkun haittavaikutuksen (ja senkin koska on muita perusongelmia terveydessä) niin tarvitseeko taviksen välittää noista.
Jos ihmiselle sanotaan että on 1/100 000 mahdollisuus saada jostain asiasta joku vaikea ihottuma mutta 999 999 /100 000 mahdollisuus saada siitä joku merkittävä etu, vaikka tonni käteistä, niin jokseenkin jokainen ottaa tuon riskin sen enempää miettimättä. Vuosi ilman influenssaa on jo aika merkittävä etu koska siihen tautiin voi oikeasti kuolla.
Toisaalta sairastettu influenssa antaa suojan moneksi vuodeksi. Kaiken lisäksi ko. tautiin kuolee vähemmän väkeä kuin perheväkivaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän miehissä ole kanssa rokotevastaisia. Todennäköisesti ne silti ottaa rokotuksen koska pienempi vaiva.
Jos ei ymmärrä rokotukseen tärkeyttä on väärällä alalla. Sellaiset hoitajat eivät sovi hoitotyötään ketkä kyseenalaistaa nykylääketieteen.
Myös lääkärit kyseenalaistaa nykylääketiedettä. Yleensä kun he määräävät lääkkeitä heille maksetaan tiettyjen lääkkeiden antamisesta. Lääkefirmat maksaa tuhansia euroja joka vuosi lääkäreille.
Höpö höpö. Lääke vaihtuu sitä paitsi viimeistään apteekissa ihan toisen valmistajan tuotteeksi ennen kuin kukaan ehtii kissaa sanoa
Kaikkia lääkkeitä varsinkaan uusia ei saa vaihtaa toiseen valmisteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän miehissä ole kanssa rokotevastaisia. Todennäköisesti ne silti ottaa rokotuksen koska pienempi vaiva.
Jos ei ymmärrä rokotukseen tärkeyttä on väärällä alalla. Sellaiset hoitajat eivät sovi hoitotyötään ketkä kyseenalaistaa nykylääketieteen.
Myös lääkärit kyseenalaistaa nykylääketiedettä. Yleensä kun he määräävät lääkkeitä heille maksetaan tiettyjen lääkkeiden antamisesta. Lääkefirmat maksaa tuhansia euroja joka vuosi lääkäreille.
Lähde?
Lääkefirmat järjestää lääkäreille juhlia. Miksi? Yhteistyötä on paljon. Lääkärit määrää ja markkinoi lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokemusoppiminen on tehokasta. Toivon Katille oikein kunnon influenssaa jälkitauteineen, viikko menee petipotilaana, toinen viikko toipuessa ja kolmas jälkitauteja parannellesa.
Oletpa ihana ihminen.
Mielestäni influenssarokotteen kyseenalaistaminen on eri asia kuin tuo rokotekriittisyys koskien myös noita todella tarpeellisia rokotteita, eikä varsinkaan rinnastu hopeavesi- ja yksisarvishömppään. En itsekään ota influenssarokotusta siitä syystä että se on perusterveelle aikuiselle täysin turha. Olen sairastanut influenssan kerran (sattumoisin samana talvena kun otin rokotuksen, otin sen kun neuvolassa tarjottiin) ja toivuin noin viikossa.
Miksi ja miten tähän keskusteluun kirjoittaneista noin moni on saanut päähänsä, että influenssarokotevastaiset ovat muka lähes aina naisia ja että kaikki miehet ottavat suoniinsa sen tutkimattoman ja tarpeettoman moskan lähes poikkeuksetta ja lainkaan kyseenalaistamatta?
Minä en ole milloinkaan enkä kertaakaan ottanut influenssarokotetta, enkä ymmärrä, miksi sitä vastaan yleensä pitäisi ketään rokottaa. Influenssahan tappaa vain jo entuudestaan heikentyneitä ja elinkaarensa lopussa olevia yksilöitä (ts. influenssa on osa luonnollista kuolemaa), mutta muille se on vaaraton, joskin sangen ilkeän ja epämukavan tuntuinen.
Miten kaikesta - jopa influenssasta - on tehty nykyään rokottamisen väärti ongelma?
Sinänsä muuten, siis oikeasti vakavien tautien osalta (kaikki oikeat ns. rokot, sekä mm. aivokalvontulehdus, punatauti, keltatauti, polio, sikotauti yms), en ole "rokotevastainen", mutta en ymmärrä, miksi influenssaakin vastaan muka täytyy rokottaa. Nämä rokoteorgiathan vain heikentävät yksilöiden omaa luonnollista puolustuskykyä sekä pahentavat influenssaviruksia pidemmän päälle. Lääketieteen keinoin kannattaa ja pitää taistella vaarallisia tauteja vastaan, mutta influenssa ei sellainen ole - vielä. Sensijaan tällä tarpeettomalla rokottelulla siitäkin pian tulee vaarallinen tauti, kun sekä ihmisten puolustuskyky heikkenee että influenssat vahvistuvat samanaikaisesti.
En ottanut myöskään sika- enkä kanainfluenssarokotteita aikoinaan, koska epäilin "kusetusta", ja pelkäsin niiden pseudotököttien olevan vaarallisia, ja myöhemmin on käynyt selväksi, että olin oikeassa epäluuloineni.
Milloinkahan ihmisiä aletaan pakkorokottaa väsymystä tai huonoa säätä vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan kerron aina mahdolliset influenssarokotuksen haittavaikutukset, myös ne vakavimmat."
Niin, ne tutkitut ja todistetut haitat vai omat uskomukset?Jo pelkästään lääketehtaan listaamia haittavaikutuksia on sellainen liuta, että ei ole aikaa mennä omiin uskomuksiin.
Tässä ne, jotka on jo saatu selville:
- allergiset reaktiot: aiheuttavat harvinaisissa tapauksissa lääketieteellisen hätätilanteen, jolloin verenkiertojärjestelmä ei pysty ylläpitämään riittävää veren virtausta eri elimiin (sokki), turpoamista esiintyy hyvin harvinaisissa tapauksissa todennäköisimmin pään ja kaulan alueella, mm. kasvoissa, huulissa, kielessä, kurkussa tai muualla elimistössä (angioedeema).
- ihoreaktiot, jotka saattavat levitä koko kehoon, mukaan luettuna ihon kutina (pruritus, nokkosihottuma) ja ihottuma
- verisuonitulehdus, joka saattaa aiheuttaa ihottumaa (vaskuliitti) ja erittäin harvinaisissa tapauksissa tilapäisiä munuaisongelmia.
- hermosärky (neuralgia), kosketus-, kipu-, kuuma- ja kylmätunnon poikkeavuuksia (parestesiat), kouristuksia (konvulsiot), joihin liittyy kuumetta, hermoston häiriöitä, jotka saattavat aiheuttaa niskan jäykkyyttä, sekavuutta, tunnottomuutta, raajojen kipua ja heikkoutta, tasapainohäiriöitä, reaktiokyvyn häiriöitä, halvaantumista osassa kehoa tai koko kehossa (enkefalomyeliitti, neuriitti ja Guillain-Barrén oireyhtymä).
- tietyn tyyppisten, verihiutaleiksi kutsuttujen verihiukkasten tilapäinen väheneminen; niiden alhainen määrä voi johtaa mustelmien tai verenvuodon lisääntymiseen (ohimenevä verihiutalekato), tilapäinen kaula- , kainalo- tai nivusrauhasten turpoaminen (ohimenevä lymfadenopatia).
Buranan mahdollisten haittavaikutusten lista on lähes samanlainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemusoppiminen on tehokasta. Toivon Katille oikein kunnon influenssaa jälkitauteineen, viikko menee petipotilaana, toinen viikko toipuessa ja kolmas jälkitauteja parannellesa.
Oletpa ihana ihminen.
Mielestäni influenssarokotteen kyseenalaistaminen on eri asia kuin tuo rokotekriittisyys koskien myös noita todella tarpeellisia rokotteita, eikä varsinkaan rinnastu hopeavesi- ja yksisarvishömppään. En itsekään ota influenssarokotusta siitä syystä että se on perusterveelle aikuiselle täysin turha. Olen sairastanut influenssan kerran (sattumoisin samana talvena kun otin rokotuksen, otin sen kun neuvolassa tarjottiin) ja toivuin noin viikossa.
Nyt ei puhutakkaan tavallisista perusterveistä aikuisista, vaan heistä, jotka hoitavat sairaita ja heikkoja.
Eki-Herra 46 vuotta kirjoitti:
Miksi ja miten tähän keskusteluun kirjoittaneista noin moni on saanut päähänsä, että influenssarokotevastaiset ovat muka lähes aina naisia ja että kaikki miehet ottavat suoniinsa sen tutkimattoman ja tarpeettoman moskan lähes poikkeuksetta ja lainkaan kyseenalaistamatta?
Minä en ole milloinkaan enkä kertaakaan ottanut influenssarokotetta, enkä ymmärrä, miksi sitä vastaan yleensä pitäisi ketään rokottaa. Influenssahan tappaa vain jo entuudestaan heikentyneitä ja elinkaarensa lopussa olevia yksilöitä (ts. influenssa on osa luonnollista kuolemaa), mutta muille se on vaaraton, joskin sangen ilkeän ja epämukavan tuntuinen.
Miten kaikesta - jopa influenssasta - on tehty nykyään rokottamisen väärti ongelma?
Sinänsä muuten, siis oikeasti vakavien tautien osalta (kaikki oikeat ns. rokot, sekä mm. aivokalvontulehdus, punatauti, keltatauti, polio, sikotauti yms), en ole "rokotevastainen", mutta en ymmärrä, miksi influenssaakin vastaan muka täytyy rokottaa. Nämä rokoteorgiathan vain heikentävät yksilöiden omaa luonnollista puolustuskykyä sekä pahentavat influenssaviruksia pidemmän päälle. Lääketieteen keinoin kannattaa ja pitää taistella vaarallisia tauteja vastaan, mutta influenssa ei sellainen ole - vielä. Sensijaan tällä tarpeettomalla rokottelulla siitäkin pian tulee vaarallinen tauti, kun sekä ihmisten puolustuskyky heikkenee että influenssat vahvistuvat samanaikaisesti.
En ottanut myöskään sika- enkä kanainfluenssarokotteita aikoinaan, koska epäilin "kusetusta", ja pelkäsin niiden pseudotököttien olevan vaarallisia, ja myöhemmin on käynyt selväksi, että olin oikeassa epäluuloineni.
Milloinkahan ihmisiä aletaan pakkorokottaa väsymystä tai huonoa säätä vastaan?
Influenssaa vastaan rokotetaan, jottei se tartu heikkokuntoisiin rokottamattomiin.
Samoin sairastelusta tulee merkittävät kustannukset yhteiskunnalle vs. rokotukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan kerron aina mahdolliset influenssarokotuksen haittavaikutukset, myös ne vakavimmat."
Niin, ne tutkitut ja todistetut haitat vai omat uskomukset?Kertoo haittavaikutukset muttei sitä miten harvinaisia nuo on, eli jos ehkä yksi 100 000 saa jonkun haittavaikutuksen (ja senkin koska on muita perusongelmia terveydessä) niin tarvitseeko taviksen välittää noista.
Jos ihmiselle sanotaan että on 1/100 000 mahdollisuus saada jostain asiasta joku vaikea ihottuma mutta 999 999 /100 000 mahdollisuus saada siitä joku merkittävä etu, vaikka tonni käteistä, niin jokseenkin jokainen ottaa tuon riskin sen enempää miettimättä. Vuosi ilman influenssaa on jo aika merkittävä etu koska siihen tautiin voi oikeasti kuolla.
Toisaalta sairastettu influenssa antaa suojan moneksi vuodeksi. Kaiken lisäksi ko. tautiin kuolee vähemmän väkeä kuin perheväkivaltaan.
Paljonko mielestäsi perheväkivaltaan kuolee ihmisiä?
Läheiseni kuoli viime keväänä influenssaan. Hän asui vanhusten palvelutalossa ja pelkästään samalta osastolta kuoli ainakin 3 asukasta influenssaan muutaman viikon sisään. Se on aika paljon! Mutta kiva, jos nämä katit ja muut saavat toteuttaa omia visioitaan ja olla ottamatta rokotetta. Ja tuleehan tuolla tavalla toki lisää paikkoja uusille vanhuksille.
Lähäreissä on paljon rokotevastaisia. Eivät ota rokotetta, vaikka pitäisi. Samoin tunnen sairaanhoitajia, jotka eivät ole ottaneet rokotetta, vaikka työskentelevät esim vanhustyössä. Kaikki ovat kyllä nuoria, ja melko vasta valmistuneita. Koulutuksessa pitäisi ihan perusasiat rokotuksista käydä läpi, ettei hoitajan suusta pääse esim sellaista että ”viimeksi sain rokotuksesta influenssan, joten nyt en ota rokotetta”.
T. Terveydenhoitaja
Miehet rokotetaan intissä. Suurin osa käy armeijan. Ehkä siellä tarttuu terve järki päähän tässä asiassa.
En lähde. Lähde itse.