Lue keskustelun säännöt.
”Influenssarokotus on turha ja tehoton” - näin sairaanhoitaja Kati pakoilee pakkorokotusta ja harkitsee alanvaihtoa
11.12.2018 |
Minua ihmetyyttää eikö yksikään mies tee näin? Sama juttu esim hopeaveden kanssa, rokottamattomuuden taustalla tuntuu oöevan aina naisen mielipide. Miksi?
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/0363e64c-3715-4c66-a4ca-0dbf0…
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Jos menet hoitotöihin, on pakko ottaa influenssarokote. Toisaalta jos kieltäydyt rokotteesta, et pääse hoitotöihin ja tulee karenssi.
Kyllä tuossa ainakin sen verran pitäisi olla järkeä mukana, että karenssi ei napsu sen takia jos töihin ei pääse, koska ei suostu ottamaan rokotetta. Ei se nyt niin voi mennä, että valtio rankaisee ihmisiä siitä, ettei suostu piikittämään itseensä ties mitä paskaa.
se on niille paskiaisille ihan oikein!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki pitäisi rokottaa. Ihan jokainen, myös ne kansanedustajat, jotka tartuntatautilaista päättävät.
eikös nyt ollut joku tutkimus että rokotteet ei ole turvallisia?
En itse ottaisi ylimääräisiä rokotuksia. Olen kiertänyt Aasiaa työkomennuksilla ja saanut lukuisiin tauteihin rokotteen. Jossain kohtaa niissäkin tulee ihmisellä sietoraja vastaan ja jokainen vieras aine elimistöön on riski. Insinööritoimistossa riittää käsien pesu ja sairasloma jos sairastuu.
Minut on sairaalasta Suomessa käännytetty sekoilun vuoksi pois vaikka minulla oli keuhkoverenvuoto. Olen saanut leikkauksen jälkeen vuodepotilaana väärät lääkkeet. Jne. Suomen sairaaloiden vaarallisin ongelma ei ole ulkoa päin tuleva flunssa vaan hoitovirheet ja välinpitämättömyys.
Vierailija kirjoitti:
En itse ottaisi ylimääräisiä rokotuksia. Olen kiertänyt Aasiaa työkomennuksilla ja saanut lukuisiin tauteihin rokotteen. Jossain kohtaa niissäkin tulee ihmisellä sietoraja vastaan ja jokainen vieras aine elimistöön on riski. Insinööritoimistossa riittää käsien pesu ja sairasloma jos sairastuu.
Minut on sairaalasta Suomessa käännytetty sekoilun vuoksi pois vaikka minulla oli keuhkoverenvuoto. Olen saanut leikkauksen jälkeen vuodepotilaana väärät lääkkeet. Jne. Suomen sairaaloiden vaarallisin ongelma ei ole ulkoa päin tuleva flunssa vaan hoitovirheet ja välinpitämättömyys.
Kirjoittaja siis mies, DI, ryhmäesimies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan kerron aina mahdolliset influenssarokotuksen haittavaikutukset, myös ne vakavimmat."
Niin, ne tutkitut ja todistetut haitat vai omat uskomukset?Kertoo haittavaikutukset muttei sitä miten harvinaisia nuo on, eli jos ehkä yksi 100 000 saa jonkun haittavaikutuksen (ja senkin koska on muita perusongelmia terveydessä) niin tarvitseeko taviksen välittää noista.
Jos ihmiselle sanotaan että on 1/100 000 mahdollisuus saada jostain asiasta joku vaikea ihottuma mutta 999 999 /100 000 mahdollisuus saada siitä joku merkittävä etu, vaikka tonni käteistä, niin jokseenkin jokainen ottaa tuon riskin sen enempää miettimättä. Vuosi ilman influenssaa on jo aika merkittävä etu koska siihen tautiin voi oikeasti kuolla.
Toisaalta sairastettu influenssa antaa suojan moneksi vuodeksi. Kaiken lisäksi ko. tautiin kuolee vähemmän väkeä kuin perheväkivaltaan.
Paljonko mielestäsi perheväkivaltaan kuolee ihmisiä?
Läheiseni kuoli viime keväänä influenssaan. Hän asui vanhusten palvelutalossa ja pelkästään samalta osastolta kuoli ainakin 3 asukasta influenssaan muutaman viikon sisään. Se on aika paljon! Mutta kiva, jos nämä katit ja muut saavat toteuttaa omia visioitaan ja olla ottamatta rokotetta. Ja tuleehan tuolla tavalla toki lisää paikkoja uusille vanhuksille.
Miksi niitä vanhuksia ei rokotettu jos ovat riskiryhmää? Miksi laitoksissa ei noudateta hygieniaa? Miksi käsiä ei pestä? Kenen esimies ei ole määrännyt pysymään kotona jos tuntee flunssan oireita? Kuinka paljon muuta väkeä, siivoojia, huoltomiehiä, sukulaia, lapsia pyörii mummujen ympärillä? Bakteereja ja viruksia on luontaisesti joka puolella. Ei ihmisiä voi pitää eristyksissä pussissa.
Vierailija kirjoitti:
Olisi terveellistä rokotevastaisille huuhaalietsojille sairastua pahaan influenssaan jälkitautineen tai tuhkarokkoon, josta esim.aikoinaan tuli kuuroutta ennen rokotteita. Espanjantauti oli aikansa influenssa joka tappoi 1918 satoja miljoonia ihmisiä. Tervemenoa tuohon aikaan hörhöt! Kun oma lapsi tai vanhempi vieressä kuolisi, kääntyisikö mieli rokotuksille myötämielisiksi. Nykyään aivan liian pitkälle saavat julkisuutta tiedevastaiset idiootit. Asiantuntijoiden tieto kyseenalaistetaan, kun ollasn terve mutta kun vakavasti sairastutaan, lääkäri ja lääkkeet kelpaavat yhtäkkiä!
Kyllä, jos influenssasta tulee ruton tapainen epidemua, jossa ihmisiä kuolee kuin kärpäsiä, suostun ottamaan rokotteen. Nykyisillä spekseillä en. Eikä nykyinen rokote edes estäisi tuota tapahtumasta, koska sen teho ei ole riittävä vaikka suurempikin osa ihmisiä olisi rokotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö noihin bulkkirokotuksiin sisälly riski narkolepsiasta?
Tuntemani viisi sairaanhoitajaa on sairaseläkkeellä narkolepsian takia ja juurikin rokotteista ovat saaneet.
Eivät enää ole toimintakunnossa. Elämä on ihan pilalla.
Eikö rokotteen ottaville voisi tehdä sopimusta että sairastuttuessaan vakavasti he saavat täyden eläkkeen ja mittavat korvaukset. Nyt puhutaan siis sadoista tuhansista euroista korvauksia per lärvi.
Narkolepsiaa sairastavathan eivät koskaan saaneet mitään korvauksia.
En ota influenssarokotetta, mutta pidän itseni karanteenissa, ennenkuin vierailen iäkkäiden monisairaiden sukulaisten luona. Kaksi viikkoa joululomaa, joista ekat päivät eristäydyn kotiin /vältän julkisia paikkoja, joissa taudinaiheuttajia ja vasta sen jälkeen tapaan sukulaisia. En näe hyötyä jokavuotisten influnssarokotteiden ottamisessa. Influenssa on vain yksi tauti monista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän miehissä ole kanssa rokotevastaisia. Todennäköisesti ne silti ottaa rokotuksen koska pienempi vaiva.
Jos ei ymmärrä rokotukseen tärkeyttä on väärällä alalla. Sellaiset hoitajat eivät sovi hoitotyötään ketkä kyseenalaistaa nykylääketieteen.
Myös lääkärit kyseenalaistaa nykylääketiedettä. Yleensä kun he määräävät lääkkeitä heille maksetaan tiettyjen lääkkeiden antamisesta. Lääkefirmat maksaa tuhansia euroja joka vuosi lääkäreille.
Höpö höpö. Lääke vaihtuu sitä paitsi viimeistään apteekissa ihan toisen valmistajan tuotteeksi ennen kuin kukaan ehtii kissaa sanoa
Kun kalliista lääkkeistä puhutaan, ei ole vaihtoehtoja. Lääkäreissä on paljon heitä, jotka eivät rokotuta itseään. Tyhmää se olisikin suostua siihen, että joka vuosi olisi pakko ottaa influenssarokote. Vaikka pitäisikin tavallista kausi-influenssarokotetta suht turvallisena, ei mitenkään voi tietää joutuuko tämän nykyisen pakon varjolla ottamaan esim. 10 vuoden päästä jonkun vartissa kokoon kasatun sekundarokotteen, jonka sivuvaikutuksena voi olla loppuelämä pilalla.
Eikö infulenssa pilaa enemmän ihmisten elämiä jo ihan kuolemantapasten muodossa kuin rokote? Miksi tuo rokote on varttissa kokoon kasattu? Kai sinulla on jotain kättäpidempää, sillä rokotteita on tutkirtu ja tulokset ovat olleet selaisia että se kannattaa ottaa.
Se on influenssa. In-FLU-ens-sa.
Kiitos.
Miettikääpä vähän. Sairaanhoitaja joka on töissä 30 vuotta joutuu ottamaan 30 kpl influenssarokotuksia. Tossa ei oo mitään järkeä!! Eikä varmasti ole tutkittu mitä tollanen määrä kemikaalia keholle tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rokoteta ensi syksynä ketään. Nouseeko kuolleisuus ym? Hommahan on siis hyvin helppo testata onko rokotteesta hyötyä vai ei.
Niin, tai sitten reilun pelin hengessä pakko-rokotetaan kaikki! Yhtälailla muutkin levittää tautia kuin hoitajat!
esim opettajat
No esimerkiksi, mutta ihan kaikki muutkin! Harva elää umpiossa kotonaan. Yleensä ihmiset ammatista riippumatta liikkuvat paikoissa joissa on muitakin ihmisiä joten ihan kuka vaan voi tartuttaa.
Pointtihan on se, keitä tartuttaa. Opettajat olisi ihan hyvä ryhmä, kun ovat tekemisissä niin monen kanssa. Varusmiehethän rokotetaan, koska ovat isoina ryhminä ja leviäminen kävisi helposti.
??? Esim kaupankassat ovat päivittäin kontaktissa varmasti satojen ihmisten kanssa, joten miksi ei heitä rokoteta? Jos se kontaktien määrä kerran ratkaisee.
Eiköhän ne ole nimenomaan miespastoreita jotka niissä lestalahkoissa saarnaavat rokotuksia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä vähän. Sairaanhoitaja joka on töissä 30 vuotta joutuu ottamaan 30 kpl influenssarokotuksia. Tossa ei oo mitään järkeä!! Eikä varmasti ole tutkittu mitä tollanen määrä kemikaalia keholle tekee.
Ei mitää välii. Vähennetään duunareiden oikeuksia ja vakuutukset pois.
Kertakäyttö kamaa ovat. Uusia duunareita valmistuu kun vanhat sairastuu narkolepsiaan.
Tukien varaan ja karenssiin nämä sairastuneet.
Se on nykyinen tyyli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rokoteta ensi syksynä ketään. Nouseeko kuolleisuus ym? Hommahan on siis hyvin helppo testata onko rokotteesta hyötyä vai ei.
Niin, tai sitten reilun pelin hengessä pakko-rokotetaan kaikki! Yhtälailla muutkin levittää tautia kuin hoitajat!
esim opettajat
No esimerkiksi, mutta ihan kaikki muutkin! Harva elää umpiossa kotonaan. Yleensä ihmiset ammatista riippumatta liikkuvat paikoissa joissa on muitakin ihmisiä joten ihan kuka vaan voi tartuttaa.
Pointtihan on se, keitä tartuttaa. Opettajat olisi ihan hyvä ryhmä, kun ovat tekemisissä niin monen kanssa. Varusmiehethän rokotetaan, koska ovat isoina ryhminä ja leviäminen kävisi helposti.
??? Esim kaupankassat ovat päivittäin kontaktissa varmasti satojen ihmisten kanssa, joten miksi ei heitä rokoteta? Jos se kontaktien määrä kerran ratkaisee.
Kaupassa on toisekseen kaikkien pakko käydä jos aikovat syödä. Sairaalassa käy loppujen lopuksi hyvin harva. Minäkin kannatan sitä, että kauppojen henkilökunta tulee rokottaa. Mielellään myös kaikki kaupoissa asioivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis meillä rokotuksen otti se, jolla pitkäaikaissairaus. Minä en ottanut - ei kiinnosta.
"Ei kiinnosta" suojata sitä pitkäaikaissairasta tartunnalta ottamalla itsekin rokotus? Lämminhenkistä...
Ja tällaisella asiantuntemuksella joku kokee tarpeelliseksi osallistua keskusteluun. Rokotuksen idea on nimenomaan estää rokotetun sairastuminen. Jos sinut on rokotettu, voit viettää vaikka koko talven flunssaisten keskuudessa etkä sairastu.
JOtkut ikivanhat vanhukset joilla muutenkin toinen jalka haudassa kuolevat influenssaan,ehkä.
Ei siihen yksikään terve hyväkuntoinen ole kuollut.
Valitettavasti jokainen kuolee joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemusoppiminen on tehokasta. Toivon Katille oikein kunnon influenssaa jälkitauteineen, viikko menee petipotilaana, toinen viikko toipuessa ja kolmas jälkitauteja parannellesa.
Toisaalta jos käy hyvin, saat ensin rokotteesta ikäviä sivuoireita ja sen jälkeen sairastut influenssaan, joka on todella raju, koska sinulla on rokotteen alentaman vastustuskyky.
😂
Tällä pohjallahan se rokotusvastaisuus on. Huuhaapohjalla.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä vähän. Sairaanhoitaja joka on töissä 30 vuotta joutuu ottamaan 30 kpl influenssarokotuksia. Tossa ei oo mitään järkeä!! Eikä varmasti ole tutkittu mitä tollanen määrä kemikaalia keholle tekee.
Mitä kemikaalia? Kuinka paljon saat joka päivä ”kemikaalia” elimistöösi? Aloita syömistesi tuotesisällöistä ja mene sitten meikkipussille, vaatekaapille jne.
Saat niistä takuulla enemmän kuin 30 kpl kemikaalia 30 vuodessa.
1918 oli nälänhätä, ihmiset aliravittuja ja huono hygienia. Nyt ei aiheuttaisi samaa kuolemaa.