Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?

Jenkit ei vissiin tee kunnollista mielentilatutkimusta josta selviäis äo? Tai ei julkisteta? Luulis että julkistettais kun tässä on kyllä julkaistu ihan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Mies fyysisesti tuhosi koko perheensä (syntymätön lapsi mukaan lukien), sen sijaan että olisi kertonut vaimolleen totuuden suhteestaan ja olisi sopinut erosta. Myös tapa jolla hävitti ruumiit on merkittävä. Kyse ei ollut raivostuneen miehen impulssimainen väkivallanteko vaan kylmäverisesti harkittu, suunniteltu ja toteutettu teko.

Toinen merkittävä tosiasia on se, minkälaisena ihmisenä Chris kuvataan. Tuttavien mukaan hän oli hiljainen, sulkeutunut, ystävällinen, avulias, jopa flegmaattinen.

Monet kokevat nämä kaksi näkökulmaa Chrisin luonteeseen ristiriitaisiksi, koska siinä yhdistyy äärimmäinen väkivalta aivan päinvastaiseen lähes nössykkämäisen kilttiin olemukseen.

Itse näen että tässä on tyyppiesimerkki siitä minkälaista on ns. passiivis-aggressiivinen käytös.

Ulkoisesti mies vältti näyttämästä omia tunteitaan, hän enemmänkin näytteli roolia, jonka ympäristö hänelle antoi: kunnollinen ja kiltti perheenisä. Videoita Wattsien perhe-elämästä katsoessaan moni on reagoinut siihen kuinka kiltisti, mutta passiivisesti Chris osallistuu ja näyttää jopa sabotoivan passiivisin tavoin vaimonsa suunnitelmia (esim. se jouluvideo).

Chris oli kasvanut ja elänyt suurimman osan elämäänsä vahvan ja määräilevän äidin varjossa. Sen jälkeen hän jatkuvasti hakeutui vahvojen naisten luo ja pyrki etsimään elämälleen suuntaa näiden naisten kautta. Samalla on kuitenkin alkoi aina vähitellen sisäisesti vastustaa sitä valtaa joka näillä naisilla oli häneen. Ensin hän jätti äitinsä, sitten tappoi vaimonsa ja tyttärensä. Tappaminen viittaa siihen, että Chrisin vihan- ja halveksunnan tunteet olivat todella huipussaan.

Hän kuitenkin varmaan oli kiintynyt perheeseensä aluksi, mutta lienee tyyppiä, jonka tunteet ovat hyvin pinnallisia. Hän ei luultavasti ole lapsena saanut ilmaista tunteitaan vapaasti, joten hänellä ei ole ehkä kykyä tuntea kovin syviä omaehtoisia tunteita. Siksi näyttää että hän hakeutuu lähelle naisia, jotka ovat vapaasti tunteensa osoittavia, ja sitten Chris ikään kuin heijastaa noita tunteita, näyttelee peilikuvana samaa roolia. Kun katsoo niitä hymykuvia hänestä Shan'annin kanssa, Chrisillä on aina se yksi ja sama hymy, opeteltu hymy kasvoilla. Muissa kuvissa, joita ei ole otettu varta vasten Shan'annin instaa varten hän on kuin eri mies, hyvin ilmeetön ja totinen.

Sisäisesti hän kuitenkin tiedostaa ettei ole autenttinen ihminen itse, tunteet eivät loppujen lopuksi olekaan hänen omiaan. Siksi hän toisaalta kärsii tyhjyyden tunteesta, mutta myös siksi hänelle yhtäkkinen tunteiden muutos ei ole vaikeaa, sehän on vain roolinvaihdos. Ennen murhia, hän oli jo siirtynyt pois heijastamasta Shan'annin tunteita ja oli siirtynyt matkimaan uuden naisensa tunteita. Siksi hänelle murhat eivät olleet vaikeita, tunneside perheeseen oli jo katkennut. Tässä pitää vielä lisätä, että koska Chris ei tunne aitoja tunteita itse, hänellä ei ole myöskään kovin hyvä empatiakyky, ei näytä kokeneen sääliä tai kauhua lastensa osalta.

jatk...

Muuten hyvä analyysi, mutta passiivis-aggressiivisuus ei tarkoita, että nuo piirteet vaihtelisivat samassa ihmisessä noin. Selittäköön joku joka jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Me toimitaan mielestämme oikein. Ollaan mielestämme normaaleita. Mutta entä jos Chriskin toimi mielestään oikein? Ja piti itseään normaalina? Sehän tässä pelottavaa onkin, meidän kaikkien kannalta?

Mikä on normaali?

Elämään ei ole vastauksia.

Pidä silmät auki. Tulee tilanteita.

Minä ainakin tunnen silloin tällöin olevani täysissä järjissäni. :D

Vierailija kirjoitti:

Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?

Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.

Huomatkaa kaikki, että tätä ketjua ei poisteta vaan se saa olla täällä päivästä toiseen. Eikö olekin "hassua" ? Aika valikoiva sensuuri täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?

Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.

Huomatkaa kaikki, että tätä ketjua ei poisteta vaan se saa olla täällä päivästä toiseen. Eikö olekin "hassua" ? Aika valikoiva sensuuri täällä.

Ainoa hassu asia tässä on se että ilmeisesti et ihan tosissasi TAJUA miksi näin on. Tulee ihan Chris mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bella oli mini-me. Chrisin vanhemmat kuvailivat Bellaa että oli myös luonteeltaan kuin Chris; kiltti, pidättyväinen ja ujo.

Cece taas itsetietoinen, tulisieluinen, vauhdikas... puhuivat siis niinkuin Bellalla olisi helpompi ja mukavempi luonne, koska muistutti isäänsä... mutta Cece taas muistutti ketä? Niin.

Cece:llä oli paha pähkinäallergia, ja Chrisin äiti melkein tappoi Cecen jättämällä tahallaan pähkinöitä esille. Viis veisasi Shanannin säännöistä. Chrisin äiti myös oli huutanut Shanannin äidille naaman edessä lasten kuullen. En muista mistä sen kirjoitettiin olevan.

Chris muutti suoraan Shanannin luokse vanhempiensa luota. Shanann oli ensimmäinen Chrisin kunnon suhde. Chrisin äidin mukaan Shanann oli pelkästään ilkeä ja kontrolloiva poikaansa kohtaan ja esti heitä tapaamasta poikaansa. Kukaan Chrisin lähisukulaisista ei osallistunut heidän häihinsä, koska äiti teki tiedettäväksi kaikille että Shanann oli myrkkyä pojalleen.

Mitä mä just luin? Anoppi suoraan helvetistä.

Ihmettelen kovasti sitä, miten C uskalsi uhmata äitinsä tahtoa ja meni S:n kanssa naimisiin. Mistähän tässä on kyse, puhtaasta uhmastako? "Nyt olen aikuinen ja voin tehdä mitä vain!" Vai mitä ihmettä? Luulisi, että hän olisi valinnut äidille mieluisan vaimon.

Ehkäpä otti vaan ekan kuka huoli. Ei nuo mammanpojat hankaline äiteineen mitään kuuminta hottia ole.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta Chrisin joku entinen opettaja sanoi että fiksuimpia oppilaitaan. Ehkä se flegmaattisuus ja tunnekylmyys antoi kuvan retardista. Ehkä Chris oli oikeassa kun sanoi että joka porukan fiksuin.

Kyse oli high schoolista jossain pikkukaupungissa. Ei vaadi kovin paljon ollakseen fiksuin.

Vierailija kirjoitti:

jatkoa ed. 902

Chrisin videohaastattelut vaimon ja lasten kadottua osoittavat myös miehen tunnetyhjyyden: hän kykenee vain toistelemaan ulkoaopittuja fraaseja ja kuvailemaan latteasti ja monisananisesti kuinka lapset ovat poissa. Chris ei kykene mitenkään asettumaan kadonutta perhettään kaipaavan rakastavan miehen ja isän rooliin. Hän puhuu ulkoisesta (kuvailee lasten iltapuuhia), muttei kykene vaadittuun tunnereaktioon (vaikka valehdellessaan tietää toisin kuin katselijat että lapset ovat kuolleet ja mätänevät öljytankeissa). Jos haluaa nähdä konkreettisesti käytöseron voi katsoa oikeudenistunnon, jossa tuomari kertoo tarkkaan mitä lapsille ja vaimolle on tapahtunut: Chris istuu ilmeettömänä, vain jalka naputtaa maata, kun taas Shan'annin isä, lasten isoisä, murtuu aivan totaalisesti, eikä pysty hillitsemään kyyneleitään vaikka on varmasti taustaltaan mies, joka yrittää pitää pokkaa joka tilanteessa.

Jos tieto Chrisin suhteesta homomieheen pitää paikkansa, se vain vahvistaa ym. kuvaa passiivis-agressiivisuudesta. Hän oli kuulema keskustellut miehen kanssa siitä kuinka elää kaapissa. On vaikea sanoa olisiko Chris aidosti bi-seksuaali vai ei, mutta "kaapissa eläminen" kuvaa aika hyvin myös passiivis-aggressiivisen ihmisen psyykeä.

Lisäksi Chris on luultavasti kärsinyt huonosta itsetunnosta. Shan'ann vahvisti aluksi miehen itsetuntoa tekemällä tästä duunarimiehestä tyypin, jolla on upea perhe ja hieno talo sekä vaimon työn kautta ulkomaan matkojakin. Shan'ann käytti myös työstään saamaa tietoa auttamalla miestä laihtumaan ja saamaan lihaksistonsa hyvään kuntoon. Tässä vaiheessa miehen itsetunto nousi niin paljon, että hän aloitti satunnaiset seksisuhteet muiden kanssa ja lopulta uskalsi mennä työkaverinaiselleen juttelemaan, mikä johti suhteeseen. Muut suhteet olivat aggresiivisuuden ja traumojen purkamista, kostoa vaimolle, uusi parisuhde taas irtautumista vaimosta ja siirtymistä seuraavan "mamman" ohjailtavaksi.

Chris ei kuitenkaan kyennyt toimimaan normaalin ja terveen miehen tavoin ja sopimaan eroa vaimonsa kanssa. Hän halusi unohtaa kaiken aikaisemman, ja etenkin kerätä maksimaalisen rahallisen hyödyn aloittakseen uuden elämän (vaativan) nuoremman naisen kanssa. Tämä johti murhiin.

Chrisillä lienee ollut myös narsistinen häiriö, olihan hän sanonut vaimolleen, että hän on joka seurueessa se fiksuin tyyppi. Tämä harhainen usko omaan älykkyyteen johti Chrisin aliarvioimaan vaimonsa ystävättären, naapurinsa ja poliisien neuvokkuutta, mikä koituikin Chrisin omaksi tuhoksi. Hän selvästi ei kyennyt myöskään ennustamaan ihmisten tunnereaktioita, esim. vaimonsa ystävättären huolestumista Shan'annin kadottua, ja tämä ystävättären huoli pisti Chrisin linnaan.

Pelottavan oikealta kuulostaa tämä pitkä analyysi! Oon seurannut juttua tiiviisti joka foorumilla ja ollut niin äimänä! Ihan koko ajan tuntunut, että jostain nyt kiikastaa ja jotenkin kukaan ei saa kiinni tuosta jutusta. Nyt eka kertaa tuntuu, että kaikki loksahtaisi kohdalleen tässä analyysissä.

Sen verran sanoisin eriävää, että älykkyysasia ei ole harhaa. Todistetusti Chris oli älykäs. Mutta tuo, että tunnepuoli on ollut täysin kehittymätön ja riippuvainen vahvasta äidistä. Omia tunteita ei ole saanut olla, vain äidin kanssa yhteneviä. Kuinka tärkeää onkaan, että ihminen tunnistaa omat tunteensa ja hyväksyy ne, eikä tukahduta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teki tuosta miehestä kiltin ja hyvän isän?

Vaimon hehkutus.

Oikeasti tuo tyyppi on vain tahdoton, mielenterveysongelmista kärsivä hiljainen mies.

Ei ollut pelkkää vaimon hehkutusta! Vaimon läheiset ja ystävätkin kehuivat tyyppiä hyväksi ja huolehtivaiseksi isäksi. Isompi tyttö sanoi oma-aloitteisesti jollain videolla isänsä olevan hänen sankarinsa, mikä tuntuu nyt käsittämättömän sydäntäsärkevältä.

Myös pitkäaikaiset ystävät kertoivat tyypin olleen aina auttavainen ja hyvä mies. Kyllä uskon heidän tunteneen hänet paremmin kuin ventovieraiden, jotka seuraa juttua netistä.

En käsitä, miksi niin monet tahtovat väkisin ajatella että tuo Chris oli syntyjään paha tms. Asia ei selkeästikään ole niin yksinkertainen. Onko sitten itselle helpompi kuitata koko juttu miehineen johonkin kliseelokeroon, koska muuten ahdistaa liikaa?

Narsistit ovat mestareita luomaan mahtavan tyypin julkisivun. Todellisuudessa kukaan ei tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies fyysisesti tuhosi koko perheensä (syntymätön lapsi mukaan lukien), sen sijaan että olisi kertonut vaimolleen totuuden suhteestaan ja olisi sopinut erosta. Myös tapa jolla hävitti ruumiit on merkittävä. Kyse ei ollut raivostuneen miehen impulssimainen väkivallanteko vaan kylmäverisesti harkittu, suunniteltu ja toteutettu teko.

Toinen merkittävä tosiasia on se, minkälaisena ihmisenä Chris kuvataan. Tuttavien mukaan hän oli hiljainen, sulkeutunut, ystävällinen, avulias, jopa flegmaattinen.

Monet kokevat nämä kaksi näkökulmaa Chrisin luonteeseen ristiriitaisiksi, koska siinä yhdistyy äärimmäinen väkivalta aivan päinvastaiseen lähes nössykkämäisen kilttiin olemukseen.

Itse näen että tässä on tyyppiesimerkki siitä minkälaista on ns. passiivis-aggressiivinen käytös.

Ulkoisesti mies vältti näyttämästä omia tunteitaan, hän enemmänkin näytteli roolia, jonka ympäristö hänelle antoi: kunnollinen ja kiltti perheenisä. Videoita Wattsien perhe-elämästä katsoessaan moni on reagoinut siihen kuinka kiltisti, mutta passiivisesti Chris osallistuu ja näyttää jopa sabotoivan passiivisin tavoin vaimonsa suunnitelmia (esim. se jouluvideo).

Chris oli kasvanut ja elänyt suurimman osan elämäänsä vahvan ja määräilevän äidin varjossa. Sen jälkeen hän jatkuvasti hakeutui vahvojen naisten luo ja pyrki etsimään elämälleen suuntaa näiden naisten kautta. Samalla on kuitenkin alkoi aina vähitellen sisäisesti vastustaa sitä valtaa joka näillä naisilla oli häneen. Ensin hän jätti äitinsä, sitten tappoi vaimonsa ja tyttärensä. Tappaminen viittaa siihen, että Chrisin vihan- ja halveksunnan tunteet olivat todella huipussaan.

Hän kuitenkin varmaan oli kiintynyt perheeseensä aluksi, mutta lienee tyyppiä, jonka tunteet ovat hyvin pinnallisia. Hän ei luultavasti ole lapsena saanut ilmaista tunteitaan vapaasti, joten hänellä ei ole ehkä kykyä tuntea kovin syviä omaehtoisia tunteita. Siksi näyttää että hän hakeutuu lähelle naisia, jotka ovat vapaasti tunteensa osoittavia, ja sitten Chris ikään kuin heijastaa noita tunteita, näyttelee peilikuvana samaa roolia. Kun katsoo niitä hymykuvia hänestä Shan'annin kanssa, Chrisillä on aina se yksi ja sama hymy, opeteltu hymy kasvoilla. Muissa kuvissa, joita ei ole otettu varta vasten Shan'annin instaa varten hän on kuin eri mies, hyvin ilmeetön ja totinen.

Sisäisesti hän kuitenkin tiedostaa ettei ole autenttinen ihminen itse, tunteet eivät loppujen lopuksi olekaan hänen omiaan. Siksi hän toisaalta kärsii tyhjyyden tunteesta, mutta myös siksi hänelle yhtäkkinen tunteiden muutos ei ole vaikeaa, sehän on vain roolinvaihdos. Ennen murhia, hän oli jo siirtynyt pois heijastamasta Shan'annin tunteita ja oli siirtynyt matkimaan uuden naisensa tunteita. Siksi hänelle murhat eivät olleet vaikeita, tunneside perheeseen oli jo katkennut. Tässä pitää vielä lisätä, että koska Chris ei tunne aitoja tunteita itse, hänellä ei ole myöskään kovin hyvä empatiakyky, ei näytä kokeneen sääliä tai kauhua lastensa osalta.

jatk...

Muuten hyvä analyysi, mutta passiivis-aggressiivisuus ei tarkoita, että nuo piirteet vaihtelisivat samassa ihmisessä noin. Selittäköön joku joka jaksaa.

Se ei tarkoita luonteenpiirteitä vaan käytösmallia. Henkilö mukautuu passiivisesti ympäristön vaatimuksiin, on sellainen jees-mies tai myötäilijänainen, mutta sisäisesti hän haluaisi protestoida ja pidemmän päälle hän alkaa tuntea vihaa koska mukautuu johonkin mitä ei halua.

Aivan yleinen tapa käyttäytyä. Ihan siis mieleltään terveillä ihmisilläkin. Esim. marttyyriäidit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bella oli mini-me. Chrisin vanhemmat kuvailivat Bellaa että oli myös luonteeltaan kuin Chris; kiltti, pidättyväinen ja ujo.

Cece taas itsetietoinen, tulisieluinen, vauhdikas... puhuivat siis niinkuin Bellalla olisi helpompi ja mukavempi luonne, koska muistutti isäänsä... mutta Cece taas muistutti ketä? Niin.

Cece:llä oli paha pähkinäallergia, ja Chrisin äiti melkein tappoi Cecen jättämällä tahallaan pähkinöitä esille. Viis veisasi Shanannin säännöistä. Chrisin äiti myös oli huutanut Shanannin äidille naaman edessä lasten kuullen. En muista mistä sen kirjoitettiin olevan.

Chris muutti suoraan Shanannin luokse vanhempiensa luota. Shanann oli ensimmäinen Chrisin kunnon suhde. Chrisin äidin mukaan Shanann oli pelkästään ilkeä ja kontrolloiva poikaansa kohtaan ja esti heitä tapaamasta poikaansa. Kukaan Chrisin lähisukulaisista ei osallistunut heidän häihinsä, koska äiti teki tiedettäväksi kaikille että Shanann oli myrkkyä pojalleen.

Mitä mä just luin? Anoppi suoraan helvetistä.

Ihmettelen kovasti sitä, miten C uskalsi uhmata äitinsä tahtoa ja meni S:n kanssa naimisiin. Mistähän tässä on kyse, puhtaasta uhmastako? "Nyt olen aikuinen ja voin tehdä mitä vain!" Vai mitä ihmettä? Luulisi, että hän olisi valinnut äidille mieluisan vaimon.

Ehkäpä otti vaan ekan kuka huoli. Ei nuo mammanpojat hankaline äiteineen mitään kuuminta hottia ole.

Olikohan hän piirittänyt muitakin naisia yhtä sinnikkäästi kuin S:ää?

Olen nyt katsonut monta monta kertaa Chrisin haastatteluja perheen "katoamisen" jälkeen. Joka kerta hänen ulosannissaan näkyy enemmän vilppiä. Hänellä on mikroilmeinä vähän väliä hymyn kare kasvojen lihaksistossa joka yltää silmien sivuille asti. Tämän näkee helpommin kun laittaa pauselle vähän väliä. Hän myös oikeasti hymyilee nopeasti muutaman kerran, ja naurahtaa "I just want them back" kohdassa. Hän puhuu Bellasta "was" muodossa joka on todella outoa. Perhettä kuvaa sanoilla on those, these kids, them, they ja she. Tämä on kieltä, jossa on etäällä henkisesti näistä ihmisistä. Ei kertaakaan paniikkia, itkua, suurta huolta, ei rakastavia nimityksiä kuten i love my family so much, I love you Bella, Cece and Shanann jne. Miettikääpä sitä tunnetta, kun joskus olette menneet paniikkiin kun pientä lastanne ei näy vaikka puistossa hetken, se kylmä aalto joka menee lävitse on aivan jäätävää. Tuossa tilanteessa kun perheestä ei ole jälkeäkään jo pitkään aikaan, normisti tulisi olla jo lähellä hysteeristä pelosta. Poliisitkin sanoivat Chrisille kuulusteluissa, että on erittäin outoa ettei hän ole itkenyt kertaakaan, vaikka 5 päivää on jo mennyt katoamisesta, tuntien kuulusteluiden aikana.

Chrisin eleet ja mikroilmeet kertovat että hän on itsevarmasti tyytyväinen suoritukseensa ja helpottunut kun kaikki meni miten suunnitteli, ehkä jopa naurattaa itseään kuinka sujuvasti puhuu koko ajan paskaa kaikille.

esim tässä videossa naurahdus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bella oli mini-me. Chrisin vanhemmat kuvailivat Bellaa että oli myös luonteeltaan kuin Chris; kiltti, pidättyväinen ja ujo.

Cece taas itsetietoinen, tulisieluinen, vauhdikas... puhuivat siis niinkuin Bellalla olisi helpompi ja mukavempi luonne, koska muistutti isäänsä... mutta Cece taas muistutti ketä? Niin.

Cece:llä oli paha pähkinäallergia, ja Chrisin äiti melkein tappoi Cecen jättämällä tahallaan pähkinöitä esille. Viis veisasi Shanannin säännöistä. Chrisin äiti myös oli huutanut Shanannin äidille naaman edessä lasten kuullen. En muista mistä sen kirjoitettiin olevan.

Chris muutti suoraan Shanannin luokse vanhempiensa luota. Shanann oli ensimmäinen Chrisin kunnon suhde. Chrisin äidin mukaan Shanann oli pelkästään ilkeä ja kontrolloiva poikaansa kohtaan ja esti heitä tapaamasta poikaansa. Kukaan Chrisin lähisukulaisista ei osallistunut heidän häihinsä, koska äiti teki tiedettäväksi kaikille että Shanann oli myrkkyä pojalleen.

Mitä mä just luin? Anoppi suoraan helvetistä.

Ihmettelen kovasti sitä, miten C uskalsi uhmata äitinsä tahtoa ja meni S:n kanssa naimisiin. Mistähän tässä on kyse, puhtaasta uhmastako? "Nyt olen aikuinen ja voin tehdä mitä vain!" Vai mitä ihmettä? Luulisi, että hän olisi valinnut äidille mieluisan vaimon.

Ehkäpä otti vaan ekan kuka huoli. Ei nuo mammanpojat hankaline äiteineen mitään kuuminta hottia ole.

Muistelen että olisivat olleet samassa lukiossa. Eivät kai kuitenkaan samaan aikaan, mutta heillä oli joku yhteinen tuttu, joka oli ehdottanut Shan'annille Chrisiä Facebook-kaveriksi. Silloin nainen ei suostunut. Myöhemmin Chris oli laittanut itse kaveripyynnön Facebookin ja tällä kertaa nainen oli sen hyväksynyt.

Eli aika aloitteellinen Chris näyttää olleen Shan'annin suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jatkoa ed. 902

Chrisin videohaastattelut vaimon ja lasten kadottua osoittavat myös miehen tunnetyhjyyden: hän kykenee vain toistelemaan ulkoaopittuja fraaseja ja kuvailemaan latteasti ja monisananisesti kuinka lapset ovat poissa. Chris ei kykene mitenkään asettumaan kadonutta perhettään kaipaavan rakastavan miehen ja isän rooliin. Hän puhuu ulkoisesta (kuvailee lasten iltapuuhia), muttei kykene vaadittuun tunnereaktioon (vaikka valehdellessaan tietää toisin kuin katselijat että lapset ovat kuolleet ja mätänevät öljytankeissa). Jos haluaa nähdä konkreettisesti käytöseron voi katsoa oikeudenistunnon, jossa tuomari kertoo tarkkaan mitä lapsille ja vaimolle on tapahtunut: Chris istuu ilmeettömänä, vain jalka naputtaa maata, kun taas Shan'annin isä, lasten isoisä, murtuu aivan totaalisesti, eikä pysty hillitsemään kyyneleitään vaikka on varmasti taustaltaan mies, joka yrittää pitää pokkaa joka tilanteessa.

Jos tieto Chrisin suhteesta homomieheen pitää paikkansa, se vain vahvistaa ym. kuvaa passiivis-agressiivisuudesta. Hän oli kuulema keskustellut miehen kanssa siitä kuinka elää kaapissa. On vaikea sanoa olisiko Chris aidosti bi-seksuaali vai ei, mutta "kaapissa eläminen" kuvaa aika hyvin myös passiivis-aggressiivisen ihmisen psyykeä.

Lisäksi Chris on luultavasti kärsinyt huonosta itsetunnosta. Shan'ann vahvisti aluksi miehen itsetuntoa tekemällä tästä duunarimiehestä tyypin, jolla on upea perhe ja hieno talo sekä vaimon työn kautta ulkomaan matkojakin. Shan'ann käytti myös työstään saamaa tietoa auttamalla miestä laihtumaan ja saamaan lihaksistonsa hyvään kuntoon. Tässä vaiheessa miehen itsetunto nousi niin paljon, että hän aloitti satunnaiset seksisuhteet muiden kanssa ja lopulta uskalsi mennä työkaverinaiselleen juttelemaan, mikä johti suhteeseen. Muut suhteet olivat aggresiivisuuden ja traumojen purkamista, kostoa vaimolle, uusi parisuhde taas irtautumista vaimosta ja siirtymistä seuraavan "mamman" ohjailtavaksi.

Chris ei kuitenkaan kyennyt toimimaan normaalin ja terveen miehen tavoin ja sopimaan eroa vaimonsa kanssa. Hän halusi unohtaa kaiken aikaisemman, ja etenkin kerätä maksimaalisen rahallisen hyödyn aloittakseen uuden elämän (vaativan) nuoremman naisen kanssa. Tämä johti murhiin.

Chrisillä lienee ollut myös narsistinen häiriö, olihan hän sanonut vaimolleen, että hän on joka seurueessa se fiksuin tyyppi. Tämä harhainen usko omaan älykkyyteen johti Chrisin aliarvioimaan vaimonsa ystävättären, naapurinsa ja poliisien neuvokkuutta, mikä koituikin Chrisin omaksi tuhoksi. Hän selvästi ei kyennyt myöskään ennustamaan ihmisten tunnereaktioita, esim. vaimonsa ystävättären huolestumista Shan'annin kadottua, ja tämä ystävättären huoli pisti Chrisin linnaan.

Pelottavan oikealta kuulostaa tämä pitkä analyysi! Oon seurannut juttua tiiviisti joka foorumilla ja ollut niin äimänä! Ihan koko ajan tuntunut, että jostain nyt kiikastaa ja jotenkin kukaan ei saa kiinni tuosta jutusta. Nyt eka kertaa tuntuu, että kaikki loksahtaisi kohdalleen tässä analyysissä.

Sen verran sanoisin eriävää, että älykkyysasia ei ole harhaa. Todistetusti Chris oli älykäs. Mutta tuo, että tunnepuoli on ollut täysin kehittymätön ja riippuvainen vahvasta äidistä. Omia tunteita ei ole saanut olla, vain äidin kanssa yhteneviä. Kuinka tärkeää onkaan, että ihminen tunnistaa omat tunteensa ja hyväksyy ne, eikä tukahduta!

Älykäs ehkä jollain saralla. Mutta selvästi tässä rikoksen tekemisessä hän jäi kiinni juuri koska hänen sosiaalinen ja tunneälykkyytensä oli heikkoa.

Kun tuosta yllä olevasta videosta laittaa äänet pois ja teeskentelee ettei tiedä kuka siinä puhuu ja mistä, niin kyllähän siitä välittyy itseensä tyytyväinen henkilö joka tuskin pystyy peittelemään tyytyväisyyttään. Ihan niin kuin siinä Dr Phil -pätkässäkin sanottiin. Puhutut sanat häiritsee tuon havaitsemista. Ihan jäätävän kamala ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bella oli mini-me. Chrisin vanhemmat kuvailivat Bellaa että oli myös luonteeltaan kuin Chris; kiltti, pidättyväinen ja ujo.

Cece taas itsetietoinen, tulisieluinen, vauhdikas... puhuivat siis niinkuin Bellalla olisi helpompi ja mukavempi luonne, koska muistutti isäänsä... mutta Cece taas muistutti ketä? Niin.

Cece:llä oli paha pähkinäallergia, ja Chrisin äiti melkein tappoi Cecen jättämällä tahallaan pähkinöitä esille. Viis veisasi Shanannin säännöistä. Chrisin äiti myös oli huutanut Shanannin äidille naaman edessä lasten kuullen. En muista mistä sen kirjoitettiin olevan.

Chris muutti suoraan Shanannin luokse vanhempiensa luota. Shanann oli ensimmäinen Chrisin kunnon suhde. Chrisin äidin mukaan Shanann oli pelkästään ilkeä ja kontrolloiva poikaansa kohtaan ja esti heitä tapaamasta poikaansa. Kukaan Chrisin lähisukulaisista ei osallistunut heidän häihinsä, koska äiti teki tiedettäväksi kaikille että Shanann oli myrkkyä pojalleen.

Mitä mä just luin? Anoppi suoraan helvetistä.

Ihmettelen kovasti sitä, miten C uskalsi uhmata äitinsä tahtoa ja meni S:n kanssa naimisiin. Mistähän tässä on kyse, puhtaasta uhmastako? "Nyt olen aikuinen ja voin tehdä mitä vain!" Vai mitä ihmettä? Luulisi, että hän olisi valinnut äidille mieluisan vaimon.

Ehkäpä otti vaan ekan kuka huoli. Ei nuo mammanpojat hankaline äiteineen mitään kuuminta hottia ole.

Muistelen että olisivat olleet samassa lukiossa. Eivät kai kuitenkaan samaan aikaan, mutta heillä oli joku yhteinen tuttu, joka oli ehdottanut Shan'annille Chrisiä Facebook-kaveriksi. Silloin nainen ei suostunut. Myöhemmin Chris oli laittanut itse kaveripyynnön Facebookin ja tällä kertaa nainen oli sen hyväksynyt.

Eli aika aloitteellinen Chris näyttää olleen Shan'annin suhteen. 

Oliko C:n serkku

Voisin viisastella jälkikäteen.

En ottaisi mieheksi suu auki ohjattavaa, selvästi mielenterveysongelmista kärsivää tuppisuuta.

Enkä alkaisi nähdä tätä unelmien miehenä, pelkästää sen takia, että hän näyttää hyvältä ja on hiljaa.

Hän ei muuttuisi flekmaattisesta ja aloitekyvyttömästä miehestä hyväksi aviomieheksi tai hyväksi isäksi, vaikka kuinka ohjeistaisin, kuvaisin ja jakaisin someen.

Tämä juttu on hyvä, joskin hyytävä, esimerkki liian kiltin naisen kohtalosta. Chris on ylipainoinen mammanpoika, joka asuu vanhempiensa kellarissa. Aikaisempia suhteita vastakkaiseen sukupuoleen ei ole. Edes Shanann ei aluksi kiinnostu hänestä, mutta koska Shanann kärsii sairauden ja edellisen huonon suhteen aiheuttamista itsetunto-ongelmista antaa hän Chrisille mahdollisuuden.

Shanann antaa Chrisille perheen, on rakastava vaimo, joka kehuu ja huomioi miestään, auttaa tätä laihtumaan ja pääsemään hyvään kuntoon, tekee kaikkensa boostatakseen Chrisin itsetuntoa. Kehuu tätä maasta taivaisiin somessa, videoilla ja kuvissa. Ja mikä on kiitos tästä? Petos, sivusuhteet, silmitön väkivalta itseään ja kolmea lastaan kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Voisin viisastella jälkikäteen.

En ottaisi mieheksi suu auki ohjattavaa, selvästi mielenterveysongelmista kärsivää tuppisuuta.

Enkä alkaisi nähdä tätä unelmien miehenä, pelkästää sen takia, että hän näyttää hyvältä ja on hiljaa.

Hän ei muuttuisi flekmaattisesta ja aloitekyvyttömästä miehestä hyväksi aviomieheksi tai hyväksi isäksi, vaikka kuinka ohjeistaisin, kuvaisin ja jakaisin someen.

Missä ne mielenterveysongelmat näkyivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jatkoa ed. 902

Chrisin videohaastattelut vaimon ja lasten kadottua osoittavat myös miehen tunnetyhjyyden: hän kykenee vain toistelemaan ulkoaopittuja fraaseja ja kuvailemaan latteasti ja monisananisesti kuinka lapset ovat poissa. Chris ei kykene mitenkään asettumaan kadonutta perhettään kaipaavan rakastavan miehen ja isän rooliin. Hän puhuu ulkoisesta (kuvailee lasten iltapuuhia), muttei kykene vaadittuun tunnereaktioon (vaikka valehdellessaan tietää toisin kuin katselijat että lapset ovat kuolleet ja mätänevät öljytankeissa). Jos haluaa nähdä konkreettisesti käytöseron voi katsoa oikeudenistunnon, jossa tuomari kertoo tarkkaan mitä lapsille ja vaimolle on tapahtunut: Chris istuu ilmeettömänä, vain jalka naputtaa maata, kun taas Shan'annin isä, lasten isoisä, murtuu aivan totaalisesti, eikä pysty hillitsemään kyyneleitään vaikka on varmasti taustaltaan mies, joka yrittää pitää pokkaa joka tilanteessa.

Jos tieto Chrisin suhteesta homomieheen pitää paikkansa, se vain vahvistaa ym. kuvaa passiivis-agressiivisuudesta. Hän oli kuulema keskustellut miehen kanssa siitä kuinka elää kaapissa. On vaikea sanoa olisiko Chris aidosti bi-seksuaali vai ei, mutta "kaapissa eläminen" kuvaa aika hyvin myös passiivis-aggressiivisen ihmisen psyykeä.

Lisäksi Chris on luultavasti kärsinyt huonosta itsetunnosta. Shan'ann vahvisti aluksi miehen itsetuntoa tekemällä tästä duunarimiehestä tyypin, jolla on upea perhe ja hieno talo sekä vaimon työn kautta ulkomaan matkojakin. Shan'ann käytti myös työstään saamaa tietoa auttamalla miestä laihtumaan ja saamaan lihaksistonsa hyvään kuntoon. Tässä vaiheessa miehen itsetunto nousi niin paljon, että hän aloitti satunnaiset seksisuhteet muiden kanssa ja lopulta uskalsi mennä työkaverinaiselleen juttelemaan, mikä johti suhteeseen. Muut suhteet olivat aggresiivisuuden ja traumojen purkamista, kostoa vaimolle, uusi parisuhde taas irtautumista vaimosta ja siirtymistä seuraavan "mamman" ohjailtavaksi.

Chris ei kuitenkaan kyennyt toimimaan normaalin ja terveen miehen tavoin ja sopimaan eroa vaimonsa kanssa. Hän halusi unohtaa kaiken aikaisemman, ja etenkin kerätä maksimaalisen rahallisen hyödyn aloittakseen uuden elämän (vaativan) nuoremman naisen kanssa. Tämä johti murhiin.

Chrisillä lienee ollut myös narsistinen häiriö, olihan hän sanonut vaimolleen, että hän on joka seurueessa se fiksuin tyyppi. Tämä harhainen usko omaan älykkyyteen johti Chrisin aliarvioimaan vaimonsa ystävättären, naapurinsa ja poliisien neuvokkuutta, mikä koituikin Chrisin omaksi tuhoksi. Hän selvästi ei kyennyt myöskään ennustamaan ihmisten tunnereaktioita, esim. vaimonsa ystävättären huolestumista Shan'annin kadottua, ja tämä ystävättären huoli pisti Chrisin linnaan.

Pelottavan oikealta kuulostaa tämä pitkä analyysi! Oon seurannut juttua tiiviisti joka foorumilla ja ollut niin äimänä! Ihan koko ajan tuntunut, että jostain nyt kiikastaa ja jotenkin kukaan ei saa kiinni tuosta jutusta. Nyt eka kertaa tuntuu, että kaikki loksahtaisi kohdalleen tässä analyysissä.

Sen verran sanoisin eriävää, että älykkyysasia ei ole harhaa. Todistetusti Chris oli älykäs. Mutta tuo, että tunnepuoli on ollut täysin kehittymätön ja riippuvainen vahvasta äidistä. Omia tunteita ei ole saanut olla, vain äidin kanssa yhteneviä. Kuinka tärkeää onkaan, että ihminen tunnistaa omat tunteensa ja hyväksyy ne, eikä tukahduta!

Älykäs ehkä jollain saralla. Mutta selvästi tässä rikoksen tekemisessä hän jäi kiinni juuri koska hänen sosiaalinen ja tunneälykkyytensä oli heikkoa.

Juu, ei mitenkään voinut olla älykäs. Niin surkea suunnitelma.