Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8526)
Olenko ainoa jossa poliisien bodycamin materiaali Chrisistä kiemurtelemassa aiheuttaa niin mieletöntä myötähäpeää etten pysty kunnolla katsomaan?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa jossa poliisien bodycamin materiaali Chrisistä kiemurtelemassa aiheuttaa niin mieletöntä myötähäpeää etten pysty kunnolla katsomaan?!
Myötähäpeästä en tiedä, mutta se jännitys.. putoaako mies lattiaan ja pyörtyy.. sen vuoksi katson tuon kohdan aina uudelleen, koska kaukana ei ollut sekään, että poliisi sanoo: ”Kaveri.. mikä täällä haisee”? (suomennokseni Chrisin housuista):))
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Chrisin joutuminen itsemurha vahtiin noitten viimisten tunnustusten jälkeen johdu hänen vanhempiensa suhtautumisesta niihin. Eihän hänellä enää muita ollut kun heidän rakkaus ja anteeksianto. Vanhemmat käsittääkseni oikeasti uskoivat että Shannan oli tapanut tytöt joten varmasti järkytys ollut mieletön kun Chris tunnusti. Plus että kehtas tossa tilanteessa valehdella isälleen ja äitinsä meni puolustelemaan häntä telkkariin asti. Aidosti he ovat poikaansa rakastaneet mutta eiväthän he ole tunteneet häntä ollenkaan. Ja riittääkö rakkautta ja anteeksiantoa enää kun poika osottautui ventovieraaksi hirviöksi?
Chrisin isä on tainnut mennä ’ennen aikojaan’ maan alle häpeissään, kunnei hänestä ole näkynyt pahemmin..toisaalta.. on tainnut olla Cindyn toimesta etulinjassa, ja hoitamassa likaset asiat perheessä.
En ole lukenut ketjua, mutta katsoin dokkarin eilen ja näinkö oikein, että chrisin selässä olevassa tatskassa h a karistit sillain siiven muodossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa jossa poliisien bodycamin materiaali Chrisistä kiemurtelemassa aiheuttaa niin mieletöntä myötähäpeää etten pysty kunnolla katsomaan?!
Myötähäpeästä en tiedä, mutta se jännitys.. putoaako mies lattiaan ja pyörtyy.. sen vuoksi katson tuon kohdan aina uudelleen, koska kaukana ei ollut sekään, että poliisi sanoo: ”Kaveri.. mikä täällä haisee”? (suomennokseni Chrisin housuista):))
Mä en tarkottanut mitään tiettyä kohtaa vaan koko sitä aikaa kun poliisit on tutkimassa taloa 🙈
Juu, mutta mä tarkotin! Ihan täysillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei se nyt mikään uusn atsi sentään ole😃 H akaristi tatuoiti isolla selkään mutta kaikki huokailee vaan kun se oli niin mukava mies eikä kukaan huomanut mitään outoa😂
Koppalakki oli varmaan unohtunut, kun päänympärystäkin oli laastareilla laihtunut, ja valui silmille..
mukava mies, ei siinä mitää :/
Minua ei ole häirinnyt mikään muu keskusteluissa kuin se, että ylimielisesti tuodaan esiin asioita, joista on alunperin ollut linkin ideana muodostaa mielipiteitä. Ymmärrän, että foorumeihin pesiytyy nk. nettipoliiseja, jotka härnäävät tiedoillaan, mutta onko se sivistynyt tapa?
Asiassa ja faktoissa pysyminen on tietenkin aiheesta riippuen tärkeää, mutta asian esiintuomisessa on ollut paljon toivomisen varaa.
Jotakin hyvää olemme silti tämän Watts aihepiirin lomassa osanneet ylläpitää, koska kohta vuosi on kulunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Cindy Wattsista väitettiin, että hänen suvussaan on jotain mielisairautta. Kukaan ei tuonut esille epäilystä, että väitteen esittänyt uskoo kaikki somejutut ja nettikirjoittelut kyseenalaistamatta.
Samoin väitettiin, että oli Chrisin siskon ja äidin pahansuopuutta, että he eivät vieneet poliisille Chrisin jättämää hälyttävää kirjettä. Kukaan ei syyttänyt väitteen esittäjän uskovan kaikki somekirjoittelut naisten pahuudesta todeksi.
Olisiko ne Cindy Wattsin teot Shanannin ja lasten elämässä poikansa Chrisinkin huomatessa olleet niitä seikkoja, jotka ruokkivat ja tekivät asioista uskottavia. Meidän kaikkien elämässä teot puhuvat, ja sanat aiheuttavat valtavat haavat.
Shannanilla oli ihana isä ja pappa tytöillä❤ Todellinen familyman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa jossa poliisien bodycamin materiaali Chrisistä kiemurtelemassa aiheuttaa niin mieletöntä myötähäpeää etten pysty kunnolla katsomaan?!
Myötähäpeä on ehkä väärä sana tähän.
Katsoin youtubesta pätkän, jossa Chrisin luona vieraileva ystäväksi esittäytynyt mutta joidenkin mukaan uusi naisystävä kertoo miten Chris nykyään katuu tekojaan. Äiti Cindy on esitellyt julkisesti myös Chrisin hiljattain kirjoittaman kirjeen, jossa kertoo läheisestä suhteestaan Jumalaan. Ja että paha henki oli ottanut hänet haltuunsa tulloin,kun teki murhat. Ja on kuulemma sanonut, ettei olisi tehnyt niin ellei rakastajatar olisi saanut "otetta hänestä".
Tuo em dokkari oli itselleni ainakin pettymys, ei mitään uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mun miniä olis syyttänyt julkisesti mua lapsenlapsen murhayrityksestä (kuten S teki kun väittämänsä mukaan isovanhemmilla toinen lapsenlapsi söi pähkinäjäätelöä, vaikka toinen oli pähkinöille allerginen) varoisin varmasti itsekin jatkossa sellaista miniää. Shanann ei ollut mikään pyhimys, vaan varsinainen pirttihirmu ja vaikea pomottelija. Tämä ei tietenkään oikeuta ketään murhaamaan häntä saati lapsia, mutta ihmetyttää miksi läheisten tuntemaa totuutta hänestä ei saisi julkisesti sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin youtubesta pätkän, jossa Chrisin luona vieraileva ystäväksi esittäytynyt mutta joidenkin mukaan uusi naisystävä kertoo miten Chris nykyään katuu tekojaan. Äiti Cindy on esitellyt julkisesti myös Chrisin hiljattain kirjoittaman kirjeen, jossa kertoo läheisestä suhteestaan Jumalaan. Ja että paha henki oli ottanut hänet haltuunsa tulloin,kun teki murhat. Ja on kuulemma sanonut, ettei olisi tehnyt niin ellei rakastajatar olisi saanut "otetta hänestä".
Tuo em dokkari oli itselleni ainakin pettymys, ei mitään uutta.
Kätevästi on saanut sälytettyä syyt sekä pahan hengen että rakastajattaren niskaan... Hänessä itsessään toki ei mitään vikaa, näkee varmaan itsensä jonkinlaisena uhrina. Täysi pelle koko ukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa jossa poliisien bodycamin materiaali Chrisistä kiemurtelemassa aiheuttaa niin mieletöntä myötähäpeää etten pysty kunnolla katsomaan?!
Myötähäpeä on ehkä väärä sana tähän.
Ei ollenkkaan! Myötähäpeä on juuri se tunne mitä tunnen kun katson tota Chrisin valehtelua mitä kukaan ei usko.
Kummasti Cindy kelpasi lapsenpiiaksi aina kun piti päästä reissuun. Silloin ei ollu mimistä pahaa sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varovaisesti nyt näiden viestien ”asiaton/poisto” systeemeihin?
Jos täältä alkaa ”joku” poistaa hänelle ei mieluisia viestejä, tänne syntyy piakkoin nk. upotus MUIDENKIN viesteihin. Jooko?
Näköjään se joku nettipoliisia leikkivä turhautunut mamma on poistanut tästä esim. viestin, jossa kritisoitiin Cindy Wattsin syyttelyä ja haukkumista. Ko. mammalla on varmaan itsellään v:mäinen anoppi, niin sen takia pitää väenväkisin vääntää kaikki maailman anopit samaan muottiin...
Itsekin olen ihmetellyt, kun täällä pidetään sitä Cindyä suunnilleen kaikkeen syypäänä koko tuossa hommassa, vaikkei se naisparka varmasti ole tappanut ketään ja minkäs hän voi aikuiselle psykopaattipojalleen, jonka sekoiluihin tuskin kukaan voisi vaikuttaa millään tavalla. Vaikka hän olisikin toiminut "ilkeästi" joissain asioissa, niin ei se oikeuta syyttelemään koko hommaa hänen niskoilleen.
Ja Shanankaan tuskin on ollut mikään viaton enkeli, kuten nämä sekopäiset Shinersit (vai mitä ne sekopäät nyt ovatkaan...) vouhkaavat, vaan on vaikuttanut olevan melkoinen päällepäsmäri ja tulinen luonne, kuten täälläkin on mainittu eli kun sekä miniä että anoppi ovat samantyyppisiä luonteita, niin onhan heille tullut varmasti yhteentörmäyksiä. Ja sitäkin olen ihmetellyt, että miksi kukaan ei syyttele C:n isää mistään, ainoastaan se äiti on tehty noita-akaksi.
Jossei Chrisin isä ole tehnyt mitään pa haa kenellekkään, vaan ollut kiltti ja ”joutunut”/saanut kunnian mennä poikaansa putkaan lohduttamaan ja tukemaan, kunnei tiennyt asian vakavuudesta vielä mitään, NIIN EI HÄNESTÄ ole pahaa sanottavana.
Siinä se syy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varovaisesti nyt näiden viestien ”asiaton/poisto” systeemeihin?
Jos täältä alkaa ”joku” poistaa hänelle ei mieluisia viestejä, tänne syntyy piakkoin nk. upotus MUIDENKIN viesteihin. Jooko?
Näköjään se joku nettipoliisia leikkivä turhautunut mamma on poistanut tästä esim. viestin, jossa kritisoitiin Cindy Wattsin syyttelyä ja haukkumista. Ko. mammalla on varmaan itsellään v:mäinen anoppi, niin sen takia pitää väenväkisin vääntää kaikki maailman anopit samaan muottiin...
Itsekin olen ihmetellyt, kun täällä pidetään sitä Cindyä suunnilleen kaikkeen syypäänä koko tuossa hommassa, vaikkei se naisparka varmasti ole tappanut ketään ja minkäs hän voi aikuiselle psykopaattipojalleen, jonka sekoiluihin tuskin kukaan voisi vaikuttaa millään tavalla. Vaikka hän olisikin toiminut "ilkeästi" joissain asioissa, niin ei se oikeuta syyttelemään koko hommaa hänen niskoilleen.
Ja Shanankaan tuskin on ollut mikään viaton enkeli, kuten nämä sekopäiset Shinersit (vai mitä ne sekopäät nyt ovatkaan...) vouhkaavat, vaan on vaikuttanut olevan melkoinen päällepäsmäri ja tulinen luonne, kuten täälläkin on mainittu eli kun sekä miniä että anoppi ovat samantyyppisiä luonteita, niin onhan heille tullut varmasti yhteentörmäyksiä. Ja sitäkin olen ihmetellyt, että miksi kukaan ei syyttele C:n isää mistään, ainoastaan se äiti on tehty noita-akaksi.
Turhautuneita mammoja riittää, myös niitä jotka puolustelevat ”pähkinöiden” tarjoajaa, jolta ei löytynyt älyä(ymmärrystä), ettei niitä pidetä näkösällä, saati tarjota lapselle, jolta henki lähtee niitä syödessä.
Onko arvon daami tietoinen, että miehet/kuten minä luen ja olen täällä mukana.. edelleen?
Että, älä mammoittele!
Vierailija kirjoitti:
Jos mun miniä olis syyttänyt julkisesti mua lapsenlapsen murhayrityksestä (kuten S teki kun väittämänsä mukaan isovanhemmilla toinen lapsenlapsi söi pähkinäjäätelöä, vaikka toinen oli pähkinöille allerginen) varoisin varmasti itsekin jatkossa sellaista miniää. Shanann ei ollut mikään pyhimys, vaan varsinainen pirttihirmu ja vaikea pomottelija. Tämä ei tietenkään oikeuta ketään murhaamaan häntä saati lapsia, mutta ihmetyttää miksi läheisten tuntemaa totuutta hänestä ei saisi julkisesti sanoa.
Mitä tarkoittaa ”julkisesti”? Onko siitä noussut joku älläkkä tai syyte pidemmälle?
Perhepiirissä jos sanaillaan, sitä puhetta ja vääntöä on aina.
Tarkotitko C. Watts?