Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8532)
Joko nyt oikea linkki. 12 minuutista eteenpäin poliisi ja Nickole Atkinsonin poika puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok, poika sanoo selvästi, ettei Shanann ole läheinen omien vanhempiensa kanssa ja vanhemmat asuvat eri osavaltiossa.
Tässä videossa kohdassa 12.20 sanoo tuon. Poika ei siis tiennyt tuota.
Vierailija kirjoitti:
Ok, poika sanoo selvästi, ettei Shanann ole läheinen omien vanhempiensa kanssa ja vanhemmat asuvat eri osavaltiossa.
Tässä videossa kohdassa 12.20 sanoo tuon. Poika ei siis tiennyt tuota.
Mutta tietääkö toi poika oikeasti kenestä puhutaan? Kummista isovanhemmista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jatkoa tästä videosta.........
Nainen sanoo videolla, että covert narsistic käyttäytyy niin kauan hyvin ja kiltisti, kunnes uhri on koukussa ja uskoo tuon hyvän puolen olevan se oikea luonne. Uhri rakastuu narsistiin. Uhrin oikeat tunteet ovat kuin polttoainetta narsistille.
Narsisti pitää maskia yllä ja esittää, sillä hän ei kykene oikeisiin tunteisiin. Hän ei osaa rakastaa oikeasti, sillä narsisteissa on sellainen valuvika. Muut ihmiset ovat vain hyödykkeitä hänelle.
Lapset hän näki hyödykkeinä, joita ei oikeasti kyennyt rakastamaan. Heistä oli siksi helppo hankkiutua eroon, sillä tunnesidettä ei koskaan ollutkaan ja hän koki heidät lopussa vain rasitteiksi. Siksi hän kykeni niin karmiviin tekoihin.
Kun covert narsisti ei jaksa pitää enää maskia yllä, uhri luulee, että uhri itse on käytöksellään tämän aiheuttanut ja jopa epäilee omaa mielenterveyttään, mutta se on juuri se mihin covert narsisti tähtää, että uhri luulee syyn olevan hänessä itsessään.
Uhri epäilee itseään, sillä kaikkien muiden mielestä covert narsisti on niin kiltti ja mukava. Uhri miettii, miksi miettii näin, kun covert on niin mukava kuitenkin pohjimmiltaan. Mutta se alun mukavuus oli vain feikkiä, se ei ollut todellista, sillä covert ei kykene oikeisiin tunteisiin, hän kykenee esittämään niitä tietyn aikaa.
Lopussa Chris ei enää jaksanut pitää naamiota yllään, tuli salarakas. Tällaisessa kohtaa perheestä tulee tarpeeton, sillä hän saa kaiken täyttymyksen salarakkaalta. Näin perheestä oli helppo hankkiutua eroon.
On siinä täytynyt pitää sitten huolella maskia, ettei missään kohtaa ote herpaantunut. Vaikea uskoa että näin pystyy tekemään vuosien ajan. Olen seurustellut ja ollut avoliitossakin parin tyypin kanssa, joista on voinut tehdä johtopäätökset että ovat narsisteja. Kyllä siellä oli pieniä lipsahduksia tämän tästä niiden isojen ohella. Esimerkki pienestä lipsahduksesta jossa teeskentelijän ote herpaantuu: Ollaan perheen kanssa jäällä, on lunta aikuisilla polviin asti. Ex mies (narsisti) menee kaverinsa (perheellinen mies) kanssa minun ja lapsen edellä ottaen koko ajan välimatkaa, minä kannan kolmevuotiasta. Oma mies ei katso kertaakaan taaksensa, selvitäänkö lapsen kanssa kahluusta, vaikka sanon että en jaksa kantaa enää lasta, vieras mies vilkaisee useamman kerran ja on huolissaan.
Olihan niitä lipsahduksia, naapuri kertoi että Chris saattoi huutaa hulluna riidan aikana. Mutta toi terapeutti/psykologi kertoo ettei covert narsistin läheinen halua puhua kenellekään tuollaisesta kuten myöskään Shanann ei tehnyt, koska ero ihmisten käsitykseen kyseisestä henkilöstä on niin iso ja koska läheinen itsekin kuvittelee että maski päällä on "oikea Chris" eikä se raivohullu huutaja.
Huutaminen riidassa kertoo enemmän temperamentista kuin narsismista. Mutta oliko C koskaan välinpitämätön lapsiaan ja Shanannia kohtaan? Jos on tunteeton narsisti psykopaatti, luulisi olavan vaikea näytellä jatkuvasti että rakastaa.
Ai että oliko... Selittää uudella haastattelunauhalla miten Shanannin ollessa poissa lasten kanssa ne kuusi viikkoa (?) hän suurin piirtein unohti että hänellä mitään perhettä onkaan ja että hän on isä.
No huh huh!!!!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, poika sanoo selvästi, ettei Shanann ole läheinen omien vanhempiensa kanssa ja vanhemmat asuvat eri osavaltiossa.
Tässä videossa kohdassa 12.20 sanoo tuon. Poika ei siis tiennyt tuota.
Mutta tietääkö toi poika oikeasti kenestä puhutaan? Kummista isovanhemmista?
Poliisi kysyy selkeästi "and what about her parents?" Poika sanoo, etteivät ole läheisiä.
Poliisi kysyy, että ovatko he vahtineet lapsia jne. Siihen poika tokaisee, että he asuvat toisessa osavaltiossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, poika sanoo selvästi, ettei Shanann ole läheinen omien vanhempiensa kanssa ja vanhemmat asuvat eri osavaltiossa.
Tässä videossa kohdassa 12.20 sanoo tuon. Poika ei siis tiennyt tuota.
Mutta tietääkö toi poika oikeasti kenestä puhutaan? Kummista isovanhemmista?
Poliisi: What about HER parents?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, poika sanoo selvästi, ettei Shanann ole läheinen omien vanhempiensa kanssa ja vanhemmat asuvat eri osavaltiossa.
Tässä videossa kohdassa 12.20 sanoo tuon. Poika ei siis tiennyt tuota.
Mutta tietääkö toi poika oikeasti kenestä puhutaan? Kummista isovanhemmista?
Poliisi kysyy selkeästi "and what about her parents?" Poika sanoo, etteivät ole läheisiä.
Poliisi kysyy, että ovatko he vahtineet lapsia jne. Siihen poika tokaisee, että he asuvat toisessa osavaltiossa
En millään jaksa uskoa että joku teinikloppi on viivalla äitinsä työkaverin suhteista omiin vanhempiinsa. Jos jotain, hän on kuullut draamasta perheen isovanhempien kanssa, mutta onko hän varma siitä kenestä siinä on ollut kyse enkä minä en osta tuota että tuo jamppa tietää mistä puhuu. Varsinkaan kun Nickole ei ole paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, poika sanoo selvästi, ettei Shanann ole läheinen omien vanhempiensa kanssa ja vanhemmat asuvat eri osavaltiossa.
Tässä videossa kohdassa 12.20 sanoo tuon. Poika ei siis tiennyt tuota.
Mutta tietääkö toi poika oikeasti kenestä puhutaan? Kummista isovanhemmista?
Poliisi: What about HER parents?
Niin, eli HER = Shanannin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, poika sanoo selvästi, ettei Shanann ole läheinen omien vanhempiensa kanssa ja vanhemmat asuvat eri osavaltiossa.
Tässä videossa kohdassa 12.20 sanoo tuon. Poika ei siis tiennyt tuota.
Mutta tietääkö toi poika oikeasti kenestä puhutaan? Kummista isovanhemmista?
Poliisi: What about HER parents?
Niin, mutta kuinka todennäköistä on että teini-ikäinen poika tietää tarkalleen kumpien isovanhempien kanssa on ollut riitaa. On hyvin voinut luulla väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, poika sanoo selvästi, ettei Shanann ole läheinen omien vanhempiensa kanssa ja vanhemmat asuvat eri osavaltiossa.
Tässä videossa kohdassa 12.20 sanoo tuon. Poika ei siis tiennyt tuota.
Mutta tietääkö toi poika oikeasti kenestä puhutaan? Kummista isovanhemmista?
Poliisi kysyy selkeästi "and what about her parents?" Poika sanoo, etteivät ole läheisiä.
Poliisi kysyy, että ovatko he vahtineet lapsia jne. Siihen poika tokaisee, että he asuvat toisessa osavaltiossa
En millään jaksa uskoa että joku teinikloppi on viivalla äitinsä työkaverin suhteista omiin vanhempiinsa. Jos jotain, hän on kuullut draamasta perheen isovanhempien kanssa, mutta onko hän varma siitä kenestä siinä on ollut kyse enkä minä en osta tuota että tuo jamppa tietää mistä puhuu. Varsinkaan kun Nickole ei ole paikalla.
Ihan samaa mieltä olen. Miksi muuten tästä edes puhutaan? Aivan epäoleellinen asia mielestäni, mitä tuo poika sanoi tietämättömyyksissään Shanannin väleistä omiin vanhempiinsa.
Siitä tietää että on kaivettu syvimpiä pussinpohjia jos Shanannin suhdetta vanhempiinsa aletaan päättelemään jonkun työkaverin teinipojan puheista täysin epäselvässä tilanteessa. Se on aina sen merkki että että kaikki ne ihmiset jotka oikeasti tietää asioista jotain ei ole antaneet kirjoittajaa miellyttäviä vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatuksia tapauksesta Shannan ja Christopher Watts:
1. Wattsin perheen traaginen tapaus olisi ollut vain uutinen lehdessä, mikä olisi pian unohtunut ellei sen uhreista , tapauksen ajantasalla olevasta kulusta ja tutkimuksista ja tekijöistä olisi ollut niin paljon tietoa ja videoita ja analyyseja sosiaalisessa mediassa. Materiaalia jokaisen helposti saatavilla on paljon.
Lisäksi siinä on draamallisia aineksia, petetty vaimo, rakastajar, lapset, anoppi, mysteeri....
Kaikki tragedian osapuolet ovat kauniita. Hampaattomia, hoitamattomia lössyköitä jotka eivät osaa alkeellisiakaan käytöstapoja vaan kiljuvat ja huutavat kuin Jeremy Kyle-showssa -- sellaisia ei ole tässä tarinassa.
2. Wattsin perheestä emme tiedä muuta kuin tämän julkikuvan mitä he tuottivat perhevideoihin ja postauksiin, missä viettivät perhekeskeistä elämää ja joissa perheenjäsenet olivat aktiiviisia ja hymyileviä.
Postaukset olivat vain osa perheen (julkisivua ulospäin) elämää. me emme tiedä heidän yksityisestä elämästä yhtään mitään, eli siitä arjesta mitä ei paljastettu kameralle.
Postaukset valikoitiin , ne eivät olleet reality (tosi) tv:tä.
Kulissien takana elämä voi olla aivan mitä vain.
3. Tuollaisen teon, joka eskaloituu tuollaiseen mittasuhteisiin säälimättömyydessään ja tuhoavaisuudessaan, on täytynyt antaa merkkejä jo aiemmin tekijänsä omituisessa käytöksessä.
"Se vain napsahti" on hyvin harvinaista. Perheenjäsenet ovat yleensä tottuneet peittelemään toistensa omituisuuksia. (Myös itsekkyys, välinpitämättömyys ja piittaamattomuus toisen tunteista, osallistumattomuus perheen arkeen voidaan nähdä henkisenä pahoinpitelynä, muiden oppiessa peesaamaan siten että arki rullaa.)
4. Avioeroa edeltävä aika on räjähdysherkkä.
Mikäli kumppani todellakin on taipuvainen ratkaisemaan konfliktitilanteita tai stressiä väkivaltaisesti, erotessa on syytä olla hyvin varovainen ja varmistaa lasten sekä oma turvallisuus.
5. Mikäli "peruskiltti" puolisosi jää kiinni sivusuhteesta , ota lapset kainaloon ja lähde. Sen jälkeen luvassa on ainoastaan asioita jotka hankaloittavat elämääsi ja verottavat henkistä terveyttäsi ja voimiasi.
Pääset vähemmällä kun poistut pirun pelistä ajoissa, sillä sitä se aina on ja kuka sellaista tarvitsee.
Mielipiteitä, kiitos keskustelijat.
Vierailija kirjoitti:
Siitä tietää että on kaivettu syvimpiä pussinpohjia jos Shanannin suhdetta vanhempiinsa aletaan päättelemään jonkun työkaverin teinipojan puheista täysin epäselvässä tilanteessa. Se on aina sen merkki että että kaikki ne ihmiset jotka oikeasti tietää asioista jotain ei ole antaneet kirjoittajaa miellyttäviä vastauksia.
Shanannilla oli lukuisia ystäviä ja tuttavia ja työkavereita ja sama vanhemmillaan, mutta tässä kysymyksessä Shannan-basherin ylin auktoriteetti on Nickole Atkinssonin 16 v (?) poika joka tuskin edes tiesi mistä puhutaan. = Luultavasti Shanannilla oli mitä parhaat välit äitiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä tietää että on kaivettu syvimpiä pussinpohjia jos Shanannin suhdetta vanhempiinsa aletaan päättelemään jonkun työkaverin teinipojan puheista täysin epäselvässä tilanteessa. Se on aina sen merkki että että kaikki ne ihmiset jotka oikeasti tietää asioista jotain ei ole antaneet kirjoittajaa miellyttäviä vastauksia.
Shanannilla oli lukuisia ystäviä ja tuttavia ja työkavereita ja sama vanhemmillaan, mutta tässä kysymyksessä Shannan-basherin ylin auktoriteetti on Nickole Atkinssonin 16 v (?) poika joka tuskin edes tiesi mistä puhutaan. = Luultavasti Shanannilla oli mitä parhaat välit äitiinsä.
Kumma kun yllättäin keskustelun taso muuttui keskinäiseksi änkkäämiseksi.
Fiksut kommentoijat tulkaa pian takaisin.
Eikös Shannan ollut juuri ennen murhaansa kuusi viikkoa vanhempiensa luona. Ei nyt ihan mene kategoriaan they don't talk.
Haluatteko tosiaan että tämä(kin) keskusteluketju lukitaan?
Kommentoikaa asiallisia. Välttäkää keskinäistä kinastelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, poika sanoo selvästi, ettei Shanann ole läheinen omien vanhempiensa kanssa ja vanhemmat asuvat eri osavaltiossa.
Tässä videossa kohdassa 12.20 sanoo tuon. Poika ei siis tiennyt tuota.
Mutta tietääkö toi poika oikeasti kenestä puhutaan? Kummista isovanhemmista?
Poliisi kysyy selkeästi "and what about her parents?" Poika sanoo, etteivät ole läheisiä.
Poliisi kysyy, että ovatko he vahtineet lapsia jne. Siihen poika tokaisee, että he asuvat toisessa osavaltiossa
En millään jaksa uskoa että joku teinikloppi on viivalla äitinsä työkaverin suhteista omiin vanhempiinsa. Jos jotain, hän on kuullut draamasta perheen isovanhempien kanssa, mutta onko hän varma siitä kenestä siinä on ollut kyse enkä minä en osta tuota että tuo jamppa tietää mistä puhuu. Varsinkaan kun Nickole ei ole paikalla.
Ihan samaa mieltä olen. Miksi muuten tästä edes puhutaan? Aivan epäoleellinen asia mielestäni, mitä tuo poika sanoi tietämättömyyksissään Shanannin väleistä omiin vanhempiinsa.
Ei ollut alunperin kyse S:n ja vanhempien väleistä. Vaan tuli puhe Nickole Atkinsonista. Siihen tuotiin discovery filesista kohta, jossa poliisi on kirjannut oudon keskustelun Nickole Atkinsonin kanssa. Joku merkitys sillä on, eihän poliisi olisi muuten kirjannut sitä discovery filesiin.
Nickole ei katoamispäivän jälkeen enää ollut niin halukas auttamaan poliisia vaan oli vihaisesti kysynyt, että aiotaanko hänet pidättää. Kun poliisi oli häntä todistajan ominaisuudessa pyytänyt laitokselle antamaan lisätietoja. Oli äyskinyt, että on kiireitä eikä juttu enää kiinnostaisi. Lopulta poliisi oli mennyt hänen työpaikalleen esittämään lisäkysymyksiä.
Joku kyllä lisäsi, että oli kuullut jonkun ihan hyvässä hengessä annetun kuulusteluvideon. En tiedä, oliko äyskiminen sen jälkeen. Nickole muuten ei ollut niissä oikeuskäsittelyissäkään paikalla, vaikka on discovery filesiin merkitty jutun todistajaksi.
Joku sitten loukkaantui ja väitti, että tämä discovery filesin kohdan tänne tuominen on jotain Shanannin alas painamista ja syytti kirjoittajia valehtelusta. Siinä kohtaa kyllä putosin kärryiltä kokonaan.
Lukeeko siellä fileissä että Nickole äyski?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, poika sanoo selvästi, ettei Shanann ole läheinen omien vanhempiensa kanssa ja vanhemmat asuvat eri osavaltiossa.
Tässä videossa kohdassa 12.20 sanoo tuon. Poika ei siis tiennyt tuota.
Mutta tietääkö toi poika oikeasti kenestä puhutaan? Kummista isovanhemmista?
Poliisi kysyy selkeästi "and what about her parents?" Poika sanoo, etteivät ole läheisiä.
Poliisi kysyy, että ovatko he vahtineet lapsia jne. Siihen poika tokaisee, että he asuvat toisessa osavaltiossa
En millään jaksa uskoa että joku teinikloppi on viivalla äitinsä työkaverin suhteista omiin vanhempiinsa. Jos jotain, hän on kuullut draamasta perheen isovanhempien kanssa, mutta onko hän varma siitä kenestä siinä on ollut kyse enkä minä en osta tuota että tuo jamppa tietää mistä puhuu. Varsinkaan kun Nickole ei ole paikalla.
Ihan samaa mieltä olen. Miksi muuten tästä edes puhutaan? Aivan epäoleellinen asia mielestäni, mitä tuo poika sanoi tietämättömyyksissään Shanannin väleistä omiin vanhempiinsa.
Ei ollut alunperin kyse S:n ja vanhempien väleistä. Vaan tuli puhe Nickole Atkinsonista. Siihen tuotiin discovery filesista kohta, jossa poliisi on kirjannut oudon keskustelun Nickole Atkinsonin kanssa. Joku merkitys sillä on, eihän poliisi olisi muuten kirjannut sitä discovery filesiin.
Nickole ei katoamispäivän jälkeen enää ollut niin halukas auttamaan poliisia vaan oli vihaisesti kysynyt, että aiotaanko hänet pidättää. Kun poliisi oli häntä todistajan ominaisuudessa pyytänyt laitokselle antamaan lisätietoja. Oli äyskinyt, että on kiireitä eikä juttu enää kiinnostaisi. Lopulta poliisi oli mennyt hänen työpaikalleen esittämään lisäkysymyksiä.
Joku kyllä lisäsi, että oli kuullut jonkun ihan hyvässä hengessä annetun kuulusteluvideon. En tiedä, oliko äyskiminen sen jälkeen. Nickole muuten ei ollut niissä oikeuskäsittelyissäkään paikalla, vaikka on discovery filesiin merkitty jutun todistajaksi.
Joku sitten loukkaantui ja väitti, että tämä discovery filesin kohdan tänne tuominen on jotain Shanannin alas painamista ja syytti kirjoittajia valehtelusta. Siinä kohtaa kyllä putosin kärryiltä kokonaan.
Atkinson oli aamusta iltaan asti tuota juttua hoitamassa, vaikka oli kahdelta yöllä vienyt Shanannin kotiin. Hän oli antanut lausuntonsa jo monta kertaa ja poliisi soitti häntä paikalle kun oli lähdössä yövuoroon (hoitaja). Hän oli siis hyvin väsynyt ja huolissaan, tiuskaisi puhelimeen että on kertonut asiat jo monta kertaa, poliisi sitten jutteli hänen kanssaan hänen työpaikallaan josta tuo tallenne on ja se on hyvinkin asiallinen.
Kukaan ei väittänyt että Shanannia lytätään alas tuossa, ihmettelin itsekin miksi nyt aletaan Shanannin parasta kaveria ihmettelemään täällä. Shokki tekee monenlaista.
Video ei ole käytettävissä