Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?

Shanann on varmastikin nähnyt noita nyt näillä tiedoilla narsismiin viittaavia piirteitä Chrisissä alusta saakka, mutta hän on tehnyt virhetulkinnan niiden suhteen. Ei ole nähnyt niitä oikein silmin, vaan ihastuneen/rakastuneen + optimistin silmin. Hänhän itse taisi olla eteenpäin pyrkivä ja positiivinen luonne, tällä ei siis tarvitse olla mitään tekoa sinisilmäisyyden kanssa. Hän on todennäköisesti luullut voivansa rakastaa Chrisistä esiin tunteet ja vapautuneisuuden omalla esimerkillään, loputtomalla kannustuksellaan ja esimerkillään, mutta ei tietenkään ole siinä onnistunut, sillä niitä ei missään sisimmässä olekaan piilossa. Shanann on ehkä ajatellut, että Chrisin äidin ja kasvatuksen ym. takia Chris on ollut sisäänpäinkääntynyt, pidättyväinen ja jäyhä (epäempaattinen). Pitänyt näitä piirteitä seurauksena, ei syynä.  

Chris on todennäköisesti loppuvaiheessa entistä elämäänsä tajunnut, että Shanann saattaakin lähteä itse ja jättää hänet (elämään loppuikänsä elatusvelvollisena ja ristitulessa), jos hän ei äkkiä toimi. Siksi veikkaan, että tässä on toimittu vähän hätiköidyn oloisesti kuuden viikon suhteen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Lukeeko siellä fileissä että Nickole äyski?

Ei. Siellä luki että Nicole itki ja pieri.

Jatketaanko tällä tasolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukeeko siellä fileissä että Nickole äyski?

Ei. Siellä luki että Nicole itki ja pieri.

Jatketaanko tällä tasolla?

Eli ei lue? Eli äyskimiset on omaa tulkintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukeeko siellä fileissä että Nickole äyski?

Ei. Siellä luki että Nicole itki ja pieri.

Jatketaanko tällä tasolla?

Eli ei lue? Eli äyskimiset on omaa tulkintaa?

Oli OLI OLI, omaa tulkintaa ! Ihan ikiomaa tulkintaa! OLI OMAA TULKINTAAAAAAAA!!!!

Menkää eteenpäin ketjunpilaaja-puupäät. Tai perustakaa keskinäin juupas-eipäs-ketju.

Täällä on katsokaas kaikki kommentit omaa tulkintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukeeko siellä fileissä että Nickole äyski?

Ei. Siellä luki että Nicole itki ja pieri.

Jatketaanko tällä tasolla?

Eli ei lue? Eli äyskimiset on omaa tulkintaa?

Lopeta jo Sinäkin.

Täällä on muitakin keskutelijoita jotka haluaa edetä jo. Vi-tuttaa tuollaiset jotka hakevat täältä vain keskinäistä kinaa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, poika sanoo selvästi, ettei Shanann ole läheinen omien vanhempiensa kanssa ja vanhemmat asuvat eri osavaltiossa.

Tässä videossa kohdassa 12.20 sanoo tuon. Poika ei siis tiennyt tuota.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mutta tietääkö toi poika oikeasti kenestä puhutaan? Kummista isovanhemmista?

Poliisi kysyy selkeästi "and what about her parents?" Poika sanoo, etteivät ole läheisiä.

Poliisi kysyy, että ovatko he vahtineet lapsia jne. Siihen poika tokaisee, että he asuvat toisessa osavaltiossa

En millään jaksa uskoa että joku teinikloppi on viivalla äitinsä työkaverin suhteista omiin vanhempiinsa. Jos jotain, hän on kuullut draamasta perheen isovanhempien kanssa, mutta onko hän varma siitä kenestä siinä on ollut kyse enkä minä en osta tuota että tuo jamppa tietää mistä puhuu. Varsinkaan kun Nickole ei ole paikalla.

Ihan samaa mieltä olen. Miksi muuten tästä edes puhutaan? Aivan epäoleellinen asia mielestäni, mitä tuo poika sanoi tietämättömyyksissään Shanannin väleistä omiin vanhempiinsa.

Ei ollut alunperin kyse S:n ja vanhempien väleistä. Vaan tuli puhe Nickole Atkinsonista. Siihen tuotiin discovery filesista kohta, jossa poliisi on kirjannut oudon keskustelun Nickole Atkinsonin kanssa. Joku merkitys sillä on, eihän poliisi olisi muuten kirjannut sitä discovery filesiin.

Nickole ei katoamispäivän jälkeen enää ollut niin halukas auttamaan poliisia vaan oli vihaisesti kysynyt, että aiotaanko hänet pidättää. Kun poliisi oli häntä todistajan ominaisuudessa pyytänyt laitokselle antamaan lisätietoja. Oli äyskinyt, että on kiireitä eikä juttu enää kiinnostaisi. Lopulta poliisi oli mennyt hänen työpaikalleen esittämään lisäkysymyksiä.

Joku kyllä lisäsi, että oli kuullut jonkun ihan hyvässä hengessä annetun kuulusteluvideon. En tiedä, oliko äyskiminen sen jälkeen. Nickole muuten ei ollut niissä oikeuskäsittelyissäkään paikalla, vaikka on discovery filesiin merkitty jutun todistajaksi.

Joku sitten loukkaantui ja väitti, että tämä discovery filesin kohdan tänne tuominen on jotain Shanannin alas painamista ja syytti kirjoittajia valehtelusta. Siinä kohtaa kyllä putosin kärryiltä kokonaan.

Atkinson oli aamusta iltaan asti tuota juttua hoitamassa, vaikka oli kahdelta yöllä vienyt Shanannin kotiin. Hän oli antanut lausuntonsa jo monta kertaa ja poliisi soitti häntä paikalle kun oli lähdössä yövuoroon (hoitaja). Hän oli siis hyvin väsynyt ja huolissaan, tiuskaisi puhelimeen että on kertonut asiat jo monta kertaa, poliisi sitten jutteli hänen kanssaan hänen työpaikallaan josta tuo tallenne on ja se on hyvinkin asiallinen. 

Kukaan ei väittänyt että Shanannia lytätään alas tuossa, ihmettelin itsekin miksi nyt aletaan Shanannin parasta kaveria ihmettelemään täällä. Shokki tekee monenlaista.

Mistä tämä tieto Nickolen ärtymyksen syystä löytyy?

Joo, minä siirrun redditin r/shanannwatts-sivulle lukemaan juttuja, ei täällä enää jaksa olla.

Vierailija kirjoitti:

Shanann on varmastikin nähnyt noita nyt näillä tiedoilla narsismiin viittaavia piirteitä Chrisissä alusta saakka, mutta hän on tehnyt virhetulkinnan niiden suhteen. Ei ole nähnyt niitä oikein silmin, vaan ihastuneen/rakastuneen + optimistin silmin. Hänhän itse taisi olla eteenpäin pyrkivä ja positiivinen luonne, tällä ei siis tarvitse olla mitään tekoa sinisilmäisyyden kanssa. Hän on todennäköisesti luullut voivansa rakastaa Chrisistä esiin tunteet ja vapautuneisuuden omalla esimerkillään, loputtomalla kannustuksellaan ja esimerkillään, mutta ei tietenkään ole siinä onnistunut, sillä niitä ei missään sisimmässä olekaan piilossa. Shanann on ehkä ajatellut, että Chrisin äidin ja kasvatuksen ym. takia Chris on ollut sisäänpäinkääntynyt, pidättyväinen ja jäyhä (epäempaattinen). Pitänyt näitä piirteitä seurauksena, ei syynä.  

Chris on todennäköisesti loppuvaiheessa entistä elämäänsä tajunnut, että Shanann saattaakin lähteä itse ja jättää hänet (elämään loppuikänsä elatusvelvollisena ja ristitulessa), jos hän ei äkkiä toimi. Siksi veikkaan, että tässä on toimittu vähän hätiköidyn oloisesti kuuden viikon suhteen jälkeen. 

Kyllä.

Saattanut ajatella että ajanmyötä tasaantuu luonteen mahdolliset omituisuudet, kuten meillä kaikilla.

Narsistinen psykonaamio putoaa yleensä siinä vaiheessa kun puoliso myöntyykin että okei erotaan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukeeko siellä fileissä että Nickole äyski?

Ei. Siellä luki että Nicole itki ja pieri.

Jatketaanko tällä tasolla?

Eli ei lue? Eli äyskimiset on omaa tulkintaa?

Lopeta jo Sinäkin.

Täällä on muitakin keskutelijoita jotka haluaa edetä jo. Vi-tuttaa tuollaiset jotka hakevat täältä vain keskinäistä kinaa .

Tämän asian tiimoilta on kyllä hankala edetä eteenpäin, kaikki on jo sanottu moneen kertaan. t: ohis, tätä ketjua alusta asti seurannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, poika sanoo selvästi, ettei Shanann ole läheinen omien vanhempiensa kanssa ja vanhemmat asuvat eri osavaltiossa.

Tässä videossa kohdassa 12.20 sanoo tuon. Poika ei siis tiennyt tuota.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mutta tietääkö toi poika oikeasti kenestä puhutaan? Kummista isovanhemmista?

Poliisi kysyy selkeästi "and what about her parents?" Poika sanoo, etteivät ole läheisiä.

Poliisi kysyy, että ovatko he vahtineet lapsia jne. Siihen poika tokaisee, että he asuvat toisessa osavaltiossa

En millään jaksa uskoa että joku teinikloppi on viivalla äitinsä työkaverin suhteista omiin vanhempiinsa. Jos jotain, hän on kuullut draamasta perheen isovanhempien kanssa, mutta onko hän varma siitä kenestä siinä on ollut kyse enkä minä en osta tuota että tuo jamppa tietää mistä puhuu. Varsinkaan kun Nickole ei ole paikalla.

Ihan samaa mieltä olen. Miksi muuten tästä edes puhutaan? Aivan epäoleellinen asia mielestäni, mitä tuo poika sanoi tietämättömyyksissään Shanannin väleistä omiin vanhempiinsa.

Ei ollut alunperin kyse S:n ja vanhempien väleistä. Vaan tuli puhe Nickole Atkinsonista. Siihen tuotiin discovery filesista kohta, jossa poliisi on kirjannut oudon keskustelun Nickole Atkinsonin kanssa. Joku merkitys sillä on, eihän poliisi olisi muuten kirjannut sitä discovery filesiin.

Nickole ei katoamispäivän jälkeen enää ollut niin halukas auttamaan poliisia vaan oli vihaisesti kysynyt, että aiotaanko hänet pidättää. Kun poliisi oli häntä todistajan ominaisuudessa pyytänyt laitokselle antamaan lisätietoja. Oli äyskinyt, että on kiireitä eikä juttu enää kiinnostaisi. Lopulta poliisi oli mennyt hänen työpaikalleen esittämään lisäkysymyksiä.

Joku kyllä lisäsi, että oli kuullut jonkun ihan hyvässä hengessä annetun kuulusteluvideon. En tiedä, oliko äyskiminen sen jälkeen. Nickole muuten ei ollut niissä oikeuskäsittelyissäkään paikalla, vaikka on discovery filesiin merkitty jutun todistajaksi.

Joku sitten loukkaantui ja väitti, että tämä discovery filesin kohdan tänne tuominen on jotain Shanannin alas painamista ja syytti kirjoittajia valehtelusta. Siinä kohtaa kyllä putosin kärryiltä kokonaan.

Atkinson oli aamusta iltaan asti tuota juttua hoitamassa, vaikka oli kahdelta yöllä vienyt Shanannin kotiin. Hän oli antanut lausuntonsa jo monta kertaa ja poliisi soitti häntä paikalle kun oli lähdössä yövuoroon (hoitaja). Hän oli siis hyvin väsynyt ja huolissaan, tiuskaisi puhelimeen että on kertonut asiat jo monta kertaa, poliisi sitten jutteli hänen kanssaan hänen työpaikallaan josta tuo tallenne on ja se on hyvinkin asiallinen. 

Kukaan ei väittänyt että Shanannia lytätään alas tuossa, ihmettelin itsekin miksi nyt aletaan Shanannin parasta kaveria ihmettelemään täällä. Shokki tekee monenlaista.

Nickolen väsymys oli varmasti täysin ymmärrettävää tuossa tilanteessa ja on niin surullista ja tympeää että tällaisia asioita yritetään käyttää Shanannin luonteen mustamaalaamiseen. Shanann ei ollut mikään pyhimys kuten ei kukaan meistä ja usein hän yritti liikaa. Mutta ei hän ole ansainnut sitä että olemattomista asioista yritetään nähdä jotain mitä siellä ei ole.

Discovery filesista löytyy kyllä tuo Nickolen ja poliisin välinen keskustelu kiukkuineen päivineen. Sitä liki 2000 sivun juttua on turha tänne linkittää. Siellä on viralliset tiedot jutusta. Menkää lukemaan, niin ei tarvitse vängätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, poika sanoo selvästi, ettei Shanann ole läheinen omien vanhempiensa kanssa ja vanhemmat asuvat eri osavaltiossa.

Tässä videossa kohdassa 12.20 sanoo tuon. Poika ei siis tiennyt tuota.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mutta tietääkö toi poika oikeasti kenestä puhutaan? Kummista isovanhemmista?

Poliisi kysyy selkeästi "and what about her parents?" Poika sanoo, etteivät ole läheisiä.

Poliisi kysyy, että ovatko he vahtineet lapsia jne. Siihen poika tokaisee, että he asuvat toisessa osavaltiossa

En millään jaksa uskoa että joku teinikloppi on viivalla äitinsä työkaverin suhteista omiin vanhempiinsa. Jos jotain, hän on kuullut draamasta perheen isovanhempien kanssa, mutta onko hän varma siitä kenestä siinä on ollut kyse enkä minä en osta tuota että tuo jamppa tietää mistä puhuu. Varsinkaan kun Nickole ei ole paikalla.

Ihan samaa mieltä olen. Miksi muuten tästä edes puhutaan? Aivan epäoleellinen asia mielestäni, mitä tuo poika sanoi tietämättömyyksissään Shanannin väleistä omiin vanhempiinsa.

Ei ollut alunperin kyse S:n ja vanhempien väleistä. Vaan tuli puhe Nickole Atkinsonista. Siihen tuotiin discovery filesista kohta, jossa poliisi on kirjannut oudon keskustelun Nickole Atkinsonin kanssa. Joku merkitys sillä on, eihän poliisi olisi muuten kirjannut sitä discovery filesiin.

Nickole ei katoamispäivän jälkeen enää ollut niin halukas auttamaan poliisia vaan oli vihaisesti kysynyt, että aiotaanko hänet pidättää. Kun poliisi oli häntä todistajan ominaisuudessa pyytänyt laitokselle antamaan lisätietoja. Oli äyskinyt, että on kiireitä eikä juttu enää kiinnostaisi. Lopulta poliisi oli mennyt hänen työpaikalleen esittämään lisäkysymyksiä.

Joku kyllä lisäsi, että oli kuullut jonkun ihan hyvässä hengessä annetun kuulusteluvideon. En tiedä, oliko äyskiminen sen jälkeen. Nickole muuten ei ollut niissä oikeuskäsittelyissäkään paikalla, vaikka on discovery filesiin merkitty jutun todistajaksi.

Joku sitten loukkaantui ja väitti, että tämä discovery filesin kohdan tänne tuominen on jotain Shanannin alas painamista ja syytti kirjoittajia valehtelusta. Siinä kohtaa kyllä putosin kärryiltä kokonaan.

Atkinson oli aamusta iltaan asti tuota juttua hoitamassa, vaikka oli kahdelta yöllä vienyt Shanannin kotiin. Hän oli antanut lausuntonsa jo monta kertaa ja poliisi soitti häntä paikalle kun oli lähdössä yövuoroon (hoitaja). Hän oli siis hyvin väsynyt ja huolissaan, tiuskaisi puhelimeen että on kertonut asiat jo monta kertaa, poliisi sitten jutteli hänen kanssaan hänen työpaikallaan josta tuo tallenne on ja se on hyvinkin asiallinen. 

Kukaan ei väittänyt että Shanannia lytätään alas tuossa, ihmettelin itsekin miksi nyt aletaan Shanannin parasta kaveria ihmettelemään täällä. Shokki tekee monenlaista.

Mistä tämä tieto Nickolen ärtymyksen syystä löytyy?

Ihan siitä samasta paikasta, sanoi olevansa juuri lähdössä töihin ja sanoi antaneensa jo monet kerrat lausuntonsa. 

Ihan ihme porukkaa täällä kirjoittamassa.

Vierailija kirjoitti:

Discovery filesista löytyy kyllä tuo Nickolen ja poliisin välinen keskustelu kiukkuineen päivineen. Sitä liki 2000 sivun juttua on turha tänne linkittää. Siellä on viralliset tiedot jutusta. Menkää lukemaan, niin ei tarvitse vängätä.

Mistä Nickolen kiukku sun mielestä kertoo?

Mikä ihme typerys tänne on tullut jankuttamaan? Ketju oli fiksu vielä joku aika sitten.

Mulle tuli kans mieleen juuri tuosta Nickolen pojan "They don't talk" just se, että pojalla meni isovanhemmat sekaisin - Shanannhan oli tuolla samalla matkalla tavannut molempia, ja sitten "nutgaten" jälkeen suurieleisesti katkaissut välit Chrisin vanhempiin ja puinut asiaa ystävilleen, josta poika voinut kuulla ja erehtyä. Ei mun teini ainakaan ole kiinnostunut edes mun väleistä muihin ihmisiin, saati mun ystävien..

300 sivua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukeeko siellä fileissä että Nickole äyski?

Ei. Siellä luki että Nicole itki ja pieri.

Jatketaanko tällä tasolla?

Eli ei lue? Eli äyskimiset on omaa tulkintaa?

Lopeta jo Sinäkin.

Täällä on muitakin keskutelijoita jotka haluaa edetä jo. Vi-tuttaa tuollaiset jotka hakevat täältä vain keskinäistä kinaa .

Tämän asian tiimoilta on kyllä hankala edetä eteenpäin, kaikki on jo sanottu moneen kertaan. t: ohis, tätä ketjua alusta asti seurannut.

Kyllä analyyseissään keskustelijoista fiksuimmat etenee hienosti ja nokkelasti poikkkeuksellisen syvällisiinkin sfääreihin.

Hieno lukea heidän pohdintojaan, sillä niistä oppii itsekin jotakin, ellei muuta niin englanninkieli on kehittynyt.

Aivan alusta saakka tätä keskustelua seuranneet erottavat heidän kommentit sekunneissa.

Heidän ansiostaan ketju on näin suosittu.

t: Tämä ketjun alkuperäinen perustaja.

Tyhmä ja huono kirjoittaja tässä miettii uskaltaako täällä enää mitään sanokaan. Pitäsikö perustaa oma ketju huonolle Watts-keskustelulle?

Mulla on mennyt maku kirjoitella tähän ketjuun, koska MITÄÄN mun viestiä ei julkaista :( äsken valehtelematta muokkasin viestiä 10 kertaa, joka kerta tuli "kommenttisi näytetään hyväksynnän jälkeen"

Muokkasin lähes jokaista sanaa siinä :D eikä silti. Harmittaa, haluan osallistua :(