Nainen, oletko iän myötä tullut enemmän tai vähemmän valikoivaksi miesten suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla teoilla on vaikutuksensa ja erehdyksistä on maksettava. Jos nainen on nuorena naiivi ja "sukupuoliviettinsä vietävissä" niin on turha itkeä jos ei vanhempana ja...kröhöm...viisaampana enää kelpaa kaikille miehille. Ei se voi olla niin, että menneisyys pyyhkiytyy pois kun yhtäkkiä valaistuukin. Ne nörttipojat jotka yrittivät kehittää itseään nuorena vaikeiden oppiaineiden parissa ja työelämässä kyllä muistavat ikuisesti ne pimeät yksinäiset illat jolloin ei oltu bilettämässä nuoruuden huumassa kun naisilta ei herunut minkäänlaista mielenkiintoa. Lasku lankeaa aina maksettavaksi, ennemmin tai myöhemmin. Moni hyvään asemaan päässyt alempitasoinen mies maksaa potut pottuina sitten vanhempana.

Katsotaanpa. Tässä menee jotain ristiin. Nuorena nörtti toivoi huomiota "viettinsä vietävissä" (lue normaaleilta) nuorilta naisilta. Koska niin ei ollut hän on pottuuntunut eikä halua antaa huomiota naisille jotka ovat olleet "viettinsä vietävissä" (normaaleja).  No pääasia että on nyt pärjännyt ja voi etsiä  käyttämätöntä tarviketta tarpeisiinsa. 90v-luokasta ehkä löytyy kun pitää kiirettä, asennemaailma on yhteinen.

Olette ymmärtäneet kostamisen hieman väärin. Sitä karusellityttöä ei kelpuuteta parisuhteeseen, mutta kyllä pari panoa nyt aina menee...ja sitten vaan kadotaan ja seuraavaa matoa koukkuun. Ette te sitä (kuvaannollista) luotia väistä vaan astutte täysin tietämättöminä suoraan tulilinjallle.

Mistä te entiset nörttipojat tiedätte, kuka on karusellityttö ja kuka ei?

Jos muijalla on ollut sen ja sen tutun kanssa joskus säätöä. Ei se kyllä vaikeata ole. Jopa stadissa on pienet piirit loppujen lopuksi.

Ja olemuksesta myös. Ei sitä noin vaan pysty peittämään. Vaikka naiset miten väittää ettei määrällä olisi väliä niin kyllä sillä kuitenkin on.

Okei. Ja mitä pahaa nämä sun tuttaviesi entiset säädöt ovat sinulle tehneet? Ovatko he siis juuri niitä naisia, joiden perään silloin kouluaikana haikailit ja jotka eivät silloin olleet sinusta kiinnostuneita kun säätivät sinun tuttaviesi kanssa?

On ne kyllä kaikenlaista paskaa musta jutelleet. En tuntenut kouluaikana. En koskis pitkällä tikullakaan. Yksi niistä on kyllä hyvännäköinen mutta jakorasia on ehdoton turn off. Varsinkin kun yksi kaverista jonka kaa se on ollut on pukki jolla takuulla on mitälie tauteja ja se muija tykkää että sitä vedetään paljaalla.

Etkö sinä nyt sitenkään kosta panemalla niitä?

Mitäs luulet jos kiinnostusta ei löydy puolin eikä toisin. Pyöritän kyllä paria vähän vastaavanlaista n. 18v jännätyttöä samaan aikaan. Ehkä alan sikailla niitten kanssa sitten kun kyllästyn niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KULLIKARUSELLLI ON TOTTA!!!

 

Eipä muuta voi sanoa kun lukee tätä ketjua. Varmaan kiva ylläri sille tunnolliselle nörtille jolla kolmekymppisenä on di-paperit ja hyvä 5t/kk työpaikka ja sen takia paljon kysyntää noilta samoilta muijilta jotka yläasteella, lukiossa, ja yliopistossa kohtelivat kuin ilmaa ja keskittyivät bilettämään tatska-maken ja alkkis-paten kanssa.

Hyvin pieni osa yläkoululaisista tytöistä bilettää poikien kanssa. Suurin osa on pojille näkymättömiä. Lukiossa seurustelu pikkuhiljaa yleistyy, mutta hyvin moni tyttö on vielä neitsyt. Yliopistossa moni aiemmin näkymätön tyttö muuttuu sosiaalisesti aktiivisemmaksi, mutta yleensä juuri opiskelijabileissä, muiden yliopistotyyppien seurassa. Heitä kiinnostaa juuri ne nörtit.

Tv parikymppisenä oman elämänsä alfan (silloin vielä pelkän nörtin) löytänyt itsekin yläasteella nökymätön nörttityttö

Siis jos jotakuta faktat yhtään kiinnostaa.

Juupajoo. Sun omat kokemukset sitten ovat joku totuus kaikille.

Tytöt menettävät neitsyyden keskimäärin 15v ikäisinä. Tai menettivät silloin kun olin teini. Ihan lehdestä luin kun jonkun kyselyn olivat tehneet. Toivottavasti toi ei vielä alemmaksi ole siitä mennyt.

Kyllä jo yläasteella keskusteltiin kuka hoitaa viinat ja kenen luona bileet pidetään. Ja luokan jokseenkin kauniit tytöt hengasivat jännäpoikien kanssa. Hiljaisia nörttityttöjä jotka olivat kauniita oli vähän.

Hirveen epäkypsiä kakaroita kylläkin silloin kaikki olivat. Harva seurusteli ettei joutunut pilkan kohteeksi. Tai edes ollut paljon tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Siis koulussa. Mutta se näköjään ei estänyt kokeiluja kun neitsyys meni tytöillä noin aikaisin.

Yliopisto oli sitten yhtä hirveetä nakkibilettä. Ei noissa tiede- ja tietotekniikkalinjoilla juuri naisia ollut. Joskus katsoin luentosalissa että 5 tyttöä oli ja n. 800 poikaa. Eli tuskinpa ne nörttipojat naista saivat jolleivät keksineet hakeutua pois noista piireistä ja yöelämään. Mutta mistä sitten olisivat saaneet sosiaaliset taidot mennä pokaamaan yökerhosta naisia vaikka sinne olisivat löytäneet.

Voi jessus sentään! Eilen minä täällä kerroin kuinka nuorena olin miehissä kiinnostuneempi ulkonäöstä kuin luonteesta, ja minut haukuttiin suunnilleen lyttyyn. Tässä nyt sitten kerrotaan kuinka ne katkeroituneet nörttipojat ovat itsekin haaveilleet just niistä koulun kauniista tytöistä, mutta jostain syystä he ovat uhreja. Siis miksi se, että minä olin nuorena pinnallinen, on kauhea synti, jos kerran te olette itsekin olleet yhtä pinnallisia? Voisiko joku avata tätä logiikkaa?

Luulisin, että kirjoittajan logiikka oli, että sinä biletit/paneskelit niiden jännäpoikien kanssa ja sait itsesi kylläiseksi. Kun taas ei-niin-jännät pojat tyytyivät omaan käteensä ja seuraansa, ja miettivät missä on vika. No vuosikymmentä tai paria myöhemmin sitten tulit kylläisenä ei-niin-jännän pojan luokse ja kerroit, että nyt kelpaisi rauhallinen seura.

Niin. Monen naisen teot ovat juuri tuollaisia. Mutta naiset itse eivät kuitenkaan näe asioita tuolla tavalla. Sitten vaan raivoikkaina alapeukuttavat täällä kun miehet kertovat että on sillä seksikumppaneitten määrällä väliä.

Mikä keskustelun naisia oikein vaivaa?

Teille ei riitä se, että vastailette kaikkein innokkaimmin törkykommentteihin, samalla viivyttäen niiden poistamista. Vastailun lisäksi olette omaksuneet kaikki oksettavat, naisia halventamaan tehdyt termit ja haukkumasanat. Käytätte niitä itsekin innokkaasti paheksuvissa vastauksissanne, kun vakuutatte että itse ette ole samanlaisia. Naiset on totisesti opetettu halveksimaan ja vihaamaan oma sukupuoltaan.

Toivottavasti joku muu keskustelun seuraaja jatkaa kommenttien poistattamista, itselleni riittää tältä erää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KULLIKARUSELLLI ON TOTTA!!!

 

Eipä muuta voi sanoa kun lukee tätä ketjua. Varmaan kiva ylläri sille tunnolliselle nörtille jolla kolmekymppisenä on di-paperit ja hyvä 5t/kk työpaikka ja sen takia paljon kysyntää noilta samoilta muijilta jotka yläasteella, lukiossa, ja yliopistossa kohtelivat kuin ilmaa ja keskittyivät bilettämään tatska-maken ja alkkis-paten kanssa.

Hyvin pieni osa yläkoululaisista tytöistä bilettää poikien kanssa. Suurin osa on pojille näkymättömiä. Lukiossa seurustelu pikkuhiljaa yleistyy, mutta hyvin moni tyttö on vielä neitsyt. Yliopistossa moni aiemmin näkymätön tyttö muuttuu sosiaalisesti aktiivisemmaksi, mutta yleensä juuri opiskelijabileissä, muiden yliopistotyyppien seurassa. Heitä kiinnostaa juuri ne nörtit.

Tv parikymppisenä oman elämänsä alfan (silloin vielä pelkän nörtin) löytänyt itsekin yläasteella nökymätön nörttityttö

Siis jos jotakuta faktat yhtään kiinnostaa.

Juupajoo. Sun omat kokemukset sitten ovat joku totuus kaikille.

Tytöt menettävät neitsyyden keskimäärin 15v ikäisinä. Tai menettivät silloin kun olin teini. Ihan lehdestä luin kun jonkun kyselyn olivat tehneet. Toivottavasti toi ei vielä alemmaksi ole siitä mennyt.

Kyllä jo yläasteella keskusteltiin kuka hoitaa viinat ja kenen luona bileet pidetään. Ja luokan jokseenkin kauniit tytöt hengasivat jännäpoikien kanssa. Hiljaisia nörttityttöjä jotka olivat kauniita oli vähän.

Hirveen epäkypsiä kakaroita kylläkin silloin kaikki olivat. Harva seurusteli ettei joutunut pilkan kohteeksi. Tai edes ollut paljon tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Siis koulussa. Mutta se näköjään ei estänyt kokeiluja kun neitsyys meni tytöillä noin aikaisin.

Yliopisto oli sitten yhtä hirveetä nakkibilettä. Ei noissa tiede- ja tietotekniikkalinjoilla juuri naisia ollut. Joskus katsoin luentosalissa että 5 tyttöä oli ja n. 800 poikaa. Eli tuskinpa ne nörttipojat naista saivat jolleivät keksineet hakeutua pois noista piireistä ja yöelämään. Mutta mistä sitten olisivat saaneet sosiaaliset taidot mennä pokaamaan yökerhosta naisia vaikka sinne olisivat löytäneet.

Voi jessus sentään! Eilen minä täällä kerroin kuinka nuorena olin miehissä kiinnostuneempi ulkonäöstä kuin luonteesta, ja minut haukuttiin suunnilleen lyttyyn. Tässä nyt sitten kerrotaan kuinka ne katkeroituneet nörttipojat ovat itsekin haaveilleet just niistä koulun kauniista tytöistä, mutta jostain syystä he ovat uhreja. Siis miksi se, että minä olin nuorena pinnallinen, on kauhea synti, jos kerran te olette itsekin olleet yhtä pinnallisia? Voisiko joku avata tätä logiikkaa?

Luulisin, että kirjoittajan logiikka oli, että sinä biletit/paneskelit niiden jännäpoikien kanssa ja sait itsesi kylläiseksi. Kun taas ei-niin-jännät pojat tyytyivät omaan käteensä ja seuraansa, ja miettivät missä on vika. No vuosikymmentä tai paria myöhemmin sitten tulit kylläisenä ei-niin-jännän pojan luokse ja kerroit, että nyt kelpaisi rauhallinen seura.

Niin. Monen naisen teot ovat juuri tuollaisia. Mutta naiset itse eivät kuitenkaan näe asioita tuolla tavalla. Sitten vaan raivoikkaina alapeukuttavat täällä kun miehet kertovat että on sillä seksikumppaneitten määrällä väliä.

Itse kuolasitte kauniiden tyttöjen perään kunnes saitte pakit.. ja jatkatte sitä kuolaamista vielä parisuhteessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, vähän mietityttää, osaako naisesta oikeasti nähdä päälle päin, onko hän kokematon vai ei. Itse meikkaan tosi vähän, pukeudun vaatimattomasti, tykkään luonnossa kävelemisestä, lukemisesta yms., olen hiukan introvertti ja herkkä luonteeltani yms. Ja muilta saamieni kommenttien mukaan näytän huomattavasti ikäistäni nuoremmalta ja kokemattomammalta. Silti lyhyempiä miesjuttuja on ollut enemmän kuin niillä kavereillani, jotka korostavat vahvasti seksuaalisuuttaan ja luovat sen vaikutelman, että mies on koko ajan mielessä. En vain ole nähnyt syytä luoda miesjuttujen määrästä pohjaa identiteetilleni.

Joten jos pelkän ulkomuodon perusteella aikoi päätellä naisen seksikumppanien määrän, niin lykkyä tykö. Aikamoista arpapeliä siinä saa pelailla.

Kyllä se jutuista selviää jos ei ulkonäöstä. Jos ne on tasoa voi kun on vaikeata kun ei kuukauteen oo saanut munaa niin voi yhtä ja toista päätellä.

Ai tuollasia ne sinun tuttusi puhuvat. Jos sinulla ei muita keinoja ole tunnistaa niin...

Noita wt muijia on nykyisin niin paljon ettei niistä pysty välttymään. Mutta mitä kaikkea keinoja niitä on? Vihastuttaa kyllä ajatus että joku jakorasia pääsisi haavista läpi.

Missä sinä näitä edes tapaat? Tinderissä, baarissa?

Noi kaksi oli kavereitten kautta. Samassa koulussa.

Varmaan helpoin tapa tutustua tuollaisiin naisiin on hankkia joku reikä-kun-reikä panopukki pate kaveriksi ja tutustua sen panoihin. Plussaa vielä jos se on joku lähi itäläinen ali mehmet. Takaan että sen muijat ovat kaikista alinta wt-tasoa.

No jos kerta tykkää wt-piiressä pyöriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KULLIKARUSELLLI ON TOTTA!!!

 

Eipä muuta voi sanoa kun lukee tätä ketjua. Varmaan kiva ylläri sille tunnolliselle nörtille jolla kolmekymppisenä on di-paperit ja hyvä 5t/kk työpaikka ja sen takia paljon kysyntää noilta samoilta muijilta jotka yläasteella, lukiossa, ja yliopistossa kohtelivat kuin ilmaa ja keskittyivät bilettämään tatska-maken ja alkkis-paten kanssa.

Hyvin pieni osa yläkoululaisista tytöistä bilettää poikien kanssa. Suurin osa on pojille näkymättömiä. Lukiossa seurustelu pikkuhiljaa yleistyy, mutta hyvin moni tyttö on vielä neitsyt. Yliopistossa moni aiemmin näkymätön tyttö muuttuu sosiaalisesti aktiivisemmaksi, mutta yleensä juuri opiskelijabileissä, muiden yliopistotyyppien seurassa. Heitä kiinnostaa juuri ne nörtit.

Tv parikymppisenä oman elämänsä alfan (silloin vielä pelkän nörtin) löytänyt itsekin yläasteella nökymätön nörttityttö

Siis jos jotakuta faktat yhtään kiinnostaa.

Juupajoo. Sun omat kokemukset sitten ovat joku totuus kaikille.

Tytöt menettävät neitsyyden keskimäärin 15v ikäisinä. Tai menettivät silloin kun olin teini. Ihan lehdestä luin kun jonkun kyselyn olivat tehneet. Toivottavasti toi ei vielä alemmaksi ole siitä mennyt.

Kyllä jo yläasteella keskusteltiin kuka hoitaa viinat ja kenen luona bileet pidetään. Ja luokan jokseenkin kauniit tytöt hengasivat jännäpoikien kanssa. Hiljaisia nörttityttöjä jotka olivat kauniita oli vähän.

Hirveen epäkypsiä kakaroita kylläkin silloin kaikki olivat. Harva seurusteli ettei joutunut pilkan kohteeksi. Tai edes ollut paljon tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Siis koulussa. Mutta se näköjään ei estänyt kokeiluja kun neitsyys meni tytöillä noin aikaisin.

Yliopisto oli sitten yhtä hirveetä nakkibilettä. Ei noissa tiede- ja tietotekniikkalinjoilla juuri naisia ollut. Joskus katsoin luentosalissa että 5 tyttöä oli ja n. 800 poikaa. Eli tuskinpa ne nörttipojat naista saivat jolleivät keksineet hakeutua pois noista piireistä ja yöelämään. Mutta mistä sitten olisivat saaneet sosiaaliset taidot mennä pokaamaan yökerhosta naisia vaikka sinne olisivat löytäneet.

Voi jessus sentään! Eilen minä täällä kerroin kuinka nuorena olin miehissä kiinnostuneempi ulkonäöstä kuin luonteesta, ja minut haukuttiin suunnilleen lyttyyn. Tässä nyt sitten kerrotaan kuinka ne katkeroituneet nörttipojat ovat itsekin haaveilleet just niistä koulun kauniista tytöistä, mutta jostain syystä he ovat uhreja. Siis miksi se, että minä olin nuorena pinnallinen, on kauhea synti, jos kerran te olette itsekin olleet yhtä pinnallisia? Voisiko joku avata tätä logiikkaa?

Luulisin, että kirjoittajan logiikka oli, että sinä biletit/paneskelit niiden jännäpoikien kanssa ja sait itsesi kylläiseksi. Kun taas ei-niin-jännät pojat tyytyivät omaan käteensä ja seuraansa, ja miettivät missä on vika. No vuosikymmentä tai paria myöhemmin sitten tulit kylläisenä ei-niin-jännän pojan luokse ja kerroit, että nyt kelpaisi rauhallinen seura.

Niin. Monen naisen teot ovat juuri tuollaisia. Mutta naiset itse eivät kuitenkaan näe asioita tuolla tavalla. Sitten vaan raivoikkaina alapeukuttavat täällä kun miehet kertovat että on sillä seksikumppaneitten määrällä väliä.

Siis 36-vuotiaalle naiselle 7 seksikumppania on sinusta ihan hirvittävä määrä? Varsinkin kun niistä 5 eivät ole mitään yhden illan juttuja vaan seurustelu-/tapailusuhteita.

No, ei voi mitään. Toivottavasti löydät mieleisesi neitsyen joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KULLIKARUSELLLI ON TOTTA!!!

 

Eipä muuta voi sanoa kun lukee tätä ketjua. Varmaan kiva ylläri sille tunnolliselle nörtille jolla kolmekymppisenä on di-paperit ja hyvä 5t/kk työpaikka ja sen takia paljon kysyntää noilta samoilta muijilta jotka yläasteella, lukiossa, ja yliopistossa kohtelivat kuin ilmaa ja keskittyivät bilettämään tatska-maken ja alkkis-paten kanssa.

Hyvin pieni osa yläkoululaisista tytöistä bilettää poikien kanssa. Suurin osa on pojille näkymättömiä. Lukiossa seurustelu pikkuhiljaa yleistyy, mutta hyvin moni tyttö on vielä neitsyt. Yliopistossa moni aiemmin näkymätön tyttö muuttuu sosiaalisesti aktiivisemmaksi, mutta yleensä juuri opiskelijabileissä, muiden yliopistotyyppien seurassa. Heitä kiinnostaa juuri ne nörtit.

Tv parikymppisenä oman elämänsä alfan (silloin vielä pelkän nörtin) löytänyt itsekin yläasteella nökymätön nörttityttö

Siis jos jotakuta faktat yhtään kiinnostaa.

Juupajoo. Sun omat kokemukset sitten ovat joku totuus kaikille.

Tytöt menettävät neitsyyden keskimäärin 15v ikäisinä. Tai menettivät silloin kun olin teini. Ihan lehdestä luin kun jonkun kyselyn olivat tehneet. Toivottavasti toi ei vielä alemmaksi ole siitä mennyt.

Kyllä jo yläasteella keskusteltiin kuka hoitaa viinat ja kenen luona bileet pidetään. Ja luokan jokseenkin kauniit tytöt hengasivat jännäpoikien kanssa. Hiljaisia nörttityttöjä jotka olivat kauniita oli vähän.

Hirveen epäkypsiä kakaroita kylläkin silloin kaikki olivat. Harva seurusteli ettei joutunut pilkan kohteeksi. Tai edes ollut paljon tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Siis koulussa. Mutta se näköjään ei estänyt kokeiluja kun neitsyys meni tytöillä noin aikaisin.

Yliopisto oli sitten yhtä hirveetä nakkibilettä. Ei noissa tiede- ja tietotekniikkalinjoilla juuri naisia ollut. Joskus katsoin luentosalissa että 5 tyttöä oli ja n. 800 poikaa. Eli tuskinpa ne nörttipojat naista saivat jolleivät keksineet hakeutua pois noista piireistä ja yöelämään. Mutta mistä sitten olisivat saaneet sosiaaliset taidot mennä pokaamaan yökerhosta naisia vaikka sinne olisivat löytäneet.

Voi jessus sentään! Eilen minä täällä kerroin kuinka nuorena olin miehissä kiinnostuneempi ulkonäöstä kuin luonteesta, ja minut haukuttiin suunnilleen lyttyyn. Tässä nyt sitten kerrotaan kuinka ne katkeroituneet nörttipojat ovat itsekin haaveilleet just niistä koulun kauniista tytöistä, mutta jostain syystä he ovat uhreja. Siis miksi se, että minä olin nuorena pinnallinen, on kauhea synti, jos kerran te olette itsekin olleet yhtä pinnallisia? Voisiko joku avata tätä logiikkaa?

Luulisin, että kirjoittajan logiikka oli, että sinä biletit/paneskelit niiden jännäpoikien kanssa ja sait itsesi kylläiseksi. Kun taas ei-niin-jännät pojat tyytyivät omaan käteensä ja seuraansa, ja miettivät missä on vika. No vuosikymmentä tai paria myöhemmin sitten tulit kylläisenä ei-niin-jännän pojan luokse ja kerroit, että nyt kelpaisi rauhallinen seura.

Niin. Monen naisen teot ovat juuri tuollaisia. Mutta naiset itse eivät kuitenkaan näe asioita tuolla tavalla. Sitten vaan raivoikkaina alapeukuttavat täällä kun miehet kertovat että on sillä seksikumppaneitten määrällä väliä.

Itse kuolasitte kauniiden tyttöjen perään kunnes saitte pakit.. ja jatkatte sitä kuolaamista vielä parisuhteessakin.

Voi hyvinkin olla että moni mies tekisi saman eli panisi ympäriinsä 15-30 vuotiaana ja asettuisi sen jälkeen jonkun kokemattoman naisen kanssa jos vaan heillä olisi mahdollisuus. Turha kuitenkin naisten yleistää että kaikki tavismiehet olisivat tehneet niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan off topic kommentti 332:lta: Olen huomannut näissä ihmissuhteita käsittelevissä keskusteluissa, että nuorten naisten kypsyysastetta tunnutaan liioittelevan monissa kommenteissa. Ihmetellään sitä, kun nuoret naiset "hairahtavat" jännittävien mutta ei-niin-luotettavien miesten matkaan, samalla kun hiljaisemmat ja kiltimmät miehet jäävät yksinään seuraamaan sivusta. News flash kaikille: Naisetkin osaavat olla sukupuoliviettinsä vietävissä ja tehdä vähemmän järkeviä ratkaisuja. Harvalla parikymppisellä naisella on parasta arvostelukykyä ihmissuhteiden suhteen tai kykyä suojella itseään tunne-elämän kolhuilta. Kokemus opettaa, ja vanhempana osaa arvostaa esimerkiksi luotettavuutta ja sitoutumista eri tavalla kuin nuorempana. Ja osaa myös itse olla luottamuksen arvoinen ja sitoutuneempi. Ainakin omassa kaveripiirissäni noita nuoruusaikojen säätöjä lähinnä kauhistellaan ja jopa hiukan hävetään.

Mä luulen, että se johtuu siitä ettei nämä täällä kirjoittelevat miehet osaa ajatella naisia ihmisinä. Täällä jauhetaan saavutetuista eduista ja puhutaan naisista lähinnä kulutushyödykkeinä, jotka he kokevat joutuvansa hankkimaan kirpputorilta, kun taas nämä "alfat" saavat "tuotteensa" uutena.

Tämän kaltainen ajatusmaailma ei tosiaan näe naisia yksilöinä, jotka elävät omaa ainutkertaista elämäänsä, kehittyvät ja kasvavat, sekä muuttuvat ihmisinä aikojen kuluessa. Nainen on heille vain tosiaan tavara, joka vanhetessaan kuluu ja huononee.

Siksi näihin keskusteluihin on typerää edes kommentoida, sillä mua ei tällaisten miesten ajatusmaailma kiinnosta. Jos omassa asenteessa ei näe mitään vikaa, vaikka tuntuukin pitävän jotenkin epäreiluna, että nämä "esineet" saavat tehdä omat valintansa ja tämän lisäksi kokee vielä olevansa "kiltti" ja "hyvä" ihminen, eiköhän olla jo sellaisella itsepetoksen tasolla, ettei muiden mielipiteet voi sitä muuttaa suuntaan tai toiseen.

Ja sinä haluat tarttua yksittäisiin lauseisiin jossain tämän ketjun väittelyissä. Yhtä hyvin voidaan sitten yleistää kommenttien perusteella, ettei naisia kiinnosta ollenkaan miehet ainutlaatuisina yksilöinä, vaan he tuomitsevat miehet esineellistävinä epäihmisinä.

Mä en puhunut miehistä yleensä, vaan palstalla jankkaavista tyypeistä, niin kuin sinä. Nämä miehet jankkaavat kaikissa ketjuissa, ei vain tässä. Ja tällaisten miesten mielipiteet ei kiinnosta. Juttujesi perusteella olet kylmä, armoton, katkera ja misogynistinen. Puhumattakaan siitä, kuinka skitsofrenselta ressukalta vaikutakaan, kun himoitset niin kovasti sitä mitä vihaat ja halveksit. Tosielämässä mulla on miespuolisia ystäviä ja tuttavia. Heistä pidän ja heidän mielipiteistään olen kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KULLIKARUSELLLI ON TOTTA!!!

 

Eipä muuta voi sanoa kun lukee tätä ketjua. Varmaan kiva ylläri sille tunnolliselle nörtille jolla kolmekymppisenä on di-paperit ja hyvä 5t/kk työpaikka ja sen takia paljon kysyntää noilta samoilta muijilta jotka yläasteella, lukiossa, ja yliopistossa kohtelivat kuin ilmaa ja keskittyivät bilettämään tatska-maken ja alkkis-paten kanssa.

Hyvin pieni osa yläkoululaisista tytöistä bilettää poikien kanssa. Suurin osa on pojille näkymättömiä. Lukiossa seurustelu pikkuhiljaa yleistyy, mutta hyvin moni tyttö on vielä neitsyt. Yliopistossa moni aiemmin näkymätön tyttö muuttuu sosiaalisesti aktiivisemmaksi, mutta yleensä juuri opiskelijabileissä, muiden yliopistotyyppien seurassa. Heitä kiinnostaa juuri ne nörtit.

Tv parikymppisenä oman elämänsä alfan (silloin vielä pelkän nörtin) löytänyt itsekin yläasteella nökymätön nörttityttö

Siis jos jotakuta faktat yhtään kiinnostaa.

Juupajoo. Sun omat kokemukset sitten ovat joku totuus kaikille.

Tytöt menettävät neitsyyden keskimäärin 15v ikäisinä. Tai menettivät silloin kun olin teini. Ihan lehdestä luin kun jonkun kyselyn olivat tehneet. Toivottavasti toi ei vielä alemmaksi ole siitä mennyt.

Kyllä jo yläasteella keskusteltiin kuka hoitaa viinat ja kenen luona bileet pidetään. Ja luokan jokseenkin kauniit tytöt hengasivat jännäpoikien kanssa. Hiljaisia nörttityttöjä jotka olivat kauniita oli vähän.

Hirveen epäkypsiä kakaroita kylläkin silloin kaikki olivat. Harva seurusteli ettei joutunut pilkan kohteeksi. Tai edes ollut paljon tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Siis koulussa. Mutta se näköjään ei estänyt kokeiluja kun neitsyys meni tytöillä noin aikaisin.

Yliopisto oli sitten yhtä hirveetä nakkibilettä. Ei noissa tiede- ja tietotekniikkalinjoilla juuri naisia ollut. Joskus katsoin luentosalissa että 5 tyttöä oli ja n. 800 poikaa. Eli tuskinpa ne nörttipojat naista saivat jolleivät keksineet hakeutua pois noista piireistä ja yöelämään. Mutta mistä sitten olisivat saaneet sosiaaliset taidot mennä pokaamaan yökerhosta naisia vaikka sinne olisivat löytäneet.

Voi jessus sentään! Eilen minä täällä kerroin kuinka nuorena olin miehissä kiinnostuneempi ulkonäöstä kuin luonteesta, ja minut haukuttiin suunnilleen lyttyyn. Tässä nyt sitten kerrotaan kuinka ne katkeroituneet nörttipojat ovat itsekin haaveilleet just niistä koulun kauniista tytöistä, mutta jostain syystä he ovat uhreja. Siis miksi se, että minä olin nuorena pinnallinen, on kauhea synti, jos kerran te olette itsekin olleet yhtä pinnallisia? Voisiko joku avata tätä logiikkaa?

Luulisin, että kirjoittajan logiikka oli, että sinä biletit/paneskelit niiden jännäpoikien kanssa ja sait itsesi kylläiseksi. Kun taas ei-niin-jännät pojat tyytyivät omaan käteensä ja seuraansa, ja miettivät missä on vika. No vuosikymmentä tai paria myöhemmin sitten tulit kylläisenä ei-niin-jännän pojan luokse ja kerroit, että nyt kelpaisi rauhallinen seura.

Niin. Monen naisen teot ovat juuri tuollaisia. Mutta naiset itse eivät kuitenkaan näe asioita tuolla tavalla. Sitten vaan raivoikkaina alapeukuttavat täällä kun miehet kertovat että on sillä seksikumppaneitten määrällä väliä.

Itse kuolasitte kauniiden tyttöjen perään kunnes saitte pakit.. ja jatkatte sitä kuolaamista vielä parisuhteessakin.

Sellaista se on. Onneksi voi mennä kehitysmaahan missä suomimies muuttuu rikkaaksi jännäksi ulkkariksi jolla on vientä kuin turkkilaisella pojalla suomalaisessa peräkylässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KULLIKARUSELLLI ON TOTTA!!!

 

Eipä muuta voi sanoa kun lukee tätä ketjua. Varmaan kiva ylläri sille tunnolliselle nörtille jolla kolmekymppisenä on di-paperit ja hyvä 5t/kk työpaikka ja sen takia paljon kysyntää noilta samoilta muijilta jotka yläasteella, lukiossa, ja yliopistossa kohtelivat kuin ilmaa ja keskittyivät bilettämään tatska-maken ja alkkis-paten kanssa.

Hyvin pieni osa yläkoululaisista tytöistä bilettää poikien kanssa. Suurin osa on pojille näkymättömiä. Lukiossa seurustelu pikkuhiljaa yleistyy, mutta hyvin moni tyttö on vielä neitsyt. Yliopistossa moni aiemmin näkymätön tyttö muuttuu sosiaalisesti aktiivisemmaksi, mutta yleensä juuri opiskelijabileissä, muiden yliopistotyyppien seurassa. Heitä kiinnostaa juuri ne nörtit.

Tv parikymppisenä oman elämänsä alfan (silloin vielä pelkän nörtin) löytänyt itsekin yläasteella nökymätön nörttityttö

Siis jos jotakuta faktat yhtään kiinnostaa.

Juupajoo. Sun omat kokemukset sitten ovat joku totuus kaikille.

Tytöt menettävät neitsyyden keskimäärin 15v ikäisinä. Tai menettivät silloin kun olin teini. Ihan lehdestä luin kun jonkun kyselyn olivat tehneet. Toivottavasti toi ei vielä alemmaksi ole siitä mennyt.

Kyllä jo yläasteella keskusteltiin kuka hoitaa viinat ja kenen luona bileet pidetään. Ja luokan jokseenkin kauniit tytöt hengasivat jännäpoikien kanssa. Hiljaisia nörttityttöjä jotka olivat kauniita oli vähän.

Hirveen epäkypsiä kakaroita kylläkin silloin kaikki olivat. Harva seurusteli ettei joutunut pilkan kohteeksi. Tai edes ollut paljon tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Siis koulussa. Mutta se näköjään ei estänyt kokeiluja kun neitsyys meni tytöillä noin aikaisin.

Yliopisto oli sitten yhtä hirveetä nakkibilettä. Ei noissa tiede- ja tietotekniikkalinjoilla juuri naisia ollut. Joskus katsoin luentosalissa että 5 tyttöä oli ja n. 800 poikaa. Eli tuskinpa ne nörttipojat naista saivat jolleivät keksineet hakeutua pois noista piireistä ja yöelämään. Mutta mistä sitten olisivat saaneet sosiaaliset taidot mennä pokaamaan yökerhosta naisia vaikka sinne olisivat löytäneet.

Voi jessus sentään! Eilen minä täällä kerroin kuinka nuorena olin miehissä kiinnostuneempi ulkonäöstä kuin luonteesta, ja minut haukuttiin suunnilleen lyttyyn. Tässä nyt sitten kerrotaan kuinka ne katkeroituneet nörttipojat ovat itsekin haaveilleet just niistä koulun kauniista tytöistä, mutta jostain syystä he ovat uhreja. Siis miksi se, että minä olin nuorena pinnallinen, on kauhea synti, jos kerran te olette itsekin olleet yhtä pinnallisia? Voisiko joku avata tätä logiikkaa?

Luulisin, että kirjoittajan logiikka oli, että sinä biletit/paneskelit niiden jännäpoikien kanssa ja sait itsesi kylläiseksi. Kun taas ei-niin-jännät pojat tyytyivät omaan käteensä ja seuraansa, ja miettivät missä on vika. No vuosikymmentä tai paria myöhemmin sitten tulit kylläisenä ei-niin-jännän pojan luokse ja kerroit, että nyt kelpaisi rauhallinen seura.

Niin. Monen naisen teot ovat juuri tuollaisia. Mutta naiset itse eivät kuitenkaan näe asioita tuolla tavalla. Sitten vaan raivoikkaina alapeukuttavat täällä kun miehet kertovat että on sillä seksikumppaneitten määrällä väliä.

Itse kuolasitte kauniiden tyttöjen perään kunnes saitte pakit.. ja jatkatte sitä kuolaamista vielä parisuhteessakin.

Sellaista se on. Onneksi voi mennä kehitysmaahan missä suomimies muuttuu rikkaaksi jännäksi ulkkariksi jolla on vientä kuin turkkilaisella pojalla suomalaisessa peräkylässä.

Niin, eli ei mitään oikeutta valittaa siitä jos naiselle ette kelpaa kun mielessä joku muu kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan off topic kommentti 332:lta: Olen huomannut näissä ihmissuhteita käsittelevissä keskusteluissa, että nuorten naisten kypsyysastetta tunnutaan liioittelevan monissa kommenteissa. Ihmetellään sitä, kun nuoret naiset "hairahtavat" jännittävien mutta ei-niin-luotettavien miesten matkaan, samalla kun hiljaisemmat ja kiltimmät miehet jäävät yksinään seuraamaan sivusta. News flash kaikille: Naisetkin osaavat olla sukupuoliviettinsä vietävissä ja tehdä vähemmän järkeviä ratkaisuja. Harvalla parikymppisellä naisella on parasta arvostelukykyä ihmissuhteiden suhteen tai kykyä suojella itseään tunne-elämän kolhuilta. Kokemus opettaa, ja vanhempana osaa arvostaa esimerkiksi luotettavuutta ja sitoutumista eri tavalla kuin nuorempana. Ja osaa myös itse olla luottamuksen arvoinen ja sitoutuneempi. Ainakin omassa kaveripiirissäni noita nuoruusaikojen säätöjä lähinnä kauhistellaan ja jopa hiukan hävetään.

Mä luulen, että se johtuu siitä ettei nämä täällä kirjoittelevat miehet osaa ajatella naisia ihmisinä. Täällä jauhetaan saavutetuista eduista ja puhutaan naisista lähinnä kulutushyödykkeinä, jotka he kokevat joutuvansa hankkimaan kirpputorilta, kun taas nämä "alfat" saavat "tuotteensa" uutena.

Tämän kaltainen ajatusmaailma ei tosiaan näe naisia yksilöinä, jotka elävät omaa ainutkertaista elämäänsä, kehittyvät ja kasvavat, sekä muuttuvat ihmisinä aikojen kuluessa. Nainen on heille vain tosiaan tavara, joka vanhetessaan kuluu ja huononee.

Siksi näihin keskusteluihin on typerää edes kommentoida, sillä mua ei tällaisten miesten ajatusmaailma kiinnosta. Jos omassa asenteessa ei näe mitään vikaa, vaikka tuntuukin pitävän jotenkin epäreiluna, että nämä "esineet" saavat tehdä omat valintansa ja tämän lisäksi kokee vielä olevansa "kiltti" ja "hyvä" ihminen, eiköhän olla jo sellaisella itsepetoksen tasolla, ettei muiden mielipiteet voi sitä muuttaa suuntaan tai toiseen.

Ja sinä haluat tarttua yksittäisiin lauseisiin jossain tämän ketjun väittelyissä. Yhtä hyvin voidaan sitten yleistää kommenttien perusteella, ettei naisia kiinnosta ollenkaan miehet ainutlaatuisina yksilöinä, vaan he tuomitsevat miehet esineellistävinä epäihmisinä.

Mä en puhunut miehistä yleensä, vaan palstalla jankkaavista tyypeistä, niin kuin sinä. Nämä miehet jankkaavat kaikissa ketjuissa, ei vain tässä. Ja tällaisten miesten mielipiteet ei kiinnosta. Juttujesi perusteella olet kylmä, armoton, katkera ja misogynistinen. Puhumattakaan siitä, kuinka skitsofrenselta ressukalta vaikutakaan, kun himoitset niin kovasti sitä mitä vihaat ja halveksit. Tosielämässä mulla on miespuolisia ystäviä ja tuttavia. Heistä pidän ja heidän mielipiteistään olen kiinnostunut.

Vaikka koet itsesi muiden yläpuolella olevaksi ja kykeneväksi tuomitsemaan muut keskustelijat edes tietämättä kuka minkåkin kommentin on kirjoittanut, niin vaikutat kyllä itse enemmän katkeralta ja miesvihamielisemmältä kuin muut. Itsellänikin on naispuolisia tuttavia ja työkavereita. Ei mitään ongelmaa heidän kanssaan, enkä ole kyllä katkera mistään. Kaikista naisista en pidä, mutta en kaikista miehistäkään. Tämä minulle vain keskustelua ja kommentteja havainnoista elämän varrelta. En ollenkaan ymmärrä, miksi tulkitset minut armottomaksi tai skitsofreniseksi.

Ja kiva miesten lukea täällä miten naiset tulevat entistä valikoimmiksi kun maku muuttuu iän myötä. Eli sitten myöhemmin kun vauvakuume iskee tai nainen joutuu yksinhuoltajaksi niin kelpaa vaan vieläkin komeita panopukkeja harvinaisempi olento eli semikomee/komee varakas mies.

Eli useimmat miehet jäävät edelleenkin ilman naista. Ja sitten naiset vinkuvat täällä miespuutetta vaikka ihan jokaikinen nainen saisi todistetusti ainakin seksiseuraa tinderistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, vähän mietityttää, osaako naisesta oikeasti nähdä päälle päin, onko hän kokematon vai ei. Itse meikkaan tosi vähän, pukeudun vaatimattomasti, tykkään luonnossa kävelemisestä, lukemisesta yms., olen hiukan introvertti ja herkkä luonteeltani yms. Ja muilta saamieni kommenttien mukaan näytän huomattavasti ikäistäni nuoremmalta ja kokemattomammalta. Silti lyhyempiä miesjuttuja on ollut enemmän kuin niillä kavereillani, jotka korostavat vahvasti seksuaalisuuttaan ja luovat sen vaikutelman, että mies on koko ajan mielessä. En vain ole nähnyt syytä luoda miesjuttujen määrästä pohjaa identiteetilleni.

Joten jos pelkän ulkomuodon perusteella aikoi päätellä naisen seksikumppanien määrän, niin lykkyä tykö. Aikamoista arpapeliä siinä saa pelailla.

Kyllä se jutuista selviää jos ei ulkonäöstä. Jos ne on tasoa voi kun on vaikeata kun ei kuukauteen oo saanut munaa niin voi yhtä ja toista päätellä.

Ai tuollasia ne sinun tuttusi puhuvat. Jos sinulla ei muita keinoja ole tunnistaa niin...

Noita wt muijia on nykyisin niin paljon ettei niistä pysty välttymään. Mutta mitä kaikkea keinoja niitä on? Vihastuttaa kyllä ajatus että joku jakorasia pääsisi haavista läpi.

Missä sinä näitä edes tapaat? Tinderissä, baarissa?

Noi kaksi oli kavereitten kautta. Samassa koulussa.

Varmaan helpoin tapa tutustua tuollaisiin naisiin on hankkia joku reikä-kun-reikä panopukki pate kaveriksi ja tutustua sen panoihin. Plussaa vielä jos se on joku lähi itäläinen ali mehmet. Takaan että sen muijat ovat kaikista alinta wt-tasoa.

No jos kerta tykkää wt-piiressä pyöriä.

Niin, sitähän juuri kysyttiin. Eli mistä löytää wt muijia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KULLIKARUSELLLI ON TOTTA!!!

 

Eipä muuta voi sanoa kun lukee tätä ketjua. Varmaan kiva ylläri sille tunnolliselle nörtille jolla kolmekymppisenä on di-paperit ja hyvä 5t/kk työpaikka ja sen takia paljon kysyntää noilta samoilta muijilta jotka yläasteella, lukiossa, ja yliopistossa kohtelivat kuin ilmaa ja keskittyivät bilettämään tatska-maken ja alkkis-paten kanssa.

Hyvin pieni osa yläkoululaisista tytöistä bilettää poikien kanssa. Suurin osa on pojille näkymättömiä. Lukiossa seurustelu pikkuhiljaa yleistyy, mutta hyvin moni tyttö on vielä neitsyt. Yliopistossa moni aiemmin näkymätön tyttö muuttuu sosiaalisesti aktiivisemmaksi, mutta yleensä juuri opiskelijabileissä, muiden yliopistotyyppien seurassa. Heitä kiinnostaa juuri ne nörtit.

Tv parikymppisenä oman elämänsä alfan (silloin vielä pelkän nörtin) löytänyt itsekin yläasteella nökymätön nörttityttö

Siis jos jotakuta faktat yhtään kiinnostaa.

Juupajoo. Sun omat kokemukset sitten ovat joku totuus kaikille.

Tytöt menettävät neitsyyden keskimäärin 15v ikäisinä. Tai menettivät silloin kun olin teini. Ihan lehdestä luin kun jonkun kyselyn olivat tehneet. Toivottavasti toi ei vielä alemmaksi ole siitä mennyt.

Kyllä jo yläasteella keskusteltiin kuka hoitaa viinat ja kenen luona bileet pidetään. Ja luokan jokseenkin kauniit tytöt hengasivat jännäpoikien kanssa. Hiljaisia nörttityttöjä jotka olivat kauniita oli vähän.

Hirveen epäkypsiä kakaroita kylläkin silloin kaikki olivat. Harva seurusteli ettei joutunut pilkan kohteeksi. Tai edes ollut paljon tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Siis koulussa. Mutta se näköjään ei estänyt kokeiluja kun neitsyys meni tytöillä noin aikaisin.

Yliopisto oli sitten yhtä hirveetä nakkibilettä. Ei noissa tiede- ja tietotekniikkalinjoilla juuri naisia ollut. Joskus katsoin luentosalissa että 5 tyttöä oli ja n. 800 poikaa. Eli tuskinpa ne nörttipojat naista saivat jolleivät keksineet hakeutua pois noista piireistä ja yöelämään. Mutta mistä sitten olisivat saaneet sosiaaliset taidot mennä pokaamaan yökerhosta naisia vaikka sinne olisivat löytäneet.

Voi jessus sentään! Eilen minä täällä kerroin kuinka nuorena olin miehissä kiinnostuneempi ulkonäöstä kuin luonteesta, ja minut haukuttiin suunnilleen lyttyyn. Tässä nyt sitten kerrotaan kuinka ne katkeroituneet nörttipojat ovat itsekin haaveilleet just niistä koulun kauniista tytöistä, mutta jostain syystä he ovat uhreja. Siis miksi se, että minä olin nuorena pinnallinen, on kauhea synti, jos kerran te olette itsekin olleet yhtä pinnallisia? Voisiko joku avata tätä logiikkaa?

Luulisin, että kirjoittajan logiikka oli, että sinä biletit/paneskelit niiden jännäpoikien kanssa ja sait itsesi kylläiseksi. Kun taas ei-niin-jännät pojat tyytyivät omaan käteensä ja seuraansa, ja miettivät missä on vika. No vuosikymmentä tai paria myöhemmin sitten tulit kylläisenä ei-niin-jännän pojan luokse ja kerroit, että nyt kelpaisi rauhallinen seura.

Niin. Monen naisen teot ovat juuri tuollaisia. Mutta naiset itse eivät kuitenkaan näe asioita tuolla tavalla. Sitten vaan raivoikkaina alapeukuttavat täällä kun miehet kertovat että on sillä seksikumppaneitten määrällä väliä.

Itse kuolasitte kauniiden tyttöjen perään kunnes saitte pakit.. ja jatkatte sitä kuolaamista vielä parisuhteessakin.

Sellaista se on. Onneksi voi mennä kehitysmaahan missä suomimies muuttuu rikkaaksi jännäksi ulkkariksi jolla on vientä kuin turkkilaisella pojalla suomalaisessa peräkylässä.

Niin, eli ei mitään oikeutta valittaa siitä jos naiselle ette kelpaa kun mielessä joku muu kuitenkin.

Kyllähän suominainen voisi vähän miettiä omaa tasoaan ja valita sen mukaan. Mutta parempi vaan huomioida ne pelkät komeat jän nämiehet ja valittaa täällä miten hyviä miehiä ei löydy. Plussapisteitä vielä jos mies on joku 20-25v ali ilman oleskel ulupaa tai matalapalkkaisessa työpaikassa ja tulet tänne kertomaan miten ulkkarit on niin ihkuja ja miten suomessa ei ole komeita miehiä.

Et voi olla tosissasi? Sinusta on hyvä mies vaikka hän ajattelee muita naisia? Sinusta on ok että mies hamuaa muita, mutta vaatii jotain naista itselleen jotta hän pääsisi jotakuta panemaan? Naisen pitäisi olla tälläisen miehen kanssa?

Juuri myönsit että itse huomioitte niitä kauniita naisia ja samalla vaadit naisia olemaan haluamatta komeita miehiä.. uskomatonta.

Ei mee läpi tällänen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KULLIKARUSELLLI ON TOTTA!!!

 

Eipä muuta voi sanoa kun lukee tätä ketjua. Varmaan kiva ylläri sille tunnolliselle nörtille jolla kolmekymppisenä on di-paperit ja hyvä 5t/kk työpaikka ja sen takia paljon kysyntää noilta samoilta muijilta jotka yläasteella, lukiossa, ja yliopistossa kohtelivat kuin ilmaa ja keskittyivät bilettämään tatska-maken ja alkkis-paten kanssa.

Hyvin pieni osa yläkoululaisista tytöistä bilettää poikien kanssa. Suurin osa on pojille näkymättömiä. Lukiossa seurustelu pikkuhiljaa yleistyy, mutta hyvin moni tyttö on vielä neitsyt. Yliopistossa moni aiemmin näkymätön tyttö muuttuu sosiaalisesti aktiivisemmaksi, mutta yleensä juuri opiskelijabileissä, muiden yliopistotyyppien seurassa. Heitä kiinnostaa juuri ne nörtit.

Tv parikymppisenä oman elämänsä alfan (silloin vielä pelkän nörtin) löytänyt itsekin yläasteella nökymätön nörttityttö

Siis jos jotakuta faktat yhtään kiinnostaa.

Juupajoo. Sun omat kokemukset sitten ovat joku totuus kaikille.

Tytöt menettävät neitsyyden keskimäärin 15v ikäisinä. Tai menettivät silloin kun olin teini. Ihan lehdestä luin kun jonkun kyselyn olivat tehneet. Toivottavasti toi ei vielä alemmaksi ole siitä mennyt.

Kyllä jo yläasteella keskusteltiin kuka hoitaa viinat ja kenen luona bileet pidetään. Ja luokan jokseenkin kauniit tytöt hengasivat jännäpoikien kanssa. Hiljaisia nörttityttöjä jotka olivat kauniita oli vähän.

Hirveen epäkypsiä kakaroita kylläkin silloin kaikki olivat. Harva seurusteli ettei joutunut pilkan kohteeksi. Tai edes ollut paljon tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Siis koulussa. Mutta se näköjään ei estänyt kokeiluja kun neitsyys meni tytöillä noin aikaisin.

Yliopisto oli sitten yhtä hirveetä nakkibilettä. Ei noissa tiede- ja tietotekniikkalinjoilla juuri naisia ollut. Joskus katsoin luentosalissa että 5 tyttöä oli ja n. 800 poikaa. Eli tuskinpa ne nörttipojat naista saivat jolleivät keksineet hakeutua pois noista piireistä ja yöelämään. Mutta mistä sitten olisivat saaneet sosiaaliset taidot mennä pokaamaan yökerhosta naisia vaikka sinne olisivat löytäneet.

No tämä meni kuvitelmien piikkiin. Tytöistä 17 % on harrastanut seksiä kun täyttävät 15. Eli pieni osa. Lukioon menevistä luku on vielä huomattavasti pienempi. Tämä on tutkittu asia.

Suomessa seksin aloittaminen korreloi sosiaaliluokan kanssa. Matalammin koulutetuilla seksielämä alkaa aiemmin. Siksi kun nyt puhuttiin DI:stä, vastaavat tytöt menettävät yleensä neitsyytensä vähän myöhemmin kuin keskimäärin. Ja keskumäärinkin on tosiaan n 17 v eli paljon myöhemmin kuin sinä luulet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KULLIKARUSELLLI ON TOTTA!!!

 

Eipä muuta voi sanoa kun lukee tätä ketjua. Varmaan kiva ylläri sille tunnolliselle nörtille jolla kolmekymppisenä on di-paperit ja hyvä 5t/kk työpaikka ja sen takia paljon kysyntää noilta samoilta muijilta jotka yläasteella, lukiossa, ja yliopistossa kohtelivat kuin ilmaa ja keskittyivät bilettämään tatska-maken ja alkkis-paten kanssa.

Hyvin pieni osa yläkoululaisista tytöistä bilettää poikien kanssa. Suurin osa on pojille näkymättömiä. Lukiossa seurustelu pikkuhiljaa yleistyy, mutta hyvin moni tyttö on vielä neitsyt. Yliopistossa moni aiemmin näkymätön tyttö muuttuu sosiaalisesti aktiivisemmaksi, mutta yleensä juuri opiskelijabileissä, muiden yliopistotyyppien seurassa. Heitä kiinnostaa juuri ne nörtit.

Tv parikymppisenä oman elämänsä alfan (silloin vielä pelkän nörtin) löytänyt itsekin yläasteella nökymätön nörttityttö

Siis jos jotakuta faktat yhtään kiinnostaa.

Juupajoo. Sun omat kokemukset sitten ovat joku totuus kaikille.

Tytöt menettävät neitsyyden keskimäärin 15v ikäisinä. Tai menettivät silloin kun olin teini. Ihan lehdestä luin kun jonkun kyselyn olivat tehneet. Toivottavasti toi ei vielä alemmaksi ole siitä mennyt.

Kyllä jo yläasteella keskusteltiin kuka hoitaa viinat ja kenen luona bileet pidetään. Ja luokan jokseenkin kauniit tytöt hengasivat jännäpoikien kanssa. Hiljaisia nörttityttöjä jotka olivat kauniita oli vähän.

Hirveen epäkypsiä kakaroita kylläkin silloin kaikki olivat. Harva seurusteli ettei joutunut pilkan kohteeksi. Tai edes ollut paljon tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Siis koulussa. Mutta se näköjään ei estänyt kokeiluja kun neitsyys meni tytöillä noin aikaisin.

Yliopisto oli sitten yhtä hirveetä nakkibilettä. Ei noissa tiede- ja tietotekniikkalinjoilla juuri naisia ollut. Joskus katsoin luentosalissa että 5 tyttöä oli ja n. 800 poikaa. Eli tuskinpa ne nörttipojat naista saivat jolleivät keksineet hakeutua pois noista piireistä ja yöelämään. Mutta mistä sitten olisivat saaneet sosiaaliset taidot mennä pokaamaan yökerhosta naisia vaikka sinne olisivat löytäneet.

Voi jessus sentään! Eilen minä täällä kerroin kuinka nuorena olin miehissä kiinnostuneempi ulkonäöstä kuin luonteesta, ja minut haukuttiin suunnilleen lyttyyn. Tässä nyt sitten kerrotaan kuinka ne katkeroituneet nörttipojat ovat itsekin haaveilleet just niistä koulun kauniista tytöistä, mutta jostain syystä he ovat uhreja. Siis miksi se, että minä olin nuorena pinnallinen, on kauhea synti, jos kerran te olette itsekin olleet yhtä pinnallisia? Voisiko joku avata tätä logiikkaa?

Luulisin, että kirjoittajan logiikka oli, että sinä biletit/paneskelit niiden jännäpoikien kanssa ja sait itsesi kylläiseksi. Kun taas ei-niin-jännät pojat tyytyivät omaan käteensä ja seuraansa, ja miettivät missä on vika. No vuosikymmentä tai paria myöhemmin sitten tulit kylläisenä ei-niin-jännän pojan luokse ja kerroit, että nyt kelpaisi rauhallinen seura.

Niin. Monen naisen teot ovat juuri tuollaisia. Mutta naiset itse eivät kuitenkaan näe asioita tuolla tavalla. Sitten vaan raivoikkaina alapeukuttavat täällä kun miehet kertovat että on sillä seksikumppaneitten määrällä väliä.

Itse kuolasitte kauniiden tyttöjen perään kunnes saitte pakit.. ja jatkatte sitä kuolaamista vielä parisuhteessakin.

Sellaista se on. Onneksi voi mennä kehitysmaahan missä suomimies muuttuu rikkaaksi jännäksi ulkkariksi jolla on vientä kuin turkkilaisella pojalla suomalaisessa peräkylässä.

Niin, eli ei mitään oikeutta valittaa siitä jos naiselle ette kelpaa kun mielessä joku muu kuitenkin.

Kyllähän suominainen voisi vähän miettiä omaa tasoaan ja valita sen mukaan. Mutta parempi vaan huomioida ne pelkät komeat jän nämiehet ja valittaa täällä miten hyviä miehiä ei löydy. Plussapisteitä vielä jos mies on joku 20-25v ali ilman oleskel ulupaa tai matalapalkkaisessa työpaikassa ja tulet tänne kertomaan miten ulkkarit on niin ihkuja ja miten suomessa ei ole komeita miehiä.

Et voi olla tosissasi? Sinusta on hyvä mies vaikka hän ajattelee muita naisia? Sinusta on ok että mies hamuaa muita, mutta vaatii jotain naista itselleen jotta hän pääsisi jotakuta panemaan? Naisen pitäisi olla tälläisen miehen kanssa?

Juuri myönsit että itse huomioitte niitä kauniita naisia ja samalla vaadit naisia olemaan haluamatta komeita miehiä.. uskomatonta.

Ei mee läpi tällänen.

Et kai sinä tosissasi luule, että voi vaatia logiikkaa ihmiseltä, joka yhtä aikaa uhoaa lähtevänsä kehitysmaahan etsimään naisia, ja haukkuu naisia siitä, että näitä kiinnostaa ulkomaalaiset miehet.

Vierailija kirjoitti:

Ja kiva miesten lukea täällä miten naiset tulevat entistä valikoimmiksi kun maku muuttuu iän myötä. Eli sitten myöhemmin kun vauvakuume iskee tai nainen joutuu yksinhuoltajaksi niin kelpaa vaan vieläkin komeita panopukkeja harvinaisempi olento eli semikomee/komee varakas mies.

Eli useimmat miehet jäävät edelleenkin ilman naista. Ja sitten naiset vinkuvat täällä miespuutetta vaikka ihan jokaikinen nainen saisi todistetusti ainakin seksiseuraa tinderistä.

Varmastihan sitä seksiä saisi vaikka viideltä eri mieheltä päivässä, jos haluaisi. Mutta harvalle naiselle kelpaa petikumppaniksi mikä tahansa alkueläin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, vähän mietityttää, osaako naisesta oikeasti nähdä päälle päin, onko hän kokematon vai ei. Itse meikkaan tosi vähän, pukeudun vaatimattomasti, tykkään luonnossa kävelemisestä, lukemisesta yms., olen hiukan introvertti ja herkkä luonteeltani yms. Ja muilta saamieni kommenttien mukaan näytän huomattavasti ikäistäni nuoremmalta ja kokemattomammalta. Silti lyhyempiä miesjuttuja on ollut enemmän kuin niillä kavereillani, jotka korostavat vahvasti seksuaalisuuttaan ja luovat sen vaikutelman, että mies on koko ajan mielessä. En vain ole nähnyt syytä luoda miesjuttujen määrästä pohjaa identiteetilleni.

Joten jos pelkän ulkomuodon perusteella aikoi päätellä naisen seksikumppanien määrän, niin lykkyä tykö. Aikamoista arpapeliä siinä saa pelailla.

Kyllä se jutuista selviää jos ei ulkonäöstä. Jos ne on tasoa voi kun on vaikeata kun ei kuukauteen oo saanut munaa niin voi yhtä ja toista päätellä.

Enpä kyllä tiiä naisia, jotka puhuvat noin...

Just ajattelin samaa, että missähän piireissä ko kirjoittaja liikkuu. Ir en ole koskaan kuullut tuollaisia juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla teoilla on vaikutuksensa ja erehdyksistä on maksettava. Jos nainen on nuorena naiivi ja "sukupuoliviettinsä vietävissä" niin on turha itkeä jos ei vanhempana ja...kröhöm...viisaampana enää kelpaa kaikille miehille. Ei se voi olla niin, että menneisyys pyyhkiytyy pois kun yhtäkkiä valaistuukin. Ne nörttipojat jotka yrittivät kehittää itseään nuorena vaikeiden oppiaineiden parissa ja työelämässä kyllä muistavat ikuisesti ne pimeät yksinäiset illat jolloin ei oltu bilettämässä nuoruuden huumassa kun naisilta ei herunut minkäänlaista mielenkiintoa. Lasku lankeaa aina maksettavaksi, ennemmin tai myöhemmin. Moni hyvään asemaan päässyt alempitasoinen mies maksaa potut pottuina sitten vanhempana.

Katsotaanpa. Tässä menee jotain ristiin. Nuorena nörtti toivoi huomiota "viettinsä vietävissä" (lue normaaleilta) nuorilta naisilta. Koska niin ei ollut hän on pottuuntunut eikä halua antaa huomiota naisille jotka ovat olleet "viettinsä vietävissä" (normaaleja).  No pääasia että on nyt pärjännyt ja voi etsiä  käyttämätöntä tarviketta tarpeisiinsa. 90v-luokasta ehkä löytyy kun pitää kiirettä, asennemaailma on yhteinen.

Olette ymmärtäneet kostamisen hieman väärin. Sitä karusellityttöä ei kelpuuteta parisuhteeseen, mutta kyllä pari panoa nyt aina menee...ja sitten vaan kadotaan ja seuraavaa matoa koukkuun. Ette te sitä (kuvaannollista) luotia väistä vaan astutte täysin tietämättöminä suoraan tulilinjallle.

Mistä te entiset nörttipojat tiedätte, kuka on karusellityttö ja kuka ei?

Jos muijalla on ollut sen ja sen tutun kanssa joskus säätöä. Ei se kyllä vaikeata ole. Jopa stadissa on pienet piirit loppujen lopuksi.

Ja olemuksesta myös. Ei sitä noin vaan pysty peittämään. Vaikka naiset miten väittää ettei määrällä olisi väliä niin kyllä sillä kuitenkin on.

Okei. Ja mitä pahaa nämä sun tuttaviesi entiset säädöt ovat sinulle tehneet? Ovatko he siis juuri niitä naisia, joiden perään silloin kouluaikana haikailit ja jotka eivät silloin olleet sinusta kiinnostuneita kun säätivät sinun tuttaviesi kanssa?

On ne kyllä kaikenlaista paskaa musta jutelleet. En tuntenut kouluaikana. En koskis pitkällä tikullakaan. Yksi niistä on kyllä hyvännäköinen mutta jakorasia on ehdoton turn off. Varsinkin kun yksi kaverista jonka kaa se on ollut on pukki jolla takuulla on mitälie tauteja ja se muija tykkää että sitä vedetään paljaalla.

Tämähän paljastaa kirjoittajan iän ja se on max 17 v-. Eihän muuten nämä teininä koetut vääryydet ja kaverien panot olisi muistissa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä keskustelun naisia oikein vaivaa?

Teille ei riitä se, että vastailette kaikkein innokkaimmin törkykommentteihin, samalla viivyttäen niiden poistamista. Vastailun lisäksi olette omaksuneet kaikki oksettavat, naisia halventamaan tehdyt termit ja haukkumasanat. Käytätte niitä itsekin innokkaasti paheksuvissa vastauksissanne, kun vakuutatte että itse ette ole samanlaisia. Naiset on totisesti opetettu halveksimaan ja vihaamaan oma sukupuoltaan.

Toivottavasti joku muu keskustelun seuraaja jatkaa kommenttien poistattamista, itselleni riittää tältä erää.

Siis tä? Mikä keskustelupoliisi sinä olet?