Nainen, oletko iän myötä tullut enemmän tai vähemmän valikoivaksi miesten suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, vähän mietityttää, osaako naisesta oikeasti nähdä päälle päin, onko hän kokematon vai ei. Itse meikkaan tosi vähän, pukeudun vaatimattomasti, tykkään luonnossa kävelemisestä, lukemisesta yms., olen hiukan introvertti ja herkkä luonteeltani yms. Ja muilta saamieni kommenttien mukaan näytän huomattavasti ikäistäni nuoremmalta ja kokemattomammalta. Silti lyhyempiä miesjuttuja on ollut enemmän kuin niillä kavereillani, jotka korostavat vahvasti seksuaalisuuttaan ja luovat sen vaikutelman, että mies on koko ajan mielessä. En vain ole nähnyt syytä luoda miesjuttujen määrästä pohjaa identiteetilleni.

Joten jos pelkän ulkomuodon perusteella aikoi päätellä naisen seksikumppanien määrän, niin lykkyä tykö. Aikamoista arpapeliä siinä saa pelailla.

Kyllä se jutuista selviää jos ei ulkonäöstä. Jos ne on tasoa voi kun on vaikeata kun ei kuukauteen oo saanut munaa niin voi yhtä ja toista päätellä.

Enpä kyllä tiiä naisia, jotka puhuvat noin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KULLIKARUSELLLI ON TOTTA!!!

 

Eipä muuta voi sanoa kun lukee tätä ketjua. Varmaan kiva ylläri sille tunnolliselle nörtille jolla kolmekymppisenä on di-paperit ja hyvä 5t/kk työpaikka ja sen takia paljon kysyntää noilta samoilta muijilta jotka yläasteella, lukiossa, ja yliopistossa kohtelivat kuin ilmaa ja keskittyivät bilettämään tatska-maken ja alkkis-paten kanssa.

Hyvin pieni osa yläkoululaisista tytöistä bilettää poikien kanssa. Suurin osa on pojille näkymättömiä. Lukiossa seurustelu pikkuhiljaa yleistyy, mutta hyvin moni tyttö on vielä neitsyt. Yliopistossa moni aiemmin näkymätön tyttö muuttuu sosiaalisesti aktiivisemmaksi, mutta yleensä juuri opiskelijabileissä, muiden yliopistotyyppien seurassa. Heitä kiinnostaa juuri ne nörtit.

Tv parikymppisenä oman elämänsä alfan (silloin vielä pelkän nörtin) löytänyt itsekin yläasteella nökymätön nörttityttö

Siis jos jotakuta faktat yhtään kiinnostaa.

Juupajoo. Sun omat kokemukset sitten ovat joku totuus kaikille.

Tytöt menettävät neitsyyden keskimäärin 15v ikäisinä. Tai menettivät silloin kun olin teini. Ihan lehdestä luin kun jonkun kyselyn olivat tehneet. Toivottavasti toi ei vielä alemmaksi ole siitä mennyt.

Kyllä jo yläasteella keskusteltiin kuka hoitaa viinat ja kenen luona bileet pidetään. Ja luokan jokseenkin kauniit tytöt hengasivat jännäpoikien kanssa. Hiljaisia nörttityttöjä jotka olivat kauniita oli vähän.

Hirveen epäkypsiä kakaroita kylläkin silloin kaikki olivat. Harva seurusteli ettei joutunut pilkan kohteeksi. Tai edes ollut paljon tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Siis koulussa. Mutta se näköjään ei estänyt kokeiluja kun neitsyys meni tytöillä noin aikaisin.

Yliopisto oli sitten yhtä hirveetä nakkibilettä. Ei noissa tiede- ja tietotekniikkalinjoilla juuri naisia ollut. Joskus katsoin luentosalissa että 5 tyttöä oli ja n. 800 poikaa. Eli tuskinpa ne nörttipojat naista saivat jolleivät keksineet hakeutua pois noista piireistä ja yöelämään. Mutta mistä sitten olisivat saaneet sosiaaliset taidot mennä pokaamaan yökerhosta naisia vaikka sinne olisivat löytäneet.

Voi jessus sentään! Eilen minä täällä kerroin kuinka nuorena olin miehissä kiinnostuneempi ulkonäöstä kuin luonteesta, ja minut haukuttiin suunnilleen lyttyyn. Tässä nyt sitten kerrotaan kuinka ne katkeroituneet nörttipojat ovat itsekin haaveilleet just niistä koulun kauniista tytöistä, mutta jostain syystä he ovat uhreja. Siis miksi se, että minä olin nuorena pinnallinen, on kauhea synti, jos kerran te olette itsekin olleet yhtä pinnallisia? Voisiko joku avata tätä logiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, vähän mietityttää, osaako naisesta oikeasti nähdä päälle päin, onko hän kokematon vai ei. Itse meikkaan tosi vähän, pukeudun vaatimattomasti, tykkään luonnossa kävelemisestä, lukemisesta yms., olen hiukan introvertti ja herkkä luonteeltani yms. Ja muilta saamieni kommenttien mukaan näytän huomattavasti ikäistäni nuoremmalta ja kokemattomammalta. Silti lyhyempiä miesjuttuja on ollut enemmän kuin niillä kavereillani, jotka korostavat vahvasti seksuaalisuuttaan ja luovat sen vaikutelman, että mies on koko ajan mielessä. En vain ole nähnyt syytä luoda miesjuttujen määrästä pohjaa identiteetilleni.

Joten jos pelkän ulkomuodon perusteella aikoi päätellä naisen seksikumppanien määrän, niin lykkyä tykö. Aikamoista arpapeliä siinä saa pelailla.

Kyllä se jutuista selviää jos ei ulkonäöstä. Jos ne on tasoa voi kun on vaikeata kun ei kuukauteen oo saanut munaa niin voi yhtä ja toista päätellä.

Kyllä joo tollasista jutuista voi päätellä yhtä ja toista. Nimittäin sen, että nainen tykkää seksistä ja haluaa harrastaa sitä sinkkunakin. Eli sellaista naista kun käyt pari kertaa panemassa, niin annat hänelle juuri sitä mitä hän sinulta halusikin. Eli se siitä sinun kostamisestasi! 😂😂

Vierailija kirjoitti:

Ketä nää palstalle kirjoittelevat on, tai missä niihin törmää?

Liioitellaanko täällä hieman näitä asioita?

Ihmettelen vaan, kun omassa elinpiirissä kellään naisella tai miehellä joka oikeasti haluaa parisuhteen, ei ole ollut vaikeuksia löytää sopivaa kumppania.

Riippumatta siitä, mitkä ovat henkilön taustat.

Omassa tuttavapiirissäni kyllä monella on vaikeuksia löytää sopivaa kumppania. Kyllähän nyt ihan joka puolella on ihmisiä, jotka eivät ole löytäneet (tai sitten eivät vaan ole kelpuuttaneet) sopivaa kumppania. Jotkut jo seuraavalla kierroksella tosin.

Enemmän. Ehkä jopa niin ettei valikoimasta löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KULLIKARUSELLLI ON TOTTA!!!

 

Eipä muuta voi sanoa kun lukee tätä ketjua. Varmaan kiva ylläri sille tunnolliselle nörtille jolla kolmekymppisenä on di-paperit ja hyvä 5t/kk työpaikka ja sen takia paljon kysyntää noilta samoilta muijilta jotka yläasteella, lukiossa, ja yliopistossa kohtelivat kuin ilmaa ja keskittyivät bilettämään tatska-maken ja alkkis-paten kanssa.

Hyvin pieni osa yläkoululaisista tytöistä bilettää poikien kanssa. Suurin osa on pojille näkymättömiä. Lukiossa seurustelu pikkuhiljaa yleistyy, mutta hyvin moni tyttö on vielä neitsyt. Yliopistossa moni aiemmin näkymätön tyttö muuttuu sosiaalisesti aktiivisemmaksi, mutta yleensä juuri opiskelijabileissä, muiden yliopistotyyppien seurassa. Heitä kiinnostaa juuri ne nörtit.

Tv parikymppisenä oman elämänsä alfan (silloin vielä pelkän nörtin) löytänyt itsekin yläasteella nökymätön nörttityttö

Siis jos jotakuta faktat yhtään kiinnostaa.

Juupajoo. Sun omat kokemukset sitten ovat joku totuus kaikille.

Tytöt menettävät neitsyyden keskimäärin 15v ikäisinä. Tai menettivät silloin kun olin teini. Ihan lehdestä luin kun jonkun kyselyn olivat tehneet. Toivottavasti toi ei vielä alemmaksi ole siitä mennyt.

Kyllä jo yläasteella keskusteltiin kuka hoitaa viinat ja kenen luona bileet pidetään. Ja luokan jokseenkin kauniit tytöt hengasivat jännäpoikien kanssa. Hiljaisia nörttityttöjä jotka olivat kauniita oli vähän.

Hirveen epäkypsiä kakaroita kylläkin silloin kaikki olivat. Harva seurusteli ettei joutunut pilkan kohteeksi. Tai edes ollut paljon tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Siis koulussa. Mutta se näköjään ei estänyt kokeiluja kun neitsyys meni tytöillä noin aikaisin.

Yliopisto oli sitten yhtä hirveetä nakkibilettä. Ei noissa tiede- ja tietotekniikkalinjoilla juuri naisia ollut. Joskus katsoin luentosalissa että 5 tyttöä oli ja n. 800 poikaa. Eli tuskinpa ne nörttipojat naista saivat jolleivät keksineet hakeutua pois noista piireistä ja yöelämään. Mutta mistä sitten olisivat saaneet sosiaaliset taidot mennä pokaamaan yökerhosta naisia vaikka sinne olisivat löytäneet.

Voi jessus sentään! Eilen minä täällä kerroin kuinka nuorena olin miehissä kiinnostuneempi ulkonäöstä kuin luonteesta, ja minut haukuttiin suunnilleen lyttyyn. Tässä nyt sitten kerrotaan kuinka ne katkeroituneet nörttipojat ovat itsekin haaveilleet just niistä koulun kauniista tytöistä, mutta jostain syystä he ovat uhreja. Siis miksi se, että minä olin nuorena pinnallinen, on kauhea synti, jos kerran te olette itsekin olleet yhtä pinnallisia? Voisiko joku avata tätä logiikkaa?

Luulisin, että kirjoittajan logiikka oli, että sinä biletit/paneskelit niiden jännäpoikien kanssa ja sait itsesi kylläiseksi. Kun taas ei-niin-jännät pojat tyytyivät omaan käteensä ja seuraansa, ja miettivät missä on vika. No vuosikymmentä tai paria myöhemmin sitten tulit kylläisenä ei-niin-jännän pojan luokse ja kerroit, että nyt kelpaisi rauhallinen seura.

Kaikki on valikoivia tavallaan sekä miehet, että naiset.Turha on miesten vinkua, että naiset haluaa vain menestyneitä alfauroksia.No miehet haluavat vaan nuoria, hoikkia ja kauniita naisia.Kummallekkaan osapuolelle ei riitä loputtomasti em, joten vähempään on tyytyminen.Miehiä on vielä enemmän kuin naisia ja kun edes sitä psää edes pitäisi saada, niin huonosti käy, kun naiset ei niin ajattele, vaan ovat mieluummin yksin kuin vaan jonkun kaa, jolta saa edes ....naiset kun saa aina kun haluaa, miehet ei.Parisuhteessa miehet menee ulkonäkö edellä, eli noin 70-90% merkkaa naisen ulkonäkö,ja kauniimmista aloitetaan ja sitten kun ei tärppää, niin siirrytään tavallisemman näkösiin, ja kas kummaa, nekään ei huoli.Sitten päivitellään, että naiset on kranttuja.No ei oo sen krantumpia kuin miehetkään.Naisilla merkkaa yleensä muut asiat enemmän kuin ulkonäkö, mutta ei tarkoita mitään petus- julmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, vähän mietityttää, osaako naisesta oikeasti nähdä päälle päin, onko hän kokematon vai ei. Itse meikkaan tosi vähän, pukeudun vaatimattomasti, tykkään luonnossa kävelemisestä, lukemisesta yms., olen hiukan introvertti ja herkkä luonteeltani yms. Ja muilta saamieni kommenttien mukaan näytän huomattavasti ikäistäni nuoremmalta ja kokemattomammalta. Silti lyhyempiä miesjuttuja on ollut enemmän kuin niillä kavereillani, jotka korostavat vahvasti seksuaalisuuttaan ja luovat sen vaikutelman, että mies on koko ajan mielessä. En vain ole nähnyt syytä luoda miesjuttujen määrästä pohjaa identiteetilleni.

Joten jos pelkän ulkomuodon perusteella aikoi päätellä naisen seksikumppanien määrän, niin lykkyä tykö. Aikamoista arpapeliä siinä saa pelailla.

Kyllä se jutuista selviää jos ei ulkonäöstä. Jos ne on tasoa voi kun on vaikeata kun ei kuukauteen oo saanut munaa niin voi yhtä ja toista päätellä.

Ai tuollasia ne sinun tuttusi puhuvat. Jos sinulla ei muita keinoja ole tunnistaa niin...

Olen muuttunut vähemmän valikoivaksi. Nuorena törmäsin ehkä muutamaan tyyppiin (mieheni lisäksi), joiden kanssa kuvittelin voivani mennä sänkyyn. Myt 35v huomaan, että näen hieman useammin varteenotettavia sänkykumppaneita.

Ehkä tämä johtuu siitä, että hyväksyn itseni paremmin kuin nuorena. Nykyisin ymmärrän olevani ihminen, joten minun ei tarvitse olla täydellinen. En odota enää miehiltäkään täydellisyyttä. Tiedän myös olevani ihan hyvässä kunnossa ikäisekseni, joten uskallan myös ajatella, toisin kuin nuorena, että joku voi joskus jopa kiinnostua minusta.

Toki edelleen painotan enemmän älykkyyttä, viisautta ja hyväsydämisyyttä. Kokemuksesta jo tiedän, mistä näitä ominaisuuksia etsiä ja koska en enää painota niin paljoa ulkonäköä, kiinnostavien miesten määrä on kohdallani kasvanut.

Voi tuntua ehkä suuremmalta nirsoudelta, mutta todellisuudessa kriteerini ovat muuttuneet ja ulkonäöllä on vähemmän merkitystä. Hyvä seura ja samat arvot on olennaisempia kriteereitä nykyään.

Ja kyllä minäkin olisin mieluummin yh, kuin "vaan jonkun kanssa". Johtuu ehkä siitä, että olen jo saanut jälkikasvua, joten kumppanin löytymisestä on jäänyt kiire pois.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on valikoivia tavallaan sekä miehet, että naiset.Turha on miesten vinkua, että naiset haluaa vain menestyneitä alfauroksia.No miehet haluavat vaan nuoria, hoikkia ja kauniita naisia.Kummallekkaan osapuolelle ei riitä loputtomasti em, joten vähempään on tyytyminen.Miehiä on vielä enemmän kuin naisia ja kun edes sitä psää edes pitäisi saada, niin huonosti käy, kun naiset ei niin ajattele, vaan ovat mieluummin yksin kuin vaan jonkun kaa, jolta saa edes ....naiset kun saa aina kun haluaa, miehet ei.Parisuhteessa miehet menee ulkonäkö edellä, eli noin 70-90% merkkaa naisen ulkonäkö,ja kauniimmista aloitetaan ja sitten kun ei tärppää, niin siirrytään tavallisemman näkösiin, ja kas kummaa, nekään ei huoli.Sitten päivitellään, että naiset on kranttuja.No ei oo sen krantumpia kuin miehetkään.Naisilla merkkaa yleensä muut asiat enemmän kuin ulkonäkö, mutta ei tarkoita mitään petus- julmia.

Hmmm, aika vahva kärjistys tässä. Eiköhän kaikki etsi ihmistä, jonka seurassa on hyvä olla. Joillekin hyvä olo tulee luonteiden samankaltaisuudesta, joillekin toisen tarjoamasta konkreettisesta hyödystä (raha, seksi), joillekin samanlaisesta huumorintajusta, joillekin molemminpuolisesta fyysisestä vetovoimasta jne. Ihmisen tausta ja elämänhistoria vaikuttaa varmasti myös siihen, millaista kumppania etsii. Jos on elämässä kaikki sujunut mutkattomasti eikä ole huolta oman turvallisuuden heikkenemisestä tms., on varmasti varaa olla kumppanin hakemisessa hiukan vaativampi. Jos taas on kokenut paljon takaiskuja ja epävarmuutta, kumppanin luotettavuus on todennäköisemsti tärkeämpi juttu kuin esim. ulkonäkö tai sosiaalinen status.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KULLIKARUSELLLI ON TOTTA!!!

 

Eipä muuta voi sanoa kun lukee tätä ketjua. Varmaan kiva ylläri sille tunnolliselle nörtille jolla kolmekymppisenä on di-paperit ja hyvä 5t/kk työpaikka ja sen takia paljon kysyntää noilta samoilta muijilta jotka yläasteella, lukiossa, ja yliopistossa kohtelivat kuin ilmaa ja keskittyivät bilettämään tatska-maken ja alkkis-paten kanssa.

Hyvin pieni osa yläkoululaisista tytöistä bilettää poikien kanssa. Suurin osa on pojille näkymättömiä. Lukiossa seurustelu pikkuhiljaa yleistyy, mutta hyvin moni tyttö on vielä neitsyt. Yliopistossa moni aiemmin näkymätön tyttö muuttuu sosiaalisesti aktiivisemmaksi, mutta yleensä juuri opiskelijabileissä, muiden yliopistotyyppien seurassa. Heitä kiinnostaa juuri ne nörtit.

Tv parikymppisenä oman elämänsä alfan (silloin vielä pelkän nörtin) löytänyt itsekin yläasteella nökymätön nörttityttö

Siis jos jotakuta faktat yhtään kiinnostaa.

Juupajoo. Sun omat kokemukset sitten ovat joku totuus kaikille.

Tytöt menettävät neitsyyden keskimäärin 15v ikäisinä. Tai menettivät silloin kun olin teini. Ihan lehdestä luin kun jonkun kyselyn olivat tehneet. Toivottavasti toi ei vielä alemmaksi ole siitä mennyt.

Kyllä jo yläasteella keskusteltiin kuka hoitaa viinat ja kenen luona bileet pidetään. Ja luokan jokseenkin kauniit tytöt hengasivat jännäpoikien kanssa. Hiljaisia nörttityttöjä jotka olivat kauniita oli vähän.

Hirveen epäkypsiä kakaroita kylläkin silloin kaikki olivat. Harva seurusteli ettei joutunut pilkan kohteeksi. Tai edes ollut paljon tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Siis koulussa. Mutta se näköjään ei estänyt kokeiluja kun neitsyys meni tytöillä noin aikaisin.

Yliopisto oli sitten yhtä hirveetä nakkibilettä. Ei noissa tiede- ja tietotekniikkalinjoilla juuri naisia ollut. Joskus katsoin luentosalissa että 5 tyttöä oli ja n. 800 poikaa. Eli tuskinpa ne nörttipojat naista saivat jolleivät keksineet hakeutua pois noista piireistä ja yöelämään. Mutta mistä sitten olisivat saaneet sosiaaliset taidot mennä pokaamaan yökerhosta naisia vaikka sinne olisivat löytäneet.

Voi jessus sentään! Eilen minä täällä kerroin kuinka nuorena olin miehissä kiinnostuneempi ulkonäöstä kuin luonteesta, ja minut haukuttiin suunnilleen lyttyyn. Tässä nyt sitten kerrotaan kuinka ne katkeroituneet nörttipojat ovat itsekin haaveilleet just niistä koulun kauniista tytöistä, mutta jostain syystä he ovat uhreja. Siis miksi se, että minä olin nuorena pinnallinen, on kauhea synti, jos kerran te olette itsekin olleet yhtä pinnallisia? Voisiko joku avata tätä logiikkaa?

Luulisin, että kirjoittajan logiikka oli, että sinä biletit/paneskelit niiden jännäpoikien kanssa ja sait itsesi kylläiseksi. Kun taas ei-niin-jännät pojat tyytyivät omaan käteensä ja seuraansa, ja miettivät missä on vika. No vuosikymmentä tai paria myöhemmin sitten tulit kylläisenä ei-niin-jännän pojan luokse ja kerroit, että nyt kelpaisi rauhallinen seura.

Me ei-kauniit nörttitytöt saamme samaa haukkumista osaksemme, vaikka mekin olimme ilman huomiota. Mutta tosiaan ilmeisesti vain miehet ovat uhreja, naiset aina syyllisiä. Mihin, ei ole vielä auennut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, vähän mietityttää, osaako naisesta oikeasti nähdä päälle päin, onko hän kokematon vai ei. Itse meikkaan tosi vähän, pukeudun vaatimattomasti, tykkään luonnossa kävelemisestä, lukemisesta yms., olen hiukan introvertti ja herkkä luonteeltani yms. Ja muilta saamieni kommenttien mukaan näytän huomattavasti ikäistäni nuoremmalta ja kokemattomammalta. Silti lyhyempiä miesjuttuja on ollut enemmän kuin niillä kavereillani, jotka korostavat vahvasti seksuaalisuuttaan ja luovat sen vaikutelman, että mies on koko ajan mielessä. En vain ole nähnyt syytä luoda miesjuttujen määrästä pohjaa identiteetilleni.

Joten jos pelkän ulkomuodon perusteella aikoi päätellä naisen seksikumppanien määrän, niin lykkyä tykö. Aikamoista arpapeliä siinä saa pelailla.

Kyllä se jutuista selviää jos ei ulkonäöstä. Jos ne on tasoa voi kun on vaikeata kun ei kuukauteen oo saanut munaa niin voi yhtä ja toista päätellä.

Ai tuollasia ne sinun tuttusi puhuvat. Jos sinulla ei muita keinoja ole tunnistaa niin...

Noita wt muijia on nykyisin niin paljon ettei niistä pysty välttymään. Mutta mitä kaikkea keinoja niitä on? Vihastuttaa kyllä ajatus että joku jakorasia pääsisi haavista läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, vähän mietityttää, osaako naisesta oikeasti nähdä päälle päin, onko hän kokematon vai ei. Itse meikkaan tosi vähän, pukeudun vaatimattomasti, tykkään luonnossa kävelemisestä, lukemisesta yms., olen hiukan introvertti ja herkkä luonteeltani yms. Ja muilta saamieni kommenttien mukaan näytän huomattavasti ikäistäni nuoremmalta ja kokemattomammalta. Silti lyhyempiä miesjuttuja on ollut enemmän kuin niillä kavereillani, jotka korostavat vahvasti seksuaalisuuttaan ja luovat sen vaikutelman, että mies on koko ajan mielessä. En vain ole nähnyt syytä luoda miesjuttujen määrästä pohjaa identiteetilleni.

Joten jos pelkän ulkomuodon perusteella aikoi päätellä naisen seksikumppanien määrän, niin lykkyä tykö. Aikamoista arpapeliä siinä saa pelailla.

Kyllä se jutuista selviää jos ei ulkonäöstä. Jos ne on tasoa voi kun on vaikeata kun ei kuukauteen oo saanut munaa niin voi yhtä ja toista päätellä.

Ai tuollasia ne sinun tuttusi puhuvat. Jos sinulla ei muita keinoja ole tunnistaa niin...

Noita wt muijia on nykyisin niin paljon ettei niistä pysty välttymään. Mutta mitä kaikkea keinoja niitä on? Vihastuttaa kyllä ajatus että joku jakorasia pääsisi haavista läpi.

Missä sinä näitä edes tapaat? Tinderissä, baarissa?

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla teoilla on vaikutuksensa ja erehdyksistä on maksettava. Jos nainen on nuorena naiivi ja "sukupuoliviettinsä vietävissä" niin on turha itkeä jos ei vanhempana ja...kröhöm...viisaampana enää kelpaa kaikille miehille. Ei se voi olla niin, että menneisyys pyyhkiytyy pois kun yhtäkkiä valaistuukin. Ne nörttipojat jotka yrittivät kehittää itseään nuorena vaikeiden oppiaineiden parissa ja työelämässä kyllä muistavat ikuisesti ne pimeät yksinäiset illat jolloin ei oltu bilettämässä nuoruuden huumassa kun naisilta ei herunut minkäänlaista mielenkiintoa. Lasku lankeaa aina maksettavaksi, ennemmin tai myöhemmin. Moni hyvään asemaan päässyt alempitasoinen mies maksaa potut pottuina sitten vanhempana.

Katsotaanpa. Tässä menee jotain ristiin. Nuorena nörtti toivoi huomiota "viettinsä vietävissä" (lue normaaleilta) nuorilta naisilta. Koska niin ei ollut hän on pottuuntunut eikä halua antaa huomiota naisille jotka ovat olleet "viettinsä vietävissä" (normaaleja).  No pääasia että on nyt pärjännyt ja voi etsiä  käyttämätöntä tarviketta tarpeisiinsa. 90v-luokasta ehkä löytyy kun pitää kiirettä, asennemaailma on yhteinen.

Olette ymmärtäneet kostamisen hieman väärin. Sitä karusellityttöä ei kelpuuteta parisuhteeseen, mutta kyllä pari panoa nyt aina menee...ja sitten vaan kadotaan ja seuraavaa matoa koukkuun. Ette te sitä (kuvaannollista) luotia väistä vaan astutte täysin tietämättöminä suoraan tulilinjallle.

Mistä te entiset nörttipojat tiedätte, kuka on karusellityttö ja kuka ei?

Jos muijalla on ollut sen ja sen tutun kanssa joskus säätöä. Ei se kyllä vaikeata ole. Jopa stadissa on pienet piirit loppujen lopuksi.

Ja olemuksesta myös. Ei sitä noin vaan pysty peittämään. Vaikka naiset miten väittää ettei määrällä olisi väliä niin kyllä sillä kuitenkin on.

Okei. Ja mitä pahaa nämä sun tuttaviesi entiset säädöt ovat sinulle tehneet? Ovatko he siis juuri niitä naisia, joiden perään silloin kouluaikana haikailit ja jotka eivät silloin olleet sinusta kiinnostuneita kun säätivät sinun tuttaviesi kanssa?

On ne kyllä kaikenlaista paskaa musta jutelleet. En tuntenut kouluaikana. En koskis pitkällä tikullakaan. Yksi niistä on kyllä hyvännäköinen mutta jakorasia on ehdoton turn off. Varsinkin kun yksi kaverista jonka kaa se on ollut on pukki jolla takuulla on mitälie tauteja ja se muija tykkää että sitä vedetään paljaalla.

Miksi sitä rimaa täytyisi vanhemmiten laskea? Jos pidän huolta itsestäni, odotan sitä myös mieheltä, oli ikä mikä tahansa. Mieluummin yksin, kuin jonkun reppanan kanssa. Ei omillaan toimeentuleva , +50 nainen ota ketä tahansa riesakseen. Emme me kaikki naiset tarvitse väkisin ukkoa vierelle nuokkumaan, elämä on yksinkin hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KULLIKARUSELLLI ON TOTTA!!!

 

Eipä muuta voi sanoa kun lukee tätä ketjua. Varmaan kiva ylläri sille tunnolliselle nörtille jolla kolmekymppisenä on di-paperit ja hyvä 5t/kk työpaikka ja sen takia paljon kysyntää noilta samoilta muijilta jotka yläasteella, lukiossa, ja yliopistossa kohtelivat kuin ilmaa ja keskittyivät bilettämään tatska-maken ja alkkis-paten kanssa.

Hyvin pieni osa yläkoululaisista tytöistä bilettää poikien kanssa. Suurin osa on pojille näkymättömiä. Lukiossa seurustelu pikkuhiljaa yleistyy, mutta hyvin moni tyttö on vielä neitsyt. Yliopistossa moni aiemmin näkymätön tyttö muuttuu sosiaalisesti aktiivisemmaksi, mutta yleensä juuri opiskelijabileissä, muiden yliopistotyyppien seurassa. Heitä kiinnostaa juuri ne nörtit.

Tv parikymppisenä oman elämänsä alfan (silloin vielä pelkän nörtin) löytänyt itsekin yläasteella nökymätön nörttityttö

Siis jos jotakuta faktat yhtään kiinnostaa.

Juupajoo. Sun omat kokemukset sitten ovat joku totuus kaikille.

Tytöt menettävät neitsyyden keskimäärin 15v ikäisinä. Tai menettivät silloin kun olin teini. Ihan lehdestä luin kun jonkun kyselyn olivat tehneet. Toivottavasti toi ei vielä alemmaksi ole siitä mennyt.

Kyllä jo yläasteella keskusteltiin kuka hoitaa viinat ja kenen luona bileet pidetään. Ja luokan jokseenkin kauniit tytöt hengasivat jännäpoikien kanssa. Hiljaisia nörttityttöjä jotka olivat kauniita oli vähän.

Hirveen epäkypsiä kakaroita kylläkin silloin kaikki olivat. Harva seurusteli ettei joutunut pilkan kohteeksi. Tai edes ollut paljon tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Siis koulussa. Mutta se näköjään ei estänyt kokeiluja kun neitsyys meni tytöillä noin aikaisin.

Yliopisto oli sitten yhtä hirveetä nakkibilettä. Ei noissa tiede- ja tietotekniikkalinjoilla juuri naisia ollut. Joskus katsoin luentosalissa että 5 tyttöä oli ja n. 800 poikaa. Eli tuskinpa ne nörttipojat naista saivat jolleivät keksineet hakeutua pois noista piireistä ja yöelämään. Mutta mistä sitten olisivat saaneet sosiaaliset taidot mennä pokaamaan yökerhosta naisia vaikka sinne olisivat löytäneet.

Voi jessus sentään! Eilen minä täällä kerroin kuinka nuorena olin miehissä kiinnostuneempi ulkonäöstä kuin luonteesta, ja minut haukuttiin suunnilleen lyttyyn. Tässä nyt sitten kerrotaan kuinka ne katkeroituneet nörttipojat ovat itsekin haaveilleet just niistä koulun kauniista tytöistä, mutta jostain syystä he ovat uhreja. Siis miksi se, että minä olin nuorena pinnallinen, on kauhea synti, jos kerran te olette itsekin olleet yhtä pinnallisia? Voisiko joku avata tätä logiikkaa?

Luulisin, että kirjoittajan logiikka oli, että sinä biletit/paneskelit niiden jännäpoikien kanssa ja sait itsesi kylläiseksi. Kun taas ei-niin-jännät pojat tyytyivät omaan käteensä ja seuraansa, ja miettivät missä on vika. No vuosikymmentä tai paria myöhemmin sitten tulit kylläisenä ei-niin-jännän pojan luokse ja kerroit, että nyt kelpaisi rauhallinen seura.

Edelleen, minulla on ollut 7 seksikumppania elämäni aikana. Neljä näistä ovat olleet vakituisia seurustelukumppaneita, yksi oli parin kuukauden tapailusuhde ja pari yhden illan juttua. Minun nykyisellä "ei-niin-jännällä" miehelläni on ollut ihan yhtä paljon seksikumppaneita kuin minullakin. Onko se 7 kumppania 36-vuotiaalle naiselle jotenkin eri asia kuin miehelle?

Toisekseen, minä sanoin että olin kiinnostunut komeista miehistä, en mistään hemmetin jännämiehistä. Yksi mies kyllä käytti alkoholia liikaa ja petti ja haukkui minua kännissä. Sen suhteen jälkeen maistui useamman vuoden sinkkuus ilman mitään miehiä kunnes tapasin nykyisen mieheni, jonka kanssa olen vihdoin onnellinen.

Näyttää siltä, että minun syntini oli se, että minä pääsin parisuhteisiin hyvännäköisten miesten kanssa. Ilmeisesti kauniista tytöistä haaveilevat nörttipojat olisivat sitten kieltäytyneet seurustelusta jos kaunis tyttö olisi pyytänyt? No eivät tietenkään olisi kieltäytyneet! Nainen vaan on teidän mielestänne aina paha ja syntinen, vaikka ei tekisi mitään sellaista, mitä ette itse olisi tehneet silmänräpäyksessä, jos olisitte saaneet mahdollisuuden.

Luojan kiitos oikeasti hyviäkin miehiä on olemassa! Kaikki eivät onneksi ole katkeroituneita naisvihaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KULLIKARUSELLLI ON TOTTA!!!

 

Eipä muuta voi sanoa kun lukee tätä ketjua. Varmaan kiva ylläri sille tunnolliselle nörtille jolla kolmekymppisenä on di-paperit ja hyvä 5t/kk työpaikka ja sen takia paljon kysyntää noilta samoilta muijilta jotka yläasteella, lukiossa, ja yliopistossa kohtelivat kuin ilmaa ja keskittyivät bilettämään tatska-maken ja alkkis-paten kanssa.

Hyvin pieni osa yläkoululaisista tytöistä bilettää poikien kanssa. Suurin osa on pojille näkymättömiä. Lukiossa seurustelu pikkuhiljaa yleistyy, mutta hyvin moni tyttö on vielä neitsyt. Yliopistossa moni aiemmin näkymätön tyttö muuttuu sosiaalisesti aktiivisemmaksi, mutta yleensä juuri opiskelijabileissä, muiden yliopistotyyppien seurassa. Heitä kiinnostaa juuri ne nörtit.

Tv parikymppisenä oman elämänsä alfan (silloin vielä pelkän nörtin) löytänyt itsekin yläasteella nökymätön nörttityttö

Siis jos jotakuta faktat yhtään kiinnostaa.

Juupajoo. Sun omat kokemukset sitten ovat joku totuus kaikille.

Tytöt menettävät neitsyyden keskimäärin 15v ikäisinä. Tai menettivät silloin kun olin teini. Ihan lehdestä luin kun jonkun kyselyn olivat tehneet. Toivottavasti toi ei vielä alemmaksi ole siitä mennyt.

Kyllä jo yläasteella keskusteltiin kuka hoitaa viinat ja kenen luona bileet pidetään. Ja luokan jokseenkin kauniit tytöt hengasivat jännäpoikien kanssa. Hiljaisia nörttityttöjä jotka olivat kauniita oli vähän.

Hirveen epäkypsiä kakaroita kylläkin silloin kaikki olivat. Harva seurusteli ettei joutunut pilkan kohteeksi. Tai edes ollut paljon tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Siis koulussa. Mutta se näköjään ei estänyt kokeiluja kun neitsyys meni tytöillä noin aikaisin.

Yliopisto oli sitten yhtä hirveetä nakkibilettä. Ei noissa tiede- ja tietotekniikkalinjoilla juuri naisia ollut. Joskus katsoin luentosalissa että 5 tyttöä oli ja n. 800 poikaa. Eli tuskinpa ne nörttipojat naista saivat jolleivät keksineet hakeutua pois noista piireistä ja yöelämään. Mutta mistä sitten olisivat saaneet sosiaaliset taidot mennä pokaamaan yökerhosta naisia vaikka sinne olisivat löytäneet.

Tuo boldaus kertookin kaiken olennaisen. Tässäkin ketjussa on useampikin kertonut, että me tavallisen näköiset jäimme kyllä sivuun, kun kaikki pojat kuolasivat sen suosituimman parin tytön perään. Mikä muistuttaa kovasti sitä alfojen perässä juoksemista, jota täällä paheksuttiin naisten tekemänä. Toki on Ihan Eri asia jos mies juoksee parhaimman näköisten parin naisen perässä, vai miten selitätte tämän itsellenne? 

On kyllä melko surkuhupaisaa, että tuo yo. asetelma on jotenkin muka meidän kaikkien naisten kollektiivinen vika.  Teiniaikojen hottisbeibet eivät harrastaneet villiä seksiä juuri sinun kanssasi, vaikka miehellä on ilmeisesti palstamiesten mielestä OIKEUS kauniisiin teineihin. Pitäisi varmaan itse myös ulista netissä päivät pitkät, kun ne komeat pojat eivät tykänneet minusta.  :,D

Niin, ei se elämä ole reilua. Varmaan oot oikeassa siinä ettei jonkun tavis nörttipojan kannattaisi kuolata sen luokan kauneimman tytön perään.

Itse en enää samaistu nörtteihin. Vaikka olin hiljainen nörtti silloin aikoinaan koulussa niin opin myöhemmin olemaan sosiaalinen ja pokaamaan tyttöjä baarista. Ehkä silloin aikoinaan olisin tyytynyt johonkin söpöön nörttityttöön jos joku olisi ilmaissut kiinnostuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla teoilla on vaikutuksensa ja erehdyksistä on maksettava. Jos nainen on nuorena naiivi ja "sukupuoliviettinsä vietävissä" niin on turha itkeä jos ei vanhempana ja...kröhöm...viisaampana enää kelpaa kaikille miehille. Ei se voi olla niin, että menneisyys pyyhkiytyy pois kun yhtäkkiä valaistuukin. Ne nörttipojat jotka yrittivät kehittää itseään nuorena vaikeiden oppiaineiden parissa ja työelämässä kyllä muistavat ikuisesti ne pimeät yksinäiset illat jolloin ei oltu bilettämässä nuoruuden huumassa kun naisilta ei herunut minkäänlaista mielenkiintoa. Lasku lankeaa aina maksettavaksi, ennemmin tai myöhemmin. Moni hyvään asemaan päässyt alempitasoinen mies maksaa potut pottuina sitten vanhempana.

Katsotaanpa. Tässä menee jotain ristiin. Nuorena nörtti toivoi huomiota "viettinsä vietävissä" (lue normaaleilta) nuorilta naisilta. Koska niin ei ollut hän on pottuuntunut eikä halua antaa huomiota naisille jotka ovat olleet "viettinsä vietävissä" (normaaleja).  No pääasia että on nyt pärjännyt ja voi etsiä  käyttämätöntä tarviketta tarpeisiinsa. 90v-luokasta ehkä löytyy kun pitää kiirettä, asennemaailma on yhteinen.

Olette ymmärtäneet kostamisen hieman väärin. Sitä karusellityttöä ei kelpuuteta parisuhteeseen, mutta kyllä pari panoa nyt aina menee...ja sitten vaan kadotaan ja seuraavaa matoa koukkuun. Ette te sitä (kuvaannollista) luotia väistä vaan astutte täysin tietämättöminä suoraan tulilinjallle.

Mistä te entiset nörttipojat tiedätte, kuka on karusellityttö ja kuka ei?

Jos muijalla on ollut sen ja sen tutun kanssa joskus säätöä. Ei se kyllä vaikeata ole. Jopa stadissa on pienet piirit loppujen lopuksi.

Ja olemuksesta myös. Ei sitä noin vaan pysty peittämään. Vaikka naiset miten väittää ettei määrällä olisi väliä niin kyllä sillä kuitenkin on.

Okei. Ja mitä pahaa nämä sun tuttaviesi entiset säädöt ovat sinulle tehneet? Ovatko he siis juuri niitä naisia, joiden perään silloin kouluaikana haikailit ja jotka eivät silloin olleet sinusta kiinnostuneita kun säätivät sinun tuttaviesi kanssa?

On ne kyllä kaikenlaista paskaa musta jutelleet. En tuntenut kouluaikana. En koskis pitkällä tikullakaan. Yksi niistä on kyllä hyvännäköinen mutta jakorasia on ehdoton turn off. Varsinkin kun yksi kaverista jonka kaa se on ollut on pukki jolla takuulla on mitälie tauteja ja se muija tykkää että sitä vedetään paljaalla.

Etkö sinä nyt sitenkään kosta panemalla niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KULLIKARUSELLLI ON TOTTA!!!

 

Eipä muuta voi sanoa kun lukee tätä ketjua. Varmaan kiva ylläri sille tunnolliselle nörtille jolla kolmekymppisenä on di-paperit ja hyvä 5t/kk työpaikka ja sen takia paljon kysyntää noilta samoilta muijilta jotka yläasteella, lukiossa, ja yliopistossa kohtelivat kuin ilmaa ja keskittyivät bilettämään tatska-maken ja alkkis-paten kanssa.

Hyvin pieni osa yläkoululaisista tytöistä bilettää poikien kanssa. Suurin osa on pojille näkymättömiä. Lukiossa seurustelu pikkuhiljaa yleistyy, mutta hyvin moni tyttö on vielä neitsyt. Yliopistossa moni aiemmin näkymätön tyttö muuttuu sosiaalisesti aktiivisemmaksi, mutta yleensä juuri opiskelijabileissä, muiden yliopistotyyppien seurassa. Heitä kiinnostaa juuri ne nörtit.

Tv parikymppisenä oman elämänsä alfan (silloin vielä pelkän nörtin) löytänyt itsekin yläasteella nökymätön nörttityttö

Siis jos jotakuta faktat yhtään kiinnostaa.

Juupajoo. Sun omat kokemukset sitten ovat joku totuus kaikille.

Tytöt menettävät neitsyyden keskimäärin 15v ikäisinä. Tai menettivät silloin kun olin teini. Ihan lehdestä luin kun jonkun kyselyn olivat tehneet. Toivottavasti toi ei vielä alemmaksi ole siitä mennyt.

Kyllä jo yläasteella keskusteltiin kuka hoitaa viinat ja kenen luona bileet pidetään. Ja luokan jokseenkin kauniit tytöt hengasivat jännäpoikien kanssa. Hiljaisia nörttityttöjä jotka olivat kauniita oli vähän.

Hirveen epäkypsiä kakaroita kylläkin silloin kaikki olivat. Harva seurusteli ettei joutunut pilkan kohteeksi. Tai edes ollut paljon tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Siis koulussa. Mutta se näköjään ei estänyt kokeiluja kun neitsyys meni tytöillä noin aikaisin.

Yliopisto oli sitten yhtä hirveetä nakkibilettä. Ei noissa tiede- ja tietotekniikkalinjoilla juuri naisia ollut. Joskus katsoin luentosalissa että 5 tyttöä oli ja n. 800 poikaa. Eli tuskinpa ne nörttipojat naista saivat jolleivät keksineet hakeutua pois noista piireistä ja yöelämään. Mutta mistä sitten olisivat saaneet sosiaaliset taidot mennä pokaamaan yökerhosta naisia vaikka sinne olisivat löytäneet.

Voi jessus sentään! Eilen minä täällä kerroin kuinka nuorena olin miehissä kiinnostuneempi ulkonäöstä kuin luonteesta, ja minut haukuttiin suunnilleen lyttyyn. Tässä nyt sitten kerrotaan kuinka ne katkeroituneet nörttipojat ovat itsekin haaveilleet just niistä koulun kauniista tytöistä, mutta jostain syystä he ovat uhreja. Siis miksi se, että minä olin nuorena pinnallinen, on kauhea synti, jos kerran te olette itsekin olleet yhtä pinnallisia? Voisiko joku avata tätä logiikkaa?

Luulisin, että kirjoittajan logiikka oli, että sinä biletit/paneskelit niiden jännäpoikien kanssa ja sait itsesi kylläiseksi. Kun taas ei-niin-jännät pojat tyytyivät omaan käteensä ja seuraansa, ja miettivät missä on vika. No vuosikymmentä tai paria myöhemmin sitten tulit kylläisenä ei-niin-jännän pojan luokse ja kerroit, että nyt kelpaisi rauhallinen seura.

Edelleen, minulla on ollut 7 seksikumppania elämäni aikana. Neljä näistä ovat olleet vakituisia seurustelukumppaneita, yksi oli parin kuukauden tapailusuhde ja pari yhden illan juttua. Minun nykyisellä "ei-niin-jännällä" miehelläni on ollut ihan yhtä paljon seksikumppaneita kuin minullakin. Onko se 7 kumppania 36-vuotiaalle naiselle jotenkin eri asia kuin miehelle?

Toisekseen, minä sanoin että olin kiinnostunut komeista miehistä, en mistään hemmetin jännämiehistä. Yksi mies kyllä käytti alkoholia liikaa ja petti ja haukkui minua kännissä. Sen suhteen jälkeen maistui useamman vuoden sinkkuus ilman mitään miehiä kunnes tapasin nykyisen mieheni, jonka kanssa olen vihdoin onnellinen.

Näyttää siltä, että minun syntini oli se, että minä pääsin parisuhteisiin hyvännäköisten miesten kanssa. Ilmeisesti kauniista tytöistä haaveilevat nörttipojat olisivat sitten kieltäytyneet seurustelusta jos kaunis tyttö olisi pyytänyt? No eivät tietenkään olisi kieltäytyneet! Nainen vaan on teidän mielestänne aina paha ja syntinen, vaikka ei tekisi mitään sellaista, mitä ette itse olisi tehneet silmänräpäyksessä, jos olisitte saaneet mahdollisuuden.

Luojan kiitos oikeasti hyviäkin miehiä on olemassa! Kaikki eivät onneksi ole katkeroituneita naisvihaajia.

Omasta puolestani voin sanoa, ettei käytöksessäsi ole mitään vikaa. Varmaan aika tavallinen tarina hyvännäköiselle naiselle. Itse myönnän, että se osattomaksi jääminen on varmasti osittain kateutta tai yksinkertaisesti v*tutusta, kun ei saa jotain, mitä todella kaipaa. Minun kohdallani on kyllä käynyt lopulta hyvin, ja olen tullut myöhemmin osalliseksi naissuhteista ihan riittävästi. Ne jotka ovat jääneet kokonaan ilman, niin tavallaan ymmärrän katkeruuden.