Lindu Liukas taas sössöttää ohjelmoinnista telkkarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda L. oli mukana koska on koodaajakoulun hallituksen puheenjohtaja.

"Ongelmia ratkaisevat projektit", "vertaisoppiminen" ja "opinnoissa on paljon työharjoittelua kumppaniyrityksissä" taas viittaa siihen että kyse voi myös olla lähinnä nimellinen koulutus minkä turvin ihmisiä saadaan tekemään ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi työtä. Koulun johtaja sanookin että opiskelijat oppii itsenäisesti ja toisiaan tukien.

Kylmä fakta on se että matematiika osaaminen on edellytys jos haluaa koodariksi.

Ei todellakaan tarvi osata pätkääkään matematiikkaa.

No täysin laskutaidoton ohjelmoija on kyllä aika hyödytään yhtään mihinkään järkevään projektiin.

Miksi? Mitä lisäarvoa tuo matematiikan osaaminen esim. jonkun API-rajapinnan tekijälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda L. oli mukana koska on koodaajakoulun hallituksen puheenjohtaja.

"Ongelmia ratkaisevat projektit", "vertaisoppiminen" ja "opinnoissa on paljon työharjoittelua kumppaniyrityksissä" taas viittaa siihen että kyse voi myös olla lähinnä nimellinen koulutus minkä turvin ihmisiä saadaan tekemään ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi työtä. Koulun johtaja sanookin että opiskelijat oppii itsenäisesti ja toisiaan tukien.

Kylmä fakta on se että matematiika osaaminen on edellytys jos haluaa koodariksi.

Ei todellakaan tarvi osata pätkääkään matematiikkaa.

No täysin laskutaidoton ohjelmoija on kyllä aika hyödytään yhtään mihinkään järkevään projektiin.

Miksi? Mitä lisäarvoa tuo matematiikan osaaminen esim. jonkun API-rajapinnan tekijälle?

Joo. Tää myytti pitää rikkoa. Matematiikkaa ei tarvitse koodaaja. Matematiikka ei ole sellaista mitä koodaaja tarvitsee. Koodaaminen ei ole matematiikkaa.

Eräs Lindan tuntenut henkilö sanoi Lindan vetävän nykyään hyvin näyteltyä roolia. Uskon sen, koska aina kun minulle tulee ällötysvibat jostain julkisuuden hahmosta, on tämä myöhemmin paljastanut että "romahdin koska olin rakentanut itselleni kuoren ja rooliin ja oikeasti olen ihan erilainen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda L. oli mukana koska on koodaajakoulun hallituksen puheenjohtaja.

"Ongelmia ratkaisevat projektit", "vertaisoppiminen" ja "opinnoissa on paljon työharjoittelua kumppaniyrityksissä" taas viittaa siihen että kyse voi myös olla lähinnä nimellinen koulutus minkä turvin ihmisiä saadaan tekemään ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi työtä. Koulun johtaja sanookin että opiskelijat oppii itsenäisesti ja toisiaan tukien.

Kylmä fakta on se että matematiika osaaminen on edellytys jos haluaa koodariksi.

Ei todellakaan tarvi osata pätkääkään matematiikkaa.

No täysin laskutaidoton ohjelmoija on kyllä aika hyödytään yhtään mihinkään järkevään projektiin.

Miksi? Mitä lisäarvoa tuo matematiikan osaaminen esim. jonkun API-rajapinnan tekijälle?

Paljonko olet koodannut käyttämättä ainuttakaan matemaattista operaattoria koodissasi? Mitä ongelmia arvelet voitavan ratkaista koodaamalla käyttämättä ainuttakaan matemaattista operaattoria koodissa?

Vierailija kirjoitti:

Eräs Lindan tuntenut henkilö sanoi Lindan vetävän nykyään hyvin näyteltyä roolia. Uskon sen, koska aina kun minulle tulee ällötysvibat jostain julkisuuden hahmosta, on tämä myöhemmin paljastanut että "romahdin koska olin rakentanut itselleni kuoren ja rooliin ja oikeasti olen ihan erilainen".

Miksipä ei vetäisi. Maailmalla näyttää olevan kysyntä tällaiselle roolille, hän näyttelee sitä hyvin ja myöskin tienannee sillä varsin hyvin.

Nykyään on muotia olla ohjelmoija. Vähän kuten 80-luvulla naisilla oli muotia kouluttautua sihteereiksi, 90-luvulla diblomi-insinöörit olivat in.

Kyllä ohjelmoitikin varmasti automatisoituu, eikä kaikkien tarvitse tulevaisuudessa ohjelmoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda L. oli mukana koska on koodaajakoulun hallituksen puheenjohtaja.

"Ongelmia ratkaisevat projektit", "vertaisoppiminen" ja "opinnoissa on paljon työharjoittelua kumppaniyrityksissä" taas viittaa siihen että kyse voi myös olla lähinnä nimellinen koulutus minkä turvin ihmisiä saadaan tekemään ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi työtä. Koulun johtaja sanookin että opiskelijat oppii itsenäisesti ja toisiaan tukien.

Kylmä fakta on se että matematiika osaaminen on edellytys jos haluaa koodariksi.

Ei todellakaan tarvi osata pätkääkään matematiikkaa.

No täysin laskutaidoton ohjelmoija on kyllä aika hyödytään yhtään mihinkään järkevään projektiin.

Miksi? Mitä lisäarvoa tuo matematiikan osaaminen esim. jonkun API-rajapinnan tekijälle?

Vaikkei yleensä mitään korkeamman tason matematiikkaa tarvitakaan, niin usein ohjelmoijat kuitenkin osaavat matematiikkaa. Samantyyppistä päättelyäilmeisesti molemmissa.

Vaikkei API:n toteuttaminen tai jonkun perus while-loopin koodaaminen vaadikaan juuri matematiikkaa, niin ei ne nykykoodarille riitäkään. Firmat haluavat monipuolisia koodareita, jotka tekevät paljon muutakin kuin API-rajapintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei API:n toteuttaminen tai jonkun perus while-loopin koodaaminen vaadikaan juuri matematiikkaa

Ihmeväitteitä. Se miten paljon API:n toteutuksessa ja while-loopissa tarvitaan matematiikkaa riippu ihan siitä mihin ongelmaa sitä APIa ja while-looppia tehdään.

Onnea yritykseen rakentaa vaikkapa joku grafiikka-API ilman yhtään matematiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei API:n toteuttaminen tai jonkun perus while-loopin koodaaminen vaadikaan juuri matematiikkaa

Ihmeväitteitä. Se miten paljon API:n toteutuksessa ja while-loopissa tarvitaan matematiikkaa riippu ihan siitä mihin ongelmaa sitä APIa ja while-looppia tehdään.

Onnea yritykseen rakentaa vaikkapa joku grafiikka-API ilman yhtään matematiikkaa.

No juuri kukaan koodaaja ei tee grafiikka apeja. Jos tekee niin eiköhän x - 3 matematiikan tee kone eikä koodaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei API:n toteuttaminen tai jonkun perus while-loopin koodaaminen vaadikaan juuri matematiikkaa

Ihmeväitteitä. Se miten paljon API:n toteutuksessa ja while-loopissa tarvitaan matematiikkaa riippu ihan siitä mihin ongelmaa sitä APIa ja while-looppia tehdään.

Onnea yritykseen rakentaa vaikkapa joku grafiikka-API ilman yhtään matematiikkaa.

Kyllä minä voin rakentaa johonkin olemassaolevaan grafiikkapalveluun rest-apin ilman että minun tarvitsee tietää pätkääkään millä matematiikalla se grafiikkapalvelu on toteutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei API:n toteuttaminen tai jonkun perus while-loopin koodaaminen vaadikaan juuri matematiikkaa

Ihmeväitteitä. Se miten paljon API:n toteutuksessa ja while-loopissa tarvitaan matematiikkaa riippu ihan siitä mihin ongelmaa sitä APIa ja while-looppia tehdään.

Onnea yritykseen rakentaa vaikkapa joku grafiikka-API ilman yhtään matematiikkaa.

Jep. Ihmeväitteeni koski nyt sitä API-rajapintaa (esim REST), jossa parametreja otetaan vastaan ja tuloksia palautetaan. Itse busineslogiikka sitten jossain muualla. Varmaan ymmärrät.

Samoin perus while-loop, jossa iteroidaan joku yksinkertainen joukko objekteja.

Eli periaatteessa joku voisi koodata vain tuollaista, mutta se nyt ei oikeasti riitä, vaan samalta henkilöltä vaaditaan paaaaaljon muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei API:n toteuttaminen tai jonkun perus while-loopin koodaaminen vaadikaan juuri matematiikkaa

Ihmeväitteitä. Se miten paljon API:n toteutuksessa ja while-loopissa tarvitaan matematiikkaa riippu ihan siitä mihin ongelmaa sitä APIa ja while-looppia tehdään.

Onnea yritykseen rakentaa vaikkapa joku grafiikka-API ilman yhtään matematiikkaa.

Jep. Ihmeväitteeni koski nyt sitä API-rajapintaa (esim REST), jossa parametreja otetaan vastaan ja tuloksia palautetaan. Itse busineslogiikka sitten jossain muualla. Varmaan ymmärrät.

Samoin perus while-loop, jossa iteroidaan joku yksinkertainen joukko objekteja.

Eli periaatteessa joku voisi koodata vain tuollaista, mutta se nyt ei oikeasti riitä, vaan samalta henkilöltä vaaditaan paaaaaljon muutakin.

Öh meinaat siis laittaa matematiikka hallitsemattoman ihmisen ainoastaan määrittelemään jonkun kirjaston rajapinnan, ja sitten matematiikkaa osaavat toteuttavat sen?

No ei ihme että tulee sutta ja sekundaa.

Vierailija kirjoitti:

Linda on liian sosiaalinen ollakseen itse mikään superkoodari. Toki pisteet annettava koodaamisen kansantajuistamisesta.

Niin on. Superkoodarin pitää olla puhekyvytön hygienistaaan huolta pitämätön nörtti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei API:n toteuttaminen tai jonkun perus while-loopin koodaaminen vaadikaan juuri matematiikkaa

Ihmeväitteitä. Se miten paljon API:n toteutuksessa ja while-loopissa tarvitaan matematiikkaa riippu ihan siitä mihin ongelmaa sitä APIa ja while-looppia tehdään.

Onnea yritykseen rakentaa vaikkapa joku grafiikka-API ilman yhtään matematiikkaa.

Jep. Ihmeväitteeni koski nyt sitä API-rajapintaa (esim REST), jossa parametreja otetaan vastaan ja tuloksia palautetaan. Itse busineslogiikka sitten jossain muualla. Varmaan ymmärrät.

Samoin perus while-loop, jossa iteroidaan joku yksinkertainen joukko objekteja.

Eli periaatteessa joku voisi koodata vain tuollaista, mutta se nyt ei oikeasti riitä, vaan samalta henkilöltä vaaditaan paaaaaljon muutakin.

Öh meinaat siis laittaa matematiikka hallitsemattoman ihmisen ainoastaan määrittelemään jonkun kirjaston rajapinnan, ja sitten matematiikkaa osaavat toteuttavat sen?

No ei ihme että tulee sutta ja sekundaa.

Lisään vielä että samalla logiikalla talon piirustukset laitetaan tekemään ne jotka eivät osaa lujuuslaskelmia, timpuri sitten tekee taloja tällaisen tekemien suunnitelmien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei API:n toteuttaminen tai jonkun perus while-loopin koodaaminen vaadikaan juuri matematiikkaa

Ihmeväitteitä. Se miten paljon API:n toteutuksessa ja while-loopissa tarvitaan matematiikkaa riippu ihan siitä mihin ongelmaa sitä APIa ja while-looppia tehdään.

Onnea yritykseen rakentaa vaikkapa joku grafiikka-API ilman yhtään matematiikkaa.

Jep. Ihmeväitteeni koski nyt sitä API-rajapintaa (esim REST), jossa parametreja otetaan vastaan ja tuloksia palautetaan. Itse busineslogiikka sitten jossain muualla. Varmaan ymmärrät.

Samoin perus while-loop, jossa iteroidaan joku yksinkertainen joukko objekteja.

Eli periaatteessa joku voisi koodata vain tuollaista, mutta se nyt ei oikeasti riitä, vaan samalta henkilöltä vaaditaan paaaaaljon muutakin.

Öh meinaat siis laittaa matematiikka hallitsemattoman ihmisen ainoastaan määrittelemään jonkun kirjaston rajapinnan, ja sitten matematiikkaa osaavat toteuttavat sen?

No ei ihme että tulee sutta ja sekundaa.

En mä mitään meinaa. Tuo on periaatteessa mahdollista ja itseasiassa olen tuollaista nähnytkin.  Olen kuitenkin itsekin sillä kannalla, kuten varmasti huomasit, että koodarilta vaaditaan paljon enemmän, ja siksi he hyvin usein osaavat myös matematiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lindan rooli on olla söpö, Marilynmaisen lapsellisella äänellä henkäilevä, alati pirteä tuote-esittelijätyttö, joka vetoaa pääasiassa miehistä koostuviin yleisöihin. Maailman vanhin temppu. Ei toimi enää muutaman vuoden päästä, kun Linda ei sitten liki nelikymppisenä voi enää larpata yliseksuaalista pikkutyttöä, joten rahat kannattaa kerätä nyt.

Minusta Linda ei larppaa yliseksuaalista, tai edes seksuaalista, hän larppaa vain söpöä nörttityttöä joka on ohjelmoijaguru, vaikkei juuri muuta osaa kuin helloworldin teon.

Hän on lastenkirjailija. Hän esittelee itsensä myös lastenkirjailijana. Ohjelmointiguru hän ei ole, eikä väitä sellainen olevansakaan.

Jos hän ei olisi pitkin uraansa antanut ymmärtää olevansa ohjelmointiguru, ei tässäkään ketjussa ihmiset luulisi hänen olevan valmistunut Stanfordista ohjelmoijaksi. Googletin, ja muutaman vuoden takaisissa haastatteluissa järjestään lukee että "Opiskellessaan tietojenkäsittelytiedettä Stanfordissa Linda Liukas jne", eli kun ei ollut vielä menestynyt, piti värittää totuutta myydäkseen itseään. Kuka ottaisi vastaan ohjelmointiluentoja ihmiseltä, joka ei ole ohjelmoija. Nykyään voi jo kutsua itseään "kauppakorkeakoulu- drop outiksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei API:n toteuttaminen tai jonkun perus while-loopin koodaaminen vaadikaan juuri matematiikkaa

Ihmeväitteitä. Se miten paljon API:n toteutuksessa ja while-loopissa tarvitaan matematiikkaa riippu ihan siitä mihin ongelmaa sitä APIa ja while-looppia tehdään.

Onnea yritykseen rakentaa vaikkapa joku grafiikka-API ilman yhtään matematiikkaa.

Kyllä minä voin rakentaa johonkin olemassaolevaan grafiikkapalveluun rest-apin ilman että minun tarvitsee tietää pätkääkään millä matematiikalla se grafiikkapalvelu on toteutettu.

Yhden apin palvelujen muuntaminen johonkin toiseen apiin on sellaista apinatyötä minkä tekoäly ensimmäisenä korvaa nopeassa tahdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei API:n toteuttaminen tai jonkun perus while-loopin koodaaminen vaadikaan juuri matematiikkaa

Ihmeväitteitä. Se miten paljon API:n toteutuksessa ja while-loopissa tarvitaan matematiikkaa riippu ihan siitä mihin ongelmaa sitä APIa ja while-looppia tehdään.

Onnea yritykseen rakentaa vaikkapa joku grafiikka-API ilman yhtään matematiikkaa.

Jep. Ihmeväitteeni koski nyt sitä API-rajapintaa (esim REST), jossa parametreja otetaan vastaan ja tuloksia palautetaan. Itse busineslogiikka sitten jossain muualla. Varmaan ymmärrät.

Samoin perus while-loop, jossa iteroidaan joku yksinkertainen joukko objekteja.

Eli periaatteessa joku voisi koodata vain tuollaista, mutta se nyt ei oikeasti riitä, vaan samalta henkilöltä vaaditaan paaaaaljon muutakin.

Öh meinaat siis laittaa matematiikka hallitsemattoman ihmisen ainoastaan määrittelemään jonkun kirjaston rajapinnan, ja sitten matematiikkaa osaavat toteuttavat sen?

No ei ihme että tulee sutta ja sekundaa.

Lisään vielä että samalla logiikalla talon piirustukset laitetaan tekemään ne jotka eivät osaa lujuuslaskelmia, timpuri sitten tekee taloja tällaisen tekemien suunnitelmien mukaan.

Ei. Logiikkasi menee ihan metsään. Jos joku määritteleen REST-API:n. Mitä parametreja välitetään sisään ja mitä parametreja halutaan ulos, niin monessa tapauksessa hänen ei tarvitse tietää taustalla olevista laskelmista mitään, vaikka tiedoista voisikin olla hyötyä.

Tuo talovertauksesi on ihan väärin. Joku voi määritellä, että talossa on oltava kaksi ovea ulos ja neljä ikkunaa. Suunnittelija tekee sitten piirustukset niiden pohjalta. Toki muutakin, mutta noinj yksinkertaistettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei API:n toteuttaminen tai jonkun perus while-loopin koodaaminen vaadikaan juuri matematiikkaa

Ihmeväitteitä. Se miten paljon API:n toteutuksessa ja while-loopissa tarvitaan matematiikkaa riippu ihan siitä mihin ongelmaa sitä APIa ja while-looppia tehdään.

Onnea yritykseen rakentaa vaikkapa joku grafiikka-API ilman yhtään matematiikkaa.

Jep. Ihmeväitteeni koski nyt sitä API-rajapintaa (esim REST), jossa parametreja otetaan vastaan ja tuloksia palautetaan. Itse busineslogiikka sitten jossain muualla. Varmaan ymmärrät.

Samoin perus while-loop, jossa iteroidaan joku yksinkertainen joukko objekteja.

Eli periaatteessa joku voisi koodata vain tuollaista, mutta se nyt ei oikeasti riitä, vaan samalta henkilöltä vaaditaan paaaaaljon muutakin.

Öh meinaat siis laittaa matematiikka hallitsemattoman ihmisen ainoastaan määrittelemään jonkun kirjaston rajapinnan, ja sitten matematiikkaa osaavat toteuttavat sen?

No ei ihme että tulee sutta ja sekundaa.

Lisään vielä että samalla logiikalla talon piirustukset laitetaan tekemään ne jotka eivät osaa lujuuslaskelmia, timpuri sitten tekee taloja tällaisen tekemien suunnitelmien mukaan.

Ei. Logiikkasi menee ihan metsään. Jos joku määritteleen REST-API:n. Mitä parametreja välitetään sisään ja mitä parametreja halutaan ulos, niin monessa tapauksessa hänen ei tarvitse tietää taustalla olevista laskelmista mitään, vaikka tiedoista voisikin olla hyötyä.

Tuo talovertauksesi on ihan väärin. Joku voi määritellä, että talossa on oltava kaksi ovea ulos ja neljä ikkunaa. Suunnittelija tekee sitten piirustukset niiden pohjalta. Toki muutakin, mutta noinj yksinkertaistettuna.

Herää kysymys miksi tällaista määrittelijää pidetään koodaajana ensinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lindan rooli on olla söpö, Marilynmaisen lapsellisella äänellä henkäilevä, alati pirteä tuote-esittelijätyttö, joka vetoaa pääasiassa miehistä koostuviin yleisöihin. Maailman vanhin temppu. Ei toimi enää muutaman vuoden päästä, kun Linda ei sitten liki nelikymppisenä voi enää larpata yliseksuaalista pikkutyttöä, joten rahat kannattaa kerätä nyt.

Minusta Linda ei larppaa yliseksuaalista, tai edes seksuaalista, hän larppaa vain söpöä nörttityttöä joka on ohjelmoijaguru, vaikkei juuri muuta osaa kuin helloworldin teon.

Hän on lastenkirjailija. Hän esittelee itsensä myös lastenkirjailijana. Ohjelmointiguru hän ei ole, eikä väitä sellainen olevansakaan.

Jos hän ei olisi pitkin uraansa antanut ymmärtää olevansa ohjelmointiguru, ei tässäkään ketjussa ihmiset luulisi hänen olevan valmistunut Stanfordista ohjelmoijaksi. Googletin, ja muutaman vuoden takaisissa haastatteluissa järjestään lukee että "Opiskellessaan tietojenkäsittelytiedettä Stanfordissa Linda Liukas jne", eli kun ei ollut vielä menestynyt, piti värittää totuutta myydäkseen itseään. Kuka ottaisi vastaan ohjelmointiluentoja ihmiseltä, joka ei ole ohjelmoija. Nykyään voi jo kutsua itseään "kauppakorkeakoulu- drop outiksi".

Ei hän ole koskaan antanut ymmärtää olevansa ohjelmointiguru, tai edes mikään erityisen kova osaaja.