Lindu Liukas taas sössöttää ohjelmoinnista telkkarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tai näin, sille täytyy nostaa hattua miten hyvin Liukas on tuotteistanut itsensä suureksi ohjelmoijaguruksi ohjelmoimatta juuri mitään.

Sosiopaattitestissä kysytään, että "do you appreciate a clever scam", eli arvostatko hyvää huijausta. Linda selvästi tietoisesti antaa kuvaa että olisi nimenomaan ohjelmointiguru, sen sijaan että kutsuisi itseään oikealla nimellä eli lobbari/puhuja/lastenkirjailija.

Hän on monessa yhteydessä kertonut olevansa nimenomaan lastenkirjailija joka on kiinnostunut niin pedagogiikasta ja tietotekniikasta. Missään ei väitä suorittaneensa kummastakaan tutkintoa tai olevansa kummankaan alan asijantuntija.

Miksi lehdet kirjoittaisi hänen olevan "Stanfordissa tietojenkäsittelyä opiskellut ohjelmoija" jos hän olisi kertonut olevansa tosiaankin lastenkirjailija? Miksi hän ei ole vaatinut oikaisua kaikkiin noihin juttuihin? Koska kuulostaa hienommalta olla Stanfordin käynyt ohjelmoija kuin tavallisen suomalaisen kauppakorkean 1. vuoden jälkeen lopettanut lastenkirjailija. Jos lehdet olisi kirjoittaneet hänen olevan vaikka puutarhuri niin varmaam olisi pyytänyt sen oikaisun, nyt ei. Tietoista toimintaa.

Kerrotko vielä että mikä lehti kirjoittaa noin?

Esim tämä

https://www.satakunnankansa.fi/a/200941098

.

Ehkä et osaa lukea, mutta tuossa artikkelissa kirjoitetaan nimenomaan hänen lastenkirjoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikkien tarvitsisi olla superkoodareita? Ei ohjelmoija tai ohjelmistosuunnittelija ole sen kummoisempi ammatti kuin vaikka opettaja tai perinteisempi insinööri. Sielläkin on eritasoisia ihmisiä tekemässä eri juttuja, jotkut on parempia ja toiset huonompia, toiset saa parempaa liksaa ja toiset huonompaa, toiset on kiinnostuneempia alasta ja toiselle se on vain tapa saada käspää päivittäiseen elämään. Ihan hyvä vain, että ohjelmoinnista tehdään kansantajuisempaa ja helpommin lähestyttävää, koska ei se mitään mystistä ole.

No siksi koska Linda mainostaa maailman olevan parempi paikka jos kaikki homoikoneista Minna Canthiin olisi ohjelmoijia. Eihän siinä mitään järkeä ole, mutta siinä on Lindan rahareikä.

Kuten joku toimittaja jo huomauttikin on aika hassua ottaa esikuvaksi Minna Canth ja samalla olla keulahahmo jollekin koodikoululle joka sanoo eioota yli 30lle. Canth julkaisi ensimmäisen kirjansa 34-vuotiaana.

Minnassa ja Lindassa on paljon samaa. Molemmat ovat tien aukaisijoita, joita aikalaiset arvostelevat. Minna vei naisasiaa eteenpäin, sai kuraa niskaansa. Nyt some-aikana olisi saanut varmaan tappouhkauksia.

Linda saa kuraa niskaansa, kun yrittää aukoa myös tytöille tietä koodaamisen saloihin. Naisen tie uusille urille näkyy olevan yhtä kivistä edelleen.

Lindan ei kannattaisi valehdella ja liiotella ohjelmointitaidoistaan ja opiskeluistaan, ja esittää bimboa, siitä se kura johtuu eikä mistään muusta.

noku se on niiiiiin SÖPÖ<3

t. Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa joka toinen lehti kertoo Ohjelmoija Linda Liukkaan opiskelleen tietojenkäsittelytiedettä Stanfordissa, ja tarkemmissa artikkeleissa kerrotaan, että oikeasti hän kävi teininä Java-ohjelmointikurssin, joka oli tylsää, ja heti perään 10 vuotta myöhemmin siellä Stanfordin yrittäjyysopinnoissa ohjelmointikurssilla huomasi, että ohjelmointi on edelleen tylsää. En tiedä, suorittiko kurssia loppuun, mutta joo, hyvät meriitit ko. ohjelmoinnilla. Ja aina pitää mainita, että oli teininä ihastunut Al Goreen.

Stanfordissa Linda huomasi ettei ymmärtänyt oppikirjoista mitään joten alkoi kirjoittaa tilalle helpompia.

Joo, kokonaisen teini-iässä suoritetun Java-kurssin perusteella. Siksihän ne on lapsille suunnattukin. Voisin minäkin tehdä lapsille matikanoppaan koska ei tarvitse osata kuin plus, miinus, kerto- ja jakolaskut.

No, jokainen nainen valitsee itse. Olen teknologiapuolella edennyt ja nyt 32 vuotiaana jää käteen n. 5000 euroa kuussa. Toki en asu Suomessa, koska kun on tämän alan taitoja niin töitä ei tarvitse hakea vaan yhteydenotot tulevat linkedinin kautta. Teen vapaata työaikaa milloin haluan eikä tarvitse tehdä ylitöitä. Että voihan sitä vaikka kuinka haukkua ja kritisoida Lindaa, mutta sillon jää toki paitsi myös tämän alan eduista ja mahdollisuuksista. On kiva perustaa esimerkiksi perhe, kun ei tarvitse laskea euroja tai pelätä työpaikka puolesta. Toki en kotona pitkään viihtynyt vauvan kanssa vaan mieheni on koti-isä. Tämä myös siksi, koska aidosti nautin työstäni.

Jokainen saa itse valita. Jos haluaa kivan työn, hyvät edut, helppo yhdistää perhearkeen ja hyvän palkan, en ylenkatsoisi koodausta. Ja toisin kun väitetään niin sosiaalisuus on tällä alalla (niissä suurinta palkkaa maksavassa yrityksissä) nykyään se, mitä vaaditaan ja testaan yhtä paljon kuin teknistä osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa joka toinen lehti kertoo Ohjelmoija Linda Liukkaan opiskelleen tietojenkäsittelytiedettä Stanfordissa, ja tarkemmissa artikkeleissa kerrotaan, että oikeasti hän kävi teininä Java-ohjelmointikurssin, joka oli tylsää, ja heti perään 10 vuotta myöhemmin siellä Stanfordin yrittäjyysopinnoissa ohjelmointikurssilla huomasi, että ohjelmointi on edelleen tylsää. En tiedä, suorittiko kurssia loppuun, mutta joo, hyvät meriitit ko. ohjelmoinnilla. Ja aina pitää mainita, että oli teininä ihastunut Al Goreen.

Stanfordissa Linda huomasi ettei ymmärtänyt oppikirjoista mitään joten alkoi kirjoittaa tilalle helpompia.

Joo, kokonaisen teini-iässä suoritetun Java-kurssin perusteella. Siksihän ne on lapsille suunnattukin. Voisin minäkin tehdä lapsille matikanoppaan koska ei tarvitse osata kuin plus, miinus, kerto- ja jakolaskut.

Niin voisit, mutta todennäköisesti epäonnistuisit tuotteistamaan itsesi Lindan tapaan matemaatikkoguruksi jota lehdet palvovat.

"Kirjoitan neljättä Ruby-kirjaa tekoälystä, josta en tiedä vielä mitään!", t Linda Liukas, Iltalehti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa joka toinen lehti kertoo Ohjelmoija Linda Liukkaan opiskelleen tietojenkäsittelytiedettä Stanfordissa, ja tarkemmissa artikkeleissa kerrotaan, että oikeasti hän kävi teininä Java-ohjelmointikurssin, joka oli tylsää, ja heti perään 10 vuotta myöhemmin siellä Stanfordin yrittäjyysopinnoissa ohjelmointikurssilla huomasi, että ohjelmointi on edelleen tylsää. En tiedä, suorittiko kurssia loppuun, mutta joo, hyvät meriitit ko. ohjelmoinnilla. Ja aina pitää mainita, että oli teininä ihastunut Al Goreen.

Stanfordissa Linda huomasi ettei ymmärtänyt oppikirjoista mitään joten alkoi kirjoittaa tilalle helpompia.

Joo, kokonaisen teini-iässä suoritetun Java-kurssin perusteella. Siksihän ne on lapsille suunnattukin. Voisin minäkin tehdä lapsille matikanoppaan koska ei tarvitse osata kuin plus, miinus, kerto- ja jakolaskut.

Voisithan sä, mutta et tee koska tiedät että se olisi ihan paska. Mikä on hyvä juttu, pitää tietää vahvuutensa ja heikkoutensa kuten Linda. Mieti mitä Linda tekisi asemassasi.

Vierailija kirjoitti:

"Kirjoitan neljättä Ruby-kirjaa tekoälystä, josta en tiedä vielä mitään!", t Linda Liukas, Iltalehti

No, kun kohderyhmä on lapset ei se haittaa vaikkei tiedäkään asiasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa joka toinen lehti kertoo Ohjelmoija Linda Liukkaan opiskelleen tietojenkäsittelytiedettä Stanfordissa, ja tarkemmissa artikkeleissa kerrotaan, että oikeasti hän kävi teininä Java-ohjelmointikurssin, joka oli tylsää, ja heti perään 10 vuotta myöhemmin siellä Stanfordin yrittäjyysopinnoissa ohjelmointikurssilla huomasi, että ohjelmointi on edelleen tylsää. En tiedä, suorittiko kurssia loppuun, mutta joo, hyvät meriitit ko. ohjelmoinnilla. Ja aina pitää mainita, että oli teininä ihastunut Al Goreen.

Stanfordissa Linda huomasi ettei ymmärtänyt oppikirjoista mitään joten alkoi kirjoittaa tilalle helpompia.

Joo, kokonaisen teini-iässä suoritetun Java-kurssin perusteella. Siksihän ne on lapsille suunnattukin. Voisin minäkin tehdä lapsille matikanoppaan koska ei tarvitse osata kuin plus, miinus, kerto- ja jakolaskut.

Voisithan sä, mutta et tee koska tiedät että se olisi ihan paska. Mikä on hyvä juttu, pitää tietää vahvuutensa ja heikkoutensa kuten Linda. Mieti mitä Linda tekisi asemassasi.

Noh noh, kylläpäs siellä kateellinen akka räkyttää nuoremmalleen, kyllä nainen on naiselle susi, ajattele Minna Canthia, mitä jos Väinö Linna olisi ollut matemaatikko!

Näen jo tulevaisuuteni: "Matemaatikko ja Harvardissa, Yalessa ja Princetonissa matematiikkaa opiskellut Silja Sileä kertoo kuinka sai matematiikan kokeista peruskoulussa aina kutosia ja tajusi lopulta, että lapsille hänkin osaa opettaa pluslaskuja. (Silja katsoi Youtubesta Ivy League-yliopistojen matematiikan kursseja, tajusi ettei ymmärrä niistä mitään ja pätevöityi matemaatikoksi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan ap koskaan ollut mukana missään? Pientä koodaamista tarvitaan myös, tehdään joku pikku skripti joka säästää miljoonia vuositasolla, tai joku yksi kertainen sovellus ongelmaan jonka tuntee hyvin ja joka muuttaa maailman.

En ole "ap", mutta olen helvetin parempi ohjelmoimaan kuin mitä Liukas on koskaan ollut, tai tulee olemaan.

Enkä ole koskaan voinut sietää ko. naista.

Hän on vain yksi irvokas pala palapelissä jota kutsutaan ajan kuvaksi. Liukas on vain löytänyt oman nurkkansa scenestä puhua paskaa ja ansaita sillä rahaa. Se mikä se kuuluisa kompetenssi oikeasti on, no... sehän se ei ole paskanpuhujia koskaan haitannut tai hidastanut.

Lopuksi;  muistakaa lapset se minkä Lindakin tietää; "TEKOÄLY ON UUSI SÄHKÖ".

Kun itse olen nimenomaan tekijä, eikä minusta olisi alkuunkaan Linda Liukkaan tapaisiin tehtäviin, arvostan häntä aika lailla taitavana oman alueensa osaajana. Kun nimittäin hänen tapaisiaan tarvitaan, että asiat edes saadaan liikkeelle. Ilman myyntitykkejä ja paskanpuhujia en minä voisi tehdä omia hommiani. Tai voisin tehdä, mutta ei niistä minulle kukaan maksaisi. Joutuisin opettelemaan sen myyntityön itse, eikä se minua kiinnosta pätkääkään.

Turha nillittää siitä, että muut ovat osaajia omalla alallaan, Linda Liukaskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan ap koskaan ollut mukana missään? Pientä koodaamista tarvitaan myös, tehdään joku pikku skripti joka säästää miljoonia vuositasolla, tai joku yksi kertainen sovellus ongelmaan jonka tuntee hyvin ja joka muuttaa maailman.

En ole "ap", mutta olen helvetin parempi ohjelmoimaan kuin mitä Liukas on koskaan ollut, tai tulee olemaan.

Enkä ole koskaan voinut sietää ko. naista.

Hän on vain yksi irvokas pala palapelissä jota kutsutaan ajan kuvaksi. Liukas on vain löytänyt oman nurkkansa scenestä puhua paskaa ja ansaita sillä rahaa. Se mikä se kuuluisa kompetenssi oikeasti on, no... sehän se ei ole paskanpuhujia koskaan haitannut tai hidastanut.

Lopuksi;  muistakaa lapset se minkä Lindakin tietää; "TEKOÄLY ON UUSI SÄHKÖ".

Mut hei mitä jos Edison olis ollu ohjelmoija? Tai Osama Bin Laden?

Kumpikin oli ohjelmoija, kun vähän pidemmälle ajattelet.

[/quote]

Joo, kokonaisen teini-iässä suoritetun Java-kurssin perusteella. Siksihän ne on lapsille suunnattukin. Voisin minäkin tehdä lapsille matikanoppaan koska ei tarvitse osata kuin plus, miinus, kerto- ja jakolaskut.[/quote]

Niin voisit mutta et tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan ap koskaan ollut mukana missään? Pientä koodaamista tarvitaan myös, tehdään joku pikku skripti joka säästää miljoonia vuositasolla, tai joku yksi kertainen sovellus ongelmaan jonka tuntee hyvin ja joka muuttaa maailman.

En ole "ap", mutta olen helvetin parempi ohjelmoimaan kuin mitä Liukas on koskaan ollut, tai tulee olemaan.

Enkä ole koskaan voinut sietää ko. naista.

Hän on vain yksi irvokas pala palapelissä jota kutsutaan ajan kuvaksi. Liukas on vain löytänyt oman nurkkansa scenestä puhua paskaa ja ansaita sillä rahaa. Se mikä se kuuluisa kompetenssi oikeasti on, no... sehän se ei ole paskanpuhujia koskaan haitannut tai hidastanut.

Lopuksi;  muistakaa lapset se minkä Lindakin tietää; "TEKOÄLY ON UUSI SÄHKÖ".

Kuulostaa että olet suorittaja ohjelmoija jolla ei ole mitään ideoita. Niitäkin tarvitaan, mutta nykyajassa koodausosaamista pitää levittää visionisteille ja taviksille joilla on ongelmia eikä vaan superhyville c++ koodaajille. Ideot on miljoona kertaa arvokkaampia kuin koodi.

Tuossa olen täysin samaa mieltä. Kyllä koodin kirjoittaminen on helppoa sitten, kun on selkeä ajatus, mitä ollaan tekemässä ja miksi.

Tulee aina mieleen, että mitä hittoa tuon tekohymynaamarin ja tekopirteyden alla on? Millainen se on ilman roolia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan ap koskaan ollut mukana missään? Pientä koodaamista tarvitaan myös, tehdään joku pikku skripti joka säästää miljoonia vuositasolla, tai joku yksi kertainen sovellus ongelmaan jonka tuntee hyvin ja joka muuttaa maailman.

En ole "ap", mutta olen helvetin parempi ohjelmoimaan kuin mitä Liukas on koskaan ollut, tai tulee olemaan.

Enkä ole koskaan voinut sietää ko. naista.

Hän on vain yksi irvokas pala palapelissä jota kutsutaan ajan kuvaksi. Liukas on vain löytänyt oman nurkkansa scenestä puhua paskaa ja ansaita sillä rahaa. Se mikä se kuuluisa kompetenssi oikeasti on, no... sehän se ei ole paskanpuhujia koskaan haitannut tai hidastanut.

Lopuksi;  muistakaa lapset se minkä Lindakin tietää; "TEKOÄLY ON UUSI SÄHKÖ".

Katkeruuussh!

Hirveää kun joku ihminen puhuu telkkarissa! Ja vielä koodaamisesta! Eikä varmaan edes osaa mitään, mokoma nainen. Itse olen sata eikun miljoona kertaa parempi!

Haukkukaa se nyt vielä rumaksi, niin ei jää painamaan mieltä. 

Jos sinun lapsesi haluaisi oppia soittamaan sähkökitaraa, millaisen maksullisen (!) opettajan valitsit ?

Sellaisen opettajan joka SANOO osaavansa soittaa kitaraa, vai sellaisen jolla on virallinen alan tutkinto ja 10 vuoden kokemus ammattimuusikkona kielisoittimien (kitara, basso jne.) parissa ?

No ei se tutkinto ja kymmenen vuoden ammattimuusikkous todellakaan ole mikään tae siitä, että tyypistä on opettajana yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astudiossa kohta lisää koodareita. Eikös Suomessa ole edelleen 100000 työtöntä, uudelleen kouluttakaa ny vihdoinki ne koodareiks.

Tämän koodarikoulun ikäraja on 30v. eli aika moni uudelleenkouluttautumisen tarpeessa oleva jää ulkopuolelle.

Eikö tuo ole syrjintää?

Sinänsä toki ihan loogista, että IT-ala on ylipäänsä hyvin ikärasistinen. Monissa firmoissa yli 30-vuotiaat ovat jo YT-listoilla.

Tunnen yli reippaasti yli viisikymppisiä koodareita, jotka ovat käyneet läpi mymmenet yt:t, mutta siinä kun väliportaan pomot saavat kenkää, nää osaajat pysyy talossa. Eivät mitenkään erityisen fiksuja tyyppejä, mutta kun ovat tehneet hommia 80-luvulta asti, osaamista löytyy todella monista työtavoista. Koulutusta tietysti tullut hankittua työn ohella, ei vuosien takaisella osaamisella oikein mitään tee, jos sitä ei päivitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikkien tarvitsisi olla superkoodareita? Ei ohjelmoija tai ohjelmistosuunnittelija ole sen kummoisempi ammatti kuin vaikka opettaja tai perinteisempi insinööri. Sielläkin on eritasoisia ihmisiä tekemässä eri juttuja, jotkut on parempia ja toiset huonompia, toiset saa parempaa liksaa ja toiset huonompaa, toiset on kiinnostuneempia alasta ja toiselle se on vain tapa saada käspää päivittäiseen elämään. Ihan hyvä vain, että ohjelmoinnista tehdään kansantajuisempaa ja helpommin lähestyttävää, koska ei se mitään mystistä ole.

No siksi koska Linda mainostaa maailman olevan parempi paikka jos kaikki homoikoneista Minna Canthiin olisi ohjelmoijia. Eihän siinä mitään järkeä ole, mutta siinä on Lindan rahareikä.

Kuten joku toimittaja jo huomauttikin on aika hassua ottaa esikuvaksi Minna Canth ja samalla olla keulahahmo jollekin koodikoululle joka sanoo eioota yli 30lle. Canth julkaisi ensimmäisen kirjansa 34-vuotiaana.

Minnassa ja Lindassa on paljon samaa. Molemmat ovat tien aukaisijoita, joita aikalaiset arvostelevat. Minna vei naisasiaa eteenpäin, sai kuraa niskaansa. Nyt some-aikana olisi saanut varmaan tappouhkauksia.

Linda saa kuraa niskaansa, kun yrittää aukoa myös tytöille tietä koodaamisen saloihin. Naisen tie uusille urille näkyy olevan yhtä kivistä edelleen.

Tie koodaamisen saloihin ei ole ollut tytöille yhtään sen suljempiaa kuin pojillekaan ennen Lindaa.

Voisivatko alapeukuttajat perustella miksi tie koodaamisen saloihin olisi ollut tytöille suljetumpi?

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos Madonna olisi ollut koodaaja?

Madonna elää vielä.

Vierailija kirjoitti:

Hmm, pitää siis keksiä joku asia mitä voi markkinoida muille vaikkei itse siitä asiasta juuri mitään tiedäkään. Olen kyllä myös opiskellut MIT:issä tietojenkäsittelytiedettä (katsoin netistä puoli tuntia ilmaista ohjelmointiluentoa ja olen siis käytännössä Steve Jobs).

Go on, girl! Mitäs täällä valitat vaan tee toimeksi!