Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lindu Liukas taas sössöttää ohjelmoinnista telkkarissa
05.12.2018 |
"Mitä jos Tom of Finland olisi ollut ohjelmoija"....
Onkohan Linda Liukas ollut koskaan mukana yhdessäkään isossa koodausprojektissa?
Kommentit (352)
Vierailija kirjoitti:
Kova koodaaja voi olla se kaveri, joka saa piirretyn elokuvahahmon pörröiset karvat heilumaan luonnollisen näköisesti.
Ei voi, jos hänelle ei koskaan herää mitään mielenkiintoa koko alan suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova koodaaja voi olla se kaveri, joka saa piirretyn elokuvahahmon pörröiset karvat heilumaan luonnollisen näköisesti.
Ei voi, jos hänelle ei koskaan herää mitään mielenkiintoa koko alan suhteen.
Se oli juurikin pointtini. Niiden kovan tason koodaajien lisäksi tarvitaan näitä Jaakko Lehtisen kaltaisia ihmisiä, jotka osaavat tuoda esiin sitä, miten mielenkiintoisten asioiden ja maailmojen kanssa ohjelmoijat voivat olla tekemisissä. Juuri tuo alue, jossa yhdistetään kovaa matematiikkaa ja fysiikkaa koodaukseen on valtavan kiehtova, ja tälle alueelle pitäisi houkutella niitä matematiikkaan ja fysiikkaan hurahtaneita lukiolaisia, jotka haaveilevat rauhallisesta tutkijankammiosta oman tieteensä parissa. Tai sitten niitä, jotka ovat matemaattisesti lahjakkaita, mutta eivät näe ohjelmointialassa mitään kiinnostavaa.
Onko tuo sen oikea nimi. Olen aina luullut että se on joku p orno tähti.
Vierailija kirjoitti:
Yrityksemme etsi puhujaa tilaisuuteen. Yleinen hinta nimipuhujalle on noin 1000-3000 euroa tunnin esityksestä. Saimme hyvät naurut kun Linda Liukas olisi tullut esiintymään 10500 euron hintaan!
Hänen hyviä puoliaan on kiinnostavuus (nainen teknologia-alalla) ja hurmaava hymy, josta tajusin vast eilen linnan juhlia katsoessa että on jäänyt kauniin tavaramerkkihymynsä vangiksi ja feikkasi sitä kameran tullessa kohdalle.
Kerron nyt tässä muutaman mahdollisen selityksen sille, miksi joku tarjouksen antaja hinnoittelee itsensä ihan eri tavoin kuin muut:
Ette ole Linda Liukkaan varsinaista kohderyhmää, jolloin hän joutuisi tekemään paljon enemmän valmistelutyötä tehdäkseen teille sopivan esityksen. Normikeikka, joka hoituu valmiilla spekseillä on paljon halvempi. Koska hänelle aika on se rajallisin resurssi, hän laskuttaa tuollaisesta keikasta myös valmisteluajan. Jos hänellä on varaa siihen ja teidän keikkanne syö aikaa muulta hänelle tärkeämmältä, on fiksua hinnoitella se riittävän korkealle. Selvästi normitaksaa korkeampi hinnoittelu voi olla myös melko kohtelias tapa kieltäytyä keikasta.
Tai voihan tietysti olla, että tarjoaja vain hinnoitteli itsensä väärin. Linda Liukkaan tapauksessa epäilen että näin tuskin on, on hän jo sen verran kauan noita hommia tehnyt. Hänen vain ei tarvitse tulla teille parilla tonnilla, joten hän hinnoittelee esityksensä korkeammaksi. Te saitte jonkun muun tyypin, ja naurut kaupan päälle. Olkaa tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, katsos kun se dropout osaa puhua siten (ja sopivan yksinkertaisia asioita), että tyhjäpää jaksaa edes hetken keskittyä ja kuunnella.. ;)
Pitkän tien kulkeneet akateemiset ihmiset ovat yksinkertaisesti vaarallisia, koska he saattavat omalla erikoisalueellaan oikeasti kyseenalaistaa pöhinän ja yritysmaailman loputtoman paskapuhe-bingon.
Seuraava on suora, sanatarkka lainaus tubevideon kuvauksesta:
Linda Liukas is a Finnish children's book author, computer programmer and programming instructor.
Jos Liukas tulee naama virneessä minua vastaan kadulla ja minä kysyn häneltä, että mikä on järjestämisalgoritmien yleisen tapauksen aikakompleksisuuden yläraja, niin osaako hän vastata ?
Jos vuosikausia antaa ymmärtää esim. tuntevansa kuvataiteen historiaa perustasolla, niin miltä mahtaa kuullostaa taidetta tunteville, jos ei kysyttäessä osaa kertoa sanaakaan vaikkapa Henry Matissen merkityksestä maalaustaiteelle....
Henkilö joka puhuu Henry Matissesta, tuskin tietää taiteesta yhtään mitään.
Jos vertauksia haluat käyttää, käytä nyt edes sellaisia, jotka itse ymmärrät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni on häirinnyt alusta asti Lindan liiallinen, kireä hymyily ja "lässyttäminen" siisteillä termeillä kirjakieltä käyttäen.
Ehkä hän pelkää olla omana itsenä, koska kokee ettei ilman tutkintoa ole mitään. Jos työrooli ottaa liian ison tilan ihmisen identiteetistä, ihminen palaa helposti loppuun. Samoin, jos joutuu esittämään jotain työssä mitä ei oikeasti ole. Haluaisin nähdä sen oikean Lindan. Aidolla ilmeellä, omalla äänellä ja rennolla puhetavalla, ilman jatkuvasti nousevaa intonaatiota. Hän selittää asioista kuin lapsi.
Ja huom. Myös lapsiani ihmetyttää tämä esitys. Olen hankkinut heille kirjatkin, mutta omat lapset eivät ole niistä innostuneet. Ikään kuin ne olisi kuitenkin kirjoitettu lasten vanhemmille.
Toivon, että tämä talentti uskaltaisi vielä joskus olla itsensä. Se olisi PALJON mielenkiintoisempaa, kuin tämä teknologia-Putous-hahmo. Ja auttaisi jaksamaan omassa työssä varmasti paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja se sinun cum laude proffasi ei pääse Slushiin luennoimaan koska hänellä tuskin on mitään annettavaa siellä. Hänen kompetenssinsa startup-skenessä tai teknologiapromoottorina ei yksinkertaisesti riitä päästääkseen alan päätapahtumaan puhujaksi.
Eli tästä saamme selvän evidenssin siitä että "startup-skenen päätapahtumassa" yleisö on samalla tasolla ala-asteen lapsilauman kanssa. Nämähän ne ovat kuulemma se Liukkaan kohdeyleisö, kun kerran on lastenkirjailija, eikä mikään ohjelmoija.
Jos olisit perehtynyt asiaan ja tietäisit jotain tämän keskustelun aihepiiristä, niin tietäisit myös sen että hänen kohdeyleisö on nuorten lasten isät, joille hän haluaa antaa eväät herättää lapsissaan kiinnostus teknologiaan ja koodaamiseen. Mutta sinua kiinnostaa selvästi enemmän jonkin itse kyhäämäsi koodari-olkinuken pieksäminen, joka kieltämättä antaa sinusta melkolailla jälkeenjääneen vaikutelman.
Nyt osuit varmaan asian ytimeen. Ja samalla tulit selventäneeksi sen, miksi tässä ketjussa on käsittämättömältä kuulostavaa Linda Liukaksen dissaamista mitä päättömimmillä perusteilla: on ärsyttävä hymy ja väärä puhetapa. Tuhoaa maapallon lentämällä (työasioissa) kokouksesta toiseen. Just samanlaisia perusteita, millä yläasteikäiset tytöt kiusaa porukan ulkopuolista.
Linda Liukaksen kohderyhmää ovat isät ja pienet tytöt. Oikein hyvä ja omaperäinen kohderyhmävalinta muuten, tuolla tavoin suunnattua tietoa tulevaisuuden teknologioista kun ei kovin paljoa ole ollut saatavilla. Hyvännäköinen nuori nainen, jonka nimikin aikuisissa herättää vielä jonkunlaisia seksuaalisia mielleyhtymiä, puhuu aiheesta, joka useimmille äideille on aivan käsittämätöntä, mutta sijoittuu monien miesten kiinnostuksen alueelle. Ja suuntaa viestinsä äitien tyttärille.
Eihän siinä perus-av-mammalla voi muuta kuin nousta punainen raivo pintaan, tuollainen häpeämätön naikkonen tulee ja yrittää viedä mun miehen, tai sen kiinnostuksen ainakin, ja yrittää viedä tyttärenkin!
Joo, meni vähän provosoivaksi, tiedän. Sori siitä :-D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä on niin kaunainen kansa, ettei mitään rajaa. Ja teidän kommentoijien saavutukset?
Minuun nähden kaikki ovat saavuttaneet niin paljon enemmän, joten olen pakosta kateellinen ihan kaikille. Jopa naapurin vuoden 99 Taunuskin saa minut kateelliseksi, koska minulla ei ole autoa. Kadehdin myös toisten kanapersetukkaa, koska itselläni ei ole edes kampaamoissa leikattuja hiuksia. Kadehdin Trumpia, koska hän on valmistunut huippuyliopistoista ja Putinia, koska hänkin on valmistunut lakimieheksi. Kadehdin myös Sara Sieppiä, koska hänet on sentään valittu miss Suomeksi ja minua ei. Mutta kadehdin varsinkin sekä Harri Potterin ja Fifty Shades of Greyn kirjoittajia. He osaavat kirjoittaa englanniksi ja myyneet miljoonia kirjoja ja minä en osaa edes kirjoittaa kunnolla suomeksi, enkä saa kirjoitettua edes yhtä kirjaa.
Ja nyt kadehdin Linda, koska en osaa edes koodata. Enkä kirjoittaa lastenkirjaa, enkä ole edes käynyt jotain hienoa kurssia ulkomailla. Ja hymynikin on ihan ruma ja koska en ole kuuluisa olen varmaan laiskakin ja tyhmä. Toisin kuin Linda.
Mutta osasit kirjoittaa hyvän kommentin. Tykkään sinusta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se matematiikka mitä koodari tarvitsee, on ihan tavallista peruskoulutason matematiikkaa. Sellaista, jota ei edes miellä matematiikaksi, kun se on ihan ajattelun peruselementtejä. Mitään korkeampaa matematiikkaa tarvitsee hyin harva.
Toisaalta matematiikan osaamisella voi saada etulyöntiaseman. Oma tyttäreni sai ensimmäisen kesätyöpaikkansa juurikin matematiikan avulla. Isoon firmaan etsittiin kesätyöntekijää joka osaisi koodaamisen lisäksi matematiikkaa ja tällaista osaajaa etsittiin niistä porukoista, joissa harrastetaan kisakoodausta ja kilpailumatematiikkaa. Työhaastattelussa testattiin sekä koodaustaitoja että myös matematiikan hallintaa ja tytär sai matematiikan osaamisesta palautetta, että osaa paremmin kuin moni korkeakouluopiskelija (oli vasta valmistumassa lukiosta). Ja sai sen kesätyöpaikankin ja teki ensimmäisenä kesätyönään data-analyysiä.
Varmasti on monia toimenkuvia joissa sitä vahvaa matematiikan osaamista ei niinkään tarvita. Mutta en silti lähtisi matematiikkaa dissaamaan. Matematiikkaa osaavalla koodaajalla on ihan eri tavalla mahdollisuuksia kuin sillä, joka ei matematiikkaa osaa.
Tarkoitukseni ei ollut dissata matematiikkaa, vaan huomauttaa, ettei sen syvempi hallinta ole mitenkään välttämätöntä ohjelmoinnissa. Siis jos matematiikka ei tunnu omalta vahvuudelta, sen ei tarvitse antaa rajoittaa. Totta kai mitä paremmin hallitset matematiikkaa, mahdollisuudet vain lisääntyvät. Mutta vähemmälläkin pärjää hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
</p>
<p>Surullista? Surullista olisi jos joku kuiva teknoproffa luennoisi tapahtumassa joka ei millään tavalla liity hänen osaamisalueeseensa.
</p>
<p>[/quote kirjoitti:Eli sinusta ihminen jolla on filosofian tohtorin tutkinto tietojenkäsittelytieteessä, erikoisalana algoritmit ja ohjelmointikielet, ei voi mitenkään korvata teknologiatapahtumassa puhujana kauppakorkeakoulu dropouttia, jolla ei ole mistään mitään loppututkintoa, ei edes ammattikoulusta.
No ei jumalavita puhujalla tarvitse mitään maisterintutkintoa tai tohtorinpapereita olla ollakseen merkittävä ja kiinnostava! Vuosikymmeniä sitten, ennen kuin täällä inttävät olivat edes syntyneet, Remu Aaltonen kutsuttiin puhumaan äidinkielenopettajille. Ja on muuten suunnilleen ainoa mitä siitä tapahtumasta kukaan muistaa. Ja ihan siltä kannalta, mitä on äidinkieli.
Kai te nyt tiedätte kuka on Remu Aaltonen...
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa tuosta Linda Liukkaasta, että nimi vaivaa minua. Luulin pitkään, että kyse on pornonäyttelijästä. Mies kommentoi yllättäin ihan saman nyt itsenäisyyspäiväjuhlia katsoessa, että nimestä tulee porno mieleen.
Ja mielipide on sitten jotenkin merkittävä ja mainitsemisen arvoinen siksi, että sinun miehesi sen sanoi? Nyt ryhtiä ja omia mielipiteitä, nainen!
Alue: Aihe vapaa
Täältä peukku Jaakko Lehtiselle! Olen lapsen kanssa ollut hänen luennollaan joka oli lukiolaisille tarkoitettu ja hän todellakin osaa puhua niin että maallikkokin ymmärtää. Oli erittäin inspiroiva ja vaikuttava luento siitä, miten matemaatikkojen kehittämiä algoritmeja käytetään ja sovelletaan siinä, että saadaan kuvat näyttämään aidoilta. Jo yhden luennon perusteella minulle avautui uusi ja kiehtova maailma, jossa en tule itse koskaan olemaan mukana. Mutta oli silti valtavan hienoa päästä hieman näkemään ja ymmärtämään mitä kaikkea liittyy siihen, että saadaan iho näyttämään iholta ja miten simuloidaan huoneessa kimpolevia valonsäteitä ja saadaan kuviin oikeanlaiset valo- ja varjoefektit.
Meille tavan tallaajille nämä näyttäytyvät parempana kuvanlaatuna erilaisissa grafiikkasovelluksissa - olivatpa ne sitten uudisasuntojen visualisointeja tai elokuvien tehosteita. Kaiken tämän takana on järeää matematiikkaa ja koodausta, on hienoa että on edes jotain Jaakko Lehtisen kaltaisia ihmisiä jotka osaavat kertoa näistä. Ja omaa uraansa miettiville nuorille nämä avaavat ihan uusia maailmoja. Kova koodaaja voi olla se kaveri, joka saa piirretyn elokuvahahmon pörröiset karvat heilumaan luonnollisen näköisesti.