Lue keskustelun säännöt.
Rokottamattomat pois kunnallisesta päivähoidosta
04.12.2018 |
Minusta voisi edelleen vapaasti valita rokottaako lapsensa vai ei. MUTTA jos rokotuksista haluaa kieltäytyä ei lasta pitäisi saada kunnalliseen päivähoitoon vastuullisesti asiansa hoitavia vaarantamaan.
Kommentit (707)
Rokotteissa on mikrosiru, sitä ei pidä ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotteissa on mikrosiru, sitä ei pidä ottaa.
Ei, vaan rokotteet sisältävät nuoruuden lähteen, joten ne kannattas ottaa! Rokotteen ansiosta sinun ei tarvitse myöskään enää pitää huolta terveydestäsi, olet 100 % suojassa.
Ja rokotetut pääsee taivaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo hyvä idea! Samalla ne lapset, jotka kärsivät rokotteista aiheutuneista haitoista, esim pakko-oireista ja käytöshäiriöistä, voisivat mennä Siperiaan heille rakennettuun omaan kylään asumaan.
Kyllä, rokotteissa olevat haitalliset aineet kerääntyvät lopulta ihmisen aivoihin ja vaikuttavat keskushermostoon.
Joten kaikki neurologisista oireista kärsivät myös samaan kylään.
Mitä jos kerrankin selvitettäisiin näitä väitteitä. Kerro mikä haitallinen aine rokotteessa kerääntyy ihmisen aivoihin, niin lueskelen huvikseni aiheesta illalla.
No tässä yksi esimerkki.. HPV rokote, joka annetaan 12 vuotiaille.
http://elinahytonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195822-hpv-rokotteet-laaka…
Ei helvetti mitä perseilyä. Että ihan hörhön blogiin linkkasit. Voisitko laittaa vaikkapa tutkimusviitteen siitä, että jonkin aine rokotteesta saatuna kerääntyy aivoihin?
No, mun tuttu kuuluu ranskassa tutkimusryhmään, professoreja kaikki, kukaan ei suosittele uusimpia rokotteita annettavaksi ja osalle rokotteita, mitä suomessakin annetaan on jopa haettu tuontikieltoa eu :hun. "Ihan ovat turvallisia rokotteita", joku sanoo ja sinä uskot. Oletko perehtynyt aineisiin, mitä rokotteet sisältävät? Kannattaisi.. annat hyvän perinnön lapsillesi.
200 lääkäriä koko Euroopan mittakaavassa on yksi kärpäsen paska. Eiköhän se kerro riittävästi terveydenhuollonkin näkökulmasta rokoteasiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö oikeasti ymmärrä, että tämä voiko rokotukset liittää vaikkapa päivähoitoon on vähän laajempi juttu liittyen itsemääräämisoikeuteen. On helppo ajatella, että kaikkien pitäisi ottaa nykyrokotteet, niin itsekin ajattelen. Mutta mitä tuo tullessaan tulevaisuus?
Jonain päivänä keksitään, että kansalliseen rokotusohjelmaan otetaan joku heikommin testattu rokote, vrt sikapiikki. Vanhempien on pakko antaa rokottaa lapsensa, jos mielivät työpaikkansa pitää. Tulee laajat komplikaatiot ja elinikäisiä haittoja rokotteen saaneille.
Jo nyt rokotusohjelmassa on esim vesirokko, joka hyvin harvoin on vaarallinen. Olisiko sekin pakko ottaa? Tai nämä muut uudemmat? Minne se raja voitaisiin oikeasti laittaa?
Niin samaa mieltä. En oikeasti tajua mikä pakonomainen tarve ihmisillä on keksiä yksilönvapautta loukkaavia rajoitteita elämään. Laumasuoja on kannatettavaa minustakin, mutta ei pakkokeinoin. Pakoilla on tapana hyvistä tarkoituksista huolimatta jossain kohtaa alkaa toimia itseään vastaan. Suosisin tässäkin ennemmin kannustimia.
Yksilön vapauden kanssa käsikädessä kulkee yksilön vastuu. Silloin kun yksilö syö ilmaista lounasta yhteisesti kustannetusta pussista, vapautta on ihan perusteltua rajoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö oikeasti ymmärrä, että tämä voiko rokotukset liittää vaikkapa päivähoitoon on vähän laajempi juttu liittyen itsemääräämisoikeuteen. On helppo ajatella, että kaikkien pitäisi ottaa nykyrokotteet, niin itsekin ajattelen. Mutta mitä tuo tullessaan tulevaisuus?
Jonain päivänä keksitään, että kansalliseen rokotusohjelmaan otetaan joku heikommin testattu rokote, vrt sikapiikki. Vanhempien on pakko antaa rokottaa lapsensa, jos mielivät työpaikkansa pitää. Tulee laajat komplikaatiot ja elinikäisiä haittoja rokotteen saaneille.
Jo nyt rokotusohjelmassa on esim vesirokko, joka hyvin harvoin on vaarallinen. Olisiko sekin pakko ottaa? Tai nämä muut uudemmat? Minne se raja voitaisiin oikeasti laittaa?
Niin samaa mieltä. En oikeasti tajua mikä pakonomainen tarve ihmisillä on keksiä yksilönvapautta loukkaavia rajoitteita elämään. Laumasuoja on kannatettavaa minustakin, mutta ei pakkokeinoin. Pakoilla on tapana hyvistä tarkoituksista huolimatta jossain kohtaa alkaa toimia itseään vastaan. Suosisin tässäkin ennemmin kannustimia.
Yksilön vapauden kanssa käsikädessä kulkee yksilön vastuu. Silloin kun yksilö syö ilmaista lounasta yhteisesti kustannetusta pussista, vapautta on ihan perusteltua rajoittaa.
Ne rokottavathan sitä ilmaista lounasta syövät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö oikeasti ymmärrä, että tämä voiko rokotukset liittää vaikkapa päivähoitoon on vähän laajempi juttu liittyen itsemääräämisoikeuteen. On helppo ajatella, että kaikkien pitäisi ottaa nykyrokotteet, niin itsekin ajattelen. Mutta mitä tuo tullessaan tulevaisuus?
Jonain päivänä keksitään, että kansalliseen rokotusohjelmaan otetaan joku heikommin testattu rokote, vrt sikapiikki. Vanhempien on pakko antaa rokottaa lapsensa, jos mielivät työpaikkansa pitää. Tulee laajat komplikaatiot ja elinikäisiä haittoja rokotteen saaneille.
Jo nyt rokotusohjelmassa on esim vesirokko, joka hyvin harvoin on vaarallinen. Olisiko sekin pakko ottaa? Tai nämä muut uudemmat? Minne se raja voitaisiin oikeasti laittaa?
Niin samaa mieltä. En oikeasti tajua mikä pakonomainen tarve ihmisillä on keksiä yksilönvapautta loukkaavia rajoitteita elämään. Laumasuoja on kannatettavaa minustakin, mutta ei pakkokeinoin. Pakoilla on tapana hyvistä tarkoituksista huolimatta jossain kohtaa alkaa toimia itseään vastaan. Suosisin tässäkin ennemmin kannustimia.
Yksilön vapauden kanssa käsikädessä kulkee yksilön vastuu. Silloin kun yksilö syö ilmaista lounasta yhteisesti kustannetusta pussista, vapautta on ihan perusteltua rajoittaa.
Ne rokottavathan sitä ilmaista lounasta syövät.
Ja ne jotka hoidattavat lapsiaan verovaroin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo hyvä idea! Samalla ne lapset, jotka kärsivät rokotteista aiheutuneista haitoista, esim pakko-oireista ja käytöshäiriöistä, voisivat mennä Siperiaan heille rakennettuun omaan kylään asumaan.
Kyllä, rokotteissa olevat haitalliset aineet kerääntyvät lopulta ihmisen aivoihin ja vaikuttavat keskushermostoon.
Joten kaikki neurologisista oireista kärsivät myös samaan kylään.
Mitä jos kerrankin selvitettäisiin näitä väitteitä. Kerro mikä haitallinen aine rokotteessa kerääntyy ihmisen aivoihin, niin lueskelen huvikseni aiheesta illalla.
No tässä yksi esimerkki.. HPV rokote, joka annetaan 12 vuotiaille.
http://elinahytonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195822-hpv-rokotteet-laaka…
Ei helvetti mitä perseilyä. Että ihan hörhön blogiin linkkasit. Voisitko laittaa vaikkapa tutkimusviitteen siitä, että jonkin aine rokotteesta saatuna kerääntyy aivoihin?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X16300931
Olen eri kuin se jolle vastataan ja masokistina oli pakko edes vähän kurkata. Eipä ala kovin lupaavasti tämäkään Janetin kaivelu. Kyseisen artikkelin kirjoittajan googletus tuottaa heti ensitöikseen jostain tiedejulkaisusta pois vedetyn artikkelin, seuraavilla perusteilla.
Furthermore, the article itself contains a number of errors, and mistakes of various types that raise concerns about the validity of the conclusion. As a result, this article is being retracted by the editors without the agreement of the authors. The online version of this article contains the full text of the retracted article as electronic supplementary material.
Niin syvä huokaus.
No entä sitten kyseisen artikkelin toinen kirjoittaja:
Mark R. Geier (born 1948 in Washington, D.C., U.S.) is a self-employed American physician and controversial professional witness who has testified in more than 90 cases regarding allegations of injury or illness caused by vaccines.[2][3] Since 2011, Geier's medical license has been suspended or revoked in every state in which he was licensed over concerns about his autism treatments and his misrepresentation of his credentials to the Maryland Board of Health, where he falsely claimed to be a board-certified geneticist and epidemiologist.[4]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo hyvä idea! Samalla ne lapset, jotka kärsivät rokotteista aiheutuneista haitoista, esim pakko-oireista ja käytöshäiriöistä, voisivat mennä Siperiaan heille rakennettuun omaan kylään asumaan.
Kyllä, rokotteissa olevat haitalliset aineet kerääntyvät lopulta ihmisen aivoihin ja vaikuttavat keskushermostoon.
Joten kaikki neurologisista oireista kärsivät myös samaan kylään.
Mitä jos kerrankin selvitettäisiin näitä väitteitä. Kerro mikä haitallinen aine rokotteessa kerääntyy ihmisen aivoihin, niin lueskelen huvikseni aiheesta illalla.
No tässä yksi esimerkki.. HPV rokote, joka annetaan 12 vuotiaille.
http://elinahytonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195822-hpv-rokotteet-laaka…
Ei helvetti mitä perseilyä. Että ihan hörhön blogiin linkkasit. Voisitko laittaa vaikkapa tutkimusviitteen siitä, että jonkin aine rokotteesta saatuna kerääntyy aivoihin?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X16300931
Olen eri kuin se jolle vastataan ja masokistina oli pakko edes vähän kurkata. Eipä ala kovin lupaavasti tämäkään Janetin kaivelu. Kyseisen artikkelin kirjoittajan googletus tuottaa heti ensitöikseen jostain tiedejulkaisusta pois vedetyn artikkelin, seuraavilla perusteilla.
Furthermore, the article itself contains a number of errors, and mistakes of various types that raise concerns about the validity of the conclusion. As a result, this article is being retracted by the editors without the agreement of the authors. The online version of this article contains the full text of the retracted article as electronic supplementary material.
Niin syvä huokaus.
”jostain tiedejulkaisusta pois vedetyn artikkelin”, ei siis kuitenkaan juuri tuosta linkatusta?
Tuohan oli oikein hyvä artikkeli, jossa viitattiin lukuisiin eri tutkimuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miksi minun lapseni pitää joutua vaaraan näiden muutamien tyyppien takia. Ap:n ajatus on loistava.
Sama ajatus pätee toisinkinpäin. Eli miksi minun pitäisi altistaa lapseni joidenkin rokotteiden erittäinkin vakaville haittavaikutuksille, joita vähätellään ja jotka kaikki eivät näy tilastoissa? Rokotuksista aiheutuneita seurauksia, saati sitten kätkytkuolemia, kun ei useinkaan kirjata rokotusten aiheuttamiksi... Toiset ovat alttiimpia varmastikin näille haittavaikutuksille kuin toiset. Itselläni on kaikenmaailman yliherkkyyksiä ja allergioita sekä autoimmuunityyppistä sairautta, joten jos tällainen reagointialttius on jo perimässä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palaan lukemaan rokotekriittisten tähtitutkijan seikkailuista.
Mark and his son, David Geier, are frequently cited by proponents of the now-discredited claim that vaccines cause autism. Geier's credibility as an expert witness has been questioned in 10 court cases.[5] In 2003, a judge ruled that Geier presented himself as an expert witness in "areas for which he has no training, expertise and experience."[2] In other cases in which Geier has testified, judges have labeled his testimony "intellectually dishonest," "not reliable" and "wholly unqualified."[2] Another judge wrote that Geier "may be clever, but he is not credible."[6]
Geier's scientific work has also been criticized; when the Institute of Medicine reviewed vaccine safety in 2004, it dismissed Geier's work as seriously flawed, "uninterpretable", and marred by incorrect use of scientific terms.[2] In 2003, the American Academy of Pediatrics criticized one of Geier's studies, which claimed a link between vaccines and autism, as containing "numerous conceptual and scientific flaws, omissions of fact, inaccuracies, and misstatements."[7] In January 2007, a paper by the Geiers was retracted by the journal Autoimmunity Reviews.[3] New Scientist reported that the supposed institutional review board (IRB) that Geier claimed approved his experiments with autistic children was located at Geier's business address and included Geier, his son and wife, a business partner of Geier's, and a plaintiff's lawyer involved in vaccine litigation,[8] and the Maryland State Board of Physicians referred to it as a "sham IRB" that did not meet the requirements of state or federal law
Siis ettekö te rokotekriittiset IKINÄ Googleta näitä tyyppejä joiden väitteitä te sokeasti uskotte YHTÄÄN? Ihan hirveä helppoheikki tuo Geierkin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja siis jos ihminen ihan suoraan huijaa monissa asioissa elämässään jopa viranomaisia, niin miksi ihmeessä te uskotte että ne tutkimukset on yhtään sen parempia?
Vierailija kirjoitti:
herätkää kirjoitti:
Menkää lukemaan facen ryhmän ROKOTUSKRIITTISET kirjoituksia:
Salaliittoja mm. siitä, että tuleva 5G-verkko aktivoi rokotuksissa olevat elävät virukset ja suurin osa ihmisistä kuolee.
Ryhmän jäsenien mukaan rokotetut levittävät kaikkia sairauksia.
Ryhmässä uskotaan kaikkien sairauksien johtuvan rokotteista pelkällä mutulla.
Vanhemmat avoimesti ylepeilevät rokottamattomilla alpsillaan.
Yksi ryhmän jäsenistä on jo kirkoittanut, että tämä tuorein tuhkarokkotapaus Suomessa olisi suunniteltu ja tarkoituksella toteutettu, jotta saataisiin ihmiset ottamaan enemmän rokotuksia.
Niputat siis kaikki rokotekriittiset tuohon samaan ryhmään? Ei ole sinua ainakaan älyllä siunattu.
En minäkään kuvittele, että kaikki rokotefanaatikot valehtelevat epidemioista jne. vaikka osa täällä niin tekeekin.
Sanoinko todella niin? Osoita se kohta tekstistäni.
Vierailija kirjoitti:
Siis ettekö te rokotekriittiset IKINÄ Googleta näitä tyyppejä joiden väitteitä te sokeasti uskotte YHTÄÄN? Ihan hirveä helppoheikki tuo Geierkin....
Olen rokotekriittinen enkä ollut kertaakaan aiemmin lukenut tyypistä. En ole myöskään uskovainen tai homeopatiaa ym. harrastava.
Oletko jotenkin simppeli kun kuvittelet kaikkien heidän olevan samanlaisia?
Vierailija kirjoitti:
Siis ettekö te rokotekriittiset IKINÄ Googleta näitä tyyppejä joiden väitteitä te sokeasti uskotte YHTÄÄN? Ihan hirveä helppoheikki tuo Geierkin....
Sinähän tuota geieriä näköjään tykkäät googletella, kun olet ainut joka sen on koko ketjussa maininnut. Neverheard
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä lapsellisuuden huippu saavutettu kun verrataan päiväkoteja ja tuhkarokkoa. Okei, tuhkarokon kuolleisuus on länsimaissa 1/3000. Mikä on päiväkotiin menon kuolleisuus? Sinä joka nostit asian esille osaat varmasti kertoa.
Kyse oli suomesta. Suomessa joku on kuollut viimeksi tuhkarokkoon vuonna 1988.
Ohis
Joo, koska rokotetaan. Miten sen saisi perille että on vaikea kuolla sairauteen jota ei rokotuksen ansiosta liiku väestössä ollenkaan.
Ymmärrätkö, että vaikka tuhkarokko yleistyisikin, yleinen hygienia, ravitsemus jne ovat sillä tasolla, että siihen ei kuoltaisi senkään vertaa mitä ennen? Sairaanhoito on kehittynyt jne.
Kuinka monta kuollutta on mielestäsi sopiva määrä? Kuolleisuus on noin yksi paria tuhatta kohti käytännössä, tyypillisesti lapsia ja nuoria. Ranskan epidemiassa josta täällä puhuttiin 20 000 sairastunutta ja 10 kuollutta, joten just tuohon menee.
Tietysti sairailla on korkeampi riski kuolla tautiin. Vakavasti sairaat tuppaavat kuolemaan infektioihin eikä sille oikein minkään voi. Eristyskään ei ole varma keino.
Kuinka monta rokotehaittaa on mielestäsi sopiva määrä tuhatta kohti?
Minusta esim. vakava allerginen reaktio tai aivokuume 1/1 000 000 on hyväksyttävä. Kun itse tuhkarokolla se on 1 aivokuume per 2000 sairastunutta.
Olisihan tuo ok, mutta ikävä kyllä niitä vakavia haittoja tuntuu olevan vähintään yhtä paljon kuin varsinaiseen tautiin/jälkisairauksiin sairastuvia. Se ei ole ok. Lisäksi haittoja vähätellään ja yritetään kaikin keinoin kiertää jostain muusta johtuvaksi, vaikka ajallinen yhteys on ja monia samanlaisia tapauksia.
Ihmisten immuunipuolustus heikkenee jatkuvasti, ei ole kaukaa haettua että rokotteillakin olisi osansa tässä. Autoimmuunisairaudet ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti ja moni asiantuntijakin uskaltaa jo julkisesti puhua rokotuksen yhteydestä autoimmuunitautien puhkeamiseen. Onneksi asiassa ollaan menossa parempaan suuntaan.
Tuo on kuin suoraan kopioitu rokotusdenialistien sivuilta. Mitään kuvailemiasi asioita ei ole kyetty todistamaan. Rokotteiden osuutta asiaan ei ole kyetty osoittamaan paitsi tietenkin denialistien faceryhmien mutuiluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ettekö te rokotekriittiset IKINÄ Googleta näitä tyyppejä joiden väitteitä te sokeasti uskotte YHTÄÄN? Ihan hirveä helppoheikki tuo Geierkin....
Olen rokotekriittinen enkä ollut kertaakaan aiemmin lukenut tyypistä. En ole myöskään uskovainen tai homeopatiaa ym. harrastava.
Oletko jotenkin simppeli kun kuvittelet kaikkien heidän olevan samanlaisia?
No et vissiin ole lukenut kun ettehän te näköjään piittaa pätkän vertaa siitä kuka niitä teidän hienoja matskuja tuottaa, sen kun vaan likitätte ja kopsaatte menemään. Tänne on nyt laitettu kaksi lähdettä rokotekriittiselle infolle ja molemmat on ihan täyttä sanonko mitä. Pahinta laatua.
No, mun tuttu kuuluu ranskassa tutkimusryhmään, professoreja kaikki, kukaan ei suosittele uusimpia rokotteita annettavaksi ja osalle rokotteita, mitä suomessakin annetaan on jopa haettu tuontikieltoa eu :hun. "Ihan ovat turvallisia rokotteita", joku sanoo ja sinä uskot. Oletko perehtynyt aineisiin, mitä rokotteet sisältävät? Kannattaisi.. annat hyvän perinnön lapsillesi.