Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rokottamattomat pois kunnallisesta päivähoidosta
04.12.2018 |
Minusta voisi edelleen vapaasti valita rokottaako lapsensa vai ei. MUTTA jos rokotuksista haluaa kieltäytyä ei lasta pitäisi saada kunnalliseen päivähoitoon vastuullisesti asiansa hoitavia vaarantamaan.
Kommentit (707)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä itse meinasit sillä että rokotetaan lisää elävää virusta sisältävällä rokotteella? Et tosiaankaan mikään asiantuntija ole jos et tajua että se aiheuttaisi tuhkarokon.
Wikipediaa pösilölle:
"Eläviä viruksia sisältävien rokotteiden on tarkoitus aiheuttaa tauti lievänä ja luoda saajalle immuniteettisuoja. "Sanoit että rokotetaan lisää. Se alkaa aiheuttaa jo kunnon oireita pösilö.
Missä tutkimuksessa alkoi aiheuttaa kunnon oireita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö että vauvaa suojaa äidin vasta-aineet,
Mitä hemmetin tekemistä tällä on minkään kanssa? Tietenkin ne "suojaavat", mutta kun se ei aina riitä.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808222201152636
ETENKIN jos äiti on sairastanut tuhkarokon eikä saanut suojaa rokotteesta.
Onko tämä jonkin naurettavan idioottimainen tapa vihjailla, että pitäisi tapattaa ihmisiä tuhkarokkoon, jotta saataisiin väestöön immuniteettia? Hörhölogiikka taas vauhdissa.
Koska rokote annetaan vasta 1 vuotiaille voidaan perustellusti pohtia heikennetäänkö vauvojen suojaa rokotuksilla kun luonnollisen suojan saanut äiti tuottaisi enemmän vasta-aineita.
Miksi helkkarissa sitä pitäisi pohtia? Etkö tajua, ettei sitä luonnollista suojaa saada ilmaiseksi? Se vaatii ihmishenkiä se suoja. Ja juuri nimenomaan ihmishenkien pelastamisesta on kyse.
Kas siinäpä pulma.
Mikäs helvetin pulma tämä muka on? Vain aivottoman idiootin mielestä pitäisi tappaa ihmisiä tauteihin, jotta saataisiin immuniteettia tauteja vastaan. Koko pointti on nimenomaan siinä, etteivät ne ihmiset kuolisi, daiju.
Turha siis ottaa niitä viattomia vauvoja tässä uhreiksi kun ne olisivat paremmassa turvassa ilman rokotuksia. Rokotusten vuoksi ne ovat nyt se yhteiskunnan altis ryhmä. Heikoin ja eniten alttiina. Epäluonnollista.
Miten niin ne olisivat paremmin turvassa ilman rokotuksia? Herää nyt pahvi. Eiväthän ne olisi, vaan altistuisivat niille taudeille tuhansia kertoja useammin. Siinä ei todellakaan silloin enää paina se, että vasta-aineita on enemmän veressä.
Jos sua noin kovasti huolestuttaa ne vasta-ainetasot, niin voidaan toki rokottaa lisääkin, jotta ne nousevat vauvoillakin vastaamaan äidin luonnollista immuniteettia, tai miksei vaikka sitäkin korkeammaksi.
Sähän se oikein ruudinkeksijä olet. Rokote on elävää virusta.enemmän rokottaminen tarkottaisi tuhkarokon tartuttamista.
Ei rokottamalla päästä samaan vasta-ainetasoon kuin sairastamalla.
Ei välttämättä. Ja mikä muu syy kuin rahan säästö, on sillä että laitetaan kerralla kolmea eri virusta lapseen? Yhdistelmärokotteet siis.
Mikä muu syy? Se ettei voi valikoida ja olla ottamatta turhaa rokotetta.
Ps. Vesirokkorokote on nyt yhdistetty 6 v.nä annettavaan mpr-tehosteeseen.
On vai? Typerä päätös! Jos on sairastanut vesirokon, silloin saa varmaan vanhan version?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko nuo "pakkorokotuksia" puolustavat, kertoa kattavasti mitkä rokotukset heillä itsellään on varmasti voimassa?
Itse matkustelen kehitysmaissa ja alkukantaisia oloissa. Siksi tiedän tarkkaan omat rokotukseni. Suurimmalla osalla aikuisista ei ole rokotukset ajan tasalla. Jos sellainen vaatii pakkokeinoja toisille, niin se on ilmeisesti vain pakkottamisen ilosta.minulla on kaikki rokotukset (paitsi kausi influenssa rokotus). Tämän pitää kyllä terveyshuolto kunnossa, jos käy terveystarkastuksissa.
Kausi- influessa on pahin uhka. Siksi hoitohenkilökunnalle kun on asetettu pakkorokotukset.
Terveydenhuolto ei tiedä aikuisten rokotuksia ja sairastettu ja tauteja. Jos on ajalta ennen tuhkarokkoa, niin voi olla juuri ilman vasta-aineiden oleva vaarallinen henkilö. Ja varsinkin vihirirokon suhteen. Sikotauti tunnistetaan yleensä varmasti ja jos sitä ei sairasta on saanut rokotteen jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Voisitko selittää ratkaisumallisi? Jos lapsi on 3v, tuet loppuneet ja vanhempien pitää mennä töihin. Pitäisikö yhteiskunnan kustantaa sitten lastenhoitaja näille perheille, kun eivät päiväkotia saa käyttää? Vai maksettaisiinko rokottamattomien lasten vanhemmille pidempään tukia jotta voivat olla kotona? Lapsi on kuitenkin hoidettava.
Onko "oma lompakko" sinulle ihan vieras käsite? Vanhemmat tietenkin kustantaisivat itse lapsensa hoidon. Jos mielivät kunnalliseen hoitoon niin sitten rokottavat penskansa
Viides lähde feelquide tietää uusimmassa jutussaan että The Obamas Jetting To Palm Springs To Vacay With Their 2 Gay Besties In This Mayan Desert Villa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä itse meinasit sillä että rokotetaan lisää elävää virusta sisältävällä rokotteella? Et tosiaankaan mikään asiantuntija ole jos et tajua että se aiheuttaisi tuhkarokon.
Wikipediaa pösilölle:
"Eläviä viruksia sisältävien rokotteiden on tarkoitus aiheuttaa tauti lievänä ja luoda saajalle immuniteettisuoja. "Sanoit että rokotetaan lisää. Se alkaa aiheuttaa jo kunnon oireita pösilö.
Missä tutkimuksessa alkoi aiheuttaa kunnon oireita?
Jos sellainen tutkimustulos saataisiin, niin eihän sitä edes julkaistaisi. Kaikki vähänkään rokotteet epäilyttävässä valossa esittävät tutkimukset joutavat roskikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö että vauvaa suojaa äidin vasta-aineet,
Mitä hemmetin tekemistä tällä on minkään kanssa? Tietenkin ne "suojaavat", mutta kun se ei aina riitä.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808222201152636
ETENKIN jos äiti on sairastanut tuhkarokon eikä saanut suojaa rokotteesta.
Onko tämä jonkin naurettavan idioottimainen tapa vihjailla, että pitäisi tapattaa ihmisiä tuhkarokkoon, jotta saataisiin väestöön immuniteettia? Hörhölogiikka taas vauhdissa.
Koska rokote annetaan vasta 1 vuotiaille voidaan perustellusti pohtia heikennetäänkö vauvojen suojaa rokotuksilla kun luonnollisen suojan saanut äiti tuottaisi enemmän vasta-aineita.
Miksi helkkarissa sitä pitäisi pohtia? Etkö tajua, ettei sitä luonnollista suojaa saada ilmaiseksi? Se vaatii ihmishenkiä se suoja. Ja juuri nimenomaan ihmishenkien pelastamisesta on kyse.
Kas siinäpä pulma.
Mikäs helvetin pulma tämä muka on? Vain aivottoman idiootin mielestä pitäisi tappaa ihmisiä tauteihin, jotta saataisiin immuniteettia tauteja vastaan. Koko pointti on nimenomaan siinä, etteivät ne ihmiset kuolisi, daiju.
Turha siis ottaa niitä viattomia vauvoja tässä uhreiksi kun ne olisivat paremmassa turvassa ilman rokotuksia. Rokotusten vuoksi ne ovat nyt se yhteiskunnan altis ryhmä. Heikoin ja eniten alttiina. Epäluonnollista.
Miten niin ne olisivat paremmin turvassa ilman rokotuksia? Herää nyt pahvi. Eiväthän ne olisi, vaan altistuisivat niille taudeille tuhansia kertoja useammin. Siinä ei todellakaan silloin enää paina se, että vasta-aineita on enemmän veressä.
Jos sua noin kovasti huolestuttaa ne vasta-ainetasot, niin voidaan toki rokottaa lisääkin, jotta ne nousevat vauvoillakin vastaamaan äidin luonnollista immuniteettia, tai miksei vaikka sitäkin korkeammaksi.
Sähän se oikein ruudinkeksijä olet. Rokote on elävää virusta.enemmän rokottaminen tarkottaisi tuhkarokon tartuttamista.
Ei rokottamalla päästä samaan vasta-ainetasoon kuin sairastamalla.
Sulle tulee ehkä yllätyksenä tämä (peruskoulussakin opetettava) varsin yleisesti tunnettu seikka, että eläviä viruksia sisältävien rokotteiden toimintaperiaate on HEIKENNETTYJEN kantojen käyttäminen, eikä se, että taudinaiheuttajaa olisi vain vähän.
Ai väität että niitä voi laittaa ihmiseen miten paljon vaan ilman että alkaa tulla tuhkarokon oireita? Tuskinpa. Puhumattakaan muusta.
Kyllä väitän.
Ehkä sun pitäisi tähän väliin käydä googlaamassa jotain aiheesta, ennen kuin puhut yhtään enempää?
Oot ihan harhainen. Siihen on kyllä syynsä miksi rokotteessa on tietyt määrät ja aikavälit tehosteilla. Muutenkin koko sun ajatus lisää rokottamisesta oli ihan absurdi. Sairastaneilla nyt vaan on enemmän vasta-aineita vauvoille eikä rokoteteollisuutta se edes kiinnosta ettei rokotettujen vauvoilla ole kunnon suojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo hyvä idea! Samalla ne lapset, jotka kärsivät rokotteista aiheutuneista haitoista, esim pakko-oireista ja käytöshäiriöistä, voisivat mennä Siperiaan heille rakennettuun omaan kylään asumaan.
Kyllä, rokotteissa olevat haitalliset aineet kerääntyvät lopulta ihmisen aivoihin ja vaikuttavat keskushermostoon.
Joten kaikki neurologisista oireista kärsivät myös samaan kylään.
Mitä jos kerrankin selvitettäisiin näitä väitteitä. Kerro mikä haitallinen aine rokotteessa kerääntyy ihmisen aivoihin, niin lueskelen huvikseni aiheesta illalla.
No tässä yksi esimerkki.. HPV rokote, joka annetaan 12 vuotiaille.
http://elinahytonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195822-hpv-rokotteet-laaka…
Ei helvetti mitä perseilyä. Että ihan hörhön blogiin linkkasit. Voisitko laittaa vaikkapa tutkimusviitteen siitä, että jonkin aine rokotteesta saatuna kerääntyy aivoihin?
Aina vaan absurdimmaksi menee. Kuudennessa lähteessä pääuutinen on: Top 7 Ways To Find Kik Girls To Message Tonight. Vaikka aihe piti olla the truth about Gaddrasil.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko selittää ratkaisumallisi? Jos lapsi on 3v, tuet loppuneet ja vanhempien pitää mennä töihin. Pitäisikö yhteiskunnan kustantaa sitten lastenhoitaja näille perheille, kun eivät päiväkotia saa käyttää? Vai maksettaisiinko rokottamattomien lasten vanhemmille pidempään tukia jotta voivat olla kotona? Lapsi on kuitenkin hoidettava.
Onko "oma lompakko" sinulle ihan vieras käsite? Vanhemmat tietenkin kustantaisivat itse lapsensa hoidon. Jos mielivät kunnalliseen hoitoon niin sitten rokottavat penskansa
Eikö tämän ”oma lompakko”-ajattelun voisi ottaa sitten vähän laajempaan käyttöön. Kaikkien itseaiheutettujen sairauksien kulut täytyisi maksaa itse. Ja myöskin päivähoidon todelliset kustannukset kaikille itse maksettaviksi.
Ja jos saat sairaan lapsen, älä kärky mitään tukia tai terapioita valtiolta. Koska saatoit aiheuttaa sen sairauden lapsellesi käyttämällä esim. lääkkeitä tai päihteitä raskausaikana. Tai diabeteksen juottamalla korviketta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla ole suuria luuloja itsestäni. Jos mä olisinkin parempi kuin te muut, niin se johtuisi teidän spedeilystänne, eikä mun suuruudestani.rioiden mukaan vetämisessä.
Eipä vissiin ei. Olet klassinen esimerkki narsistista, hyvin vihaisesta sellaisesta. Grandioosit piirteet alkavat kuultaa puheistasi vain enemmän ja enemmän läpi.
Pääsisitkö jossain vaiheessa yli näistä henkilöhyökkäyksistä, ei ole kauhean kiinnostavaa luettavaa. - eri
"Eri", niinpä niin. Stnan paskahousu. Kirjoitustyylisi on niin tunnistettava, että sen näkee sokea reettakin kuka siellä taas ulisee. Enkä lopeta henkilöhyökkäyksiä niin kauan kuin itsekin jatkat niitä. Puspus. <3
On se jännä, että toinen verisesti loukkaantuu kritiikistä kun on ensin herjannut muita kaikin mahdollisin sanakääntein. Mitä häiriöitä sairastava kokee oikeudekseen panetella muita, ilman että toisilla on mitään oikeutta sanoa takaisin?
Tuota noin, älä sekoittele henkilöitä keskenään. Et puhu edes kanssani tuossa.
T: Se herjaaja.
Hah hah, autisti kirjoittelee täällä jo toisten nimissä! Et todellakaan ole se herjaaja koska se olen minä! Yrität vain pelastaa mainettasi ja saada näyttämään siltä kuin täällä olisi muitakin sinua tukevia keskustelijoita. :DDDD
Oletpa epätoivoinen reppana. Mikähän palikka päästäsi mahtaa puuttua? Etkö jo tajua että kirjoitustyylisi on niin silmiinpistävä, että vaikka sanoisit olevasi kuka sinut tunnistaa siitä huolimatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seitsemännen lähteen nimi antaa jo aavistaa että
Natural News (formerly NewsTarget, which is now a separate sister site) is a website for the sale of various dietary supplements, promotion of alternative medicine, controversial nutrition and health claims,[2] scientific fake news,[3][4] and various conspiracy theories,[5] such as "chemtrails", chemophobic claims (including the purported dangers of fluoride in drinking water,[6] anti-perspirants, laundry detergent, monosodium glutamate, aspartame), and purported health problems caused by allegedly "toxic" ingredients in vaccines,[2] including the now-discredited link to autism.[7] It has also spread conspiracy theories about the Zika virus allegedly being spread by genetically modified mosquitoes[8] and purported adverse effects of genetically modified crops, as well as the farming practices associated with and foods derived from them.[9]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elikkäs rokoteasiantuntija just väitti itse että heikennettyjä viruksia sisältävillä rokotteilla voitaisi lisätä vasta-aineita äideissä rokottamalla lisää. Että vasta-aineissa päästäisiin jopa yli kunnon taudin sairastaneiden vasta-aineiden määrän. Niillä heikennetyillä viruksilla. Hahhah. Kunnon "asiantuntia" :)
Mercola tulikin käsiteltyä, sitten on vielä rokote-aiheinen suomalainen Facebook-ryhmä ja kirja nimeltä Deadly Medicines and Organised Crime, How big pharma has corrupted healthcare.
Olen nyt käynyt läpi kaikki tänne linkitetyn rokotevastaisen "informaatio"-pläjäyksen lähteet ja ne ovat vielä pahempaa guanoa kuin osasin ikinä pelätä.
Vierailija kirjoitti:
Oot ihan harhainen. Siihen on kyllä syynsä miksi rokotteessa on tietyt määrät ja aikavälit tehosteilla. Muutenkin koko sun ajatus lisää rokottamisesta oli ihan absurdi. Sairastaneilla nyt vaan on enemmän vasta-aineita vauvoille eikä rokoteteollisuutta se edes kiinnosta ettei rokotettujen vauvoilla ole kunnon suojaa.
Mitä olen seurannut tätä ja aiempaa keskustelua, niin sinusta piirtyy kuva hyvin surullisena ihmisenä, jolla on varmasti todella tyhjä elämä. Kaikki aikasi menee nettifoorumeilla tuulimyllyjä vastaan taistellessa, siinä kaikki. Tuskin käyt töissäkään, et taida olla työkykyinen noin vaikeilla toimintarajoitteilla oireilevan aspergerin kanssa. Sääliksi käy.
Auttaako tuo suomalaislasten piikitys ja paniikki, kun väki liikkuu Euroopassa. Oman lapseni koulussa (asumme Keski-Euroopassa) vain pieni vähemmistö on rokotettuja. Tämä tuli esille, kun keräsimme rokotuskortteja leirikoulua varten.
Vierailija kirjoitti:
Aina vaan absurdimmaksi menee. Kuudennessa lähteessä pääuutinen on: Top 7 Ways To Find Kik Girls To Message Tonight. Vaikka aihe piti olla the truth about Gaddrasil.
Ettei vaan koneellas olisi haittaohjelma joka ehdottelee sulle mainoksia käyttäytymistottumuksiesi pohjalta.
Alue: Aihe vapaa
Neljäs lähde, the liberty beacon. Jo nimi sanoo kaiken.
The Liberty Beacon (TLB) is a fringe online news source that promotes vaccine hysteria,[1][2] chemtrail conspiracy theories,[1][3] the FEMA concentration camps conspiracy theory,[4] hysterical GMO woo[5] and other far-right survivalist bullshit. Unsurprisingly, they embrace and promote all the wacky conspiracy theories associated with the worst of Trumpism.