Lue keskustelun säännöt.
Rokottamattomat pois kunnallisesta päivähoidosta
04.12.2018 |
Minusta voisi edelleen vapaasti valita rokottaako lapsensa vai ei. MUTTA jos rokotuksista haluaa kieltäytyä ei lasta pitäisi saada kunnalliseen päivähoitoon vastuullisesti asiansa hoitavia vaarantamaan.
Kommentit (707)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei toimita muiden tautien kanssa samoin eli rokotetaan vain riskiryhmät?
Miksi ihmeessä niin toimittaisiin? Etkö tajua mikä on laumasuoja? Etkö tajua, että taudit ovat keskenään erilaisia tarttuvuudeltaan, itämisajaltaan, hoidoiltaan ja esiintyvyyksiltään?
Tuberkuloosirokotekaan ei muuten ole ikuinen suoja, joten vetoamisesi tuohon "kaikki on rokotettu" ei oikein päde.
Näytä tutkimusviite sille, että tuberkuloosirokotteella ei olisi "ikuista" suojaa.
"...the demographic data we collected from our BCG vaccinated donors showed that the minimum time from BCG vaccination to enrollment was 13 years, while the maximum time from vaccination was 45 years (data not shown). Stratification by age had no effect on the frequencies of MBCs [mycobacteria-specific memory B-cells] detected in these donors. Together, these findings indicate that BCG vaccination itself elicits long-lived MBC responses."
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00513…
No mitä se hyödyttää, jos kolmasosa kansasta on rokottamatta? Luulisia tuberkuloosia pukkaavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tubiin ei kuolla koska sitä osataan hoitaa ja kattavan terveydenhuollon takia tapaukset huomataan ajoissa. Ei sen takia että joskus on rokotettu. Riskiryhmiä rokotetaan edelleen.
Ahaa, eli siis kuolemantapauksia on odotettavissa täsmälleen saman verran, oli sairastajia 500 taikka 500000. Kyllä on melkoista päättelyä sulla taas.
"Vuosina 2012–2015 Suomessa on kuollut keskimäärin 30 henkilöä (10–20 % sairastuneista) vuosittain tuberkuloosiin tai sen jälkiseurauksiin."
No mitä se hyödyttää, jos kolmasosa kansasta on rokottamatta? Luulisia tuberkuloosia pukkaavan.
Mistä sä olet saanut päähäsi, että kolmasosa kansasta olisi rokottamatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan tuolla joku kaltaisesi rokotefanaatikko mainosti, ettei suoja todellakaan katoa heti rokottamisen loputtua vaan säilyy helposti vaikka 12 vuotta!
Mitä sitten? Se "mainostaja" olin minä.
Ihan sitä vaan, että jos ”Olisko sen takia, että jos rokottaminen lopetetaan, niin se rokotekattavuuskin katoaa?” Lainaus sinulta. Miten se sitten yhtäkkiä säilyykin, jos ensin se loppuu heti? Koita päättää.
Yhden tuhkarokkotapauksen tähden.
Eikö sulle oikeasti opetettu koulussa mitä eksponentiaalinen kasvu on? Mene lukemaan vaikka Wikipediasta.
Miten se liittyy tuohon yhteen tapaukseen, jos siitä ei seuraa muita? Kasvu tarkoittaa sitä, että tautitapaukset lisääntyvät eikä niin ole Suomessa käynyt.
No en. Turvavyön käytön turvallisuus ei riipu geeniperimästä, vaan se on kaikille yhtä turvallista.
Mitä helkkarin merkitystä millään geeniperimällä on minkään kanssa? Eihän se, että rokote saattaa olla eri ihmisille turvallisempi kuin toisille, millään muotoa liity mitenkään siihen, kannattaako sitä rokotetta käyttää vaiko ei.
Sitä paitsi aivan varmasti turvavyön käyttämisen turvallisuus riippuu ainakin vähän geeniperimästäsi myös, koska geeniperimäsi vaikuttaa kehosi kokoon, muotoon ja ties mihin muuhun relevanttiin asiaan.
Saivartele vaan. Kyllä sillä geeniperimällä on yksilön kannalta aika suuri merkitys! :D mikähän ääliö oikein olet?!?
En todellakaan lopeta. Kerrohan, milloin on viimeksi tapatettu ihmisiä näihin kamaliin tauteihin? :D
Mitä sä nyt sekoilet? Nythän puhutaan siitä, että sinä haluaisit rajoittaa rokottamista, jotta voitaisiin tapattaa ihmisiä näihin tauteihin. Etkö tuon vertaa pysy kärryillä keskustelussa?
Ei siihen ihmisiä Suomessa ala kuolemaan, jos pieni osa jättää syystä rokottamatta. Lopeta valehtelu.
Tarvitset rokotteen tyhmyyttä vastaan!
Aivan varmasti tarvitsisin, jotta voisin piikittää kaltaisiasi vajukkeja.
Tarkoitin, että tarvitsisit sen itsellesi. Onneksi rokotteet eivät tiettävästi pahenna olemassa olevaa autismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuberkuloosi ei tartu ihan niin helposti kuin rokot. Rokot tartuu ihan samassa tilassa olemalla hetken vain ja kerran sen sairastetuaan on immuuni. Tuberkuloosia voidaan myös parannella antibiooteilla, rokkoihin ei ole mitään lääkkeitä. Ihan erilaisia tauteja siis ja rokotuksetkin toimivat erilailla.
No miksei sitten esim. Sammatissa kukaan muu 80:sta oppilaasta sairastunut koulupäivän altistuksen jälkeen? Puolet oli vieläpä rokottamattomia.
Ja miksei tämä uusikaan yksi sairastunut tartuttanut luultavasti muita, vaikka noin 150 henkeä altistui. Vähän turhaan nyt lietsotaan pelkoa. Tuollainen suoranainen valehtelu lisää vain rokotekielteisyyttä ihmisissä.
Juuri näin.
iso kysymys onkin se, että miksi ihmeessä tuhkarokosta nostetaan suurensuuri haloo, kun meillä lapsia kuolee huomattavasti runsaammin tapaturmiin päiväkodissa. Silti päiväkoteja ei kielletä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tubiin ei kuolla koska sitä osataan hoitaa ja kattavan terveydenhuollon takia tapaukset huomataan ajoissa. Ei sen takia että joskus on rokotettu. Riskiryhmiä rokotetaan edelleen.
Ahaa, eli siis kuolemantapauksia on odotettavissa täsmälleen saman verran, oli sairastajia 500 taikka 500000. Kyllä on melkoista päättelyä sulla taas.
"Vuosina 2012–2015 Suomessa on kuollut keskimäärin 30 henkilöä (10–20 % sairastuneista) vuosittain tuberkuloosiin tai sen jälkiseurauksiin."
Järkyttävää! Miten uskallat poistua kotoa kun tubi on noin vaarallinen! Miksi ihmeessä ihmisiä ei rokoteta noin kauheaa tautia vastaan vaan tapatetaan mielummin siihen! Ai kauheaa! Järkyttävää!!
Sen rokotteen täytyi sitten olla tosi vaarallinen, kun haitat katsottiin hyötyjä suuremmiksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuberkuloosi ei tartu ihan niin helposti kuin rokot. Rokot tartuu ihan samassa tilassa olemalla hetken vain ja kerran sen sairastetuaan on immuuni. Tuberkuloosia voidaan myös parannella antibiooteilla, rokkoihin ei ole mitään lääkkeitä. Ihan erilaisia tauteja siis ja rokotuksetkin toimivat erilailla.
No miksei sitten esim. Sammatissa kukaan muu 80:sta oppilaasta sairastunut koulupäivän altistuksen jälkeen? Puolet oli vieläpä rokottamattomia.
Ja miksei tämä uusikaan yksi sairastunut tartuttanut luultavasti muita, vaikka noin 150 henkeä altistui. Vähän turhaan nyt lietsotaan pelkoa. Tuollainen suoranainen valehtelu lisää vain rokotekielteisyyttä ihmisissä.
Juuri näin.
iso kysymys onkin se, että miksi ihmeessä tuhkarokosta nostetaan suurensuuri haloo, kun meillä lapsia kuolee huomattavasti runsaammin tapaturmiin päiväkodissa. Silti päiväkoteja ei kielletä.
Pitäisi ehdottomasti kieltää ja ottaa lapset huostaan vanhemmilta, jotka lapsensa niihin vievät! Vähintään lapsilisät valtiolle! Täysin sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se sitten yhtäkkiä säilyykin, jos ensin se loppuu heti? Koita päättää.
Etkö aikuisten oikeasti ymmärrä mitä eroa on "rokotesuoja loppuu" ja "rokotesuoja loppuu heti" -välillä?
Helvetti näiden trollien kanssa.
Miten se liittyy tuohon yhteen tapaukseen, jos siitä ei seuraa muita?
No olisko siten, että siitä voi seurata niitä muita? Olisko? Mieti, mieti.
Saivartele vaan.
Eihän tässä mitään saivarreltu. Oliko jokin asia mukamas väärin? No ei ollut.
Kyllä sillä geeniperimällä on yksilön kannalta aika suuri merkitys!
Mikä helkkarin merkitys sillä muka on siihen, annetaanko ihmiselle rokote vaiko ei? Onko jossain terkkarissa tarjolla geenitestiä sitä varten, että voiko ottaa jonkin tietyn rokotteen? Ei ole.
Ei siihen ihmisiä Suomessa ala kuolemaan, jos pieni osa jättää syystä rokottamatta. Lopeta valehtelu.
Kuka on puhunut mistään pienestä osasta? Jos sulla on noin vakavia harhoja, että näet olemattomia viestejä, niin ehkä sun pitäisi pysyä poissa netistä ja syödä enemmän lääkärisi antamia lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
No mitä se hyödyttää, jos kolmasosa kansasta on rokottamatta? Luulisia tuberkuloosia pukkaavan.
Mistä sä olet saanut päähäsi, että kolmasosa kansasta olisi rokottamatta?
Tuberkuloosia vastaan. Ehkä liian korkea arvio. Kaikki 2006 jälkeen syntyneet ovat rokottamattomia plus vajaan suojan omaavat. Nyt liioittelin vähän kuten hörhöt sammatin ”epidemiasta” :D Tosi suuri määrä ihmisiä jokatapauksessa. Eikä epidemioita kuitenkaan synny tai viattomia vauvoja kuole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se sitten yhtäkkiä säilyykin, jos ensin se loppuu heti? Koita päättää.
Etkö aikuisten oikeasti ymmärrä mitä eroa on "rokotesuoja loppuu" ja "rokotesuoja loppuu heti" -välillä?
Helvetti näiden trollien kanssa.
Miten se liittyy tuohon yhteen tapaukseen, jos siitä ei seuraa muita?
No olisko siten, että siitä voi seurata niitä muita? Olisko? Mieti, mieti.
Saivartele vaan.
Eihän tässä mitään saivarreltu. Oliko jokin asia mukamas väärin? No ei ollut.
Kyllä sillä geeniperimällä on yksilön kannalta aika suuri merkitys!
Mikä helkkarin merkitys sillä muka on siihen, annetaanko ihmiselle rokote vaiko ei? Onko jossain terkkarissa tarjolla geenitestiä sitä varten, että voiko ottaa jonkin tietyn rokotteen? Ei ole.
Ei siihen ihmisiä Suomessa ala kuolemaan, jos pieni osa jättää syystä rokottamatta. Lopeta valehtelu.
Kuka on puhunut mistään pienestä osasta? Jos sulla on noin vakavia harhoja, että näet olemattomia viestejä, niin ehkä sun pitäisi pysyä poissa netistä ja syödä enemmän lääkärisi antamia lääkkeitä.
Kyllä on geenitestejä tarjolla, ei tosin perusterkkareilla. Ja vaikka olisikin, ei niitä haluta ottaa turhaan ihmisistä, joilla ei ole mitään merkitystä. Mitä väliä, jos silloin tällöin joku kuolee tai sairastuu rokotteesta, tärkeämpäähäb on saada pidettyä kaikki vakavasti sairaat hengissä. Tämähän se sinun agendasi on.
Note to self, älä jankkaa aspergerin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se hyödyttää, jos kolmasosa kansasta on rokottamatta? Luulisia tuberkuloosia pukkaavan.
Mistä sä olet saanut päähäsi, että kolmasosa kansasta olisi rokottamatta?
Tuberkuloosia vastaan. Ehkä liian korkea arvio. Kaikki 2006 jälkeen syntyneet ovat rokottamattomia plus vajaan suojan omaavat. Nyt liioittelin vähän kuten hörhöt sammatin ”epidemiasta” :D Tosi suuri määrä ihmisiä jokatapauksessa. Eikä epidemioita kuitenkaan synny tai viattomia vauvoja kuole.
Tuberkuloosi tarttuu tosi huonosti. Olen ymmärtänyt että tubin saaminen edellyttää suurin piirtein sitä että asut sairastuneen kanssa samassa taloudessa pitemmän ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää! Miten uskallat poistua kotoa kun tubi on noin vaarallinen!
Mulla on ensinnäkin rokote. Toisekseen Suomen kansakin on sitä vastaan pääosin rokotettu, joten tautiakaan ei täällä ole kuin hyvin harvalla. Ja vaikkei kenelläkään olisi, niin täytyisihän ulos silti mennä.
Miksi ihmeessä ihmisiä ei rokoteta noin kauheaa tautia vastaan vaan tapatetaan mielummin siihen!
Rokotetaanhan niitä. Ja myös tapatetaan niissä maissa, joissa ei rokoteta, noin puolitoista miljoonaa ihmistä vuosittain.
Tätä kyseistä tautia vastaan ei tarvitse rokottaa massoja Suomessa, koska tauti on jo lähestulkoon kokonaan poistettu täältä, eikä se hitaan leviämisensä takia pääse yllättämään. Sikäli kun Suomeen lappaa ulkomaalaisia kiihtyvään tahtiin, voi tulla tarpeelliseksi ottaa rokote takaisin laajempaan käyttöön. Tällä hetkellä on riittänyt, että vain riskialttein 3500 rokotetaan vuosittain.
Ai kauheaa! Järkyttävää!!
Hanki toki apua, jos noin kovasti järkyttää.
Sen rokotteen täytyi sitten olla tosi vaarallinen, kun haitat katsottiin hyötyjä suuremmiksi!
Miksi sen olisi täytynyt olla tosi vaarallinen? Näytä se matematiikka ja lopeta tuo lässytys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se sitten yhtäkkiä säilyykin, jos ensin se loppuu heti? Koita päättää.
Etkö aikuisten oikeasti ymmärrä mitä eroa on "rokotesuoja loppuu" ja "rokotesuoja loppuu heti" -välillä?
Helvetti näiden trollien kanssa.
Miten se liittyy tuohon yhteen tapaukseen, jos siitä ei seuraa muita?
No olisko siten, että siitä voi seurata niitä muita? Olisko? Mieti, mieti.
Saivartele vaan.
Eihän tässä mitään saivarreltu. Oliko jokin asia mukamas väärin? No ei ollut.
Kyllä sillä geeniperimällä on yksilön kannalta aika suuri merkitys!
Mikä helkkarin merkitys sillä muka on siihen, annetaanko ihmiselle rokote vaiko ei? Onko jossain terkkarissa tarjolla geenitestiä sitä varten, että voiko ottaa jonkin tietyn rokotteen? Ei ole.
Ei siihen ihmisiä Suomessa ala kuolemaan, jos pieni osa jättää syystä rokottamatta. Lopeta valehtelu.
Kuka on puhunut mistään pienestä osasta? Jos sulla on noin vakavia harhoja, että näet olemattomia viestejä, niin ehkä sun pitäisi pysyä poissa netistä ja syödä enemmän lääkärisi antamia lääkkeitä.
Kyllä on geenitestejä tarjolla, ei tosin perusterkkareilla. Ja vaikka olisikin, ei niitä haluta ottaa turhaan ihmisistä, joilla ei ole mitään merkitystä. Mitä väliä, jos silloin tällöin joku kuolee tai sairastuu rokotteesta, tärkeämpäähäb on saada pidettyä kaikki vakavasti sairaat hengissä. Tämähän se sinun agendasi on.
Note to self, älä jankkaa aspergerin kanssa.
Onko Suomen historian aikana joku kuollut rokotteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on geenitestejä tarjolla, ei tosin perusterkkareilla.
Laita linkki siihen geenitestiin, jonka tuloksen perusteella joku jättää rokotteen ottamatta.
Ja vaikka olisikin, ei niitä haluta ottaa turhaan ihmisistä, joilla ei ole mitään merkitystä. Mitä väliä, jos silloin tällöin joku kuolee tai sairastuu rokotteesta, tärkeämpäähäb on saada pidettyä kaikki vakavasti sairaat hengissä. Tämähän se sinun agendasi on.
Miksi kuvittelet, että jollain ihmisellä ei olisi merkitystä? Helvetin psykopaatti, hankkiudu hoitoon jo.
Eikö muka kaikkein järkevintä ole valita se rokotusstrategia, jossa pelastetaan eniten ihmisiä? Eikö?
Helvetti mitä psykoja vajukkeja sitä vapaana saakin juosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se sitten yhtäkkiä säilyykin, jos ensin se loppuu heti? Koita päättää.
Etkö aikuisten oikeasti ymmärrä mitä eroa on "rokotesuoja loppuu" ja "rokotesuoja loppuu heti" -välillä?
Helvetti näiden trollien kanssa.
SINÄHÄN SE PALSTAN VIRALLINEN ROKOTETROLLI OLET. Paljon sinulle maksetaan, että pelottelet tyhmiä netissä noilla uhkakuvillasi?
Miten se liittyy tuohon yhteen tapaukseen, jos siitä ei seuraa muita?
No olisko siten, että siitä voi seurata niitä muita? Olisko? Mieti, mieti.
Mutta jos ei seuraa, kuten näissä kahdessa tapauksessa. Silloin ei voi puhua mistään kasvusta! Paitsi jos on älyssä vakavasti jotain vialla.
Saivartele vaan.
Eihän tässä mitään saivarreltu. Oliko jokin asia mukamas väärin? No ei ollut.
Kyllä sillä geeniperimällä on yksilön kannalta aika suuri merkitys!
Mikä helkkarin merkitys sillä muka on siihen, annetaanko ihmiselle rokote vaiko ei? Onko jossain terkkarissa tarjolla geenitestiä sitä varten, että voiko ottaa jonkin tietyn rokotteen? Ei ole.
Ei siihen ihmisiä Suomessa ala kuolemaan, jos pieni osa jättää syystä rokottamatta. Lopeta valehtelu.
Kuka on puhunut mistään pienestä osasta? Jos sulla on noin vakavia harhoja, että näet olemattomia viestejä, niin ehkä sun pitäisi pysyä poissa netistä ja syödä enemmän lääkärisi antamia lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuberkuloosi ei tartu ihan niin helposti kuin rokot. Rokot tartuu ihan samassa tilassa olemalla hetken vain ja kerran sen sairastetuaan on immuuni. Tuberkuloosia voidaan myös parannella antibiooteilla, rokkoihin ei ole mitään lääkkeitä. Ihan erilaisia tauteja siis ja rokotuksetkin toimivat erilailla.
No miksei sitten esim. Sammatissa kukaan muu 80:sta oppilaasta sairastunut koulupäivän altistuksen jälkeen? Puolet oli vieläpä rokottamattomia.
Ja miksei tämä uusikaan yksi sairastunut tartuttanut luultavasti muita, vaikka noin 150 henkeä altistui. Vähän turhaan nyt lietsotaan pelkoa. Tuollainen suoranainen valehtelu lisää vain rokotekielteisyyttä ihmisissä.
Juuri näin.
iso kysymys onkin se, että miksi ihmeessä tuhkarokosta nostetaan suurensuuri haloo, kun meillä lapsia kuolee huomattavasti runsaammin tapaturmiin päiväkodissa. Silti päiväkoteja ei kielletä.
Näytä lähde sille, että päiväkodeissa sattuu enemmän tapaturmia kuin kodeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on geenitestejä tarjolla, ei tosin perusterkkareilla.
Laita linkki siihen geenitestiin, jonka tuloksen perusteella joku jättää rokotteen ottamatta.
Ja vaikka olisikin, ei niitä haluta ottaa turhaan ihmisistä, joilla ei ole mitään merkitystä. Mitä väliä, jos silloin tällöin joku kuolee tai sairastuu rokotteesta, tärkeämpäähäb on saada pidettyä kaikki vakavasti sairaat hengissä. Tämähän se sinun agendasi on.
Miksi kuvittelet, että jollain ihmisellä ei olisi merkitystä? Helvetin psykopaatti, hankkiudu hoitoon jo.
Eikö muka kaikkein järkevintä ole valita se rokotusstrategia, jossa pelastetaan eniten ihmisiä? Eikö?
Helvetti mitä psykoja vajukkeja sitä vapaana saakin juosta.
No älä muuta sano! Tosin sullahan olikin osastojakso takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuberkuloosi ei tartu ihan niin helposti kuin rokot. Rokot tartuu ihan samassa tilassa olemalla hetken vain ja kerran sen sairastetuaan on immuuni. Tuberkuloosia voidaan myös parannella antibiooteilla, rokkoihin ei ole mitään lääkkeitä. Ihan erilaisia tauteja siis ja rokotuksetkin toimivat erilailla.
No miksei sitten esim. Sammatissa kukaan muu 80:sta oppilaasta sairastunut koulupäivän altistuksen jälkeen? Puolet oli vieläpä rokottamattomia.
Ja miksei tämä uusikaan yksi sairastunut tartuttanut luultavasti muita, vaikka noin 150 henkeä altistui. Vähän turhaan nyt lietsotaan pelkoa. Tuollainen suoranainen valehtelu lisää vain rokotekielteisyyttä ihmisissä.
Juuri näin.
iso kysymys onkin se, että miksi ihmeessä tuhkarokosta nostetaan suurensuuri haloo, kun meillä lapsia kuolee huomattavasti runsaammin tapaturmiin päiväkodissa. Silti päiväkoteja ei kielletä.
Näytä lähde sille, että päiväkodeissa sattuu enemmän tapaturmia kuin kodeissa.
Nyt verrattiin tuhkarokkoa ja päiväkotia. Etkö osaa lukea? Koteja kun ei voi kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se sitten yhtäkkiä säilyykin, jos ensin se loppuu heti? Koita päättää.
Etkö aikuisten oikeasti ymmärrä mitä eroa on "rokotesuoja loppuu" ja "rokotesuoja loppuu heti" -välillä?
Helvetti näiden trollien kanssa.
Miten se liittyy tuohon yhteen tapaukseen, jos siitä ei seuraa muita?
No olisko siten, että siitä voi seurata niitä muita? Olisko? Mieti, mieti.
Saivartele vaan.
Eihän tässä mitään saivarreltu. Oliko jokin asia mukamas väärin? No ei ollut.
Kyllä sillä geeniperimällä on yksilön kannalta aika suuri merkitys!
Mikä helkkarin merkitys sillä muka on siihen, annetaanko ihmiselle rokote vaiko ei? Onko jossain terkkarissa tarjolla geenitestiä sitä varten, että voiko ottaa jonkin tietyn rokotteen? Ei ole.
Ei siihen ihmisiä Suomessa ala kuolemaan, jos pieni osa jättää syystä rokottamatta. Lopeta valehtelu.
Kuka on puhunut mistään pienestä osasta? Jos sulla on noin vakavia harhoja, että näet olemattomia viestejä, niin ehkä sun pitäisi pysyä poissa netistä ja syödä enemmän lääkärisi antamia lääkkeitä.
Kyllä on geenitestejä tarjolla, ei tosin perusterkkareilla. Ja vaikka olisikin, ei niitä haluta ottaa turhaan ihmisistä, joilla ei ole mitään merkitystä. Mitä väliä, jos silloin tällöin joku kuolee tai sairastuu rokotteesta, tärkeämpäähäb on saada pidettyä kaikki vakavasti sairaat hengissä. Tämähän se sinun agendasi on.
Note to self, älä jankkaa aspergerin kanssa.
Onko Suomen historian aikana joku kuollut rokotteeseen?
On, monikin. Etkö tätä tiennyt? Kysy lisätietoja thl:stä!
Mitä sitten? Se "mainostaja" olin minä.
Eikö sulle oikeasti opetettu koulussa mitä eksponentiaalinen kasvu on? Mene lukemaan vaikka Wikipediasta.
Mitä helkkarin merkitystä millään geeniperimällä on minkään kanssa? Eihän se, että rokote saattaa olla eri ihmisille turvallisempi kuin toisille, millään muotoa liity mitenkään siihen, kannattaako sitä rokotetta käyttää vaiko ei.
Sitä paitsi aivan varmasti turvavyön käyttämisen turvallisuus riippuu ainakin vähän geeniperimästäsi myös, koska geeniperimäsi vaikuttaa kehosi kokoon, muotoon ja ties mihin muuhun relevanttiin asiaan.
Mitä sä nyt sekoilet? Nythän puhutaan siitä, että sinä haluaisit rajoittaa rokottamista, jotta voitaisiin tapattaa ihmisiä näihin tauteihin. Etkö tuon vertaa pysy kärryillä keskustelussa?
Aivan varmasti tarvitsisin, jotta voisin piikittää kaltaisiasi vajukkeja.