YLE:"Perustuloa kokeilleet yllättyivät vapaudesta ja turvallisuuden tunteesta – ero entiseen on henkisesti suuri"

Kunhan ihmettelen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto, täähän olis tosi mahtavaa jos tällanen oikeesti tulisikin. Itsellä senverran säästöjä, että voisin vetäytyä omaeläkkeelle perustulon turvin.

Olen varma, että vaimo tekisi samoin. Parin sijoitusasunnon vuokratulot ja perustulo ilman tarveharkintaa päälle. Sehän vastaisi hänen nykyistä palkkaansa. Mutta onko se yhteiskunnan etu?

On. Vaimosi työpaikan saisi joku, jolla ei ole muita tuloja. Työpaikkoja ei kuitenkaan riitä enää kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Voisihan tehdä myös niin, että jokaisen palkkaa laskettaisiin perustulon verran, jolloin loppuraha jäisi firmalle investointeihin ja lisätyövoiman palkkaamiseen.

Juujuu, kyllä me uskotaan, että se raha menisi yhteiseen hyvään... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisihan tehdä myös niin, että jokaisen palkkaa laskettaisiin perustulon verran, jolloin loppuraha jäisi firmalle investointeihin ja lisätyövoiman palkkaamiseen.

Juujuu, kyllä me uskotaan, että se raha menisi yhteiseen hyvään... 

Ei tietenkään ole yhteistä hyvää jos firma investoi tai palkkaa lisätyövoimaa. Se kasvattaa sitä yritystä ja sen tulosta, eli entistä enemmän voittoa omistajille. Samalla syntyy niin hartaasti vaadittuja työpaikkoja, joten mikä paha?

Vierailija kirjoitti:

Hitto, täähän olis tosi mahtavaa jos tällanen oikeesti tulisikin. Itsellä senverran säästöjä, että voisin vetäytyä omaeläkkeelle perustulon turvin.

Ei perustulon tukijatkaan näköjään oikein tiedä, miten tällaiseen suhtautuisi peukuista päätellen. Koska tällaisia eläkkeelle vetäytyjiä tulisi olemaan aika paljon, jos oloneuvokseksi saisi alkaa ilman mitään työkkärin kiusaamisia ja se on varma. Sama miten yläpeukutatte sitten muita positiivisuuksia.

Vähän epäilen että kovinkaan moni jäisi perustulon varaan. Suurin osa ihmisistä haluaa kuitenkin maksaa  esim. autoa tai omistusasuntoa. Tuskin perustulo niin ruhtinaallinen olisi, että riittäisi itsessään.

Olisi kiva nähdä tilastoja, joissa osoitetaan perustulon tuovan muutakin kuin luovaa vapautta esimerkiksi paljon lyhyitä työsuhteita, joita ei muuten kannattaisi ottaa vastaan

Alustavat tilastot perustulon vaikutuksista pitkäaikaistyöttömiin vuodelta 2017 tulevat helmikuussa eli lopullisia tilastoja koko kahdelta vuodelta saadaan vielä odotella hyvä tovi.

Jos olisi rohkeutta niin tehtäisiin oikeasti perustulosysteemi jossa raha tulee seinästä eikä tarvitse laittaa budjetista. Jokaiselle kansalaiselle polkaistaan Suomen pankista 200 000 euron pääoma jolle saadaan 5% korkotuotto. Tuota pääomaa hallinnoi valtio. Kaikille noin 800 euron kuukausitulo ja valtion jokavuosittaiset sosiaalimenot tippuu huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Perustulo olisi loistojuttu, mutta sitä pitäisi maksaa kaikille. Ei silleen, että joutuisi miettimään saako työstä riittävästi liksaa että sinne kannattaa mennä, vaan silleen että kaikki tehty työ tulee aina perustulon päälle.

Miettikää mitä tapahtuisi. Koko etuussysteemin ja yhteiskunnan raskaan koneiston voisi lopettaa, ihan hurja säästö. Lisäksi ostovoiman lisäännyttyä verotulot kasvaisivat väkisin, samoin yritysten kannattavuus paranisi sitä kautta. Se taas toisi lisää työpaikkoja ja avot, talous rullaa.

Ok, nykyiset työssäkäyvät saisivat tulotasoonsa entistä enemmän, mutta talouskasvun ja inflaation myötä tilanne tasaantuisi (luultavasti myös palkkataso laskisi).

Voisihan tehdä myös niin, että jokaisen palkkaa laskettaisiin perustulon verran, jolloin loppuraha jäisi firmalle investointeihin ja lisätyövoiman palkkaamiseen. Mikä vaikutus työttömyyteen!

Kelalta ja valtiolta pois joutuneet työntekijät pärjäisi perustulon turvin, ja uusi työ olisi helpompi löytää kun työpaikkoja olisi tarjollakin.

Ne tyypit jotka jäisi sinne kotiin tekee sitä luultavasti nytkin.

Ostovoiman parantumisen myötä myös inflaatio saattaisi kiihtyä. 

Kannatan perustuloa, mutta lisää kokeiluja ja tutkimusta tarvitaan. 

Vierailija kirjoitti:

"A-studion juttusarjan kaikki kolme perustulokokeilijaa toivoivat, että kokeilua olisi laajennettu. "

https://yle.fi/uutiset/3-10533493

"– Olisi kiva, jos perustulo saisi vielä uuden mahdollisuuden Suomessa. Se on vähän kuin aktiivimalli, mutta eri tavalla. Tahto ja motivaatio tulee sisältä, Marin sanoo.

Perustulo luo hänen mielestään turvallisuuden tunnetta. Ihminen uskaltaa kokeilla jotakin ihan uutta, kun perustulo on turvana. "

Niin, siis koko sosiaaliturvan byrokratia ja karenssisysteemi perustuu sille että kansalaiselle aiheutetaan jatkuvasta kyyläämisestä ja byrokratiasta ja näennäisen mielivaltaisista päätöksistä rajatapauksissa epävarmuuden ja ahdistuksen tila jonka pitäisi painostaa kansalainen duuniin, tai ainakin alistumaan kohtaloonsa. Systeemi on ollut tällainen vuosikymmeniä ja se on sitä miksi sosiaalialan itselleen ominut vasemmisto on sen luonut.

Joten siis perusturvakokeilut ei tule jatkumaan koska selvästi turvallisuuden tunne ei ole sitä mitä systeemiltä halutaan.

Tää olisi tosi mahtava juttu yrittäjien puolisoille, jotka ovat erehtyneet välillä työskentelemään yrityksessä (oletetaan, että työtä ei ole koko ajan) ja ovat työttömyysturvan ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Aika pieni testijoukko ja mahtoiko olla yhtään alkoholiinpäin olevaa. Se nyt ainakin on varma, että ne jää himaan ryyppäämään.

Ei mitään merkitystä, niin ne tekee jokatapauksessa.

Todella hyviä kokemuksia. Perustulo koko Suomeen!!!

Myös tämä henkisen hyvinvoinnin näkökulma on otettava tosissaan! Miettikää mikä säästö olisi yhteiskunnallekin, kun ei enää tarvittaisiinkaan niin paljon mielenterveyspalveluita, lääkäripalveluita, lääkkeitä ym ym. Kyllähän työttömät on niin ala-arvoiseksi yhteiskunnan luokaksi haukuttu ja alistettu ja vaikka millä nimillä osattukin latistaa, saisivat päättäjät yms pyytää nöyrästi anteeksi!!

Tämä tulos ei yllättänyt mua yhtään, tämmöistä vähän odotinkin. Eli juuri vapaus, uskallus yrittää ja kokeilla uutta lisääntyvät ja helpottuvat. Nykyinen järjestelmä on tehnyt yrittämisestä, osa-aikatöiden tekemisestä ja keikkahommista sen verran vaikeaa, että on melkein kannattavampaa jäädä kotiin kuin ottaa riskiä tukien menettämisestä. Esimerkiks yrittäjänä on nykyään täysin omillaan, vaikka yritys ei tuottaisi mitään tai olisi vasta alkuvaiheessa. Perustulo taatusti lisäisi tätä eikä ihmisiä tänne jäisi monimutkaisen ja byrokratiaa täynnä olevan järjestelmän vangiksi.

Toinen on se, että jako "kunnollisiin raatajiin, jotka maksaa veroja" ja "työttömiin laiskoihin luusereihin" vähenisi sekä tapa tehdä töitä monipuolistuisi, kun ihmiset uskaltaisivat ottaa vastaan just vaikka osa-aikaduuneja. Työpaikan menetys tai sairaatuminen ei olisi niin iso juttu, kun perustulo olisi kuitenkin turvana eikä tarvitsisi käydä läpi raskaita ja usein valitettavan pitkiä tukien hakuprosesseja ja juosta luukulta toiselle.

Sitä paitsi työelämä on muutenkin nykyään paljon sirpaleisempaa, robotisaatio lisääntyy ja yhä useampi on jossain vaiheessa työtön elämänsä aikana, joten perustulo olisi musta jopa ainoa järkevä ratkaisu. Tietysti niin, ettei se ole liian iso ja olisi mahdollisimman kustannusneutraali.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulos ei yllättänyt mua yhtään, tämmöistä vähän odotinkin. Eli juuri vapaus, uskallus yrittää ja kokeilla uutta lisääntyvät ja helpottuvat. Nykyinen järjestelmä on tehnyt yrittämisestä, osa-aikatöiden tekemisestä ja keikkahommista sen verran vaikeaa, että on melkein kannattavampaa jäädä kotiin kuin ottaa riskiä tukien menettämisestä. Esimerkiks yrittäjänä on nykyään täysin omillaan, vaikka yritys ei tuottaisi mitään tai olisi vasta alkuvaiheessa. Perustulo taatusti lisäisi tätä eikä ihmisiä tänne jäisi monimutkaisen ja byrokratiaa täynnä olevan järjestelmän vangiksi.

Toinen on se, että jako "kunnollisiin raatajiin, jotka maksaa veroja" ja "työttömiin laiskoihin luusereihin" vähenisi sekä tapa tehdä töitä monipuolistuisi, kun ihmiset uskaltaisivat ottaa vastaan just vaikka osa-aikaduuneja. Työpaikan menetys tai sairaatuminen ei olisi niin iso juttu, kun perustulo olisi kuitenkin turvana eikä tarvitsisi käydä läpi raskaita ja usein valitettavan pitkiä tukien hakuprosesseja ja juosta luukulta toiselle.

Sitä paitsi työelämä on muutenkin nykyään paljon sirpaleisempaa, robotisaatio lisääntyy ja yhä useampi on jossain vaiheessa työtön elämänsä aikana, joten perustulo olisi musta jopa ainoa järkevä ratkaisu. Tietysti niin, ettei se ole liian iso ja olisi mahdollisimman kustannusneutraali.

Olethan mukana polittikassa. Ainakin ymmäärrys perustulosta ylittää huikeasti vaikkapa Ben Zyskowiczin tiedot.

Sopisi hyvin yrittäjille, jotka tienaavat välillä vähemmän. Aloittaville yrittäjille. Pätkätyöläisille. Osa-aikatyöläisille. Opiskelijoille. Kotona lapsiaan hoitaville... ym ym.

Vierailija kirjoitti:

"SanonVaan 02.12.2018 - 19:06

Onhan se varmasti kiva nauttia perustuloa kun voi puuhastella kaikkea hassua. Sen enempää miettimättä, että onko niistä puuhasteluista mitään hyötyä itselle tai yhteiskunnalle."

Nykyajan kuntouttavasta työtoiminnasta ja työpajoista onkin paljon hyötyä, kun työttömät askartelevat unelmakarttoja, puuhastelevat jotain mukatärkeää ja vievät oikeilta yrityksiltä töitä. Ja tämä kaikki tietysti 9 euron päiväpalkalla ja työmarkkinatuella.

Nyt testataan päättäjien todellista viisautta ymmärtää byrokratian monimutkaisuus, kykyä asettua koko kansan saappaisiin, tahto todelliseen aktiivimalliin (=perustulo)! Päättäjien tulee tietää ja tajuta miksi perustulo olisi kannattavaa koko yhteiskunnan valossa tarkasteltuna.

Tavan kansa ei ole sitä joka saa joka kuukausi 6000 e / kk plus kulukorvaukset.

Kun yksilötasolla ihminen hyötyy niin paljon tällaisesta systeemistä, miettikää miten se vaikuttaa koko yhteiskunnan systeemissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"SanonVaan 02.12.2018 - 19:06

Onhan se varmasti kiva nauttia perustuloa kun voi puuhastella kaikkea hassua. Sen enempää miettimättä, että onko niistä puuhasteluista mitään hyötyä itselle tai yhteiskunnalle."

Nykyajan kuntouttavasta työtoiminnasta ja työpajoista onkin paljon hyötyä, kun työttömät askartelevat unelmakarttoja, puuhastelevat jotain mukatärkeää ja vievät oikeilta yrityksiltä töitä. Ja tämä kaikki tietysti 9 euron päiväpalkalla ja työmarkkinatuella.

Juuri tämä! On vielä palkattu kontrolloijat (ohjaajat) vahtimaan ja ohjaamaan kun pannulappuja ja talousrullatelineitä valmistuu.

Tämä on paha. Viranomaiskontrolli saattaa pettää. Jos työttömän aika ei kulu luukulta toiselle juoksutettaessa ja höpöhöpö kursseilla aktivoituessa, saattaa hän hakeutua itse oikeisiin töihin.