Lue keskustelun säännöt.
Surettaa todella nämä näennäisen ekologiset kaukomatkailevat nuoret aikuiset :(
01.12.2018 |
Jotka tekevät usein numeron jostain kestävistä kulutustottumuksistaan tai kasvisruokavaliosta, mutta eivät ymmärrä olla hurauttamatta lentokoneella vähintään pari kertaa vuodessa kaukomatkalle.
Kaupunkilaisilla ekoihmisillä on usein suhteellisuudentaju vähän hukassa.
Kommentit (344)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos nyt ihan rehellisiä ollaan niin minä lähtisin nyt erittäin mielelläni johonkin kauas lämpimään ja valoisaan. Ihan kamalaa tämä pimeys, synkkyys ja kylmyys. Vaikuttaa todella paljon ainakin omaan mielialaani. Seuraava matka on tiedossa vasta helmikuussa, joten vielä saa odotella.
Me suomalaiset ollaan aika hyvin sopeuduttu tähän ilmastoon, mutta toki varmaan moni m
ielialaan ja vireystilaan liittyvä ongelma johtuu juuri tästä pimeydestä ja ankeasta yleisilmeestä. Synkkyydeen huomaa kaikesta parhaiten kun tulee suoraan jostain valoisasta ja lämpimästä. Täytyy silti sanoa, että nautin suunnattomasti myös meidän vaihtuvista vuodenajoista. Harva saa esim. valkean joulun kuten meillä suurimmissa osissa Suomea yleensä saa.Helsingissä ei ainakaan mitään lumista joulua ole ikinä. Lisäksi ihmisten naamat on todella nyrpeitä lokakuusta huhtikuuhun saakka. Ja tämä pimeys, siis klo 15 tulee jo ihan pimeää??? Huhhuh.
Helsingissä on ollut vaikka kuinka monta joulua jolloin on lunta. T. 60v
Itseasiassa vain joka kolmas joulu on musta. Viime vuonna oli lunta ja edellisenä sitä vasta olikin. Ensilumen sataminen Helsinkiin tapahtuu lokakuun lopun ja tammikuun alkupuolen välisenä aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matkustelen itse aika paljonkin, mutta onhan se nyt päivänselvä asia, ettei vapaa-ajan lentomatkustelua voi puolustella mitenkään jos aletaan syyllistämään ihmisiä esim. kotiensa lämmittämisestä tai työmatka-autoilusta.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa huomaa täydellisesti sen miten ahdasmielisiä ne ihmiset on jotka EI ole päässyt matkustelemaan 😂😂 ihan täydellisiä esimerkkejä tässä ketjussa.
Tässäkin ketjussa huomaa täydellisesti sen miten tekopyhiä ne ihmiset on jotka matkustelevat sekä paasaavat ilmastomuutoksesta 😂😂 ihan täydellisiä esimerkkejä tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos nyt ihan rehellisiä ollaan niin minä lähtisin nyt erittäin mielelläni johonkin kauas lämpimään ja valoisaan. Ihan kamalaa tämä pimeys, synkkyys ja kylmyys. Vaikuttaa todella paljon ainakin omaan mielialaani. Seuraava matka on tiedossa vasta helmikuussa, joten vielä saa odotella.
Me suomalaiset ollaan aika hyvin sopeuduttu tähän ilmastoon, mutta toki varmaan moni mielialaan ja vireystilaan liittyvä ongelma johtuu juuri tästä pimeydestä ja ankeasta yleisilmeestä. Synkkyydeen huomaa kaikesta parhaiten kun tulee suoraan jostain valoisasta ja lämpimästä. Täytyy silti sanoa, että nautin suunnattomasti myös meidän vaihtuvista vuodenajoista. Harva saa esim. valkean joulun kuten meillä suurimmissa osissa Suomea yleensä saa.
Helsingissä ei ainakaan mitään lumista joulua ole ikinä. Lisäksi ihmisten naamat on todella nyrpeitä lokakuusta huhtikuuhun saakka. Ja tämä pimeys, siis klo 15 tulee jo ihan pimeää??? Huhhuh.
Yleisesti ottaen suomalaisissa on jotain pelottavan sisäänpäinkääntynyttä ja umpimielistä. Normaali kohteliaisuus tulkitaan heti negatiivisesti.
En ole moista huomannut, mutta olisko mun kohteliaisuus sitten normaalimpaa kuin sun?
Sen huomaa heti, jos käy välillä muuallakin kuin Suomessa. Muutkin vähän enemmän matkustaneet ja ulkomailla asuneet kaveripiirissäni kommentoivat usein asiaa.
Vierailija kirjoitti:
En silti ymmärrä, mikä oikeuttaa lapsettoman kuluttamaan sen edestä, mitä hänen syntymättömät lapsensa olisivat kuluttaneet?
Niin että lapsiperheet voi lisääntyä miten haluaa ja lapsettomien pitäisi elää askeettisesti. Vielä kun se lapsiperhe on lihansyöjiä, lapset käyttää kertakäyttövaippoja ja Thaimaahan ja Kanariaan lennetään kerran vuodessa, niin hyvä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisuudentaju olisi paikallaan. Kiinassa vain kymmenisellä prosentilla ihmisistä on passi. Siellä on siis tulevina vuosikymmeninä satoja miljoonia uusia ihmisiä, joille lentäminen tulee mahdolliseksi ja he haluavat sen tehdä. Sama koskee Intiaa, Indonesia ynnä muuta vaurastuvaa Aasiaa. Muutama kymmentuhatta suomalaista kaukomatkaa on promilleja kokonaisuudesta.
Avainasemassa onkin, haluavatko ne sadat miljoonat kiinalaiset matkustella viisi kertaa vuodessa vai eivätkö halua. Jos vimmattu matkustelu on cool meidän mielestä, köyhemmät maat ottavat siitä mallia ja unelmoivat samasta asiasta. Toteuttavat sitten näitä unelmiaan heti kun kynnelle kykenevät. Jos taas matkustelu on meidän mielestämme ihan junttia, voi olla ettei se siellä Kiinassakaan lyö läpi, koska se nyt vaan ei ole missään kovin ihannoitua.
Et taida tietää paljon kiinalaisista. Heidän mielestään Kiina ja kiinalainen kulttuuri on esikuva kaikille muille ja parempi. Eivät ole ottaneet meistä oppia eläinten kohtelussakaan, tai ihmisoikeuksissa, jos katsoo mitä tehdään toisinajattelijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos nyt ihan rehellisiä ollaan niin minä lähtisin nyt erittäin mielelläni johonkin kauas lämpimään ja valoisaan. Ihan kamalaa tämä pimeys, synkkyys ja kylmyys. Vaikuttaa todella paljon ainakin omaan mielialaani. Seuraava matka on tiedossa vasta helmikuussa, joten vielä saa odotella.
Me suomalaiset ollaan aika hyvin sopeuduttu tähän ilmastoon, mutta toki varmaan moni mielialaan ja vireystilaan liittyvä ongelma johtuu juuri tästä pimeydestä ja ankeasta yleisilmeestä. Synkkyydeen huomaa kaikesta parhaiten kun tulee suoraan jostain valoisasta ja lämpimästä. Täytyy silti sanoa, että nautin suunnattomasti myös meidän vaihtuvista vuodenajoista. Harva saa esim. valkean joulun kuten meillä suurimmissa osissa Suomea yleensä saa.
Helsingissä ei ainakaan mitään lumista joulua ole ikinä. Lisäksi ihmisten naamat on todella nyrpeitä lokakuusta huhtikuuhun saakka. Ja tämä pimeys, siis klo 15 tulee jo ihan pimeää??? Huhhuh.
Yleisesti ottaen suomalaisissa on jotain pelottavan sisäänpäinkääntynyttä ja umpimielistä. Normaali kohteliaisuus tulkitaan heti negatiivisesti.
En ole moista huomannut, mutta olisko mun kohteliaisuus sitten normaalimpaa kuin sun?
Sen huomaa heti, jos käy välillä muuallakin kuin Suomessa. Muutkin vähän enemmän matkustaneet ja ulkomailla asuneet kaveripiirissäni kommentoivat usein asiaa.
En ole huomannut, vaikka olen matkustellut paljonkin. Minulla on myös ulkomailla asuvia tuttavia ja sukulaisia, eivätkä hekään ole moista huomanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton ihminen saa tehdä noin 30 kaukolentoa vuodessa, että se vastaa samaa hiilijalanjälkikuormaa mitä yksi lapsi aiheuttaa vuodessa.
Lapsettomana, autottomana, eläimettömänä kasvissyöjänä lentelen edelleen ihan hyvillä mieli.
Sunlaisten takia paskat välitän mistään hiilijalanjäljistä. Ajan isokoneisella autolla ja harrastan moottoriurheilua. Lapset ajaa motocrossia ja liikun autolla joka paikkaan. Syön myös lihaa pääosin naudanlihaa ja paljon. Otetaan kaikki tai ei mitään. Sit kun te tekopyhät alatte oikeasti menemään pois mukavuusalueelta voin tehdä jotain.
Kylläpä osui ja upposi. Tuo sun ajattelutapa on niin infantiili ettet itse edes ymmärrä miten hallaa se tekee tälle maapallolle. Miten muiden tekemiset ja tekemättä jättämiset vaikuttaa sinuun? Sinä olet juuri niin punaniska, että lihansyönti ja saastuttaminen ei lopu koskaan, kunhan uhoat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En silti ymmärrä, mikä oikeuttaa lapsettoman kuluttamaan sen edestä, mitä hänen syntymättömät lapsensa olisivat kuluttaneet?
Mikä oikeuttaa ihmiset hankkimaan lapsia luonnonvaroja tuhlaamaan? Niinpä.
Mikä oikeutta sinut elämään täällä. Ihan sama asia
Ei ole. Minun syntymääni ei voida enää peruuttaa, mutta ihmiset voi jättää vielä syntymättömien lasten hankkimisen väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä vauva-lehden keskustelupalstalta löytyy niin monta, jotka fanaattisesti puolustavat lapsetonta elämäntapaa?
Fanaattisesti puolustaa? Kukaan mitään fanaattisesti ole puolustanut, kertonut vain tosiasioita kuinka lasten hankkiminen vaikuttaa ympäristöön. Toisekseen tämä Vauva-lehden palsta ei ole enää vuosikausiin ollut tarkoitettu vain heille, joilla on lapsia. Tämä on Suomen suurimpia keskustelupalstoja ja vilkasta keskustelua, joten täällä käy kaikenlaiset ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton ihminen saa tehdä noin 30 kaukolentoa vuodessa, että se vastaa samaa hiilijalanjälkikuormaa mitä yksi lapsi aiheuttaa vuodessa.
Lapsettomana, autottomana, eläimettömänä kasvissyöjänä lentelen edelleen ihan hyvillä mieli.
Totta paitsi että todellinen kaukolentoluku on 60. Eli lapseton saa tehdä 60 kaukolentoa vuodessa, että se vastaa yhden lapsen hiilijalanjälkeä. Ja 120 kaukolentoa vuodessa, jotta se vastaisi kahden lapsen hiilijalanjälkeä, jne.
Tämä vertaisarvioitu tutkimustulos on uutisoitu monissa laatulehdissä, ohessa Guardianin uutinen.
https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/12/want-to-fight-clima…
Lasten hankkimista ja lentomatkailua on täysin turha verrata toisiinsa koska lisääntyminen on välttämätöntä populaation uusiutumisen kannalta, lentomatkailu taas on täysin turhaa.
Ja lapsen päästöt ovat lapsen päästöjä, ei vanhempien. Eli lapseton ei voi osoitella äitejä ja isiä ja sanoa että minäpäs olen ekologisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä sitten on vaihtoehto lastenhankinnalle? Ihanko oikeasti olette sitä mieltä, että ihmiskunta voi kuolla sukupuuttoon teidän jälkeenne?
Minun puolestani kyllä, niin sairaaksi on mennyt tämä maailma.
Vierailija kirjoitti:
Lapseton ihminen saa tehdä noin 30 kaukolentoa vuodessa, että se vastaa samaa hiilijalanjälkikuormaa mitä yksi lapsi aiheuttaa vuodessa.
Lapsettomana, autottomana, eläimettömänä kasvissyöjänä lentelen edelleen ihan hyvillä mieli.
... Eli sut olis voinu jättää tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisuudentaju olisi paikallaan. Kiinassa vain kymmenisellä prosentilla ihmisistä on passi. Siellä on siis tulevina vuosikymmeninä satoja miljoonia uusia ihmisiä, joille lentäminen tulee mahdolliseksi ja he haluavat sen tehdä. Sama koskee Intiaa, Indonesia ynnä muuta vaurastuvaa Aasiaa. Muutama kymmentuhatta suomalaista kaukomatkaa on promilleja kokonaisuudesta.
Avainasemassa onkin, haluavatko ne sadat miljoonat kiinalaiset matkustella viisi kertaa vuodessa vai eivätkö halua. Jos vimmattu matkustelu on cool meidän mielestä, köyhemmät maat ottavat siitä mallia ja unelmoivat samasta asiasta. Toteuttavat sitten näitä unelmiaan heti kun kynnelle kykenevät. Jos taas matkustelu on meidän mielestämme ihan junttia, voi olla ettei se siellä Kiinassakaan lyö läpi, koska se nyt vaan ei ole missään kovin ihannoitua.
Et taida tietää paljon kiinalaisista. Heidän mielestään Kiina ja kiinalainen kulttuuri on esikuva kaikille muille ja parempi. Eivät ole ottaneet meistä oppia eläinten kohtelussakaan, tai ihmisoikeuksissa, jos katsoo mitä tehdään toisinajattelijoille.
Rohkenen kyllä epäillä, että tuon kokoista kansaa voisi niputtaa kuvaamallasi tavalla.
Länsimainen ”hapatus” leviää kyllä Kiinaankin jossakin määrin, vaikka valtiovalta tekeekin parhaansa jarruttaakseen sitä. Matkustelumuoti on syytä nitistää alkuunsa, ennen kuin pääsee leviämään yhtään enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä vauva-lehden keskustelupalstalta löytyy niin monta, jotka fanaattisesti puolustavat lapsetonta elämäntapaa?
Fanaattisesti puolustaa? Kukaan mitään fanaattisesti ole puolustanut, kertonut vain tosiasioita kuinka lasten hankkiminen vaikuttaa ympäristöön. Toisekseen tämä Vauva-lehden palsta ei ole enää vuosikausiin ollut tarkoitettu vain heille, joilla on lapsia. Tämä on Suomen suurimpia keskustelupalstoja ja vilkasta keskustelua, joten täällä käy kaikenlaiset ihmiset.
Lapsen hankkiminen ei kyllä vaikuta ympäristöön mitenkään, ei vaikka hankkisi toisenkin. Kun syntyvyys on 2,2 lasta per nainen, populaatio uusiutuu muttei kasva.
Tällä hetkellä syntyvyys on Suomessa niin alle tuon joten suomalaisten määrä pienee joka vuosi kun porukkaa poistuu loppupäästä (=kuolee) enemmän kuin syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton ihminen saa tehdä noin 30 kaukolentoa vuodessa, että se vastaa samaa hiilijalanjälkikuormaa mitä yksi lapsi aiheuttaa vuodessa.
Lapsettomana, autottomana, eläimettömänä kasvissyöjänä lentelen edelleen ihan hyvillä mieli.
Lueppa vastaukseni tarkasti. AUTOTTOMANA. Yksi perhe tekee yhden kaukomatkan, niin saasteen määrä on sama, kuin perhe ajaisi 10-vuotta sillä autollansa normiajot (tutkittu).
Toisekseen, autoilijat maksavat veroina Suomelle vuodessa 8,2 miljardia euroa, jolla katetaan puolustuvoimat, poliisivoimat, opetustyö, asumistuet, terveydenhuolto jne. Joten ei kannata heitellä tuota valtion tulojen kannalta välttämätöntä peltilehmää jokaiseen negatiiviseen lauseeseen, varsinkaan, kun ei aiheesta mitään tiedä.
Kyseinen henkilö oli myös lapseton ja kasvissyöjä. Lapsettomuus on jo aika valtava ekoteko. :)
Millä ne kasvikset tuotetaan hänen ruokapöytäänsä? Diesel kuorma-autoilla ja rekoilla, tiedoksi.
Ihan niillä samoilla rekoilla tuodaan ruoka teidän lihansyöjienkin pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä vauva-lehden keskustelupalstalta löytyy niin monta, jotka fanaattisesti puolustavat lapsetonta elämäntapaa?
Fanaattisesti puolustaa? Kukaan mitään fanaattisesti ole puolustanut, kertonut vain tosiasioita kuinka lasten hankkiminen vaikuttaa ympäristöön. Toisekseen tämä Vauva-lehden palsta ei ole enää vuosikausiin ollut tarkoitettu vain heille, joilla on lapsia. Tämä on Suomen suurimpia keskustelupalstoja ja vilkasta keskustelua, joten täällä käy kaikenlaiset ihmiset.
Lapsen hankkiminen ei kyllä vaikuta ympäristöön mitenkään, ei vaikka hankkisi toisenkin.
Eipä.
Jos me kaikki eläisimme täällä ikuisesti, niin silloin tuo "lentävien eko-lapsettomien" väite siitä, että jokainen syntyvä lapsi kasvattaisi maailman väkilukua, olisi totta.
Mutta me emme elä täällä ikuisesti. Jokainen sukupolvi syntyy ja sitten elää noin 80 vuotta ja kuolee pois. Ja sitten seuraava. Ja taas seuraava. Ja jos jokainen sukupolvi lisääntyy siten, että seuraava on samankokoinen, väestö ei kasva vaan pysyy samankokoisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä vauva-lehden keskustelupalstalta löytyy niin monta, jotka fanaattisesti puolustavat lapsetonta elämäntapaa?
Fanaattisesti puolustaa? Kukaan mitään fanaattisesti ole puolustanut, kertonut vain tosiasioita kuinka lasten hankkiminen vaikuttaa ympäristöön. Toisekseen tämä Vauva-lehden palsta ei ole enää vuosikausiin ollut tarkoitettu vain heille, joilla on lapsia. Tämä on Suomen suurimpia keskustelupalstoja ja vilkasta keskustelua, joten täällä käy kaikenlaiset ihmiset.
Lapsen hankkiminen ei kyllä vaikuta ympäristöön mitenkään, ei vaikka hankkisi toisenkin.
Eipä.
Ei oikeasti vaikuta. Kaksi lasta synnyttänyt äiti on vain edesauttanut populaation uusiutumista mutta hän ei ole kasvattanut sen kokoa. Jos joskus päästäisiin siihen tilanteeseen että kaikki, siis ihan kaikki, maailman naiset hankkisivat kaksi lasta, maapallon väkiluku itseasiassa vain laskisi koska syntyvyys jäisi alle 2,2:n.
Miten kahden lapsen hankkiminen siis voisi vaikuttaa ympäristöön negatiivisesti, kun se ei kasvata maapallon väkilukua lainkaan?
Kaivetaan kuoppa ja kipataan? Korkea-aktiivinen ydinjäte, jonka puoliintumisaika on 100 000 vuotta?
No, viestisi lopun lapsellinen räyhääminen ja imbesilliksi haukkuminen viimeistään osoittavat, että kanssasi on turha edes yrittää keskustella järkevästi.