Miten reagoisit mieheen, joka on 43-vuotias ja neitsyt? Naiset vastaavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea, mutta jos tapailisin miestä, joka kertoisin olevansa neitsyt yli nelikymppisenä, niin perääntyisin. Jos muutkaan eivät ole häntä huolineet siihen mennessä, niin se kertoo jo aika paljon.

Mielestäni on jännä, että monille tuntuu olevan oletusarvo se, että kaikilla miehillä on pakonomainen tarve päästä parittelemaan mahdollisimman aikaisin. Tavallaan pidetään jonain menestyksen mittarina sitä, että ollaan "päästy eroon" poikuudesta mahdollisimman nuorena. Harvalle tulee mieleen, että mies voi olla äärimmäisen komea, omata rautaisen itsetunnon, ja ennen kaikkea kovan luokan standardit, jolloin mikä tahansa tusinatussu ei kelpaa. Tämäkö on sitten huono asia? Riippunee katsantokannasta.

Olisi käsittämätön onnenpotku löytää mies, jota seksi ei olisi kiinnostanut pätkän vertaa. Uskomattomalla tuurilla ei ehkä kiinnostaisi vieläkään! Mielelläni ottaisin komean, älykkään ja mukavan miehen, joka ei tahtoisi minusta seksiorjaa vaan sielunkumppanin. Mutta täysin mahdotonta uskoa, että noilla ominaisuuksilla varustettu mies ei olisi joskus edes uteliaisuudesta ottanut seksitarjousta vastaan edes haparoivassa nuoruudessaan.

Kylläpä vaikutat yksinkertaiselta. Ei tuossa sanottu ettei seksi kiinnostaisi pätkän vertaa. Vaikutat vain harvinaisen kapea-alaiselta ajattelusi suhteen.

Eli tilanne on se, että mies on kaikki nämä vuodet halunnut seksiä, muttei ole sitä yrityksistä huolimatta saanut? Kuulostaapa etuoikeutetulta päästä tällaisen miehen kumppaniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea, mutta jos tapailisin miestä, joka kertoisin olevansa neitsyt yli nelikymppisenä, niin perääntyisin. Jos muutkaan eivät ole häntä huolineet siihen mennessä, niin se kertoo jo aika paljon.

Mielestäni on jännä, että monille tuntuu olevan oletusarvo se, että kaikilla miehillä on pakonomainen tarve päästä parittelemaan mahdollisimman aikaisin. Tavallaan pidetään jonain menestyksen mittarina sitä, että ollaan "päästy eroon" poikuudesta mahdollisimman nuorena. Harvalle tulee mieleen, että mies voi olla äärimmäisen komea, omata rautaisen itsetunnon, ja ennen kaikkea kovan luokan standardit, jolloin mikä tahansa tusinatussu ei kelpaa. Tämäkö on sitten huono asia? Riippunee katsantokannasta.

Olisi käsittämätön onnenpotku löytää mies, jota seksi ei olisi kiinnostanut pätkän vertaa. Uskomattomalla tuurilla ei ehkä kiinnostaisi vieläkään! Mielelläni ottaisin komean, älykkään ja mukavan miehen, joka ei tahtoisi minusta seksiorjaa vaan sielunkumppanin. Mutta täysin mahdotonta uskoa, että noilla ominaisuuksilla varustettu mies ei olisi joskus edes uteliaisuudesta ottanut seksitarjousta vastaan edes haparoivassa nuoruudessaan.

Täh? Vai että käsittämätön onnenpotku? No ei olisi, vaan mies olisi outo. Hänessä on jotain todella outoa, jos nelikymppisenä ei ole löytänyt itselleen kertaakaan naisystävää.

Ihan naurettava on myös tuo sinun seksiorja -kommenttisi... Taidat olla itse vastaava neitsykäinen nainen, jota ei olla koskettu edes pitkällä tikulla. Eipä käy kateeksi ja voin vain kuvitella katkeruutesi määrän.

Olen 44 vuotias nainen ja ensimmäinen seksikertani oli vakituisen miesystäväni kanssa kun olin 20 vuotias. Ymmärrän hyvin vaikka 25 vuotiaita ihmisiä, joilla ei ole ollut toiseen ihmiseen läheisiä välejä, mutta sen jälkeen alkaa jo ihmetyttämään. Tai oikeastaan en ihmettele, vaan en vain ajattele, sillä niin paljoa muiden ihmisten naimiset eivät kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea, mutta jos tapailisin miestä, joka kertoisin olevansa neitsyt yli nelikymppisenä, niin perääntyisin. Jos muutkaan eivät ole häntä huolineet siihen mennessä, niin se kertoo jo aika paljon.

Mielestäni on jännä, että monille tuntuu olevan oletusarvo se, että kaikilla miehillä on pakonomainen tarve päästä parittelemaan mahdollisimman aikaisin. Tavallaan pidetään jonain menestyksen mittarina sitä, että ollaan "päästy eroon" poikuudesta mahdollisimman nuorena. Harvalle tulee mieleen, että mies voi olla äärimmäisen komea, omata rautaisen itsetunnon, ja ennen kaikkea kovan luokan standardit, jolloin mikä tahansa tusinatussu ei kelpaa. Tämäkö on sitten huono asia? Riippunee katsantokannasta.

Olisi käsittämätön onnenpotku löytää mies, jota seksi ei olisi kiinnostanut pätkän vertaa. Uskomattomalla tuurilla ei ehkä kiinnostaisi vieläkään! Mielelläni ottaisin komean, älykkään ja mukavan miehen, joka ei tahtoisi minusta seksiorjaa vaan sielunkumppanin. Mutta täysin mahdotonta uskoa, että noilla ominaisuuksilla varustettu mies ei olisi joskus edes uteliaisuudesta ottanut seksitarjousta vastaan edes haparoivassa nuoruudessaan.

Kylläpä vaikutat yksinkertaiselta. Ei tuossa sanottu ettei seksi kiinnostaisi pätkän vertaa. Vaikutat vain harvinaisen kapea-alaiselta ajattelusi suhteen.

Eli tilanne on se, että mies on kaikki nämä vuodet halunnut seksiä, muttei ole sitä yrityksistä huolimatta saanut? Kuulostaapa etuoikeutetulta päästä tällaisen miehen kumppaniksi.

Mitä siitä tulisi? Jos mies on harjoittanut seksiä vain oikealla ja vasemmalla kädellä, niin mitä hän tajuaa naisista? Jos hän ei ole päässyt edes naisten läheisyyteen, niin hänellä ei ole kyllä mitään ymmärrystä kuin ehkä aikuisviihteen kautta katsotuista asioista. En huolisi ikinä, eikä ole tarvekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea, mutta jos tapailisin miestä, joka kertoisin olevansa neitsyt yli nelikymppisenä, niin perääntyisin. Jos muutkaan eivät ole häntä huolineet siihen mennessä, niin se kertoo jo aika paljon.

Mielestäni on jännä, että monille tuntuu olevan oletusarvo se, että kaikilla miehillä on pakonomainen tarve päästä parittelemaan mahdollisimman aikaisin. Tavallaan pidetään jonain menestyksen mittarina sitä, että ollaan "päästy eroon" poikuudesta mahdollisimman nuorena. Harvalle tulee mieleen, että mies voi olla äärimmäisen komea, omata rautaisen itsetunnon, ja ennen kaikkea kovan luokan standardit, jolloin mikä tahansa tusinatussu ei kelpaa. Tämäkö on sitten huono asia? Riippunee katsantokannasta.

Olisi käsittämätön onnenpotku löytää mies, jota seksi ei olisi kiinnostanut pätkän vertaa. Uskomattomalla tuurilla ei ehkä kiinnostaisi vieläkään! Mielelläni ottaisin komean, älykkään ja mukavan miehen, joka ei tahtoisi minusta seksiorjaa vaan sielunkumppanin. Mutta täysin mahdotonta uskoa, että noilla ominaisuuksilla varustettu mies ei olisi joskus edes uteliaisuudesta ottanut seksitarjousta vastaan edes haparoivassa nuoruudessaan.

Täh? Vai että käsittämätön onnenpotku? No ei olisi, vaan mies olisi outo. Hänessä on jotain todella outoa, jos nelikymppisenä ei ole löytänyt itselleen kertaakaan naisystävää.

Ihan naurettava on myös tuo sinun seksiorja -kommenttisi... Taidat olla itse vastaava neitsykäinen nainen, jota ei olla koskettu edes pitkällä tikulla. Eipä käy kateeksi ja voin vain kuvitella katkeruutesi määrän.

Olen 44 vuotias nainen ja ensimmäinen seksikertani oli vakituisen miesystäväni kanssa kun olin 20 vuotias. Ymmärrän hyvin vaikka 25 vuotiaita ihmisiä, joilla ei ole ollut toiseen ihmiseen läheisiä välejä, mutta sen jälkeen alkaa jo ihmetyttämään. Tai oikeastaan en ihmettele, vaan en vain ajattele, sillä niin paljoa muiden ihmisten naimiset eivät kiinnosta.

Olisinpa neitsykäinen nainen. Olen ollut muuten kaikin puolin mukavien ja hyvien miesten kanssa, mutta sitä seksiä on pitänyt olla jatkuvasti. Suhteet ovat lopulta romahtaneet mahdottomuuteensa, kun olen tuntenut itseni orjaksi tyydyttääkseni toisen "läheisyydentarvetta" oman jaksamiseni kustannuksella. Outous ei miehessä haittaisi, jos se olisi sitä, että seksi ei pahemmin kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea, mutta jos tapailisin miestä, joka kertoisin olevansa neitsyt yli nelikymppisenä, niin perääntyisin. Jos muutkaan eivät ole häntä huolineet siihen mennessä, niin se kertoo jo aika paljon.

Mielestäni on jännä, että monille tuntuu olevan oletusarvo se, että kaikilla miehillä on pakonomainen tarve päästä parittelemaan mahdollisimman aikaisin. Tavallaan pidetään jonain menestyksen mittarina sitä, että ollaan "päästy eroon" poikuudesta mahdollisimman nuorena. Harvalle tulee mieleen, että mies voi olla äärimmäisen komea, omata rautaisen itsetunnon, ja ennen kaikkea kovan luokan standardit, jolloin mikä tahansa tusinatussu ei kelpaa. Tämäkö on sitten huono asia? Riippunee katsantokannasta.

Olisi käsittämätön onnenpotku löytää mies, jota seksi ei olisi kiinnostanut pätkän vertaa. Uskomattomalla tuurilla ei ehkä kiinnostaisi vieläkään! Mielelläni ottaisin komean, älykkään ja mukavan miehen, joka ei tahtoisi minusta seksiorjaa vaan sielunkumppanin. Mutta täysin mahdotonta uskoa, että noilla ominaisuuksilla varustettu mies ei olisi joskus edes uteliaisuudesta ottanut seksitarjousta vastaan edes haparoivassa nuoruudessaan.

Kylläpä vaikutat yksinkertaiselta. Ei tuossa sanottu ettei seksi kiinnostaisi pätkän vertaa. Vaikutat vain harvinaisen kapea-alaiselta ajattelusi suhteen.

Eli tilanne on se, että mies on kaikki nämä vuodet halunnut seksiä, muttei ole sitä yrityksistä huolimatta saanut? Kuulostaapa etuoikeutetulta päästä tällaisen miehen kumppaniksi.

Onko kohdallasi nyt kyse pahasta käsitysongelmasta, vai asenneko tökkii? Missä edelleenkään sanottiin että mies olisi epätoivon vimmalla yrittänyt? Näyttää tosiaan olevan joillekin mahdotonta käsittää että hyviäkin miehiä on kuin onkin olemassa.

Vastaan nyt lukematta artikkelia, jotta tämä tulisi sanottua mahdollisimman omin sanoin.

Itse ajattelisin tuollaisesta miehestä vain, että "ohhoh". Koska onhan neitsyys tuossa iässä kieltämättä harvinaista. Mutta tuntisin samalla varmaankin jonkin sorttista "lajitoveruutta", sillä tulen itsekin tod.näk. olemaan neitsyt tuossa iässä.

Tällä hetkellä (näin 25-vuotiaana) minua ei seksi tai parisuhde kiinnosta, mutta jos joskus päättäisinkin alkaa suhteeseen, niin haluaisin ehdottomasti yhtä kokemattoman kumppanin. Koska haluaisin kokea mahdollisimman monta "ekaa kertaa" Sen Yhden & Oikean kanssa; ensisuudelma, käsi kädessä kaupungilla kävely, ensimmäinen yökyläily toisen luona... Sekä tietenkin itse Se.

Joten minun tapauksessani tuollainen "yli-ikäinen" neitsyt olisi varsinainen lottovoitto – kunhan toinen olisi ihan järki-ihminen, eikä mikään naisille ja maailmalle katkeroitunut mörrimöykky.

(Ja juu, tiedän ettei neitsyys tarkoita automaattisesti sitä, että tyypillä olisi pusu- ja kädestäpitoneitsyyskin tallella, mutta "one can dream". 🙄)

Eihän tuo ole saavutus eikä mikään. Riittää kun ei vaan agressiviisesti koko ajan yritä.

En jaksa avata linkkiä, mutta jos olisin nelikymppisenä tavannut ikäiseni miehen ja olisi selvinnyt, että hän on neitsyt, niin olisihan meidän maailmamme olleet aivan liian kaukana toisistaan. Itse olin 43-vuotiaana täysi-ikäisen lapsen äiti, eronnut ja lisäksi oli kokemusta parista muusta pitkästä parisuhteesta + seksisuhteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea, mutta jos tapailisin miestä, joka kertoisin olevansa neitsyt yli nelikymppisenä, niin perääntyisin. Jos muutkaan eivät ole häntä huolineet siihen mennessä, niin se kertoo jo aika paljon.

Mielestäni on jännä, että monille tuntuu olevan oletusarvo se, että kaikilla miehillä on pakonomainen tarve päästä parittelemaan mahdollisimman aikaisin. Tavallaan pidetään jonain menestyksen mittarina sitä, että ollaan "päästy eroon" poikuudesta mahdollisimman nuorena. Harvalle tulee mieleen, että mies voi olla äärimmäisen komea, omata rautaisen itsetunnon, ja ennen kaikkea kovan luokan standardit, jolloin mikä tahansa tusinatussu ei kelpaa. Tämäkö on sitten huono asia? Riippunee katsantokannasta.

Olisi käsittämätön onnenpotku löytää mies, jota seksi ei olisi kiinnostanut pätkän vertaa. Uskomattomalla tuurilla ei ehkä kiinnostaisi vieläkään! Mielelläni ottaisin komean, älykkään ja mukavan miehen, joka ei tahtoisi minusta seksiorjaa vaan sielunkumppanin. Mutta täysin mahdotonta uskoa, että noilla ominaisuuksilla varustettu mies ei olisi joskus edes uteliaisuudesta ottanut seksitarjousta vastaan edes haparoivassa nuoruudessaan.

Kylläpä vaikutat yksinkertaiselta. Ei tuossa sanottu ettei seksi kiinnostaisi pätkän vertaa. Vaikutat vain harvinaisen kapea-alaiselta ajattelusi suhteen.

Eli tilanne on se, että mies on kaikki nämä vuodet halunnut seksiä, muttei ole sitä yrityksistä huolimatta saanut? Kuulostaapa etuoikeutetulta päästä tällaisen miehen kumppaniksi.

Onko kohdallasi nyt kyse pahasta käsitysongelmasta, vai asenneko tökkii? Missä edelleenkään sanottiin että mies olisi epätoivon vimmalla yrittänyt? Näyttää tosiaan olevan joillekin mahdotonta käsittää että hyviäkin miehiä on kuin onkin olemassa.

Todennäköisin tilanne on se, että joskus nuorempana voi olla yrittänytkin mutta kun yritykset on menneet pieleen niin lopulta on lopettanyt yrittämisen. Ehkä kokemukset naissuhteista on olleet niin huonot että se ei rohkaise edes yrittämään uudelleen ja sitten on sopeuduttu tilanteeseen.

Eipä sinänsä eläähän moni jopa lapsia tehnyt (myös nainen) keski-iästä vanhuuteen ilman seksisuhteita koska vanhat suhteet on kaatuneet eri syistä ja uusia on hankala solmia. 

Vierailija kirjoitti:

En jaksa avata linkkiä, mutta jos olisin nelikymppisenä tavannut ikäiseni miehen ja olisi selvinnyt, että hän on neitsyt, niin olisihan meidän maailmamme olleet aivan liian kaukana toisistaan. Itse olin 43-vuotiaana täysi-ikäisen lapsen äiti, eronnut ja lisäksi oli kokemusta parista muusta pitkästä parisuhteesta + seksisuhteista.

Onko maailmassasi tärkeintä pelkästään se, että monenko kanssa kumppanisi on ollut sängyssä ennen sinua? Outoa porukkaa palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks tästä ollut joku elokuvakin, ja tietty ukolla oli harrasteena jotkin ihmeen supersankarinukkejen keräily joista mies luopui heti tussua saatuaan.

Siitä tehtiin elokuva, koska ko. tilanne koettiin niin abdurdiksi ja mahdottomaksi tavalliselle ihmiselle ymmärtää, että siinä nähtiin hyvä tilanne tehdä komediaa ja saada ihmiset nauramaan tälle fiktionaaliselle luuserille. Koska eihän voi olla mahdollista, että tuollaisessa tilanteessa olisi päällisin puolin normaali mies, jolla on normaaleita harrastuksia ja osaa käyttäytyä ja toimia normaalisti tilanteessa kuin tilanteessa. 

Olihan ne miehen kaveritkin ylikärjistetysti monta kertaa minuutissa pi**a, kyr*ää, vi**a ja muita asiaan liittyviä käsitteitä ja tarinoita hokevia sekopäitä joten kaipa tuo kliseeneitsyt sopi elokuvan maailmaan tuollaisenaan.

Ne olivat ehkä kliseeitä, mutta olen kyllä tavannut tuollaisia miehiä todella useasti. 

kumpia? tunnen minäkin jossain tilanteissa aika reipasta kieltä täyttäviä mutta leffassa nuo menivät siitä yli kirkkaasti ja se kielenkäyttö oli jatkuvaa

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo ole saavutus eikä mikään. Riittää kun ei vaan agressiviisesti koko ajan yritä.

Useimmille miehille naisen löytäminen on paljon vaikeampaa kuin esim. työpaikan löytäminen, joten ei yhtään ihmetytä, että jotkut ovat vuosikymmenet ilman naista.

Sellainenkin joka ensin on yrittänyt aktiivisesti löytää naista saattaa lopulta laittaa pillit pussiin, kun ei jaksa enää enempää pettymyksiä.

Itse kyllä tiedän erään, joka vielä 60-vuotiaanakin on ilman naiskokemuksia ja siitä huolimatta jaksaa yhä postata aktiivisesti deittipalstoille ja vastaavaa, vaikka ikinä häntä ei ole onnistanut. Muutamaan otteeseen olen ehdottanut hänelle, että eikö kannattaisi jo lopettaa, mutta ei kuulemma kannata...

Muuttaako tilannetta, jos mies on 63-vuotias?

Vierailija kirjoitti:

En jaksa avata linkkiä, mutta jos olisin nelikymppisenä tavannut ikäiseni miehen ja olisi selvinnyt, että hän on neitsyt, niin olisihan meidän maailmamme olleet aivan liian kaukana toisistaan. Itse olin 43-vuotiaana täysi-ikäisen lapsen äiti, eronnut ja lisäksi oli kokemusta parista muusta pitkästä parisuhteesta + seksisuhteista.

Eipä kyseisenlainen mies sinuun koskisikaan edes pitkällä tikulla.

Joillekin naisille on pelkona joutua miehen seksiorjaksi?

Minkälainen olotila se mahtaa olla tarkkaan ottaen?

Vierailija kirjoitti:

Joillekin naisille on pelkona joutua miehen seksiorjaksi?

Minkälainen olotila se mahtaa olla tarkkaan ottaen?

Mies pitää naista häkissä omakotitalonsa kellarissa ja käy panemassa tätä koska haluaa.

Olen itsekin aika askesuaali, joten tuohan olisi ihan hyvä uutinen, jos siis  mies on  muuten hyvä tyyppi ja kemiat kohtaa. Yhteiskunta on kamalan yliseksualisoitunut nykyään, ja se johtaa mm. kammottavaan pinnallisuuteen.

Tuohan on helppoa, nuorena tuhottu itsetunto, ei mitään hajua parisuhteiden muodostamisesta, juna ajanut asemalta jo vuosikausia sitten, miksi sitä edes haaveilemaan moisesta ja satuttamaan mieltään aiheella.

Onneksi ei tarvitse ketään, että täältä pääsee pois.

t. yli-ikäinen poika

Vierailija kirjoitti:

Joillekin naisille on pelkona joutua miehen seksiorjaksi?

Minkälainen olotila se mahtaa olla tarkkaan ottaen?

Kumppani pyrkii seksuaaliseen läheisyyteen kun aamulla heräät, kun päivällä laitat ruokaa, ulkoilureissun jälkeen sinulla on kiire vessaan, kun menet nukkumaan, kun hän yöllä herättää ja herättää sinutkin kesken uniesi, koska haluaa sinua (eli varmaan seksiä ihan minkä kanssa tahansa) niin paljon. Tämähän on ihanaa sellaiselle naiselle, joilla on yhtä suuri tarve seksille. Mutta jos sitä seksiä ei halua noin usein ja vaikkapa kerta viikossa olisi aivan hyvä, eikä sekään välttämätön, sitä alkaa tuntea olevansa toiselle vain seksinukke. Tuntuu, että kumppani ei arvosta minussa mitään muuta kuin sukupuolielimiäni. Kumppani on ärtynyt ja vihainen siksi, että en tahdo seksiä yhtä usein kuin hän. Kyllä siinä aika orjaksi itsensä tuntee, kun toinen on pahalla mielellä, jos minä en harrasta seksiä silloin kun se ei minua houkuta.

Tuon ikäinen ja kokematon? Estynyt, haluton, kaappihomo, ei ole kiinnostunut naisista eikä seksistä. Joku näistä. Näin ajattelisin.