Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä voi etukäteen tietää, että tuleeko mies hoitamaan lapsia sitten kun niitä saadaan?
28.11.2018 |
Täällä on koko ajan ketjuja, joissa joku äiti valittaa, että hänen mies ei osallistu lasten hoitamiseen tai kotitöihin eikä ymmärrä äidin väsymystä, ja sitten muut kommentoivat ketjuun, että mitäs menit lisääntymään miehen kanssa, jota ei kiinnosta omien lasten hoito. Mistä sen voi etukäteen tietää, että mies tulee tai ei tule hoitamaan niitä omia lapsiaan tai omaa vauvaansa, sitten kun niitä lapsia on saatu? Itse sain yhdessä suunnitellun lapsen miehen kanssa, joka ennen lapsen syntymää teki paljon kotitöitä, hoiteli paljon yhteisiä asioita, tykkäsi leikkiä kavereiden lasten kanssa ja sanoi monta kertaa, että sitten kun saadaan lapsia, niin hän tietenkin hoitaa niitä yhtä paljon kuin minä. No eipä hoitanut, lapsi on nyt vuoden, eikä mies ole hoitanut häntä juuri yhtään, joskus muutaman minuutin jaksaa lapsensa kanssa leikkiä. Miten olisin voinut ennakoida tämän ja olla lisääntymättä juuri hänen kanssa?
Kommentit (332)
Voi voi, tiedän noita että on monta lasta monen naisen kanssa ja hyvä jos vaivautuu olemaan edes yhden jälkeläisen elämässä mukana :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesti todettu ei mitenkään. Ehkä tärkeämpää on pohtia miten itse jaksaa, toimii, reagoi tilanteeseen, jossa mies ei mahdollisesti ollenkaan ole kiinnostunut lastenhoidosta.
Mistä voi tietää ettei nainen lopeta seksielämää heti kun lapset on tehty? No ei mistään, eli elämässä on riskejä.
TotuusSattuu kirjoitti:
Mistä voi tietää ettei nainen lopeta seksielämää heti kun lapset on tehty? No ei mistään, eli elämässä on riskejä.
18 sivua jauhettu aihetta jonka vastaus löytyi ja kiteytyi nopeasti hieman aihetta vaihtamalla:
"No ei mistään, eli elämässä on riskejä."
Vierailija kirjoitti:
Joo meillä ainakin korreloi korkean koulutuksen kanssa miehen osallistuminen. Eli siis hyvin osallistuva mies, olemme molemmat samalla alalla,korkeasti koulutettuja.
Hahaha! Tämä ei pätenyt pätkän vertaa professorina työskennelleisiin isääni ja appiukkooni. Kotona olivat laiskoja vätyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka varmistaa ennen naimisiin menoa että tuleva äiti ei vaadi lapselle kahta "äitiä" eli isä voi toimia vauvan ja lapsen kanssa myös lapsen äidin menettelyistä poikkeavalla tavalla. Ellei isä toimi äidin vaatimalla tavalla on isä helposti siirretty syrjään ja sitten toisaalla valitetaan kun isä ei osallistu lapsen ja kodin hoitamiseen.
Niin, kuinka varmistaa ennen naimisiin menoa ettei nainan lapsen tai useamman myötä omistaudu pelkästään lapsille laiminlyöden parisuhteen seksiä myöten?
Vauva-lehden keskusteluja seuratessa tulee mieleen että rakennetaan mahdottomia yhtälöitä jotka pikkulapsi- vai sanotaanko ruuhkavuosina saa jaksamisen loppumaan ja jomman kumman tai molemmat hakemaan parisuhteesta puuttuvia elementtejä liiton ulkopuolelta.
Aloitukseni koskee sitä, että mies ei hoida vauvaa ollenkaan. Ei sitä, että mies hoitaa eri tavalla kuin äiti. Vaan sitä, että ei hoida ollenkaan, eli ei ollenkaan vaihda vaippoja, ei ollenkaan anna ruokaa, ei koskaan vaihda puhtaita vaatteita lapselle, ei koskaan pue vauvaa uloslähtiessä, ei koskaan osta lapselle vaatteita, ei ollenkaan anna juotavaa, ei koskaan laita nukkumaan. Varmaan jotkut äidit vaatii isää toimimaan samalla tavalla kuin äiti itse toimii, mutta se aihe ei liity aloitukseeni mitenkään. Ap
TotuusSattuu kirjoitti:
Mistä voi tietää ettei nainen lopeta seksielämää heti kun lapset on tehty? No ei mistään, eli elämässä on riskejä.
Vauva ja pieni lapsi on täysin riippuvainen vanhemmistaan, ja jotta hän säilyy elossa, on häntä aivan pakko hoitaa. Sen sijaan parisuhteessa oleva aikuinen voi itse vaikuttaa siihen että pysyykö siinä parisuhteessa jne. Et voi verrata vauvan eloonjäämisestä huolehtimista siihen, että parisuhde menee huonoksi. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Mistä voi tietää ettei nainen lopeta seksielämää heti kun lapset on tehty? No ei mistään, eli elämässä on riskejä.
Vauva ja pieni lapsi on täysin riippuvainen vanhemmistaan, ja jotta hän säilyy elossa, on häntä aivan pakko hoitaa. Sen sijaan parisuhteessa oleva aikuinen voi itse vaikuttaa siihen että pysyykö siinä parisuhteessa jne. Et voi verrata vauvan eloonjäämisestä huolehtimista siihen, että parisuhde menee huonoksi. Ap
On parisuhteita jotka lasten myötä ruuhkavuosien muodossa päätyvät eroon.
On parisuhteita jotka lasten myötä ruuhkavuosien muodossa eivät päädy eroon.
Molemmissa tapauksissa huolehditaan vauvoista ja pienistä siinä missä isommistakin lapsista. jälkimmäisissä huolehditaan myös parisuhteesta. Kysymyksen voi muotoilla vaikka:
Mistä voi tietää ettei nainen lopeta seksielämää heti kun lapset on tehty perusteella jotta "Vauva ja pieni lapsi on täysin riippuvainen vanhemmistaan, ja jotta hän säilyy elossa, on häntä aivan pakko hoitaa." ?
Muijalle pentu jalkaan kotiin kiinni ja ittelle ralli päälle.
Eipähän oo kylillä jakamassa.
Itte voi silloin "ulkoilla" ja harrastaa.
Ei ainoa tilintuoja voi himaan hautautua.
Pena, 51
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Mistä voi tietää ettei nainen lopeta seksielämää heti kun lapset on tehty? No ei mistään, eli elämässä on riskejä.
Vauva ja pieni lapsi on täysin riippuvainen vanhemmistaan, ja jotta hän säilyy elossa, on häntä aivan pakko hoitaa. Sen sijaan parisuhteessa oleva aikuinen voi itse vaikuttaa siihen että pysyykö siinä parisuhteessa jne. Et voi verrata vauvan eloonjäämisestä huolehtimista siihen, että parisuhde menee huonoksi. Ap
On parisuhteita jotka lasten myötä ruuhkavuosien muodossa päätyvät eroon.
On parisuhteita jotka lasten myötä ruuhkavuosien muodossa eivät päädy eroon.
Molemmissa tapauksissa huolehditaan vauvoista ja pienistä siinä missä isommistakin lapsista. jälkimmäisissä huolehditaan myös parisuhteesta. Kysymyksen voi muotoilla vaikka:
Mistä voi tietää ettei nainen lopeta seksielämää heti kun lapset on tehty perusteella jotta "Vauva ja pieni lapsi on täysin riippuvainen vanhemmistaan, ja jotta hän säilyy elossa, on häntä aivan pakko hoitaa." ?
En ymmärrä nyt ihan, että miten seksielämä ja vauvanhoito liittyy toisiinsa. Tämä aloitus koskee niitä (onneksi harvoja) miehiä, jotka ei hoida ollenkaan omaa vauvaansa.
Varmasti voi olla naisia, jotka lopettavat seksielämän riittävän määrän lapsia saatuaan. Tee siitä oma aloituksesi, jos haluat siitä aiheesta keskustella. Ap
Vierailija kirjoitti:
> Kuinka varmistaa ennen naimisiin menoa että tuleva äiti ei vaadi lapselle kahta "äitiä" eli
> isä voi toimia vauvan ja lapsen kanssa myös lapsen äidin menettelyistä poikkeavalla tavalla.
> Ellei isä toimi äidin vaatimalla tavalla on isä helposti siirretty syrjään ja sitten toisaalla
> valitetaan kun isä ei osallistu lapsen ja kodin hoitamiseen.> Niin, kuinka varmistaa ennen naimisiin menoa ettei nainan lapsen tai useamman myötä
> omistaudu pelkästään lapsille laiminlyöden parisuhteen seksiä myöten?
> Vauva-lehden keskusteluja seuratessa tulee mieleen että rakennetaan mahdottomia
> yhtälöitä jotka pikkulapsi- vai sanotaanko ruuhkavuosina saa jaksamisen loppumaan ja
> jomman kumman tai molemmat hakemaan parisuhteesta puuttuvia elementtejä liiton
> ulkopuolelta.Aloitukseni koskee sitä, että mies ei hoida vauvaa ollenkaan. Ei sitä, että mies hoitaa eri tavalla kuin äiti. Vaan sitä, että ei hoida ollenkaan, eli ei ollenkaan vaihda vaippoja, ei ollenkaan anna ruokaa, ei koskaan vaihda puhtaita vaatteita lapselle, ei koskaan pue vauvaa uloslähtiessä, ei koskaan osta lapselle vaatteita, ei ollenkaan anna juotavaa, ei koskaan laita nukkumaan. Varmaan jotkut äidit vaatii isää toimimaan samalla tavalla kuin äiti itse toimii, mutta se aihe ei liity aloitukseeni mitenkään. Ap
Kommenttini koskee nimenomaan sitä että äidin ylimitoitetuilla vaatimuksilla estetään isän osallistuminen vauvan hoitamiseen ja sitten valitetaan ettei isä osallistu. Perimmältään on kyse siitä että isä ei saa tehdä lainkaan ellei tee juuri kuten äiti halua. Eli äiti edellyttää että lapsella on kaksi äitiä. Todennäköisesti on monia muikakin menettelyitä joilla äiti pyrkii rajaamaan isän pois vauvaa hoitamasta. : (
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Mistä voi tietää ettei nainen lopeta seksielämää heti kun lapset on tehty? No ei mistään, eli elämässä on riskejä.
Vauva ja pieni lapsi on täysin riippuvainen vanhemmistaan, ja jotta hän säilyy elossa, on häntä aivan pakko hoitaa. Sen sijaan parisuhteessa oleva aikuinen voi itse vaikuttaa siihen että pysyykö siinä parisuhteessa jne. Et voi verrata vauvan eloonjäämisestä huolehtimista siihen, että parisuhde menee huonoksi. Ap
On parisuhteita jotka lasten myötä ruuhkavuosien muodossa päätyvät eroon.
On parisuhteita jotka lasten myötä ruuhkavuosien muodossa eivät päädy eroon.
Molemmissa tapauksissa huolehditaan vauvoista ja pienistä siinä missä isommistakin lapsista. jälkimmäisissä huolehditaan myös parisuhteesta. Kysymyksen voi muotoilla vaikka:
Mistä voi tietää ettei nainen lopeta seksielämää heti kun lapset on tehty perusteella jotta "Vauva ja pieni lapsi on täysin riippuvainen vanhemmistaan, ja jotta hän säilyy elossa, on häntä aivan pakko hoitaa." ?
Sen voi ehkäistä pitämällä huolen siitä, ettei nainen uuvu. Tuskin naisenkaan tavoitteena on parisuhteen huononeminen, mutta seksi on niitä "ylellisyyksiä", jotka jäävät pois, jos voimat eivät riitä kuin välttämättömään. Samoin muu itsestään huolehtiminen. Myös arvostuksen puute johtaa seksihalujen loppumiseen. Ohis, anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Mistä voi tietää ettei nainen lopeta seksielämää heti kun lapset on tehty? No ei mistään, eli elämässä on riskejä.
Vauva ja pieni lapsi on täysin riippuvainen vanhemmistaan, ja jotta hän säilyy elossa, on häntä aivan pakko hoitaa. Sen sijaan parisuhteessa oleva aikuinen voi itse vaikuttaa siihen että pysyykö siinä parisuhteessa jne. Et voi verrata vauvan eloonjäämisestä huolehtimista siihen, että parisuhde menee huonoksi. Ap
On parisuhteita jotka lasten myötä ruuhkavuosien muodossa päätyvät eroon.
On parisuhteita jotka lasten myötä ruuhkavuosien muodossa eivät päädy eroon.
Molemmissa tapauksissa huolehditaan vauvoista ja pienistä siinä missä isommistakin lapsista. jälkimmäisissä huolehditaan myös parisuhteesta. Kysymyksen voi muotoilla vaikka:
Mistä voi tietää ettei nainen lopeta seksielämää heti kun lapset on tehty perusteella jotta "Vauva ja pieni lapsi on täysin riippuvainen vanhemmistaan, ja jotta hän säilyy elossa, on häntä aivan pakko hoitaa." ?
Lapsensa saamasta huomiosta mustasukkainen mies vie kyllä käytöksellään halut keneltä tahansa naiselta. Onneksi oma mieheni ei ole tällainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Kuinka varmistaa ennen naimisiin menoa että tuleva äiti ei vaadi lapselle kahta "äitiä" eli
> isä voi toimia vauvan ja lapsen kanssa myös lapsen äidin menettelyistä poikkeavalla tavalla.
> Ellei isä toimi äidin vaatimalla tavalla on isä helposti siirretty syrjään ja sitten toisaalla
> valitetaan kun isä ei osallistu lapsen ja kodin hoitamiseen.> Niin, kuinka varmistaa ennen naimisiin menoa ettei nainan lapsen tai useamman myötä
> omistaudu pelkästään lapsille laiminlyöden parisuhteen seksiä myöten?
> Vauva-lehden keskusteluja seuratessa tulee mieleen että rakennetaan mahdottomia
> yhtälöitä jotka pikkulapsi- vai sanotaanko ruuhkavuosina saa jaksamisen loppumaan ja
> jomman kumman tai molemmat hakemaan parisuhteesta puuttuvia elementtejä liiton
> ulkopuolelta.Aloitukseni koskee sitä, että mies ei hoida vauvaa ollenkaan. Ei sitä, että mies hoitaa eri tavalla kuin äiti. Vaan sitä, että ei hoida ollenkaan, eli ei ollenkaan vaihda vaippoja, ei ollenkaan anna ruokaa, ei koskaan vaihda puhtaita vaatteita lapselle, ei koskaan pue vauvaa uloslähtiessä, ei koskaan osta lapselle vaatteita, ei ollenkaan anna juotavaa, ei koskaan laita nukkumaan. Varmaan jotkut äidit vaatii isää toimimaan samalla tavalla kuin äiti itse toimii, mutta se aihe ei liity aloitukseeni mitenkään. Ap
Kommenttini koskee nimenomaan sitä että äidin ylimitoitetuilla vaatimuksilla estetään isän osallistuminen vauvan hoitamiseen ja sitten valitetaan ettei isä osallistu. Perimmältään on kyse siitä että isä ei saa tehdä lainkaan ellei tee juuri kuten äiti halua. Eli äiti edellyttää että lapsella on kaksi äitiä. Todennäköisesti on monia muikakin menettelyitä joilla äiti pyrkii rajaamaan isän pois vauvaa hoitamasta. : (
Olet niin pihalla asioista kuin joku vain voi pihalla olla.
Vierailija kirjoitti:
Muijalle pentu jalkaan kotiin kiinni ja ittelle ralli päälle.
Eipähän oo kylillä jakamassa.
Itte voi silloin "ulkoilla" ja harrastaa.
Ei ainoa tilintuoja voi himaan hautautua.
Pena, 51
Heh, mun ex "Pena, 41" ajatteli noin. Se liitto kesti lapsen syntymän jälkeen neljä vuotta ja päättyi minun aloitteestani. Yksi parhaita päätöksiäni.
Vierailija kirjoitti:
On parisuhteita jotka lasten myötä ruuhkavuosien muodossa päätyvät eroon.
On parisuhteita jotka lasten myötä ruuhkavuosien muodossa eivät päädy eroon.
Molemmissa tapauksissa huolehditaan vauvoista ja pienistä siinä missä isommistakin lapsista. jälkimmäisissä huolehditaan myös parisuhteesta. Kysymyksen voi muotoilla vaikka:
Mistä voi tietää ettei nainen lopeta seksielämää heti kun lapset on tehty perusteella jotta "Vauva ja pieni lapsi on täysin riippuvainen vanhemmistaan, ja jotta hän säilyy elossa, on häntä aivan pakko hoitaa." ?
> En ymmärrä nyt ihan, että miten seksielämä ja vauvanhoito liittyy toisiinsa. Tämä aloitus
> koskee niitä (onneksi harvoja) miehiä, jotka ei hoida ollenkaan omaa vauvaansa.
Suosittelen etukäteen selkeästi tuomaan esille potentiaaliselle parisuhdekanditaatillesi ettet ymmärrä miten seksielämä ja vauvanhoito liittyvät toisiinsa. : )
> Varmasti voi olla naisia, jotka lopettavat seksielämän riittävän määrän lapsia saatuaan.
>Tee siitä oma aloituksesi, jos haluat siitä aiheesta keskustella. Ap
Ei tarvitse, niitä aloituksia on jatkuvasti tuolla seksi-osiossa. : (
Kannoin oman korteni kekoon tähän avaukseesi tuomalla julki etteivät asiat likimainkaan ole niin mustavalkoisia kuin stereotyyppisesti jo yhdeksäntoista sivun verran on käsitelty olevan. Ja joka sinun mukaasi kaiken huipuksi koskee harvoja miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Kuinka varmistaa ennen naimisiin menoa että tuleva äiti ei vaadi lapselle kahta "äitiä" eli
> isä voi toimia vauvan ja lapsen kanssa myös lapsen äidin menettelyistä poikkeavalla tavalla.
> Ellei isä toimi äidin vaatimalla tavalla on isä helposti siirretty syrjään ja sitten toisaalla
> valitetaan kun isä ei osallistu lapsen ja kodin hoitamiseen.> Niin, kuinka varmistaa ennen naimisiin menoa ettei nainan lapsen tai useamman myötä
> omistaudu pelkästään lapsille laiminlyöden parisuhteen seksiä myöten?
> Vauva-lehden keskusteluja seuratessa tulee mieleen että rakennetaan mahdottomia
> yhtälöitä jotka pikkulapsi- vai sanotaanko ruuhkavuosina saa jaksamisen loppumaan ja
> jomman kumman tai molemmat hakemaan parisuhteesta puuttuvia elementtejä liiton
> ulkopuolelta.Aloitukseni koskee sitä, että mies ei hoida vauvaa ollenkaan. Ei sitä, että mies hoitaa eri tavalla kuin äiti. Vaan sitä, että ei hoida ollenkaan, eli ei ollenkaan vaihda vaippoja, ei ollenkaan anna ruokaa, ei koskaan vaihda puhtaita vaatteita lapselle, ei koskaan pue vauvaa uloslähtiessä, ei koskaan osta lapselle vaatteita, ei ollenkaan anna juotavaa, ei koskaan laita nukkumaan. Varmaan jotkut äidit vaatii isää toimimaan samalla tavalla kuin äiti itse toimii, mutta se aihe ei liity aloitukseeni mitenkään. Ap
Kommenttini koskee nimenomaan sitä että äidin ylimitoitetuilla vaatimuksilla estetään isän osallistuminen vauvan hoitamiseen ja sitten valitetaan ettei isä osallistu. Perimmältään on kyse siitä että isä ei saa tehdä lainkaan ellei tee juuri kuten äiti halua. Eli äiti edellyttää että lapsella on kaksi äitiä. Todennäköisesti on monia muikakin menettelyitä joilla äiti pyrkii rajaamaan isän pois vauvaa hoitamasta. : (
Olet niin pihalla asioista kuin joku vain voi pihalla olla.
Totta, olen pihalla kuin lumiukko monen muun miehen seurassa lapsen äidin vaatimusten ajettua meidät sinne. : (
Kylläpä se koira älähtää johon kalikka kapsahtaa. : )
Ai niin, taisin astua enemmän tai vähemmän tahallani av-mammojen hymistelymaailmaan etsiessäni tietoja av-palstan porvoon lukijamatkan suunnittelun edistymisestä. ; )
Näköjään tuossa oikealla on otsikko saanut alkuunsa punaisen symbolin lähtölaskennan alkamisesta bittiavaruuteen mielensäpahoittajien toimesta... ; )
Alue: Aihe vapaa
> Miksei voida myöntää että äidin ja lapsen suhde on jotain ainutlaatuista, hyvässä ja pahassa?
Miksi ihmeessä pitäisi myöntää? Rintaruokintaa lukuunottamatta isä voi tehdä vauvan ja lapsen kanssa ihan samat jutut kuin äitikin. Herätkää jo ihmiset 2000-luvulle!
t. nimimerkillä omakohtaisella kokemuksella tiedän