Vuokralaiset on köyhiä
tehdastyöläisiä,siivoojia,kaupankassoja tai jotain muuta joka ei vaada paljonkaan järkeä.
Kommentit (29)
toisen halveksunta on. En kyllä pidä omistusasujia yhtään sen viisaampana väkenä.
Me ollaan aina asuttu omistusasunnossa, paitsi nyt, kun etsitään uutta asuntoa...Myytiin edellinen, koska oli halutulla alueella ja saatiin siitä paljon rahaa : )
ja semmoiset ihmiset, jotka haluavat tehdä mahdollisimman vähän työtä ja asua halvasti. Ainakin pääkaupunkiseudulla tulee halvemmaksi asua vuokralla kuin omistusasunnossa, jos puhutaan esim. isoista perheasunnoista. Hyvätuloinen tekee myös enemmän töitä vuorokaudessa kuin moni vapaaehtoisesti pienituloinen (esim. osa-aikatyön valinnut). Kun on päättänyt elää niukasti, ei ole kiinnostusta alkaa lainanmaksajaksi.
maksamaan ainakin 800, jopa 900 euroa kuussa. Nyt olemme sijoittaneet (4 vuoden ajana) joka kuukausi 300 euroa, mihin meillä ei olisi varaa omistusasunnossa ja tuottoa on tällä hetkellä 187 000 euroa. Tosin tämä vaatii jo jonkinlaista asiantuntemusta että tällaisiin voittoihin pääsee näin lyhyessä ajassa.
ja heittää näin rahansa kaivoon, kun samalla rahalla voisi maksaa omaa pois. näinollen, yleensä vuokralla asuu ihmiset, joille ei pankki myönnä lainaa. nyt en puhu tietenkään nuorista ihmisistä
merkonomeja.
Tulot on molemmilla 2500e/kk.
Ei ole varaa ostaa kanta-kaupungista, ei. Mutta kun ei haluta muualle. Pakko siis asua vuokralla ja näyttää just siltä mitä onkin; köyhältä.
emotionaalinen juttu, että harva osaa asiaa ajatella täysin kylmän viileästi. Useimmiten samankokoisessa asunnossa olisi halvempaa asua vuokralla. Minusta on järjetöntä, että silloin, kun rahaa tarvitaan eniten (nuorina), kaikki käytettävat rahat sijoitetaan asumiseen ja sitten vanhoina (kun rahalle ei yleensä ole samanlaista tarvetta)sita on sitten käytössä. Kuinkahan moni rahariita olisi jäänyt riitelemättä, jos ihmiset osaisivat tehdä asumisratkaisunsa järkiperustein. Minusta on jotenkin niin pateettista lukea näitä lausuntoja, joissa omistuasuja kehuu ratkaisuaan, koska "ei halua maksaa vieraalle, vaan itselleen". Tuosta lausunnosta tulee lähinnä mieleen, että miksi ihmeessä kukaan haluaisi olla velkaa itselleen. Ai niin, ei ne pankitkaan hyvää hyvyyttään niitä asunolainoja myönnä, kyllä siinä koroissa ym. maksuissa pankki hankki sijoitukselleen voittoa samalla lailla, kun vuokranantaja.
pitkän laina-ajan takia. Eli tulemme maksaneeksi lähes puoli miljoonaa euroa. Sillä hintaa asuisi vuokralla jo aika pitkään. Meillä on emotionaaliset syyt omistusasumiseen. Alkoi nyppiä se epäitsenäisyys mitä muihin asumismuotoihin liittyy. Ei tosiaankaan ole rationaalista. Mutta meillä on tähän varaa.
Miksi kaikki pitäisi omistaa? Jotenkin sairasta kasvattaa lapsia tottumaan siihen että jokaisella on oma okt ja ne, joilla ei ole, ovat luusereita...
asun vuokralla. Olin köyhä omistusasunnossakin. Työni vaatii kyllä paljonkin järkeä. Kaupankassa, siivooja ja tehdastyöläinen tarvitsevat myös työssään järkeä. En ole mitään noista, mutta arvostan kyllä em töitä.